2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

新司法試験委員による出題リークの件Part2

1 :氏名黙秘:2007/03/18(日) 23:56:11 ID:???
前スレ:新司法試験委員による出題リークの件
http://school6.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1171202880/

2 :ANA ◆h.Vs1OFy7c :2007/03/18(日) 23:56:23 ID:CDwuQYE6
   / ̄ ̄\
 /   _ノ  \    
 |    ( ●)(●)                キリッ   ____
. |     (__人__)                   /\  /\
  |     ` ⌒´ノ    ・・・・・・・・         /(ー)  (ー) \
.  |    .    }     ____        / ⌒(__人__)⌒   \
.  ヽ        }    /      /        |    |r┬-|      | 
   ヽ     ノ    /     /        \__`ー'´___/
   /    く     /     /         /:::∨<;;;>∨::::::::::::::::\
   |     \    /     /         ∧:::::::ヽ/;ヾ/::::::::::::::::::::::ヘ
    |    |ヽ、二⌒)___/         /::::ヽ:::::::ヽl/:::::::::::::::::::::/::::ヽ

    ┌──┬─┬───────────────────┐
    | 年 U月|        学歴・履歴                  |
    ├──┼―┼───────────────────┤
    |   U  |            学歴                  |
    ├──┼―┼───────────────────┤
    |   U  |なし                               |
    ├──┼―┼───────────────────┤
    |   U  |            職歴                  |
    ├──┼―┼───────────────────┤
    |   U  |なし                               |
    ├──┼―┼───────────────────┤
    |   U  |                             以上 |


3 :氏名黙秘:2007/03/18(日) 23:56:41 ID:???
>>1
GJ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

4 :氏名黙秘:2007/03/18(日) 23:57:47 ID:???
>>2
sawa?

5 :氏名黙秘:2007/03/18(日) 23:59:13 ID:???
932 :氏名黙秘 :2007/03/18(日) 00:58:17 ID:???
リークの証拠 ttp://www.matsuoka.law.kyoto-u.ac.jp/Lecture2005/LawSchool/CivilLaw3Index.htm
これを新聞社に送りました。一人では力が足りず、
問題化してくれませんでした。
みなさんも、一斉に送りましょう。
試験委員の2005年の授業内容です。
試験委員に、わずか13こまの授業で、ここまで
関連することをやられると、他の院はたまりません。
特に、民法のここは合否を決める部分だと思います。
今、問題化しないと、今年もどこかでリークが起きる。


6 :氏名黙秘:2007/03/18(日) 23:59:51 ID:???
また下位ローのアホ共か

7 :氏名黙秘:2007/03/19(月) 00:00:24 ID:???
26 :氏名黙秘 :2007/02/11(日) 23:37:24 ID:???
>>22
債権譲渡といえば池田

38 :氏名黙秘 :2007/02/12(月) 00:56:37 ID:???
当事者訴訟損失補償は中川だろ。
憲法の先生に「損失補償ちゃんと教えておいてくださいね」って言ったという。

66 :氏名黙秘 :2007/02/12(月) 10:30:28 ID:???
行政は赤問がどーんとどどーんと

うちは論文合格率が格が違う…禿藁
行政の激難で一気挽回キター

芦部以来の伝統だね

118 :氏名黙秘 :2007/02/12(月) 12:11:49 ID:???
京大松岡の民法総合演習3でやった問題もそのまんなだけどな。
慶応池田だけじゃない。

188 :氏名黙秘 :2007/02/14(水) 08:38:34 ID:???
東大の知財はリークにほぼ等しい
年間2単位の授業でたった13回しかやらないのに、マニアックな論点について
しっかりと言及してる。包袋禁反言の適用方法、なんて2単位じゃ普通やれ
ないだろ

262 :氏名黙秘 :2007/02/14(水) 22:00:38 ID:???
東大は漏らしてないの?だとしたらやはり最高学府だにゃ

263 :氏名黙秘 :2007/02/14(水) 22:01:44 ID:???
>>262
ヒント:行政法、知財法

8 :氏名黙秘:2007/03/19(月) 00:01:13 ID:???
384 :氏名黙秘 :2007/02/17(土) 22:52:31 ID:???
公法上の当事者訴訟と損失補償が出るの知ってたよ〜とか臆面もなく公言しちゃう馬鹿ロー卒修習生www

553 :氏名黙秘 :2007/03/08(木) 01:17:07 ID:???
一橋でもTがゼミ担当できなくなった。去年2項道路を扱ってたからな。


578 :氏名黙秘 :2007/03/08(木) 01:34:24 ID:???
平良木だってお咎めなしだもんな。試験前から2ちゃんで「おとり捜査」って言われてたのにさ。


9 :氏名黙秘:2007/03/19(月) 00:01:21 ID:???
お漏ら四天王

慶應、京大、神戸、一橋

慶應:池田(民法)1期既修の入試や金融法の試験で出した分野をそのまま出題。
京大:松岡(民法) 要件事実の授業で、債権譲渡特例法は2コマも使ってバッチリ対策。
神戸:中川(行政法)憲法の教授に「損失補償をやっておいてくださいね。」
一橋:高橋(行政法)主催のゼミで二項道路を扱う(当時は百選に掲載されていない判例だった)。

10 :氏名黙秘:2007/03/19(月) 00:01:31 ID:???
982 :氏名黙秘 :2007/03/18(日) 23:28:48 ID:???
そもそも出題範囲をもっとしっかり確定してくれよ。
「関連する法規」とかにされると、今回の債権譲渡特例法みたいな
インチキがいくらでも出来てしまうだろ。

11 :氏名黙秘:2007/03/19(月) 00:02:23 ID:???
>>9
乙!

12 :氏名黙秘:2007/03/19(月) 00:02:34 ID:???
989 :氏名黙秘 :2007/03/18(日) 23:46:49 ID:???
Q23  関連法律の分野について,どの範囲までが対象となるのですか?

A  各科目の出題のイメージや出題の方針については,新司法試験サンプル問題とともに公表されています。
サンプル問題は,法務省ホームページに掲載されています。
 また,国際関係法(公法系)については,出題のイメージや出題の方針について,
次のとおりの追加公表がなされ,環境法については,プレテスト問題の出題の趣旨について,次のとおり追加公表がなされています。

 @  国際関係法(公法系)の追加公表
国際関係法(公法系)は,国際法,国際人権法及び国際経済法を対象とするものとされ,
その具体的な出題のイメージ及び出題の方針については,「新司法試験問題検討会(選択科目)の
前期検討事項の検討結果について」(平成16年12月10日付けで司法試験委員会に報告)において他の科目とともに
示したところであるが(注),本試験の出題に当たっては,この記載を踏まえた上,
国際法を中心とし,国際人権法及び国際経済法について問う場合にも国際法の理解を問う問題に限ることとする。
(注)
 新司法試験サンプル問題(国際関係法〔公法系〕)の「科目全般について」
 国際関係法(公法系)は,国際法,国際人権法及び国際経済法を対象とするものとされている
(平成16年8月2日付け司法試験委員会による「平成18年から実施される司法試験における
論文式による筆記試験の科目(専門的な法律の分野に関する科目)の
選定について(答申)」)。その出題は,国際法を中心とし,
国際法の体系に含まれる範囲で国際人権法及び国際経済法を対象とする。

 A  環境法の追加公表
 先に公表したプレテスト環境法第2問の出題の趣旨について,
下記のとおり追加する。


 参考資料としての省令の掲示は,受験生がそれ自体に関する明確な知識を
持っていなくても,出題に係る廃棄物が安定型処分場で処理されるべき
廃棄物であることに注目し,それを前提にして解答できるよう配慮したものである。



13 :氏名黙秘:2007/03/19(月) 00:04:29 ID:???
>>9

>>京大:松岡(民法) 要件事実の授業で、債権譲渡特例法は2コマも使ってバッチリ対策。

ちょwww

これマジかよwwwwwwwwwwwwww

14 :氏名黙秘:2007/03/19(月) 00:06:01 ID:???
>>13
>>5のリンク先見れ
動かぬ証拠

15 :氏名黙秘:2007/03/19(月) 00:09:14 ID:rKfVX2tA
本当ならひどいよ!
真面目に勉強してる者のが馬鹿をみる。
マスコミ取り上げて下さい。大問題じゃん!
なんで誰も公にしないんだ?歯科医師試験よりでかい問題だぞ!

16 :氏名黙秘:2007/03/19(月) 00:11:49 ID:???
二項道路って宅建にでてくるあれ?

17 :氏名黙秘:2007/03/19(月) 00:13:35 ID:???
真面目に勉強してたら48%の試験で受からないわけがないがなw

18 :氏名黙秘:2007/03/19(月) 00:15:08 ID:???
>>17
それ
二項道路がどんなものか問題文で書いてくれてたのに日本語すら読めないらしい

19 :氏名黙秘:2007/03/19(月) 00:15:48 ID:???
だからこのスレage続けようぜ
特別法から出題して、それをリークってのは悪質すぎる。
普通は特別法なんて勉強しないわけだから、ゼロか100かになってしまうもんな。

20 :氏名黙秘:2007/03/19(月) 00:16:58 ID:???
俺は試験委員のいないローだったが新試験受かったぞ

でも試験委員がいないローには、いまや何の存在価値もないな
実際に、試験委員の多いローほど合格率が高いのは、統計上明らかだしな

しかし,どうして問題にならないのだろうか。
三振が多く出てきたら問題になるかもしれないけどな。

21 :氏名黙秘:2007/03/19(月) 00:17:29 ID:???
だいたいローで教鞭を取っている教授が試験委員なのが大問題。
完全に利益相反だろ。

22 :氏名黙秘:2007/03/19(月) 01:04:25 ID:???
三振した原告の証人尋問は苛烈なものになりそうだなw


23 :氏名黙秘:2007/03/19(月) 01:07:23 ID:???
ばかだなぁ。
特別法で重要なやつは普通やるだろw
学界・実務で目下議論されているものは重要なんだよ。それを把握して基本すべてと現在の最新論点を授業に全部詰め込めることが求められている。
ずっといってろ

24 :氏名黙秘:2007/03/19(月) 01:10:26 ID:???
>>23
お漏らししてくれるローにいれば何とでも言えるわなw

25 :氏名黙秘:2007/03/19(月) 01:34:17 ID:v27P+o77
2項道路はケースブック。
当事者訴訟なんてプレでも出してたから、むしろサービスじゃね?
損失補償が浮かばなかったらあまりにもセンスなさすぎ。
民法で94条2項類適がわかりませんって言ってるに等しい。
特例法なんてわずか数行の条文。
大多数の人間はその場で考えたでしょ。
そしてなにより、
リークがあろうがなかろうが半分の人間は受かるという事実。
リーク無しでは受からないという試験では決してない。

ここで騒いでる人間はあまりにも甘え過ぎじゃないか?
2項道路の逐一解説や譲渡特例の要件事実なんてわざわざ手取り足取り教わらなきゃいけないことか?
むしろ馬鹿らしいと思うが?


と去年受けてない俺が偉そうに言ってみるw


26 :氏名黙秘:2007/03/19(月) 01:34:18 ID:???
これで京大からでる憲法のやつが今年の問題に似てたらさすがに文句言ってもいいと思う。
本当に朗詠があったかはわからないが、少なくとも不公平感があり、かつ、それがなあなあで済まされるレベルではないよな。

27 :氏名黙秘:2007/03/19(月) 01:36:17 ID:???
旧試の平良木のようなあからさまなお漏らしはともかく、
ほとんどのお漏らしは本試験が終わってみないと分からない。
今は「うちの教授、全然お漏らししてくんねーよ!」と思っていても、
今年の本試験が終わった後に「あれってお漏らしだったんだ」
と気づくケースもあるだろう。

試験委員のいるロー一覧

東大、京大、一橋、北大、東北、名大、阪大、神戸、筑波
広島、早稲田、慶應、中央、上智、学習院、明治、立教
法政、同志社、立命館、関西、成蹊

九大(今期で異動)

千葉、日本、甲南、関西学院(兼任のみ)

大宮、明学、創価、東洋、桐蔭(実務家のみ)

これらのローをチェックしていこう。
追加・訂正あったらヨロ

28 :氏名黙秘:2007/03/19(月) 01:36:22 ID:???
>>25
まあ実質はそうだが、国家試験が平等性を欠いてるのは文句言ってもいいと思うよ。
しかも、試験考査委員という地位にある人間がやってるわけだし。

29 :氏名黙秘:2007/03/19(月) 01:47:40 ID:???
http://www.lawschool-jp.info/link.html
から>>27のローを除いたもの

愛知大学 獨協大学
愛知学院大学 神戸学院大学
青山学院大学 国学院大学 南山大学
愛媛大学・香川大学 駒澤大学 新潟大学
静岡大学
大阪学院大学 島根大学 白鴎大学
大阪市立大学 首都大学東京
姫路獨協大学
岡山大学 信州大学
駿河台大学 広島修道大学
福岡大学
鹿児島大学 西南学院大学
神奈川大学 専修大学
金沢大学 北海学園大学
大東文化大学
関東学院大学 名城大学
中京大学 山梨学院大学
横浜国立大学
京都産業大学 東海大学
近畿大学
熊本大学 琉球大学
久留米大学 龍谷大学
東北学院大学


30 :氏名黙秘:2007/03/19(月) 01:53:50 ID:???
リークとはぜんぜん関係ないが、初宿先生が試験委員やめてるね(法務省のホームページより)。
なんか事情あったのか?

31 :氏名黙秘:2007/03/19(月) 01:55:39 ID:???
>>30
>>26だったりしてw

32 :氏名黙秘:2007/03/19(月) 01:56:15 ID:???
うんこ答案の添削に一夏つぶしたくないか 体力ないかだろ

33 :氏名黙秘:2007/03/19(月) 02:00:24 ID:???
うんこ答案!!
俺の答案のことか!?
挑戦的だな!!


34 :氏名黙秘:2007/03/19(月) 02:01:53 ID:???
そのとおりだ
俺のは10キャラットに光るダイヤモンド答案だ
わかったか

35 :氏名黙秘:2007/03/19(月) 02:04:08 ID:???
 ○< ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\
     γ        )
     (二二二二二二)
    /ノヽ       ヽ、
    / ⌒''ヽ,,,)ii(,,,r'''''' :::ヘ  何だ、そりゃ!ふざけんな!!!!
    | ン(○),ン <、(○)<::|  |`ヽ、   
    |  `⌒,,ノ(、_, )ヽ⌒´ ::l  |::::ヽl  
.   ヽ ヽ il´トェェェイ`li r ;/  .|:::::i |
   /ヽ  !l |,r-r-| l!   /ヽ  |:::::l |
  /  |^|ヽ、 `ニニ´一/|^|`,r-|:「 ̄
  /   | .|           | .| ,U(ニ 、)ヽ
 /    | .|           | .|人(_(ニ、ノノ


36 :氏名黙秘:2007/03/19(月) 02:09:23 ID:???
?????  ????????      ??????? :??
  ? :? ?:  ?????????    ???????: ?? :?
  ? ????::    ???  ???  ??  ??:   ????
  ???:::??: ???? ????: : ??????  ::??:?? うんこ答案なんだ大抵は
  ???:??::        ::???::: : ???:  :??????? あと字の汚さは致命傷さ
  ? ?? ?        .:.:.::?:::   ???::  :????:::?
   ??  ?:     ..:.:::::???????::  ::?????
   ?????    .:.:::::::::::: ??????:::?????

37 :氏名黙秘:2007/03/19(月) 02:17:11 ID:???
>>25
二項道路については、処分性の有無については勉強してた奴が多いだろうが、
膨大に存在する特別法の中で、とりわけややこしいあの制度を事前に理解していることは無理な要求だろ。
そして、「問題文に説明があるだろ」という反論があるが、時間内にあの図を見て
理解することは、実際は無理だというのが現実。理解できるとしても、相当時間がかかる。
特に、試験2日目の行政法なんて、疲労がピークに達している時間帯だ。
事前に制度をしっかりやっている奴が有利だったことは否定しようがない事実だろ。


当事者訴訟は、確かにプレでも出ていたが、実際に本試験で書けた奴は半分も居なかったとのこと。
結局、二項道路の制度の理解自体が困難だったことが一番の原因だろうな。

損失補償が思い浮かばなかったらセンス無さ過ぎと書いてあるが、法学セミナーか何かの
駒村教授の解説によると、損失補償にすべきか実質的当事者訴訟にすべきかは、
自分には良く分からないと書いている。そのくらい微妙なものだという現実を踏まえてくれ。

特例法、確かに数行ではあるが、今までに詳しく要件事実までやっていたかいなかったかは、
限られた試験時間との関係で、大いに合否に影響が出る。
さらに現実問題として、動産・債権譲渡特例法って何?っていうロー生も少なからず存在したはずだ。
受験生の実力を測る方法はいくらでもあるのに、あえてこんな出題をする理由が分からない。

なお、リークなしでは受からない試験ではないとあるが、完全に論点がズレている。この点については反論すら不要だろう。



と、まだ新司法試験を受けたことがない俺が必死に反論してみる。


38 :氏名黙秘:2007/03/19(月) 02:24:24 ID:???
いっとけ
きも。
ひますぎ。勉強せい

39 :氏名黙秘:2007/03/19(月) 02:24:55 ID:???
だから頭の悪いサルは黙ってろよ。
サルだから受からなかったんだろうが。
人間でもないくせにガタガタいうな。
読めばわかることを理解できないアホが。

40 :氏名黙秘:2007/03/19(月) 02:25:41 ID:???
>>37
不適切極まりないのは事実だな。

41 :氏名黙秘:2007/03/19(月) 02:33:21 ID:???
>>39
リークロー生必死だなw
せっかくゲットした今年の本試験のリーク情報、こういったスレに流出するせいで
試験問題が予備のと変えられたらたまらね〜もんなwww

42 :氏名黙秘:2007/03/19(月) 02:51:34 ID:???
漏すくうる

43 :氏名黙秘:2007/03/19(月) 12:57:58 ID:???
いままでの司法試験とちがって、新司法試験は受験回数制限があって、
3回すべったらもう受けられなくなっちゃうもんね。ローに入学し直す
などしないと。
で、受験資格剥奪された挙句、ザル試験に受からない三振博士として
産廃物のような扱いを世間から受けちゃうわけだ。
こんな試験で漏洩なんかあったらタマラン。

sageても落とすな、漏洩スレ。
続けるぞ!


44 :氏名黙秘:2007/03/19(月) 14:11:56 ID:???
あげますよ。
不正を許すな。

45 :氏名黙秘:2007/03/19(月) 14:32:11 ID:???
ガ ハ ハ ハ っ !!
お ま え た ち !!

新 司 法 試 験 が 近 づ き

キ チ ガ イ ぶ り に 

ま す ま す 磨 き が か か っ て い る よ う だ な

も っ と 、 も っ と 狂 え !

と こ と ん 狂 う が い い !!

ひ ゃ あ 〜 っ は は は っ !!


46 :氏名黙秘:2007/03/19(月) 14:37:14 ID:???
>>37 特例法は知っててすぐ条文引いたけど、「特例法の対抗要件」と
民法の対抗要件が競合した場合、優劣をどうするのかという知識をしらな
かったのでアボーンした。
民事法Uを読んどけばよかった・・・

47 :氏名黙秘:2007/03/19(月) 16:19:58 ID:???
>>45
リーク漏生乙。

48 :氏名黙秘:2007/03/19(月) 16:29:03 ID:???
下位ローの連中はなにもわかってないな。
ピンポイントでの漏洩なんてあるわけないだろ。
ないものをあると思わせるのは情報戦の初歩。

実際になされているのはこっち。
試験委員は新司法試験で出題すべき範囲、出題しない範囲
出題の仕方について一定の了解事項を共有している。
あとはわかるだろ。
下位ローの連中はなにも知らずに
「そこ絶対にでないよ」と声をかけたくなるような箇所まで勉強をしていた。
試験委員の少ないローでまずまずの結果を残したところは
ローが情報収集を怠らなかったから。

49 :氏名黙秘:2007/03/19(月) 17:33:04 ID:???
>>46
競合してないだろw

それに、競合したら特別法が優先するに決まっている。
こりゃ下位ローはダメだな…

50 :氏名黙秘:2007/03/19(月) 21:11:50 ID:???
>>49 競合と言う表現は適切じゃなかったね。同時じゃないから。
とにかく、条文のシステムが全くわからんかったということ

51 :氏名黙秘:2007/03/19(月) 22:43:27 ID:???
バカだな。
債権譲渡特例法の要件事実くらい、ロースクールで当然に学んでおくべきことだろ。
基本中の基本ですからね。


52 :氏名黙秘:2007/03/19(月) 22:49:18 ID:???
今年はどんな漏洩があるんだろう・・・。

そう考えると、なんかワクワクしてきました!

53 :氏名黙秘:2007/03/19(月) 22:51:03 ID:???
法科大学院の真の逆説:学者たちの誤算

法科大学院(ロースクール)制度の真の問題点は、乱立して新司法試験の競争率が
激化したことではない。この制度を推進してきた教授たちの真の誤算は、
法学者・法学研究者の地位低下、さらにいえば「実務家による法学のっとり現象」が
起こっていることである。

法科大学院では、実務家(判・検・弁)による教育が必須とされ、多くの大学が
特に判事・検事OBを大量に教授として取り込んだ。当初はローに冷淡だった最高裁も
今では立派な利害関係者となっている。

ここで、従来、実務から距離をおいた学者による研究・教育が行われていた大学では、
これらの実務家、特に判・検OBが大量に送り込まれ、かなり発言権を握りつつある。
このため、相当の学者たちが危機感を抱いている。特に、権力や実務に批判的に距離を
置くことを自明としてきた刑事訴訟法分野の研究者たちは、かなり追い詰められた空気の
ようだ。たとえば、次のような声が聞かれる。

「検察OBに検察講義案のような実務テキストをはなから読まされた学生ばかりが育って、
これから日本の刑事訴訟法学はどうなってしまうのか、という想いがあります」
「新司法試験はあまりに実務優先すぎる。結局は判例や捜査実務を肯定する方向に流れてしまう」

「予備校から学生を奪い返す」ことを目標に始められた法科大学院制度だが、「実務家に大学を
奪い取られる」結果になりつつあるのは皮肉だ。


54 :氏名黙秘:2007/03/19(月) 22:51:57 ID:???
別に委員をかばうわけではないが、
2項道路はともかくとして、
債権譲渡や損失補償なんて
むしろそれを授業でやるなって方が
酷なちゅうもんなんじゃねえの

55 :氏名黙秘:2007/03/19(月) 22:53:47 ID:???
2項道路もやるのが普通です。
本当にありがとうございました。

56 :氏名黙秘:2007/03/19(月) 22:55:32 ID:???
お決まりのフレーズ何とかならんかなw
馬鹿すぎて・・・・・・・・・

57 :氏名黙秘:2007/03/19(月) 22:57:16 ID:???



           こういう不正はローが出来た時点でわかっていたわけだが。



58 :氏名黙秘:2007/03/19(月) 22:58:40 ID:???
文句言ってるやつに逆に聞くが、
債権譲渡、損失補償、2項道路、
これらをローの授業で扱わなかった
やつはいるのか?


59 :氏名黙秘:2007/03/19(月) 23:02:41 ID:???
上位ローでは習わないなんてことはありえない
何度も何度も扱うネタだろ、常識的に考えて

60 :氏名黙秘:2007/03/19(月) 23:02:49 ID:???
>>58
単純にそれらの事項を授業で扱ったか扱わなかったか、というレベルの議論にして誤魔化そうとしてはいけない。

債権譲渡特例法の要件事実を試験委員が2コマも使ってやることが妥当なのか?
行政法の試験委員の教授が、憲法の教授に「損失補償をちゃんと教えてくださいね」ということが妥当なのか?
試験委員が少人数のゼミで2項道路を、細かい制度の中身まで扱うのが果たして妥当なのか?

という話なのです。

ちなみに、僕は、すべて妥当だと思います。何ら問題ない。リーク万歳!

61 :氏名黙秘:2007/03/19(月) 23:04:45 ID:???
京都ロー生が必死だな。

62 :氏名黙秘:2007/03/19(月) 23:05:26 ID:???
ちょw


63 :氏名黙秘:2007/03/19(月) 23:06:07 ID:???
お漏ら四天王

慶應、京大、神戸、一橋

慶應:池田(民法)1期既修の入試や金融法の試験で出した分野をそのまま出題。
京大:松岡(民法) 要件事実の授業で、債権譲渡特例法を2コマも使ってバッチリ対策。
神戸:中川(行政法)憲法の教授に「損失補償をやっておいてくださいね。」
一橋:高橋(行政法)主催のゼミで二項道路を詳細に扱う(当時は百選に不掲載)。


64 :氏名黙秘:2007/03/19(月) 23:06:09 ID:???
>>60
1.債権譲渡特例法の要件事実をやることはない
2.憲法の教授に言った文脈による
3.細かい制度ってどの程度の話?建築基準法は全条文知ってて当たり前だが…

65 :氏名黙秘:2007/03/19(月) 23:08:16 ID:???
文句があるならリークがあると思うローに入れば良いだろう。
上位ローにも入れない池沼がリークのせいで落ちました、と必死で言い訳しているのは見苦しいというより滑稽だw


66 :氏名黙秘:2007/03/19(月) 23:08:34 ID:???
>>64
1.上のレス参照のこと
2.そりゃそうだがww どう考えても不自然www
3.宅建の受験者ですか?

67 :氏名黙秘:2007/03/19(月) 23:09:14 ID:???
ていうか63はどこまで
具体的に裏をとったはなしなんだ?w
多分に誇張されてる気がするが


68 :氏名黙秘:2007/03/19(月) 23:09:40 ID:???
>>65
リークロー=上位ロー ってことならともかく、果てさて、貴方は慶應が上位ローだと思ってるの?

まあ、リークが常態化すれば、いつのまにか上位ローになっちまうんだろうがwww

69 :氏名黙秘:2007/03/19(月) 23:10:20 ID:???
つうかさ、
債権譲渡特例法の問題抜きで採点した場合、京大ローの合格率ってどれぐらいなんだろうね?
全国平均割ってるんじゃないの?

70 :氏名黙秘:2007/03/19(月) 23:10:44 ID:???
>>63
で、君はどこのK?

71 :氏名黙秘:2007/03/19(月) 23:14:13 ID:???
>>68
おいおい、合格者数でも合格率でも上位じゃないかw

お前この結果が全てリークによるものとでも言いたいのか?
なら慶應に入れば良いんじゃないの?
もっとも、お前のよな下衆は慶應に限らず上位ローからは願書すらもらえないだろうがなwww

72 :氏名黙秘:2007/03/19(月) 23:14:53 ID:???
>>66
京大はやったんだww
他は特例法を何度を扱うことはあっても、
いちいち特別法の要件事実なんてやらないと思うよ。

それに、あの試験の場合、
13年最判の事例に即してやらないと対応できないけど、
まさか…?

宅建じゃないよ。ローの授業でよく扱う個別行政法規は大体頭に入ってる。
土地収用とか道路法とか建築基準法とか、そういうのは。

73 :氏名黙秘:2007/03/19(月) 23:16:11 ID:???
>>71
リークがなければに負けてたのは確実だろうなw
択一合格率低いしw

74 :氏名黙秘:2007/03/19(月) 23:16:24 ID:???
将来こんな人格歪んだ下位ロー三振博士がボーガンを撃ちにいくんだろな・・・
リアルにありそうで怖い

75 :氏名黙秘:2007/03/19(月) 23:17:11 ID:???
俺は東大ローですが何か?

76 :氏名黙秘:2007/03/19(月) 23:18:54 ID:???
>>72
個別法規を必死でたくさん憶えちゃって・・・。
俺は何が出るか大体分かってるから、そんな無駄な努力はしない。

楽して上位合格

それが俺のモットー

77 :氏名黙秘:2007/03/19(月) 23:19:21 ID:???
>>75
『何か』って、それがどうした?

78 :氏名黙秘:2007/03/19(月) 23:19:45 ID:???
>>77
涙目になってるぞ私大君w

79 :氏名黙秘:2007/03/19(月) 23:21:21 ID:???
 ○< ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\
     γ        )
     (二二二二二二)
    /ノヽ       ヽ、
    / ⌒''ヽ,,,)ii(,,,r'''''' :::ヘ  何だ、そりゃ!ふざけんな!!!!
    | ン(○),ン <、(○)<::|  |`ヽ、   
    |  `⌒,,ノ(、_, )ヽ⌒´ ::l  |::::ヽl  
.   ヽ ヽ il´トェェェイ`li r ;/  .|:::::i |
   /ヽ  !l |,r-r-| l!   /ヽ  |:::::l |
  /  |^|ヽ、 `ニニ´一/|^|`,r-|:「 ̄
  /   | .|           | .| ,U(ニ 、)ヽ
 /    | .|           | .|人(_(ニ、ノノ


80 :氏名黙秘:2007/03/19(月) 23:21:36 ID:???
>>76
沢山覚えたわけじゃない。
一回扱ったものは大体頭に入るだけの話。

個別法を覚えている必要はないけど、
それぞれの類型の基本法的な個別法はある。
これが理解できてると、
同じ類型の別の個別法が出ても即対応できる。
条文構成がほぼ同じだから。

それだけの話だから、できなくても何の問題もないよ。

81 :氏名黙秘:2007/03/19(月) 23:22:22 ID:???
ま、俺のローには試験委員がいないから、必死で試験委員のいるローから
出そうなところを嗅ぎ回ってるよ。

下位ロー生には下位ロー生なりのやり方があるのさ。

82 :氏名黙秘:2007/03/19(月) 23:22:58 ID:???
>>78
東大ローだけじゃ自慢にならんってことさ。

83 :氏名黙秘:2007/03/19(月) 23:23:17 ID:???
大阪ローが惨敗したのって、要はリークがなかっただけじゃないのか?
京都・神戸に思いっきり出し抜かれちゃってwww

84 :氏名黙秘:2007/03/19(月) 23:23:19 ID:???
>>75>>78
満足したか?脳内東大生w
まあ、お前が東大生なのも2ちゃんだけだからな。大目に見てやるよwww

85 :氏名黙秘:2007/03/19(月) 23:24:32 ID:???
まぁガセをつかまされておわるだろうなw
リークはないんだが君らは 念 に絡まってるから
自分の不能さを認められずになっちゃうんだ


86 :氏名黙秘:2007/03/19(月) 23:24:59 ID:???
ごめん、上位ロー生の諸君。話の途中で申し訳ないが、今年受験する僕に情報を教えてくれないか?
お礼はちゃんとするから。

87 :氏名黙秘:2007/03/19(月) 23:25:50 ID:???
もうリークなんてどうでもいいじゃん。
これからの法曹選抜は二回試験によって行われることが確定したんだし。

88 :氏名黙秘:2007/03/19(月) 23:26:07 ID:???
>>85
とりあえず、この時期やってる○○ローの答練の問題は流してもらった。
試験委員作成のやつは特に重点的にやってる。

89 :氏名黙秘:2007/03/19(月) 23:26:39 ID:???

百選からでる。百選の判例を誰よりも深く勉強しとけ

90 :氏名黙秘:2007/03/19(月) 23:36:29 ID:???
要件事実の問題は紛争類型別回す程度でよい

といっても下位ローのやつらは類型別すらまわしきれてねぇだろ

そういうこと


91 :氏名黙秘:2007/03/20(火) 19:48:19 ID:???
週刊朝日嫁
簡裁判事の任官で当然に不正が行われてるってよ

92 :氏名黙秘:2007/03/20(火) 23:21:19 ID:???
債権譲渡特例法の問題は旧試験一ケタ合格の秀才でもできないだろう。
出来るのは京大漏生だけ。

93 :氏名黙秘:2007/03/20(火) 23:26:00 ID:???
債権譲渡特例法の問題を除いて採点すれば京大と立命の合格率は
逆になっていたに違いない

94 :氏名黙秘:2007/03/20(火) 23:28:58 ID:???
文句があるなら京大入れよ、立命君www

95 :氏名黙秘:2007/03/20(火) 23:33:07 ID:???
俺は立命に入った京大卒ヴェテだ
ヴェテが若手に負けるのはおかしすぎる
市大と京大の合格率の差はもっとあって然るべき

96 :氏名黙秘:2007/03/20(火) 23:36:29 ID:???
馬鹿だからヴェテなんだろwwww

97 :氏名黙秘:2007/03/20(火) 23:39:41 ID:???
週刊朝日読んだ
酷い!

98 :氏名黙秘:2007/03/20(火) 23:40:14 ID:???
>>97
なんて書いてあった?

99 :氏名黙秘:2007/03/20(火) 23:42:55 ID:???
週間朝日にロー入試におけるリークをリークしようぜ

100 :氏名黙秘:2007/03/20(火) 23:47:17 ID:???
ロー入試のリークといえば、H大だな

101 :氏名黙秘:2007/03/20(火) 23:48:12 ID:???
マジでやろう。
許すな!

102 :氏名黙秘:2007/03/20(火) 23:50:09 ID:???
事前に試験問題を教わる「推薦組」

裁判官の“裏口”任官、“天下り”を告発!

↑これ?どんな内容だった?

103 :氏名黙秘:2007/03/20(火) 23:53:03 ID:???
>>98
(30秒くらいの)超斜め読みだし、正確かどうかは分からないが
裁判所書記官だか事務官を一定期間勤めると簡易裁判所の判事に
なれる制度があるそうだな。
で、その試験についてある地位についている書記官だか事務官に対して
「情実による判定」や「事前特訓」や「漏洩」が
行われているとかいう趣旨のことが書いてあった。
一般の書記官や事務官とかが受ければ30パーセントくらいの合格率なのに
その人達は100パーセント合格だと。
恩恵を受けたそいつ等の言い分が振るってる「今まで行政事務をやって来たんですよ。
まともに試験を受けたら合格できるわけないじゃないですか」だって。

正確性に欠けるかもしれないが、大体、そんなことが書いてあった。

104 :氏名黙秘:2007/03/20(火) 23:59:34 ID:???
司法の話じゃなかったのか。
ま、内輪の試験だから、そういうのが問題になりにくいんだろうな。
でも、「試験」があるだけマシだよ。
公務員が何年か勤めた場合に資格付与されるケースがあるけど、
そういうのは試験すらなく、完全に上からの配分だから。

105 :氏名黙秘:2007/03/21(水) 00:02:34 ID:???
「試験があるだけマシ」っていう感覚
どんだけズレてんだよ。
そんなにオカシイことばかりしてる国なのか。
ため息が出るなあw


106 :氏名黙秘:2007/03/21(水) 00:04:07 ID:???
採用試験じゃないから、上の判断しだいなわけだ。
社会に出れば分かるよ。

107 :氏名黙秘:2007/03/21(水) 00:57:02 ID:???
週刊朝日の情報提供先調べたんだが、わからん。
誰か教えてください。すんません。






108 :氏名黙秘:2007/03/21(水) 08:47:40 ID:???
獣医師国家試験で漏洩、問題作成教授関与か・農水省が調査結果
 農水省は20日、今月1―2日に実施した獣医師国家試験で、漏えい
の疑いがある五つの問題の作成を担当した麻布大(神奈川県相模原市)
の教授が、問題の漏えいにかかわっていた可能性が高いとする調査結
果を発表した。問題の内容は同じ大学の別の教授を通じるなどして麻
布大と東大の学生に漏れていた。
 農水省が20日に開いた外部有識者でつくる獣医師国家試験漏えい問
題調査検討委員会の初会合で報告。国家公務員法の守秘義務違反など
に当たる可能性もあるとして、4月に開く次回会合でさらに事実関係
を詳しく調査する。
 麻布大の政岡俊夫学長は同日夜、記者会見し「迷惑を掛けて申し訳
ありません」と謝罪した。
 同省の調査によると、今回の生化学分野の問題を作成する専門委員
に昨年6月就任した麻布大の西田利穂教授が、問題をつくる参考にする
ため、生化学が専門の同じ大学の鈴木嘉彦教授に問題案の作成を依頼
した。 (23:00)

http://www.nikkei.co.jp/news/past/honbun.cfm?i=STXKC0864%2020032007&g=K1&d=20070320

109 :氏名黙秘:2007/03/21(水) 08:49:00 ID:???
この問題は法務省が調査して然るべき対応をとるべき。
このスレはage続けよう。

110 :氏名黙秘:2007/03/21(水) 08:52:17 ID:???
第58回獣医師国家試験における問題の一部の漏洩が疑われる事例について
1.3月1日及び2日に実施された第58回獣医師国家試験(合格発表は3月16日
  を予定)において、試験問題の一部(300問中4問)が受験生に漏洩していた
  疑いがあることが判明した。
2.このため、念のための措置として当該4問については、試験の公平性を確保する
  観点から、受験者全員について正答と扱うこととする。
3.詳細な事実関係については、現在調査中である。

http://www.maff.go.jp/www/press/2007/20070309press_12.html


111 :氏名黙秘:2007/03/21(水) 09:00:51 ID:???
新たに1問が漏えいの疑い 獣医師試験、5人を追加合格
[ 03月18日 17時25分 ] 共同通信

今月16日に合格発表があった獣医師国家試験の漏えい問題で、
新たに生理学分野の1問で漏えいの疑いがあると、農水省は18日、
発表した。この問題を全員正解としたことで、5人が合格ラインに
達したため追加合格とした。既に生化学分野の4問で漏えいの疑い
があり、これで疑いある試験問題は計5問となった。試験は今月1
−2日に実施。同省は問題を作成した専門委員などから事情を聴い
ている。

http://www.excite.co.jp/News/society/20070318172505/Kyodo_OT_CO2007031801000420.html

112 :氏名黙秘:2007/03/21(水) 11:41:54 ID:???
事務官の仕事は、行政ではなく、司法行政というらしい。
司法内部の事務のこと。

113 :氏名黙秘:2007/03/21(水) 12:03:25 ID:???
共同通信社の情報提供アドレス
feedback@kyodonews.jp

114 :氏名黙秘:2007/03/21(水) 18:06:21 ID:???
ここでのリークは会話中「マニアックなこと質問するなぁ」みたいな
消極的なものも含むわけ?
予備校とは論点の重要さ(ランク付け)について異なる見方
をしてるといえばいいのか。

115 :氏名黙秘:2007/03/21(水) 19:00:54 ID:???
>>114
というかこれまで上で槍玉に
あげられてたのは、全部
そういうレベルのもんだよ。
これが出ます、なんてレベルの
リークはさすがにどこもない。


116 :氏名黙秘:2007/03/21(水) 20:55:40 ID:???
そういうレベルならいくらでも
聞いたことあるけどなw
「いやーこんなとこはあまり
でませんから」とか。
試験委員がいるとこなら
どこも同じだと思うが。


117 :氏名黙秘:2007/03/21(水) 21:18:02 ID:???
あまり「議論されていませんね」とか、「昔は熱かったんですがね」
というのはリークになるのかな?
特に後者は定期試験のときに、いちいち反対説を書くな、という指標にも
なるらしいが。

118 :氏名黙秘:2007/03/21(水) 21:36:56 ID:???
まあ極端なはなし、
委員が、「これは重要でない」と直接・間接にいえば
本番で出る可能性は低いことが予測できるから
これもリークになる。
結局この手のことをどこまでやるかの程度問題だろう。
度が過ぎるとゼミのテーマで扱ったりということになり、
たたかれる。
しかし、これをリークとして問責することは
難しいだろうな。これを問責しだすと、
「重要でない」等の直接・間接の発言も
全て問題としなければならなくなる。



119 :氏名黙秘:2007/03/21(水) 22:23:00 ID:???
>118 :氏名黙秘 :2007/02/12(月) 12:11:49 ID:???
>京大松岡の民法総合演習3でやった問題もそのまんなだけどな。
>慶応池田だけじゃない。

この「民事総合演習3でやった問題」を調査してほしいね。
どの程度本試験の問題に似ていたか。

120 :氏名黙秘:2007/03/21(水) 22:36:01 ID:???
http://shinshihou.seesaa.net/
新司法試験.com


121 :氏名黙秘:2007/03/21(水) 22:45:51 ID:???
ローの教授と新司の出題者が同じである以上、
演習などで出題していた問題と類似した問題が、
本番で出題されてしまうのは仕方ないのかもしれんね。
試験委員が多いローにいくか、そういうローの友人
からノートを借りて勉強すればいいさ。



122 :氏名黙秘:2007/03/21(水) 22:48:38 ID:???
リークが実際にあったかどうかという話はともかく、
やはり制度上問題があるという点については争いないようですね。


123 :氏名黙秘:2007/03/21(水) 22:54:38 ID:???
医師のように9割うかる試験でリークがあるならともかく(獣医師はしらんが)、
新司法みたいに(今後は)2割か3割しか受からん試験でリークされたらたまらんな。
三振すれば廃人になるわけだし。
そのうち試験委員を多く抱えるローのリーク合戦になるんじゃないか?

124 :氏名黙秘:2007/03/21(水) 22:57:22 ID:???
122は粘着認定

125 :氏名黙秘:2007/03/21(水) 23:40:59 ID:???
http://shinshihou.seesaa.net/
新司法試験.com




126 :氏名黙秘:2007/03/21(水) 23:43:43 ID:???
獣医師試験漏えい問題 麻布大2教授関与か

 獣医師国家試験の漏えい問題で、農林水産省は20日、麻布大学(神奈川県相模原市)の教授2人が、漏えいに関与した可能性が高いと発表した。

 ◆農水省調査 東大生にも伝わる

 同大の学生を通じて東大生に伝わっていたことも判明。同省の調査検討委員会は、獣医師法違反などにあたる可能性があるとみて、詳しい事実関係を調べている。

 今月1、2日に行われた国家試験のうち、生化学分野などの5問について、麻布大と東大の受験生の正答率が不自然に高かったため、同省が両大学に調査を求めていた。

 農水省などによると、問題を作る獣医事審議会の専門委員を務める麻布大獣医学部の西田利穂教授(53)(生理学)が昨年6月、同じ学部の鈴木嘉彦教授(59)(生化学)に生化学分野の問題の作成を相談。
鈴木教授は10問を西田教授に渡したあと、同10月の授業でこの問題を学生100人余りに口述筆記させた。西田教授は鈴木教授の問題案をほぼそのまま獣医事審議会に提出した。

 一方、東大の報告書では、試験直前の2月27日、東大の学生が麻布大の学生から、10問の情報を入手。
この東大の学生は、同じ大学の受験生だけが閲覧できるインターネット上の画面に「緊急情報」として10問を掲載したとしている。

 今回の試験の合格者は1059人(合格率85%)で、うち麻布大は131人(92%)、東大は28人(93%)だった。

 麻布大の政岡俊夫学長らは20日夜、大学本部で記者会見し、「倫理的にも社会道義的にもあってはならないことが起き、関係者に多大な迷惑をおかけし申し訳ない」と謝罪した。

 教授2人は漏えいの事実を認め、自宅謹慎している。麻布大は今後、教授らの処分を決めるという。

(2007年3月21日  読売新聞)
ttp://www.yomiuri.co.jp/kyoiku/news/20070321ur03.htm

127 :氏名黙秘:2007/03/21(水) 23:44:23 ID:???
>>119
松岡先生のホームページにあるよ。そして民法総合、事例問題(名前わすれた)とかいう有斐閣が出てる奴にも収録されてる。
この本は本試験後の9月に出ました。というか
>>5
にあるよ。

128 :氏名黙秘:2007/03/22(木) 01:13:42 ID:???
>>125
お前それ無理だよww

129 :氏名黙秘:2007/03/22(木) 22:47:52 ID:???
俺は下位ローだけど、試験委員の居るローの友人からたくさんの情報を収集完了してます。
下位ロー生は下位ロー生なりに頑張ればいいんだよ。

130 :氏名黙秘:2007/03/22(木) 22:58:51 ID:???
中央のO村は旧司のときおもらししてるな。危険なやつだから注目しとけ

131 :氏名黙秘:2007/03/22(木) 23:07:42 ID:???
そんなこと言ったら、京都の商法の委員だって・・・

132 :氏名黙秘:2007/03/22(木) 23:10:13 ID:???
>>130
あ〜、そいつに関しては、俺の周りの大卒のみんなも、あいつ危ねえよって言ってる。

133 :氏名黙秘:2007/03/22(木) 23:15:43 ID:???
リークについての罰則とかって定まってないの?

134 :氏名黙秘:2007/03/22(木) 23:20:49 ID:???
リークロー生のくせに落ちた奴って、マジで痛過ぎww
このスレにも間違いなく生息してるようだがww

そいつらの口癖「だったらおまえらも慶應ローに入ればいいだろ」w

135 :氏名黙秘:2007/03/23(金) 00:41:03 ID:???
慶應ローにも入れないカスがこのスレでリーク、リークとわめいているんだよなw
底辺ローにしか入れなかったDQNが自分が合格できないのをリークのせいにしているwww
お前らの底辺ローでも合格する奴はするんだから、己の無能さを早く悟って撤退したほうが良いんじゃないのwww

慶應ローは誰も拒まないよ。能力さえあればねwww

136 :氏名黙秘:2007/03/23(金) 00:41:40 ID:???
http://shinshihou.seesaa.net/
新司法試験.com



137 :氏名黙秘:2007/03/23(金) 00:52:44 ID:???
マジで慶應さんがオカンムリみたいですな。ヨンパー落ちは見ていて痛い。

138 :氏名黙秘:2007/03/23(金) 01:05:13 ID:???
>>137
おいおい、勝手に人を一振りにするなw
底辺ローの現実逃避が激しいからたしなめてやったまでさ。
まあ、お前も頑張って東京一早慶とまでは言わないがマーチくらい入れば?www

139 :氏名黙秘:2007/03/23(金) 01:22:57 ID:???
早計は蹴ったけどww
ぺいぺいってww

140 :氏名黙秘:2007/03/23(金) 07:45:28 ID:???
女子高生の女子風呂撮影
ttp://adult.agesage.jp/contentsPage.html?mcd=3k35U6nebm0ZuUyP

女子高生が修学旅行で撮影→流出


141 :氏名黙秘:2007/03/23(金) 12:43:32 ID:???
ヴぉけ!!!!!!!!

142 :氏名黙秘:2007/03/23(金) 15:32:09 ID:???
硬そうなおぱーいで抜きましたw
青いからだ、、、ハァハァ

143 :氏名黙秘:2007/03/23(金) 23:57:14 ID:???
東大や一橋と慶應を一括りにするキチガイwww

144 :氏名黙秘:2007/03/24(土) 00:05:36 ID:???
法律作らないとだめだね。法律ない限り漏洩はしてもおけだし。

145 :氏名黙秘:2007/03/24(土) 00:10:46 ID:???
どうりで・・・慶應ロー卒の修習生ってアフォが多いと思ってた。

146 :氏名黙秘:2007/03/24(土) 00:36:55 ID:???
>>143
マーチが必死だなw
もしかして、マーチ未満?www

147 :氏名黙秘:2007/03/24(土) 00:42:38 ID:???
もちろん、東大ですが?私大さんは消えて下さい

148 :氏名黙秘:2007/03/24(土) 00:47:47 ID:???
すいませんでした。私大なので消えます。

149 :氏名黙秘:2007/03/24(土) 00:49:31 ID:???
>>147
プププッ!
では聞くが、東大のローの校舎は何時から何時まで開いている?
調べないではやく答えろよ、底辺ロー生または旧試ベテ君w

150 :氏名黙秘:2007/03/24(土) 00:53:47 ID:???
質問するタイミングがちょっと遅かったな

ところで、リークなんて本当にあるのか?

当方、未修で来月ローに入る者なので、この世界のことは右も左も分からないのだが。

151 :氏名黙秘:2007/03/24(土) 00:55:37 ID:???
タミフル飲んでね〜よおっと

152 :氏名黙秘:2007/03/24(土) 00:57:13 ID:???
>>147
偽東大ロー生は2度と書き込まないでね。
池沼が東大生を語ると公序良俗に反するのでwww

153 :氏名黙秘:2007/03/24(土) 01:01:39 ID:???
http://shinshihou.seesaa.net/
新司法試験.com



154 :氏名黙秘:2007/03/24(土) 01:03:07 ID:???
>>152
電波ならどう?

155 :氏名黙秘:2007/03/24(土) 07:35:21 ID:13S74H+E
慶応って旧司法試験でも問題漏洩してたよな

「裏口=慶応」というイメージ通りの愚行だが、かなり悪質じゃね?

156 :氏名黙秘:2007/03/24(土) 08:01:27 ID:???
漏洩漏洩言ってるけど、本当にあるならちゃんとマスコミがかぎつけて報道してるだろ。
ネット上でしか広がらないのはヴェテの妄想である証拠だよ。
しかし、司法板ほどネット上の意見と世間の意見が乖離する場所も珍しいよな。
ヴェテ自体が世間と乖離してるからしようがないのかな。

157 :氏名黙秘:2007/03/24(土) 08:25:49 ID:iCDiVa/w
>>156
いまだにマスコミを盲信している世間知らず乙。
大新聞などは、金を一銭もくれない受験生より、広告代たっぷり
おとしてくれる大学の方が大事なんですよ。
ええ、提灯記事だって喜んで書きますとも。
なんで、スポンサー様に不利になるようなことを報道するよ?
広告乞食どもだよ、いまのマスコミなんて。

158 :氏名黙秘:2007/03/24(土) 23:30:45 ID:???
いや、世間でさあ、
「試験委員がリークなんてするわけないよな」って
言ったら、
「おまえの頭の中はお花畑でいっぱいか?」
って言われるのがオチかと。


159 :氏名黙秘:2007/03/24(土) 23:33:17 ID:???
ここで必死にリークがないって言ってる奴は、
ヨンパー落ちのリークロー生だろ。
もはや実力じゃ合格できないから、自分が持ってるリーク情報が世間に流れることにガクブルしてるゴミクズww

160 :氏名黙秘:2007/03/24(土) 23:38:21 ID:???
>>157
ネットを盲信しているヴェテ乙w
10人中9人が「白」というところを,たった一人で「くっくく黒だ!」というタイプだね。
だから法曹になれないんだよ。決定的に向いてない。
法曹なんて経験則を用いた事実認定をするのに,そこの常識的感覚がずれてる人間が混ざると
紛争解決できないんだよね。

161 :氏名黙秘:2007/03/24(土) 23:39:53 ID:???
>>159
ヴェテの感覚って本当にズレてるな。むしろ逆じゃん?
ヨンパー落ちがリークの存在を主張すると,言い訳にしか見られないと思うよw
ヨンパーがリークの存在を主張すると,自分たちの地位が怪しくなる。

というわけでヴェテしかいない>リークの存在主張者


162 :氏名黙秘:2007/03/24(土) 23:42:46 ID:???
なんかよく分からんが、お漏らし最高!

163 :氏名黙秘:2007/03/24(土) 23:46:02 ID:???
試験委員の授業のレジュメ、
択一問題、論文問題、重要ポイントを記載したもの、
全部ファイルに集めていますが、何か?

具体的に答案例を出して、
こういう記述をしている人が多いですが、予備校本に書いてあるんですか?
間違い多いので盲信するのはやめましょうってコメントまでついてますが、何か?

予備校殺しになるし、
下級生の授業で扱った問題だからリークにならない。
これがヤマかなって思ってるww

164 :氏名黙秘:2007/03/24(土) 23:47:56 ID:???
>>163
マジか!
500万でコピーさせてくれ!

165 :氏名黙秘:2007/03/24(土) 23:48:44 ID:???
>>下級生の授業で

ヨンパー落ちの先輩に救いの手を差し伸べてくれるなんで、いい後輩をもったな・・・

166 :氏名黙秘:2007/03/24(土) 23:51:48 ID:???
>>164
いやだw

>>165
二年の授業で扱ったものだ。


派遣教員や現旧司法試験委員の作成した、
気合の入った良問を数百問ファイルしてある。
そのうち、何割かは本人の解説付き。

この解説と、試験委員のレジュメを読み漁れば、
「択一で落ちない限り」、不合格はありえない。
…純粋未修のおかげで択一に落ちそうにないし。
いい世の中になったよなあw

167 :氏名黙秘:2007/03/24(土) 23:52:22 ID:???
>>163
100万で・・・。絶対他の人には流さないと約束しますので。

168 :氏名黙秘:2007/03/24(土) 23:53:21 ID:???
>>166
そんな・・・。マジで頼む。600万でどうだ!

169 :氏名黙秘:2007/03/24(土) 23:53:58 ID:???
嫌な世の中になったよなあ

170 :氏名黙秘:2007/03/24(土) 23:54:17 ID:???
リークか〜
リークを非難してる旧ベテさんたちも、いざ学者が「出題範囲おしえてあげよう」と
言ったら、しっぽをふってついていくんだろうな。
リーク非難なんてただの嫉妬だよ。
あと、リークというなら証拠を出せばいいのに。証拠に基づかずに騒いでも、そりゃ
マスコミも取り上げんよ。いくらなんでもね。

ベテになる人って、自分だけは正しい、間違ってないという思いこみがすべてにおい
て強いよね。学習においても問題の読み方にしても。謙虚さがないっていうか。
自己中心的なんですよ。
自分が「○○」と思ったら周囲にもそういう考えを求め、違う考えがあるとキーキー
がなりたてる。そりゃ周囲からバカにされると思うよ。
>>157などマスコミを攻撃対象にしてるけど、証拠のないことをマスコミも報道でき
ないのは当然だと思う。そこまで自説の正当性を主張するなら、証拠を挙げないと
説得力がないと思う。
いやしくも法律家を目指す人が、証拠に基づかない自説の主張をして、証拠がないか
ら報道しないマスコミを否定するのは、おかしな感じがするね。今の旧試験ベテって
ここまでレベルダウンしたのかと思うよ。法律家としても人間としても。

171 :氏名黙秘:2007/03/24(土) 23:55:09 ID:???
>>170
証拠は散々このスレで出されてるジャン

172 :氏名黙秘:2007/03/24(土) 23:55:47 ID:???
>>170
リークロー生さん、ちょっと2ちゃんで叩かれたくらいで、ヒドイ粘着ぶりですねw
これだからヨンパー落ちのヴェテ公はwww

173 :氏名黙秘:2007/03/24(土) 23:56:57 ID:???
>>170
ダラダラと・・・文章力ねえなぁww

だからオマエはww

174 :氏名黙秘:2007/03/24(土) 23:57:12 ID:???
>>171
信用性のある証拠なんか一つも出てないじゃんw
ネットの書き込みを証拠といわれてもなあ。現物を提示されないと。
これだから素人は困るんだよ。
ベテラン受験生も、そこらのオッサンオバサンとかわらんな。裁判員レベル。

175 :氏名黙秘:2007/03/24(土) 23:58:02 ID:???
「証拠」にワロス

176 :氏名黙秘:2007/03/24(土) 23:58:11 ID:???
現物?
2ちゃんでリークに関する「現物」を出せとは、これいかに?

177 :氏名黙秘:2007/03/24(土) 23:58:35 ID:???
>>167-168
無理www
俺の首(卒業)が飛ぶwww

でも、合格したら、
教員の許可を取った上で、一部利用させてもらって、
後輩相手にゼミでもやろうかと思ってたりする。
実際の答案例をみて試験委員がどう分析しているかとか、
公表された採点基準に基づいて、どう書けばよいか指導したり、
いろいろやれそうだ。

もちろん、基礎知識自体が不足してるとどうしようもないが…

178 :氏名黙秘:2007/03/24(土) 23:58:48 ID:???
「証拠がない」ってwww

なに開き直ってんだよwwwwwwwwwwwwwwwwwww

179 :氏名黙秘:2007/03/24(土) 23:59:00 ID:???
証拠が本当にあるというのなら、集めてマスコミに持ち込めば?>粘着君たち
なんでその程度のこともできないんだろう。

180 :氏名黙秘:2007/03/25(日) 00:00:00 ID:???
>>177
予備校に売ればかなり稼げるかと。

181 :氏名黙秘:2007/03/25(日) 00:00:23 ID:???
>>170
騒いでいる人間(すべて)が旧試験ベテだと
証拠もないのに、よく言えるな!
そこまで言うのなら、正当な根拠を示せよ。

182 :氏名黙秘:2007/03/25(日) 00:00:29 ID:???
>>179
どうでもいいけどさ、アンタ、なんでそんな必死なんだ?
ここはネタスレなんですけどwww

183 :氏名黙秘:2007/03/25(日) 00:02:01 ID:???
ごちゃごちゃ議論されているけど

なんだかんだ言って、リークすること自体、正しいという価値観のあるやつはイネーよな?

184 :氏名黙秘:2007/03/25(日) 00:02:01 ID:???
>>180
それ、卒業取り消されるってw

185 :氏名黙秘:2007/03/25(日) 00:02:50 ID:???
>>181
上手いw
一本!

186 :氏名黙秘:2007/03/25(日) 00:03:23 ID:???
俺も証拠とやらを見てみたいな〜!!
スキャナーかデジカメで撮って、画像ちゃんねるとかブログに乗っければ
いいんじゃない?それなら動かぬ証拠として説得力があると思うよ。
どこどこ大学ローのだれだれ教授が作成した、という作成名義の真正の証
明はあったほうがいい。
まあこんなことは法曹目指す人なら分かってると思うんだが。これがなく
ても証拠として認めてもらえると思ってる人は法曹とは違う人種だよね。
思考プロセス的に。

187 :氏名黙秘:2007/03/25(日) 00:04:02 ID:???
各校の期末のレビューやら配点表みると試験委員が重視している点が手に取るようにわかり
それが各試験委員でだいたい共通しているとおもえるから
択一とおればぜったい落ちない。
って上位とされるロー生はみんなやってるよ。気軽にちょーだーいとかね。
もち公開されてる資料だから
み に い け ば 各ローに

188 :氏名黙秘:2007/03/25(日) 00:04:34 ID:???
どうしてリークがあると必死なの?ゴンニ?
自分が落ちたのはリークしたやつを有利に扱ったからだ!と、いいわけしたいから?

189 :氏名黙秘:2007/03/25(日) 00:05:29 ID:???
俺なら、リークが事実なら、糾弾するより
リークのあるローに行くか、学生に教えて
もらって自己保身を図るけどなあ。
糾弾してる奴のプロフィールが知りたい。
アホでしょ。

190 :氏名黙秘:2007/03/25(日) 00:05:50 ID:???

つまりは、「試験=公平・公正」という既成の価値観自体が誤っている。

現代においては、試験というのは、誰を合格させるのかが最初に決まっていて、その人たちを合格させるためにはいかなる問題が適切かが議論の中心になってるのだよ。

191 :氏名黙秘:2007/03/25(日) 00:06:10 ID:???
で、リークは事実なの?>リークリークと騒いでる人たち

192 :氏名黙秘:2007/03/25(日) 00:06:57 ID:???
うはw
証拠もないのにリークが存在するかのように主張するアホがワラワラとw

193 :氏名黙秘:2007/03/25(日) 00:07:47 ID:???
>>187
上位ロー同士の交換は基本だな。
余裕があれば中位にもいる試験委員問はゲットしておきたいところ。
いくつかは回収した。

194 :氏名黙秘:2007/03/25(日) 00:08:35 ID:???
>>189が一番賢明だな。
結局リークの恩恵に預かれない、人間関係の築けない奴の嫉妬かと。
ただ,そもそも争点はリークの存否なのかな?でも証拠がないのだが・・・

195 :氏名黙秘:2007/03/25(日) 00:09:47 ID:???
リークの是非とリークの事実が混同されている。
前者は、議論の余地がある。
後者は、証拠がない。

196 :氏名黙秘:2007/03/25(日) 00:10:08 ID:???
俺にはリーク情報が回ってこない
だからゴンニになった
リークしてる教授に謝罪と賠償を求めるニダ!!

こうですか?わかりません><

197 :氏名黙秘:2007/03/25(日) 00:10:19 ID:???
試験委員のいるローに行くなんてのは基本中の基本戦略だろ。
そのぐらいローに入るときに知恵働かせろや。>リークを否定してるカスども

198 :氏名黙秘:2007/03/25(日) 00:11:48 ID:???
>>197

>リークを否定してるカスども

意味がわからねーよ
リークを肯定しているカスども、じゃねーの?


199 :氏名黙秘:2007/03/25(日) 00:12:14 ID:???
旧試験合格の経験だが、少しぐらい論点が的中したからといっても受からないんだよな。
受かるときは論点的中でなくても受かったよ。むしろ論点が外れたら、自分で考えるか
らそっちの方が功を奏したと思う。
リークがあったからって簡単に受からないんじゃないのかなあ。
これが俺の率直な感想。


200 :氏名黙秘:2007/03/25(日) 00:14:23 ID:???
原告
証拠の提出を。。。

201 :氏名黙秘:2007/03/25(日) 00:14:57 ID:???
で、リークの証拠は?
リーク存在論者って頭大丈夫ですか?
思いこみが激しいって悲劇だよね。法曹に決定的に向いてない。
ちゃんと証拠に基づいて考えられる人でなきゃ、法曹になるべきではないと思う。

202 :氏名黙秘:2007/03/25(日) 00:16:17 ID:???
なんだか本人訴訟の原告みたいだな>リークがあると言い張ってる人
本気で司法試験受けて法律家を目指そうとしてる人間とは思えない。
考え方がまるっきりシロート。


203 :氏名黙秘:2007/03/25(日) 00:17:23 ID:???
>199
それは君がヤマによりかかる意識が強いから
一通り実力を養成してからマンをじしてこの時期にずばーっとそういう資料に触れて
ふ〜んって見る程度だよ。



204 :氏名黙秘:2007/03/25(日) 00:18:13 ID:???
中川はうちに教えに来たときに平然と自分で言ってたよ。
証拠の示しようがないけどね。テープに録音してるわけでもないし。

205 :氏名黙秘:2007/03/25(日) 00:18:28 ID:???
>>203
そうなんだよね。それに気づく前に合格しました。
もっと早く気づいておきたかったな。

206 :氏名黙秘:2007/03/25(日) 00:18:44 ID:???
模擬裁判しよーぜーーー。

原告はやく〜。

207 :氏名黙秘:2007/03/25(日) 00:19:54 ID:???
別にリークの恩恵に預かれなかったけど、去年の新司法試験に受かったよ。
だから特に文句はない。
文句を言ってる人は、結局のところ何を主張してるの?
第一、証拠も挙げないし。事実とは認められないよ。

208 :氏名黙秘:2007/03/25(日) 00:21:12 ID:???
しかし、定期試験問題を何百万出しても欲しがるとは…
下位ローには鬼気迫るものがあるんだろうな。

209 :氏名黙秘:2007/03/25(日) 00:21:49 ID:???
松岡のホームページ丁寧に見ればいいやん

210 :氏名黙秘:2007/03/25(日) 00:22:11 ID:???
>>204
リーク存在論者ってこればっかりだな。
「証拠はあるけど挙げられない」って(笑)「知り合いが目撃者だが名前は出せない」っていってんのと似てるね。
それは証拠がないとして取り扱われるんだよ。
せめて間接事実でもみとめられればね(もちろん間接証拠に基づいて)。

しかしここまでリークがあると強弁されてるわりには、直接証拠どころか間接証拠の一つも上がってこないじゃん。

211 :氏名黙秘:2007/03/25(日) 00:22:30 ID:???
>>207
主観訴訟じゃなくて客観訴訟を提起しているんですよ
試験の公正な実現という

212 :氏名黙秘:2007/03/25(日) 00:24:04 ID:???
なんだよ、証拠を求めたとたん、リーク存在主義者が消えちゃったじゃん(w
これって、そいつがリークをしたと名指しした教授やローに対する名誉毀損じゃねえのか?


213 :氏名黙秘:2007/03/25(日) 00:24:12 ID:???
ここの書き込み自体が伝聞証拠じゃないの?
もちろん証明力は低いけど
○○ローの人から聞きました、という趣旨の書き込みが多ければ、それ自体証拠になるのでしょ?
つまり証拠能力はあるということ。

214 :氏名黙秘:2007/03/25(日) 00:25:17 ID:???
そもそも証拠能力の問題じゃないと思うのだがw
証拠としての最低限の信用性すらないと思うが。

215 :氏名黙秘:2007/03/25(日) 00:25:59 ID:???
又聞き供述ならいいけど、ネットへの書き込みだと、二重伝聞?

216 :氏名黙秘:2007/03/25(日) 00:26:57 ID:???
>>213
成立の真正が担保されてないじゃん
同じバカが何度も「○○ローの人から聞きました」と言ってる可能性すらあるわけで、
まったく信用性がないと考えるのが自然。
漏洩があったとするならば本来あるはずの証拠が一つもないんだからねえ。

事実認定もろくに出来ないのも困るねえ


217 :氏名黙秘:2007/03/25(日) 00:27:21 ID:???
書き込みだと証明力が著しく低いよね。

仮にこれが供述ならば、やや証明力が上がるか?



218 :氏名黙秘:2007/03/25(日) 00:27:57 ID:???
糞教授が糞授業を展開するような下位ローの存在そのものが罪。


と、暴言をはいておく。

219 :氏名黙秘:2007/03/25(日) 00:28:31 ID:???
こんな程度で「リークはありました」と認定するアホが裁判官や検事や弁護士って・・・
司法試験もレベルダウンしたもんだな。情けない。

220 :氏名黙秘:2007/03/25(日) 00:29:15 ID:???
いや、だから聞いたよ、って言っても2ちゃんが証明しようがないでしょ。
だから証拠がない=リークはない、ってことにはならないと思う、って言いたいだけだよ。

俺は別にリークしててもいいけど、あまりになんの臆面もなく言ってたから
いろんなことにがっかりした。それだけ。

221 :氏名黙秘:2007/03/25(日) 00:29:17 ID:???
教授やローを名指しした奴はヤバくね?

222 :氏名黙秘:2007/03/25(日) 00:30:07 ID:???
>>219
安心しろ!
ここでリーク、リークと喚いている底辺ロー生は合格できないからw

223 :氏名黙秘:2007/03/25(日) 00:30:48 ID:???
>>220
ヒント 実体的真実

こんなことすらわからず>>220みたいな苦しいことを言い出す奴って、マジで司法試験の勉強ちゃんとやってんのか?
やってないんじゃないのか?

224 :氏名黙秘:2007/03/25(日) 00:31:39 ID:???
2ちゃんの書き込みは民事上、書証となりうるが、
これを出したからといって、証明には程遠いな。

225 :氏名黙秘:2007/03/25(日) 00:31:49 ID:???
リークの定義は?
仮にそれが定まったとして、それがあった場合における効果は?
リーク自体の是非は?
リークの事実の有無は?

全ては不明確きわまりない

226 :氏名黙秘:2007/03/25(日) 00:31:58 ID:???
どうせリークリーク騒いでも始まらん。
勉強するしかないわな。

とりあえずリークはないでFA?

227 :氏名黙秘:2007/03/25(日) 00:32:27 ID:???
そこでリーク不存在確認請求訴訟を提起しようw


228 :氏名黙秘:2007/03/25(日) 00:32:33 ID:???
>>220
だから、そういう場合は、世間的には「ない」ことが真実になるんだよ。世の中そういうものだ。
証拠がないのに、ある事実が「ある」と万人に認めさせることはできない。
なのに「ある」と叫び続けるのは、バカにしか見えんよ。

229 :氏名黙秘:2007/03/25(日) 00:34:09 ID:???
リークバカがいなくなったらそれはそれでつまらん。
つかネタスレにならんだろうがw

230 :氏名黙秘:2007/03/25(日) 00:34:26 ID:???
漏洩の有無については俺も興味あるんだけど、あるならあるで、証明なんか
簡単だろ?
レジュメを入手してスキャナでアップしたら終了。
マスコミにレジュメを持ち込んでもOKだね。あとはマスコミが取材してくれる。
かくもたやすく証明できるのに、どうしてまったく証明されないのか。と思うね。俺なんかはね。


231 :氏名黙秘:2007/03/25(日) 00:35:08 ID:???
>227
ナイスw
ほんで相手は証拠が出せずに名誉毀損で訴えてと
って槙原が起こしてる流れじゃんw

232 :氏名黙秘:2007/03/25(日) 00:35:59 ID:???
>>230
下位ローゴンニ乙!


233 :氏名黙秘:2007/03/25(日) 00:37:25 ID:???
結局リークリークと騒いでるのは,ヴェテかゴンニでFAか・・・
みじめなやつらだな。

234 :氏名黙秘:2007/03/25(日) 00:38:44 ID:???
それが訴訟物だと、速攻、訴え却下される。
試験制度が公正に運営されないとの外観を生じさせたことを理由に精神的苦痛を被ったとして国家賠償請求を提起すべきだ。
内閣総理大臣が靖国神社を公式参拝したことを理由に国家賠償請求したのと同じ。
これなら訴訟要件はクリアーできる(もっとも99%請求棄却だろうけど)。

235 :氏名黙秘:2007/03/25(日) 00:40:51 ID:???
>>234
すまん
上記「それ」は、リーク存在確認訴訟の場合


236 :氏名黙秘:2007/03/25(日) 00:42:50 ID:???
むしろこのスレでリークしようぜ。

237 :氏名黙秘:2007/03/25(日) 00:44:14 ID:???
>235
リーク「不」存在確認つってるだろうがハゲ

238 :氏名黙秘:2007/03/25(日) 00:44:37 ID:???
違法な不合格処分により積極損害(予備校代)や逸失利益が生じたとして
国賠法1条に基づき、損害賠償請求訴訟を提起するくらいはやってくれ、ゴンニww

239 :氏名黙秘:2007/03/25(日) 00:46:00 ID:???
どうせそんな訴訟できねえだろ?w>リーク存在確認訴訟

行動力ない奴ばっかりなんだよね。文句言ってる奴って。
口だけは一丁前。行動力はゼロ。
だから世間からバカにされんだよw負け組は。

240 :氏名黙秘:2007/03/25(日) 00:46:25 ID:???
あげてるリーク存在論者はやはり消極的確認すら理解できていないことが判明
テラワロス

241 :氏名黙秘:2007/03/25(日) 00:47:49 ID:???
>227


242 :氏名黙秘:2007/03/25(日) 00:48:08 ID:???
リーク存在論者が一瞬にして消え去った件について

243 :氏名黙秘:2007/03/25(日) 00:48:10 ID:???
皆が一番気になっているのはヒアリングの以下の箇所じゃないの?
何となくリーク(?)の件に関して、試験委員は気にしている様子ですよね。
文章中の研究者が試験委員でなくなったこと、あえてヒアリングで以下のようなことを述べたことが気がかり。

「聞くところによると,民事系大大問の一部の設問については特定の研究者委員が作題
したのではないかという風聞,風評がまことしやかに言われているような感じがある。
しかしながら,そのような理解は誤りであり,旧司法試験においてもそうであったが,
新司法試験においてはなおさらのこと,特定の研究者委員の論文とか著書を読んでい
ると有利になるのではないかとか,問題の傾向を予測して色々準備が出来るのではな
いかといったような印象を与えたり,そういう雰囲気の中で受験生が受験準備をし
たりするということはあってはならないことであり,そのようなことにならないよ
うに作題する側も工夫をしているので,その点は強調して申し上げておきたい。」

244 :氏名黙秘:2007/03/25(日) 00:48:33 ID:???
おまいらそんなにいじめるなよw

245 :氏名黙秘:2007/03/25(日) 00:50:06 ID:???
ベテ、ゴンニはもうおやすみかwww

246 :氏名黙秘:2007/03/25(日) 00:50:45 ID:???
>234
は存在論者か?
その間接事実を持ち出してどうしたいんだ?

247 :氏名黙秘:2007/03/25(日) 00:51:57 ID:???
ここで徹底的にやってしまわないと
駆除

248 :氏名黙秘:2007/03/25(日) 00:53:12 ID:???
>>246
1回目の関してはどっちでもいい(利害関係がないので)。
しかし、出来ればリークなどないに越したことない。
2回目の試験は利害関係があるので、リークなどあってほしくない。
それとあの書き込みはただ民訴の勉強がてら書いてみただけ。
純粋未修なので不安なんですよ。

249 :氏名黙秘:2007/03/25(日) 00:54:01 ID:???
リークなんてないよ。
数年前おとり捜査が出るっていわれたのもただの偶然。

250 :氏名黙秘:2007/03/25(日) 00:54:19 ID:???
ヴェテは本当にアホだな。そりゃヴェテになるわ。見ていて痛々しすぎる。
ないものを「ある」という思いこみだけで行動?してんだな。

251 :氏名黙秘:2007/03/25(日) 00:57:46 ID:???
>248
そっか。消極的確認訴訟の攻撃的正確について復習しとけ
合格にはほど遠いきがする。よんぱーより。

252 :246:2007/03/25(日) 00:59:32 ID:???
何となくリーク存在論者はベテラン受験生という感じはしません。
私の周囲では、ベテラン受験生よりも、旧試験の受験歴のない若い受験生の方が毒づいた発言が多いです。
ベテラン受験生は、質問に行くと、本をひっくり返して調べてくれたり、その場で分からない場合には後日、質問に対する解答と文献のコピーなどくれます。
私自身純粋未修なのですが、若い1年2年のキャリアの人に質問に行くよりも、20代後半のベテラン受験生に質問する方が、解答が的確です。
まあ、私の周囲に限ってですが。

253 :246:2007/03/25(日) 01:00:48 ID:???
>>251
先制攻撃的性格というやつですか?
立証責任との関係で。
違います?

254 :氏名黙秘:2007/03/25(日) 01:02:10 ID:???
>>252
どうでもいいが、248の間違いだな?

ベテは勉強方法を間違えているんだよ。
いろいろ細かく調べてるのに、知識としては定着させない。
調べる方向も明後日の方向を向いている。

ローで学べばベテは受かるようになると言うのは、
こういうまずい部分を矯正する機会が与えられるから。

255 :246:2007/03/25(日) 01:02:47 ID:???
ちなみに、私は、ベテラン受験生一般を擁護しているわけではありません。
そもそも数人のベテラン受験生しか知り合いがいませんし。
ただ、その数人の人たちはとても人が良いのです。
だから、ベテラン受験生=馬鹿というのには違和感をおぼえます。

256 :248:2007/03/25(日) 01:03:27 ID:???
>>254
すみません。間違いです。

257 :248:2007/03/25(日) 01:05:32 ID:???
>>254

そうなんですか…
そのベテラン受験生達は、入学当初から先生受けが結構いいので、ついつい信用してしまいします。
予習、復習も楽しそうにやってます。
何となく目標にしていたのですが…

258 :氏名黙秘:2007/03/25(日) 01:05:34 ID:???
>>255
人が良いからベテになったともいえるだろ。

259 :氏名黙秘:2007/03/25(日) 01:06:52 ID:???
ところでベテってどの辺からベテ?
勉強初めて5年ぐらい?

260 :氏名黙秘:2007/03/25(日) 01:08:10 ID:???
卒2から

261 :氏名黙秘:2007/03/25(日) 01:08:12 ID:???
>>259
25歳以上(通説)

262 :氏名黙秘:2007/03/25(日) 01:09:00 ID:???
>>259
ロー時代のベテは
大学入学の頃から法曹を目指していた場合を基準とすると、
ストレートの年齢(22+2)より3つ以上高い場合はベテだな。

263 :氏名黙秘:2007/03/25(日) 01:11:38 ID:???
俺もベテかよw

264 :氏名黙秘:2007/03/25(日) 01:14:14 ID:???
人をあまりにカテゴリカルに判断するな
それこそ硬直頭だ
個人ベースで受験生活ながくてもしっかりしてるひとはいるだろ。


265 :氏名黙秘:2007/03/25(日) 01:15:04 ID:???
しっかりしてたら1500で受かってるよ

266 :氏名黙秘:2007/03/25(日) 01:26:08 ID:???
ヴェテなんかどうだっていいよ。
リークはどうなったの?

267 :p:2007/03/25(日) 01:46:46 ID:???
p

268 :氏名黙秘:2007/03/25(日) 22:14:39 ID:???
あげ

269 :氏名黙秘:2007/03/26(月) 00:50:29 ID:???
問題とかではなくて

「この人(元試験委員)の説は採らないほうがいい」

これってここでいうリークにあたるの?

270 :氏名黙秘:2007/03/26(月) 03:57:20 ID:???
>>265
その年は病気で受けられなかった人もいるんだが

271 :氏名黙秘:2007/03/26(月) 15:06:27 ID:???
>>269 そういうのって聞いたこと無いけどな。刑法の背任で権限濫用説を
とらないほうがいいとか?(とるやついないと思うけど)

272 :氏名黙秘:2007/03/26(月) 15:20:34 ID:???
東洋最強説。

273 :氏名黙秘:2007/03/26(月) 15:47:12 ID:???
リーク存在論者は駆逐されたな

274 :氏名黙秘:2007/03/26(月) 15:53:13 ID:???
>>270
そんなこと言ってたら毎年そういう人はいるわけで・・・

275 :氏名黙秘:2007/03/26(月) 17:13:49 ID:???
リークのエースはどこのローでつか?

276 :氏名黙秘:2007/03/26(月) 17:19:42 ID:???
>>271
刑法は解答が判例ベースで書くことに比べ、あとに続かなくなる説(要するに犯罪成立否定)
は扱いが悪いといった感じ。
これさえ満たしていればだれのでもいいという感じはする。

277 :氏名黙秘:2007/03/26(月) 17:20:03 ID:???
>>273
駆逐艦は撃沈されたなw

278 :氏名黙秘:2007/03/26(月) 17:59:32 ID:???
今年のヤマらしいよ。

 2ないし7に記載されている甲女及び乙男の罪責を論ぜよ。

1 平成元年10月10日、甲女は、A男との間に長女B子を設けたが、平成3年頃から、B子の反抗的な態度に腹を立て、
度々、殴る蹴るの暴行を加えるようになった。平成10年7月にA男が交通事故で死亡すると、甲女のB子に対する暴力は苛
烈をきわめるようになった。その結果、平成10年10月頃には、甲女が、ごきぶりを食べたり公衆の面前で排泄をしたりす
ることを命じると、B子は、何ら逆らうことなくこれに従うようになった。平成11年3月、甲女は、長男C郎を出産した。
2 平成11年6月6日、B子が同級生であるD子方へ遊びに行こうとしたところ、甲女は、B子に対して、語気強く「D子
の家へ行くなら金盗んで来い。おばちゃんがいつも持っているバッグの中に財布が入っているから、3万円くらいくすねて来
い」と申し向けた。
 B子は、D子方において、食卓の上に置いてあったハンドバッグに手を入れ、中に入っていた財布を取り出そうとした所を
D子に発見され。D子の母であるE女は、B子から事情を聞き、かわいそうに思って2万円を与えた。B子はこれを甲女に渡
した。


279 :氏名黙秘:2007/03/26(月) 18:01:12 ID:???
3 甲女は、平成11年2月頃、パチンコ店で乙男と知り合い、間もなく親しく交際するようになった。同年10月10日、
乙男は、甲女方に泊まりに行き、午後6時頃から酒食のもてなしを受けた後、風呂を借りて入浴した。入浴を終えて居間に戻
ると、甲女がうたた寝していたので、B子と遊んでやろうと思い子供部屋へ向かった。
 乙男が子供部屋に入った時、B子は、学習机に向かって読書をしていたが、乙男は、B子の顔立ちが美しかったことから急
に劣情を催した。乙男は、B子を抱きかかえてベッドに押し倒し、「声出すな。母ちゃんに見つかったらお前が怒られるぞ」
と申し向けた上で、B子が着ていた寝間着を脱がせて裸にした。乙男はB子に「足を開け。開かんと痛いことをするぞ」と申
し向けたが、B子が従わなかったので、両膝をつかんで股を開かせた。
 乙男は、B子の体をおさえつけながら、陰茎をB子の陰部に押し付けるなどしたが、膣に挿入することができなかったため、
「逃げるなよ。逃げたら今度こそ痛いぞ」と申し向けた上、陰茎をB子の陰部から離した。乙男は、B子の陰部を舐めるなど
した上で、膣口を指で押し広げ、処女膜に裂傷を負わせた。B子は「痛い痛い」と泣き叫んだ。


280 :氏名黙秘:2007/03/26(月) 18:02:15 ID:???
4 甲女は、B子の叫び声を聞いて目を覚まし、子供部屋に向かった。甲女が子供部屋の前に来た時、乙男は、部屋の入口に
背を向けてB子の膝をつかみ、足を開こうとしていた。B子は、足を閉じて「痛いの嫌だ、やめて」と繰り返していた。B子
は、甲女に気づき、助けてもらえるかもしれないと思って甲女を見つめた。
 甲女は、はじめ助けようと思ったが、予てより、B子が中学生になったらアダルトビデオに出演させて一儲けしようと考え
ていたことから、今のうちに性行為を体験させておいた方がB子のためになるし、B子との性行為を許せば乙男の歓心を買え
るので都合が良いと考えた。甲女は、B子に対して、拳を振り上げ、振り下ろす仕草を示し、何も言わずに子供部屋の前から
立ち去った。
 B子は、我慢をしないと甲女に殴られると思い、股を開いた。乙男はB子を姦淫した。
 B子は、処女膜裂傷、膣壁裂傷、会陰部擦過傷を負った。処女膜裂傷は膣口を指で押し広げた際に生じたものであったが、
他の傷は、乙男のどの行為によって生じたか不明である。


281 :氏名黙秘:2007/03/26(月) 18:02:51 ID:3/n37Aiy
このスレの書き込みを見た感想。

ロー経由の弁護士のレベルはやはり相当低そうだ。

282 :氏名黙秘:2007/03/26(月) 18:02:54 ID:???
5 同月11日午前9時頃、B子が、クラブ活動のため学校に向かった。その後、乙男は、甲女に「今日は俺の家に泊まらな
いか。俺の家のほうが君の職場にも近いだろう。C郎君のことなら、俺が仕事の帰りに寄って様子を見てやるよ」と申し向け
た。甲女はこれに同意した。同日午前11時、甲女と乙男は、出勤のため甲女方を後にした。
 同日午後4時頃、乙男が甲女方へ立ち寄ったところ、家の前で、B子が膝を抱えて座っていた。乙男は、B子に「お母さん
はおじさんの家に泊まるから、今夜はC郎君のことをよろしくな」と申し向け、玄関の鍵を開けて、B子と共に家の中に入っ
た。
 乙男は、家の中に入るや急にB子を姦淫したくなり、B子の手を引いて子供部屋に連れて行った。乙男は、B子が着ていた
体操服を脱がせ、裸にしてベッドに寝かせた。
 B子は「変なことするの嫌だ、やめて」と言い、暴れて抵抗したが、乙男は、「もうお姉ちゃんになったのだから我慢せい」
と申し向けながらB子を押さえつけた。
 乙男は、姦淫する前にB子の陰部を舐めようと思い、股を開かせたが、B子の陰部から悪臭がし、血跡が付着していたこと
から、汚らしく思って姦淫する意欲を失った。乙男は、その後何もせずに甲女方を去った。


283 :氏名黙秘:2007/03/26(月) 18:03:32 ID:???
6 同月12日午後6時頃、B子は、クラブ活動を終えて甲女方へ帰ろうとしたが、家に帰るとまた乙男に姦淫されると考え
て、思い直し、D子方へ向かった。その後、同月15日まで、B子はD子方に宿泊し、一度も甲女方へ帰らなかった。
7 甲女は、同日まで乙男方に宿泊し、一度も自宅に帰らなかった。乙男も、C郎の世話はB子に任せたから大丈夫だろうと
思い、一度も甲女方へ立ち寄らなかった。同日午後8時、甲女は自宅に帰ったが、C郎は脱水症状により死亡していた。

新旧どっちかは不明。

284 :氏名黙秘:2007/03/26(月) 18:08:48 ID:???
>>273
このスレのキモさに、みんな引いてしまったんだろ。

285 :氏名黙秘:2007/03/26(月) 23:09:15 ID:???
リークを必死でごまかそうとしてる椰子は何者?
ひょっとしてリークローの関係者?

286 :氏名黙秘:2007/03/26(月) 23:11:49 ID:???
3K1H

287 :氏名黙秘:2007/03/26(月) 23:24:47 ID:???
>>285
多分そう。
チーム施工のような粘着ぶりがキモすぎる。

288 :氏名黙秘:2007/03/26(月) 23:27:06 ID:???
>>287
どこのローだろうね?
関西のKかな?

289 :氏名黙秘:2007/03/26(月) 23:41:02 ID:???
>>288
Hは姫路独協だかんな

290 :氏名黙秘:2007/03/26(月) 23:42:24 ID:???
>>289
それは別のリークだろw
ひどい内情とかw


291 :氏名黙秘:2007/03/26(月) 23:44:32 ID:pfsv/J8Z
日本兵による妊婦の惨殺映像。
(はっきり言ってグロです。注意。)
http://www.youtube.com/watch?v=uzPE4E8ZRJw

292 :氏名黙秘:2007/03/26(月) 23:46:00 ID:???
3K・・・近大、京産、神戸学院
1H・・・姫路獨協

でおk?

293 :氏名黙秘:2007/03/26(月) 23:57:03 ID:???
それ、3校はHotKKじゃないかw
Kは近畿より久留米だなww

294 :氏名黙秘:2007/03/26(月) 23:58:30 ID:???
3K・・・関東学院、京産、神戸学院
1H・・・姫路獨協

295 :氏名黙秘:2007/03/27(火) 15:25:37 ID:???
ログインできないから見れない。
て言うか、戦争当時に携帯ビデオがあったとでも?
いくらなんでもこれはドラマか捏造だろう。

296 :氏名黙秘:2007/03/27(火) 22:36:08 ID:???
>>295
日本メディアが報じないイルカ漁の映像だよ

297 :氏名黙秘:2007/03/28(水) 21:34:02 ID:???
日弁連法務研究財団HP
当財団が定める法科大学院評価基準に従い,各評価基準項目に対する評価を,
分野別に総合した結果及び総評は以下のとおりである。
http://www.jlf.or.jp/work/dai3sha_find.shtml

 リーク度
京都大学 AAA
 慶応大学 AA
 九州大学 A
 東京大学 B
 

298 :氏名黙秘:2007/03/28(水) 21:42:26 ID:???
芋と頭が抜けてるぞ!
あとHのリークはロー入試のリークであって、新司のリークじゃないだろ。

299 :氏名黙秘:2007/03/28(水) 23:40:37 ID:???
北海道も怪しいぞ。

300 :氏名黙秘:2007/03/28(水) 23:47:35 ID:???
300

301 :氏名黙秘:2007/03/29(木) 00:11:45 ID:???
北大は当時試験委員がいなかった。

302 :氏名黙秘:2007/03/29(木) 11:15:06 ID:???
いただろ嘘つくな

303 :氏名黙秘:2007/03/29(木) 11:51:42 ID:???
いない。いたというなら誰だか示せ。
先に言っておくが、笹田、村上、高見、稗貫が入ったのは第一回新司法後だぞ。

304 :氏名黙秘:2007/03/29(木) 18:02:51 ID:???
>>302
いなかったよ。北大だけど、うちいないのかって思った。瀬川先生あたりは絶対はいると思って宝ちょっと意外だった。

305 :氏名黙秘:2007/03/29(木) 22:45:54 ID:???
リーク偏差値
AAA 京大 慶応
AA 一橋 神戸
A 東京

306 :氏名黙秘:2007/03/30(金) 00:56:44 ID:???
>>304
瀬川、白取は次で入ってもおかしくないな。

307 :氏名黙秘:2007/03/30(金) 21:20:04 ID:???
>>305
こういうのコピペしまくらないと精神が安定しないんだろうな…
御愁傷様。

308 :氏名黙秘:2007/03/30(金) 22:06:15 ID:???
>>307
こんなスレに書き込まなきゃならないほど
追い詰められてるのかい?

309 :氏名黙秘:2007/03/30(金) 22:56:26 ID:???
>>309
とageずにはいられないほど
ストレスが溜まっているのかい?

310 :氏名黙秘:2007/03/30(金) 23:15:27 ID:???
>308
ageてんのがまじうける。
よっぽどひねくれた精神構造でつね

311 :氏名黙秘:2007/03/31(土) 00:15:25 ID:???
日弁連法務研究財団に対するヒアリング
ttp://www.moj.go.jp/SHINGI/SHIHOU/070207-6.pdf

312 :氏名黙秘:2007/04/01(日) 22:39:32 ID:???
>>309
てへへ。だって、この時期つらいじゃんw
君もそうだろ?

あ、君は出るとこ分かってるから余裕綽々か。

313 :氏名黙秘:2007/04/03(火) 02:44:08 ID:???
リークがあってもマジメに勉強してなければ何がリークか判断できない事について

314 :氏名黙秘:2007/04/03(火) 20:07:23 ID:???
リーク最高

315 :氏名黙秘:2007/04/03(火) 21:00:03 ID:???
おもらし情報ゲットしました

316 :氏名黙秘:2007/04/03(火) 23:38:51 ID:???
                   ,,, -──- 、   ∩
                  ( ( ( ヽ   ヽ ( )
.              __   |ノ-、 -\ヽ  | ヽ/
.             (___)、  |  ・|・  |-|__/ /
       ____   \ \i`- 。− ′ 6) /
    /       \   \ ヽ、ヽ ̄ ̄) ノ>/
   /    ノ -、 -ヽ ヽ   \ ~ ▽▽ヽ /
   /   , -|/‘|< |-、 |     |     ノ
  ○/   ` - ●-′ |     |     |  「寝小便しちゃ駄目だって
.  | |  三   | 三 /     )───|     いつも言ってるでしょ!!」
  |  |  /⌒\_|/^/     /     |
  |  |━━━(t)━━、      |      |
  |   /__ ヽ |_|       i____|
.  i   l ヽ___/ノ j_)       |  | |  |
  ヽ  ` ── ′/.        |  | |  |
   ⊂二⊃⊂二⊃      ⊂二 ) ( 二⊃

83 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)