2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【合格率】第2回新司法試験出願者数【影響

1 ::2007/01/31(水) 12:33:03 ID:b1UiPpDq
今日発表ではないのか?

6000人切るだろうな

2 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 12:36:36 ID:???
未修がここまでで何人死んだかだろうね
何割脱落するかは来年以降の参考になる

3 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 13:05:30 ID:???
日弁連業1第163号
                          2007年1月18日
会 員 各 位
                        日本弁護士連合会会長 平 山 正 剛

         新人採用増大への緊急の要請

日頃から当連合会の会務にご協力いただき、厚く御礼申し上げます。

さて、弁護士大増員時代をむかえ、本年中には、現60期および新60期の合計約2400
人から2500人が司法修習を終了し、その9割程度が弁護士を志望しているものと推察され
ます。60期(現・新)においては、新規登録弁護士が昨年に弁護士登録した59期より約1000
名増加することが見込まれます。

このような60期(現・新)の新規登録弁護士見込数に対して、法律事務所の求人数が相当
数下まわることについては、昨年5月〜7月に実施した求人アンケートの結果から予測され
ていたところです。昨年12月23日に当連合会が実施した弁護士会(東京三会および大阪を
除く)による就職情報説明会においても、400名余の司法修習生の参加がありましたが、こ
の説明会に寄せられた求人情報は、参加者数をはるかに下まわるものでした。

このまま推移した場合、60期(現・新)において、多数の就職を果たせない者が出てしま
うことが憂慮される状況となっています。 (中略)

当連合会においても、昨年7月に弁護士業務総合推進センターを立ち上げ、弁護士業務の
拡充とともに企業・官庁・自治体その他諸団体における弁護士求人ニーズの発掘・喚起に
鋭意取り組んでおりますが、事態は急を告げております。(後略)
http://d.hatena.ne.jp/Barl-Karth/


合格しても新61期生にまともな就職口はありませんよwwwwww


4 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 13:07:56 ID:???
(試験地) (試験場)
札幌市 北海道経済センター(札幌市中央区北1条西2丁目)
仙台市 東北学院大学土樋キャンパス(仙台市青葉区土樋1`3`1)
東京都 
1)TOC(東京都品川区西五反田7`22`17 TOCビル13階)
2)サンシャインシティコンベンションセンターTOKYO(東京都豊島区東池袋3`1 文化会館2階)
名古屋市 名古屋商工会議所(名古屋市中区栄2`10`19)
大阪市 マイドームおおさか(大阪市中央区本町橋2`5)
広島市 広島国際大学国際教育センター(広島市中区幟町1`5)
福岡市 南近代ビル(福岡市博多区博多駅南4`2`10)

会場決定!

5 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 13:10:04 ID:2snFl7Pq
>>3
62期よりはマシだから受けるしかない。

6 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 13:11:51 ID:???
>>4
どこに発表されてるの?

7 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 13:12:20 ID:???
>>6
官報

8 :6:2007/01/31(水) 13:12:46 ID:???
ぶっちゃけ・・・マンコ?

9 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 13:18:23 ID:???
>>7
ありがとう。


10 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 13:18:34 ID:???
出願者数は?

11 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 13:20:18 ID:OQPvDUi0
こういうのって、給料要らないから一年勉強させてくださいってのでもダメなの?
おれそれで独立しようと思ってんだけど


12 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 13:22:13 ID:???
別にどっかははいれんだろ

よっぽど挙動不審でもない限り

13 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 13:23:46 ID:???
>>11
おまえなんかいらねー、死ね!て言われるYO!

14 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 13:23:52 ID:OQPvDUi0
それに就職できなかった奴があつまって事務所つくればいいじゃん

15 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 13:24:54 ID:???
出願者数でたぞ!5987人だ!!

16 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 13:25:39 ID:???
>>14
バカの事務所なんか誰も依頼に来ないYO!

17 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 13:25:58 ID:???
結局みんな振りまくりですか・・・

18 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 13:26:02 ID:???
>>15
へーそうっすか。
ソースは?

19 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 13:26:21 ID:???
>>14
新米ばかりの烏合の衆じゃむりだ。

20 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 13:29:34 ID:???
私設研修所ができる日も近いなw

21 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 13:30:18 ID:OQPvDUi0
まあなんとかなるよ

22 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 13:30:46 ID:???
>>14
仕事できる奴から真っ先に逃げていくだろ

23 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 13:31:18 ID:???
>>21
おまえは永久に不合格だけどたぶんなんとかなるYO!

24 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 13:31:43 ID:???
5987てほんとか。

25 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 13:33:13 ID:???
法務省のサイトのどこにあるの

26 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 13:33:46 ID:???
おまえばかだろ>>25

27 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 13:36:43 ID:???
入学者
一期既修:2350人
二期既修:2063人
一期未修:3417人
18年度合格者
      :−1009人
合計   :6567人


28 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 13:36:58 ID:???
荒らすなや

29 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 13:37:00 ID:OQPvDUi0
ありがとYO!

30 :28:2007/01/31(水) 13:38:41 ID:???
現行で抜けたやつを計算に入れてねーだろ。クソが。>>27

31 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 13:39:19 ID:???
入学者
一期既修:2350人
二期既修:2063人
一期未修:3417人
18年度合格者
      :−1009人
合計   :6821人

旧試合格者の数が分からん


32 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 13:40:48 ID:???
現行抜け100にんちょい。

33 :28:2007/01/31(水) 13:40:55 ID:???
すいへーりーべぼくのふねー!

34 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 13:42:42 ID:???
>>33
のぼせたん?

35 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 13:44:05 ID:???
べてこ?

36 :28:2007/01/31(水) 13:48:35 ID:???
イヤイヤ言うても奥さん濡れとるやないけ

37 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 13:51:14 ID:???
なんかおかしなの混じってるな。

38 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 13:52:37 ID:???
ただのスクリプトだろ。そうに違いない

39 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 13:52:48 ID:???
義父が覗いているからもうやめて…

40 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 14:00:30 ID:???
おい、ベテは巣に戻れよ。新司の受験資格すらないものに用はない。

41 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 14:02:41 ID:???
童貞乙!>>40

42 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 14:03:05 ID:???
>>40
つ鏡

43 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 14:46:04 ID:GFhe5MOV
TOCかサンシャインかいつ決まるんかネ?はるばる出て行くオイラはホテル取んなきゃなんネダ。

44 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 14:49:36 ID:???
新宿のホテルでいいんじゃないの

45 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 15:33:55 ID:GFhe5MOV
ありがと!
ヤッパ新宿か。TOCなら徒歩3分、サンシャインなら目の前のホテルでラクしようと思ってたんだが残念。

46 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 15:47:51 ID:???
てか受験者何人よ?

5000くらい?

47 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 15:52:25 ID:lS9Du1sj
辰巳の所長は、未修のうちドロップアウトは300人前後の見込みだって言ってた

48 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 15:54:15 ID:???
受験票来るまでは会場決まんないんだよね

49 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 15:56:17 ID:???
>>47
予想より少ないね。

50 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 15:57:25 ID:???
卒業要件満たせない奴のほかに受け控え組がいるからね

51 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 15:58:10 ID:???
留年が5%くらいは出るんじゃない?

52 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 16:08:42 ID:y8W6f2bB
受験票来るまでは会場決まんないんだよね

→法務省に問い合わせしたけど受験票くるまで教えられないって

53 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 16:14:51 ID:???
>>46
5000人もいるかよ!TKCの結果見る限り、1/3は
原始的不能者(休止の20以下)じゃないか。
予備校の択一模試だって脱落者が大量に出て来ている。
これで5000超えたらローは奇血外の巣。

54 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 16:18:26 ID:???
馬鹿ばっかりだな。ロー生って。

55 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 16:37:39 ID:???
第2回新試の願書は一応出しとくって人が多いだろうから、申し込み人数知ったって、あまり意味なさそう。
私見だが合格候補にとっては、去年と同じくらいの難易度と思うが。

56 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 17:24:41 ID:???
出願数は影響少ないが、選択科目別分布が気になる。
労働法さらに増加の悪寒

57 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 17:29:24 ID:???
>>53
>原始的不能者(休止の20以下)

論文で20点以下という意味?

58 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 17:30:08 ID:???
>>57
択一だろ。

59 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 17:32:21 ID:???
辰巳はいまだ受験者6700人、合格者1800人で合格率20%
台、さあオープンで始めようとか言って煽ってるよな。

60 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 17:34:33 ID:???
急の択一は5択だから、少なくとも60÷5=12点は取れる(当たる)
20ということは実質、60問中8問正解

61 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 17:37:39 ID:???
国際公法 50人以下との教官の話 ほとんど東大京大らしい

62 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 17:46:23 ID:???
>>61
国際公法母集団のレベルが高くて不利だな

63 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 17:48:33 ID:???
下位ロー生の割合が高い選択科目って何だろう?

64 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 17:49:24 ID:???
労働法の悪寒。

65 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 17:50:50 ID:???
>>63
全ローで開講されてるのは労働・破産・知財。

66 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 17:52:40 ID:???
で、結局、出願人数は発表されたんかいな??

67 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 18:17:08 ID:???
サンシャインは別名、街金銀座、ビラ(週活、追い貸し)をたくさんくれることでしょう

68 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 18:19:24 ID:???
経済法もたかそう、
一番低いのは痴罪ただし便利仕上がりに注意
労働法は給司超ベテオオイからよくも悪しくもなく平均、
案外、実力者ぞろいは環境
予想通り、少数激戦は国際公法、私法

69 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 18:20:34 ID:???
>>30
荒らすなや

70 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 18:26:57 ID:???
すでに退学してる未収が1割程度って辰巳署長いってなかったっけ

留年者や、今年三月時点での退学留年も入れたらもっと減るだろ。

71 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 18:28:55 ID:???
現時点で受験者の増減要因としては、受け控え、留年、退学くらいしか考えられない。
いずれにせよ合格可能性の無いレベルの奴らの話。
下から何百人が増えようが減ろうが実質的な合格可能性には影響なし。

母数6800人のうち、実際に合格可能性があるのは、
1期残党1000人、2期既習2000人、1期未修のうち1000人で、合計4000人程度。
そうすると、実合格率は50%。
つまり、去年と同じ。


72 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 18:29:32 ID:???
受験資格者 約6000
出願者   5600
受験者   4700
択一合格  3200(←試験委員の数より確定事項)
論文合格  2000(←国策により確定事項)
合格率(論文合格/受験者)42,5%

予想だけど、こんなもんじゃね?
三振制度があるのに4700も受験するのか疑問という意見もあるだろうが
周りが受験するから自分も、という軽いノリがロー生に蔓延してる以上
5000近くは行く気がする。

73 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 18:32:13 ID:???
試験委員の数が倍増してるから、択一は最低でも3368はとる
と思う。実際は3700ぐらいはとるのでは?

74 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 18:34:29 ID:???
ほんとは今日、発表したかったけど、受験者数があまりに少ないので、マスコミの扱いが少なく、国会に即日取り上げられない金曜日にずらしたもよう

75 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 18:34:55 ID:???
2年3年もロー行ったあげく受け控えが1000も出るのか?
なにがなんでも今年は突撃っていうやつばっかだと思うが
もう適性試験1回目から4年近く経ってるんだし正直限界のやつ等多いと思うよ


76 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 18:35:22 ID:???
>>61
東大京大じゃないうちのローだけで国際公法10人以上いるよ?

77 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 18:36:38 ID:???
まあ東大とかは合格可能性十分あるやつ等まで留年させてせっせと席空けてくれてるからな
どんな下位ローでも卒業さえ出来たらGOだろ。

78 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 18:36:54 ID:???
試験委員の数って当初の発表から、さらに増えたの?
去年、予備校が試験委員が増えない限り、3200で確定って
言ってたけど。

79 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 18:37:20 ID:???
>>68
旧ベテランが多いとレベルは上がる。労働法は厳しい。

80 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 18:37:34 ID:???
>>76
すまん、去年の話
ただし、下位ローから受けたやつはほとんど択一落ちしたらしい、国際公法

81 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 18:40:13 ID:???
1684×2=3368と計算したんだが・・・択一。

82 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 18:40:27 ID:???
受け控えするのは未修者だけだろうけど、自分の周りの未修者には本気で受け控えを
検討している奴なんて1人もいないぞ。
3400人のうち、少なくとも3000人くらいは受けるんじゃないか。
そうするとやっぱり6000人前後は受けそうな気がする。

83 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 18:41:13 ID:???
昨年と今年が最もザルなのに、受け控えをする意味がわからん。

84 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 18:41:55 ID:???
>>80
その割には国際公法選択者の合格率低いな。
選択科目別の合格率で、ぶっちぎりの最下位じゃなかったっけ?
国際公法で点が伸びにくいのだとしても、他7科目では優位なはずだが。



85 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 18:42:08 ID:???
とりあえず当日欠席するやつはいても去年のうちに受け控え決定する奴なんていないだろ。
6500は超えるよ。

86 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 18:42:55 ID:???
倒産法と労働法は元ベテ
多そうだな


87 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 18:43:19 ID:???
受け控えってwwwwwwwwwww何年計画なんだよwwwwwwwwwwwwwwww

88 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 18:43:39 ID:???
>>84
ありゃ問題も採点もひどすぎる
トップが68点、2位が50点台なんだぜ
馬鹿らしくてやってらんねえよ

89 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 18:43:56 ID:???
>>81
確かに2倍するとそうだね。羽広が3200で確定って言ってたんで
そんなもんか、と思ってただけです。はい。

90 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 18:44:09 ID:???
っつーか、冷静に考えて、昨年より今年が一番ザルだろう。
司法試験史上、最も受かりやすいのに受け控える意味がわからん。

91 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 18:45:29 ID:???
>>84
科目別合格率って何に載ってたっけ?

92 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 18:45:55 ID:???
>>88
それは点数調整されてるから

93 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 18:47:44 ID:???
つまり下位ロー中心の選択を取るとしょぼくても50点
国際公法取ると東大平均レベルの答案書いてやっと50点ってとこか
こりゃ誰も取らんわ

94 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 18:49:18 ID:???
東大なんて大したことないんだから、自信持っていけよ。
名前にびびってどうすんねん。

95 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 18:49:37 ID:???
国際公法とるやつの動機がわからん。
学部のゼミでやったとか、将来国連で働きたいとか?

96 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 18:50:44 ID:???
国連機関で働くのに国際公法は特に必要でもないがな。

97 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 18:50:57 ID:???
東大ロー外務省出身IBRD勤務経験有りの人が国際公法選んだって言ってたよ

98 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 18:51:52 ID:???
>>79
>旧ベテランが多いとレベルは上がる。労働法は厳しい。

旧ベテランが特に凄いのは基本三法、普通に凄いのが後ろ三法で
行政法や選択科目はベテランはあまり凄くないのでは?

99 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 18:51:54 ID:???
>>97
三振するだろう。

100 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 18:53:18 ID:???
そういう例外的な奴を引き合いにだされても

101 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 18:54:26 ID:???
国際公法やっとくと防衛省や海上保安庁からお呼びがかかるのに
今後就職難になったときこういうマイナーなのに精通してると強いだろな

102 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 18:54:40 ID:???
>>98
基本三法も下三法もアドバンテージがあるから、行政法や選択科目に
時間を割いてる人が多いんだよ。2ちゃんでは同期の僻みで煽られることも
多いが、奴らやっぱりすごいと思う。俺もしょっちゅう教えてもらった。
やっぱ、旧で真剣に戦ったベテランは強い。

103 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 18:54:59 ID:???
そういや防衛省か。省だとやっぱ凄味があるな。

104 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 18:55:22 ID:???
>>98
昔の旧試験の選択科目に労働や倒産があったのです。
その時代の生き残りがまだいます。

105 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 18:56:20 ID:???
最も受かりやすくても、TKCも2回あったんだし、自分の位置関係くらい
わかるんじゃないか?140以下の奴は受かりようがないんだし。
そうすると1000人以上、受け控えがないとおかしいことになる。
ロー生がおかしい奴らの集団だというなら、話は別だが。

106 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 18:56:28 ID:???
旧試験には国際ホモあったけどなw

107 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 18:57:04 ID:???
防衛省なんて金もらっても行きたくねえ。

108 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 18:57:35 ID:???
>>104
法選時代からのベテランで、凄い奴なんてほとんど残ってなさそう。
凄くないからいまだに受験生な奴がほとんどなわけで。


109 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 18:58:00 ID:???
>>105
言っとくが
受けてない4000人のうち3000人は
140点以下だと思う

110 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 18:58:05 ID:???
だいたい選択科目あったのって何十年前だよwwwwwwwwwwww

111 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 18:58:31 ID:???
>>105
半年あれば何とかなる、と考えるんだろう。
これまで試験対策してこなかったから、やればできるはず、と。

112 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 18:59:29 ID:???
そもそも5000人近くは原始的不能だからな・・・

113 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 19:00:00 ID:???
>>110
ほんの七年前くらいじゃね?

114 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 19:00:01 ID:???
>>108
まあ旧はホントに不毛だったからそれはわからんが。
ただ、実際は>>102で書いてることが真実だろう。
旧試は優秀な奴でも弾く試験だから、そういう百戦錬磨の人間は
強敵だ。

115 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 19:00:11 ID:???
択一アシキリ確実な奴でもとりあえず受けて論文4日間の過酷さを味わったほうがいい。

116 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 19:00:30 ID:???
実際1期もプレの平均は165点で本番は233点だったしな
模試で低くて受け控えるなんざアホのすることだろう、傾向も違うし

117 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 19:00:32 ID:???
TKC主要なローを網羅してたからな。
受けてない連中はダメダメなんだろうなあ。

118 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 19:01:16 ID:???
>>110
1998年まで。

119 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 19:01:53 ID:???
>>113
法選は意外と最近まであったで。そのくらい前まではあった。


120 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 19:02:01 ID:???
うはwwwwwwwwwwおれまだ高校生じゃんwwwwwwwwwwwwwww

121 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 19:02:32 ID:???
択一だけ受かっても全く意味ないよ。会計士や鑑定士なら択一特攻する
意味は歩けど。3年有効みたいだし

122 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 19:03:03 ID:???
>>118
1999年までだよ。自分が経験したので。

123 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 19:03:21 ID:???
>>115
本番のキツさは予備校の模試でもある程度体験できるんじゃね?
わざわざ1回振らんでも。

124 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 19:04:34 ID:???
一回振ってもまだ二振りもあるんだから受け控えするなよ未収のみんなは。
まさか卒業後5年間をフルに使うわけじゃないんだろ。

125 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 19:04:46 ID:???
>>121
択一通れば、論文の評価がもらえるよ。

126 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 19:05:22 ID:???
俺はプレで経験したし満足した
6時間ぶっつづけはきつかった

127 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 19:06:22 ID:???
旧の場合回数制限が無いからな・・・


128 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 19:06:30 ID:???
>>124
純粋未収だった奴はローの3年+卒業後5年の計8年で旧試験合格者の平均勉強期間にやっと追いつく。


129 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 19:06:33 ID:???
>>122
確かそうだったな。それで合ってると思う。

130 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 19:07:46 ID:???
レベル低いままかね。

131 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 19:07:47 ID:???
>>128
ん?
三年間で10000時間は行くぞ?

132 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 19:09:00 ID:???
>>131
純粋未収は体系だった合理的な勉強していないと思われる。

133 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 19:09:49 ID:???
受け控えするのは馬鹿とか言ってるのは、ねらーの初歩的な釣り
ですから、良い子のみんなは真に受けないようにね。

134 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 19:10:05 ID:???
>>128
未修が受けるのは新司であって、旧司ほどの勉強量は不要。

135 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 19:10:11 ID:???
>>132
ローの授業進度に合わせて勉強してれば自然と体系ごとになるだろ

136 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 19:10:51 ID:???
つうか中位以下のロー生ってまだ一回も4時間使って答案書いた
ことない奴多いんじゃね?
そんな奴らばっかだったら本番は途中答案続出だろうな
俺は旧からやってるがスピードの必要性は新の方が遥かに重い

137 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 19:12:16 ID:???
未修の人々は試験の怖さを味わってないから、特攻してしまうだろう。

138 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 19:13:05 ID:???
>>131
いや時間じゃなくて期間ね。
時間ではどうなんだろな。旧試験だと基礎講座のころはみんなダラダラだしな。


139 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 19:13:08 ID:???
>>135
そういう意味ではない。教授や実務家がてんでバラバラに講義してるんだから、
いつまでたっても頭が整理されないということだよ。

>>136
スピードに関しては、旧の方がだいぶキツイと俺は思った。

140 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 19:14:16 ID:???
>>139
てんでバラバラってどういうこと?

141 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 19:14:59 ID:???
つうか一発で受からなかった奴ってけっこうきついだろ。
ロー卒業しちゃうと体系立った勉強しにくくなるし,
あれもこれも手つけてるうちにすぐ1年経ってまた一振りですぐ三振だよ。
ローの3年間でしっかり実力つけられなかったひとはきつい。

142 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 19:15:55 ID:???
旧はある程度なら誰でも書けるしそもそも問題文30秒で読める
新の行政法なんかまともに読んだら20分はかかるからな
ペース配分答練で培わなければ失敗するよ

143 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 19:16:24 ID:???
同意。1回目が1番大事。
仲間も減るし、メンタル面でも厳しくなる。

144 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 19:16:51 ID:???
新司法の問題文の長さはすげーよな・・・
一般人にはあれ見ただけで合格率関係なく超難関試験だと思うだろ。

145 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 19:16:59 ID:???
特攻賛成!!!
見かけ上、難易度が上がって賢く見える。
やっぱ5500くらいは受けて欲しいよな。
そうすると500番で合格しても(本当は休止の択一レベルにも
達しないアホレベル)、上位1割以内だ!!!

146 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 19:17:30 ID:???
>>140
ローによっては(というか大部分のローが)、教官ごとの横のつながりが
ない縦割り体制になっていて、関連科目の整合性が取れていなかったりする。
もちろん、その前に純粋未収がローの授業だけで新試験に受かるのは難しい
という事実もあると思う。

147 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 19:17:51 ID:???
ロー卒業しちゃうと勉強計画が1年単位になっちゃうからねぇ。
どうしてもドタバタしがち。

148 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 19:18:50 ID:???
>>142
旧の場合は問題文の密度が濃いから分量だけで単純比較できん。

149 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 19:20:55 ID:???
>>142
それは違う。旧の問題を15分やそこらで理解して、構成して、論文に
書くのは職人芸的難しさがある。


150 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 19:21:21 ID:???
5月の試験後は勉強しなくなって、9月に落ちたこと分かってから対策が始まる。
そうすると記憶喚起だけでも時間かかって、修正できないまま2回目を受けることになる。
で、また落ちると。

151 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 19:22:30 ID:???
受験資格者 約6000 (一期既習1200一期未習2900二期既習2100)
出願者   5700
受験者   5400
択一合格  3200
論文合格  1800
合格率(論文合格/受験者)33%

実際はこれくらいじゃないか?
論文合格を2000人としても合格率は35%

152 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 19:23:12 ID:???
>>148
いらない事実関係がない(というか全部使えばいい)から
旧の方が問題への取り組みはは楽だよ。時間内に書くとなると話は別だが。

153 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 19:23:28 ID:???
>>151
そんな感じと思う。

154 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 19:23:39 ID:???
いつから旧試験は簡単になったんだ?
ねえいつから??

155 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 19:24:47 ID:???
>>151
一期は1200も受けないと思われ

156 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 19:25:19 ID:???
論文合格が2000を割ることは絶対にあり得ない
あの去年でさえ公約を超える1000オーバーだったんだし
2100近くは行くと思う

157 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 19:26:02 ID:???
>>152
問題への取り組みが旧の方が楽とは思わないが、まあ、仮にそうだとしても
受かりやすさが別段に旧の方が厳しいわけだから、それはそれで死ぬほど
大変なんだよ。新は一つの失敗でもリカバリーチャンスが大きい。


158 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 19:26:28 ID:???
ここ数年の旧司の論文は問題文が結構長い。
去年の旧司刑法なんて新司の会社法よりも文字数多いんじゃないか。

159 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 19:27:36 ID:???
>>154
旧は一昨年の最後の1500の時だけ簡単になった。誰でも総合AB判定
だったしな。あとの年は難しい。極端に。

160 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 19:27:43 ID:???
どっちかと言うと新の方がきっちり実力差が出るだろうな
旧みたいにガチガチに詰めた答案で人が書くことちょっと落としたら即不合格
なんてリスクが大きすぎる、運も必要だし。

161 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 19:27:57 ID:???
>>154
簡単なわけないじゃん。簡単なら今さら新試験なんて受けんww

162 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 19:28:03 ID:???
旧論文初受験では、白紙で出そうかと。

163 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 19:28:24 ID:???
>>157
ミスしたら受からないとかそういう話じゃなかっただろ?
求めてるものは新の方が高く、難しいことは異論なし。
単純に、受験生がそれに答えられない結果、合格レベルがザルになってるだけ。

164 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 19:29:41 ID:???
>>159
旧の最後の1500も激烈な戦いで、あっという間に順位が1000くらいは
変わる戦いだったよ。難易度はほとんど変わってない。
2ちゃんの風評はひでえ。

165 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 19:33:21 ID:???
>>163
そういう話じゃなかったのか。
まあ、求めてるものは新だから高度ということは無いと思うよ。
少なくとも、昨年の答案で試験実施側ももう諦めてるだろう。
ヒアリングを読むとそんな感じを受けたww

166 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 19:34:29 ID:???
>>164
風評じゃなく、振りにいったおれ自身の感想なんだが。俺だけじゃなく、
いっしょに受けた(そして落ちた)ローの同級生も、特攻組も、
後輩もみんなAB落ち。今思えば、あれが最後で最大のチャンスだったと思う。

167 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 19:36:36 ID:???
>>166
ちなみに俺はB落ちだったが、周囲を見た感想では、いつもと変わらない感じを
受けた。まあでも落ちたわけだから、その年が易しかったとは言えない。
そこは合格するまでは我慢だ。

168 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 19:37:18 ID:???
で、結局、いつ発表すんのよ??

169 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 19:40:12 ID:???
受け控えが結構多いとの話があるけど、本当にそうだろうか?
今年は、5500人くらい受けて2000人合格で合格率36%くらいだろうが、
来年は、新60期の二回試験落ちが10人とかでない限り合格者数はそのままで、
9300人受けて2000人合格で合格率21%になってしまうんだが。
今年36%→来年21%と大幅に下落するのに、受け控えする人なんているの?


170 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 19:40:50 ID:???
>>168
4月に最終発表らしい

171 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 19:42:14 ID:???
>>71
俺も同じ意見だ。

172 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 19:42:36 ID:???
>>169
いるよ。どうせ受からないなら受けないほうがいいやっていうやつ。
俺はそういう考え方は思いっきり???なタイプだが。

173 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 19:44:58 ID:???
>>150
修正というが、大半は記憶不足が敗因だろう。

174 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 19:45:39 ID:???
やっぱり、旧試の方がダントツに上だな。
何も知らない奴が旧を煽ってるのが痛い。

175 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 19:45:46 ID:???
>>169
来年は確か2600人を軸に検討するんじゃなかったか?

176 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 19:46:47 ID:???
>>174
比較すること自体失当。
キッドもアマレスで負けたし。

177 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 19:47:08 ID:???
>>175
そこが不透明なんだよね、結局。

178 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 19:47:39 ID:???
>>165
それでも難しい問題を出す。
そうすれば、出来が悪くても問題が難しすぎたせいだと言い訳できる。

179 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 19:47:54 ID:???
   
   
やっぱ∧∧
   /⌒ヽ)    やめとこうかな・・・
  i三 ∪
 ○三 |
  (/~∪
  三三
 三三
三三三



180 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 19:48:04 ID:???
>>163
合格レベルがざるだなんていってると、受からんさ。1期の落ちた面子と比べたら?

181 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 19:48:53 ID:???
2006 受験者2100 合格者1000(合格率48%)
2007 受験者5500 合格者2000(合格率36%)三振200
2008 受験者9000 合格者2000(合格率22%)三振800
2009 受験者12000 合格者2000 (合格率16%)三振2000
2010 受験者14000 合格者3000 (合格率21%)三振3000

182 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 19:49:11 ID:???
>>72
択一さえ突破すれば受かる気がしてきた。
俺勉強しよ。

183 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 19:50:33 ID:???
>>182
去年1700→1000
今年3200→2000

ということだw

184 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 19:51:36 ID:???
>>179
早まるな!頼むから受けてくれ。受けるんだ!!!








          見かけ上の難易度を上げるために。

185 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 19:52:17 ID:???
>>180
択一合格者に対する論文合格率は去年より高く、
面子は去年以下。そして去年すらザル。
択一通ってしまえば落ちる方が難しいだろ。

186 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 19:52:22 ID:???
今年の合格者数は、まあ1990〜2010の間だろ?
いつものお役所仕事。

ただ、来年以降はどう変化するかは全く分からない。

187 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 19:52:46 ID:???
多分こうなる

2006 受験者2100 合格者1000(合格率48%)
2007 受験者5500 合格者2000(合格率36%)三振200
2008 受験者9000 合格者2200(合格率24%)三振800
2009 受験者12000 合格者2500(合格率20%)三振2000
2010 受験者14000 合格者3000(合格率21%)三振3000

188 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 19:53:59 ID:???
2018以上取らなきゃ嘘つきジャン
いっつも時効期日とかうるさく言うんだから公約守ってもらわなきゃね

189 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 19:55:21 ID:???
>>188
たぶん、ボーダー付近に未修が沢山いたら合格者は増えるよ

190 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 19:57:13 ID:???
択一で3200も通すというのが気に食わないな。
もう少し試験委員の数を絞って、2500くらいにしろ。
論文は消化試合に。

191 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 19:57:30 ID:???
未収のために採点基準を変更するという姑息なことをやりかねんぞ。

192 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 19:58:26 ID:???
合格レベルは
ざるざるだ

馬鹿でもサルでも受かるから心配するな!!

193 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 19:59:00 ID:???
>>191
低レベル未修を救済しても、その人らは二回試験で落ちるから意味ないと思うのだが

194 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 19:59:02 ID:???
他学部未修+20点
法卒未修+10点
旧試他受験ベテ-30点

これにより、平均年齢を下げ、未修占有率を上げる。

195 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 20:00:03 ID:???
>>193
馬鹿だな。
司法試験に未修が沢山受かりましたっていう宣伝をすることこそ重要。
二回試験はその前年から絞るから、大量に落ちても言い訳可能。

196 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 20:00:35 ID:???
すでに未修優遇の打ち合わせは済んでるよ
長々法律構成とかしてたら大幅減点するらしい
問題文も超長文化、行政法は分かりにくい図形使った読解問題、民法は複雑な訴額
計算問題とか出して適性試験の実力が反映される問題にするみたい

197 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 20:00:58 ID:???
>>194
そんなことしたら逆に、合格後に差別されるよ。
「あの弁護士は他学部未修卒だからゲタはいて試験に受かった人なんだって」と。

198 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 20:01:50 ID:???
未収の中学生の作文みたいな答案でも点が付くようにするんじゃないか。

199 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 20:02:05 ID:???
>>197
合格後のことについて法務省は責任を持ちません。
あくまで「個人の資質」の問題です。

200 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 20:02:14 ID:???
未収も沢山合格させるから心配すんな!

201 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 20:02:49 ID:???
>>198
だから、仮にそうなったとしたら、司法試験に受かっても二回に受からないから意味がない

202 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 20:02:55 ID:???
シケタイの記述書くのだけは止めた方がいいな
あいつら裏でどんな採点してるか分からん
教官が0点と言えば0点なのが法律の試験の特徴だから

203 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 20:03:46 ID:???
>>201
ヒント;国策で全員合格
国策;はじめから成功が約束されている政策

204 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 20:03:55 ID:???
>>202
シケタイにしか書いてない、基本書に記述のない論証をしてる奴がいた。
そいつは底Gにしたと採点した教官が言っていたけど。珪素ね。

205 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 20:04:18 ID:???
>>194
それだと
多額部未収 150+20=170
法卒未収  160+10=170
べテ    (220〜250)−30=190〜230

になるに過ぎないから、べテは50マイナスすべき。

206 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 20:04:45 ID:???
>>201
いや、だからローの宣伝のためには意味があるんだよ。
ローはこんなに教育能力があります、ってね。


207 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 20:05:46 ID:???
>>205
いや、択一は事実上半分に圧縮だから…

208 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 20:06:20 ID:???
>>204
そうやって予備校本馬鹿にしてると落ちるで。何でも利用できるものは
した方がいい。そもそもシケタイの記述も基本書から引っぱったものだし。

209 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 20:06:36 ID:???
未修は既習ベテより1年多く在学してるのに、なんで追いつけないの?

210 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 20:07:52 ID:???
>>208
基本書と全て対比してみたのか?
対応してないものも沢山あるぞ。
そして、それを書いたら0点になる。

要は使い方を間違えるなってこと!

211 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 20:08:14 ID:???
>>209
そりゃ、最初から大学生と小学生くらいの差があるからじゃないか。

212 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 20:08:43 ID:???
>>209
大学3、4年生で旧試合格してる人もいるのに、既習ベテはなぜローにいるの?

213 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 20:08:47 ID:???
シケタイは入門書に過ぎないんだが、なんでそれを読んでると減点されるの?


214 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 20:09:43 ID:???
>>213
ローの理念

215 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 20:10:12 ID:???
>>210
0点になるって、んな採点できるわけないだろ。
どこまでアホなんだよ。教授の予備校批判に根拠が無いことくらい
そろそろ分かった方がいいぞ。

216 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 20:10:20 ID:???
>>213
旧試験でも受けとけ

217 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 20:10:37 ID:???
>>213
入門書はプレップ民法のようなものを指します。
シケタイは理解を歪める駄本に過ぎませんby試験委員

218 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 20:10:56 ID:???
>>212
ホントの3,4年で旧に受かる奴はほとんどいない。

219 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 20:11:22 ID:???
楽して受かりたい未修ばかりですな

去年は旧試験VS新試験だったから、教授たちも新試験側についたけど、
未修VS既修なら、教授達は既修側につくと思う。
そもそも、ローの教授や司法試験委員はほとんどが法学部卒だしね。

220 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 20:11:43 ID:???
>>215
底Gだから実際は10点とかだろうけど。
ちなみにつけたのは学者ではなく実務家の採点官。

221 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 20:12:02 ID:???
>>213
ローの目的;I塾つぶし
∵Tとちがって学者を講師に呼んでくれないから

222 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 20:12:25 ID:???
勝手なこといってるな。去年の新試合格最低点知ってるかな。
1期落ちの人は、それを意識してると思うが。シビアに。

223 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 20:12:38 ID:???
>>219
どう考えても逆。理念で動いてる人たちだから。
そんなことして、本来の趣旨から逸脱してると叩かれることを何より恐れる。

224 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 20:13:01 ID:???
>>220
採点のことを口外する実務家はいません。
一箇所の論述でそんな仕打ちをするわけがない。
冷静に考えればすぐわかること。しょうもない。

225 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 20:13:07 ID:???
けど実際採点がどうやられてるか分からんから冒険は出来ない
変な独自説や教官が嫌う予備校本コピペなんて怖すぎる
結局判例丸暗記→無難に吐き出そう→金太郎飴で試験委員激怒
のループなんだよな

226 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 20:13:42 ID:???
>>222
満点の半分以下。
択一の合格者平均点は7割近く。
つまり…

227 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 20:13:43 ID:???
っつーか、シケタイ馬鹿にできるレベルかよ・・・・・

228 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 20:14:07 ID:???
予備校本コピペと同じくらい基本書コピペも評価されないよ

229 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 20:14:46 ID:???
>>219
去年はオール旧受験生。学部上がりもね。

230 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 20:15:11 ID:???
>>224
一杯いますが、何か?
一箇所の記述じゃなくて、そんなアホ答案出す奴は
全体の出来も最悪だっただけだろ。

231 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 20:15:24 ID:???
風呂入ってくるわ。

232 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 20:15:56 ID:???
クズが吠えてるな

233 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 20:15:56 ID:???
採点した400通の憲法答案に出題意図を捉えたものがゼロだったなんて、問題のほうが悪いんじゃ

234 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 20:15:57 ID:???
そもそも基本書がすでに金太郎飴

235 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 20:16:14 ID:???
ローに行ったやつら本当に気の毒だ。

なんでこんな制度が出来たんだろうなあ・・・
良かったよ、旧で受かっておいて。

236 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 20:16:14 ID:???
○○説は○○○だから妥当でない。
したがって、○○説が妥当である。

とか書いてる未修一杯いたりして。

237 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 20:16:51 ID:???
旧で実力あらば、合格しやすいのは当然。

238 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 20:17:08 ID:???
>>233
消極的表現の自由なんて基本書でも殆ど論じてないからな
ローで勉強してきたなら当然分かるだろうということだろうが…

239 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 20:18:23 ID:???
去年の旧試験も消極的表現の自由だったやん
新試験の問題見てた奴はできただろうな
ところでTOCと池袋って住所で振り分けられるんかな?

240 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 20:18:37 ID:???
たつみで基本ができてると評されたら、安心かなあ。

241 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 20:19:41 ID:???
>>240
学者と実務家のオムニバス授業で、
某予備校の採点基準を見たが、あんなものはありえないと笑っていた。

が、勝負はそれ以前の段階で決まるので大丈夫だろw

242 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 20:19:58 ID:???
>>239
そんな気の利いたことをしてくれるわけがない。
願書の到着順に機械的に振り分けるんだろ。

243 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 20:20:26 ID:???
>>222
知ってるよ。思いっきり楽勝じゃん。
お前が論外なんだよ。ヴォケ!!
あんな低いザルザルで落ちてんだぞ。
アホ丸出しのカスばっかりじゃん。

244 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 20:21:32 ID:???
たつみの採点基準に入ってる事項もれなく書いといたらまず落ちないよ
偉そうなこと言ってるけど所詮論点ごとに配点きまってるんだし

245 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 20:21:40 ID:???
合格者はみな

246 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 20:22:24 ID:???
>>244
配点の振り方が明らかに誤っている
(もしくは書いても裁量点が全く入らない)
ということなんだけどね。

247 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 20:23:00 ID:???
TKCの結果は衝撃的だった。
天上人  250〜
択一べて 220〜250
ゴン兄さん 190前後
2期既習  170台
1期未収  150台

結局、優秀な天上界の人達以外は年功序列じゃねーかよ。
『ろんぶん』の採点で調整しろ!

248 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 20:23:22 ID:???
>>233>>238
旧試経験者で、勉強してない奴は、レベルが低すぎ。
あれは、かって青柳が某答案練習会で出題していた。
ホントに新試1期は馬鹿ばっかりだし。
お前らもクソ。



249 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 20:23:22 ID:???
未修生が嫌いなもの

旧試験合格者(択一合格だけも含む)
法学部卒
ロー既修在学生
ベテ(社会人受験生含む)
シケタイ等予備校本
旧試験過去問
予備校


未修生の好きなもの

ローの理念
大学教授
非法学部卒
純粋未修
合格者増の政治活動
ポテンシャル持ちの人
受け控える人
未修にゲタを掃かせる国策
基本書

250 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 20:24:09 ID:???
辰巳基本できているの評価がめど

251 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 20:24:13 ID:???
>>239
去年の旧試験は消極的自由じゃないだろ。
営利的表現の自由が一部制限されただけ。

252 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 20:24:33 ID:???
けど試験委員が重要と考える論点誰も書かない場合があるんだし(憲法など)
リスク分散で網羅的に書くのは戦略上当然だろ
書いて減点されるわけじゃないんだし
それにたつみのスタ論上位者の合格率は85%行ってたよ

253 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 20:24:55 ID:???
>>248
そういう瑣末なことより出すものあるだろうってこった。
まあ知らなくても気づくし、書こうと思えば書けるけどな。

純粋未修にそれを要求するのは酷。

254 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 20:26:08 ID:???
>>251
いずれにせよ表現の自由に絡めるのは難しいと思ったけどね

255 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 20:26:32 ID:???
>>244
goukakusuruyo

256 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 20:26:39 ID:???
>>252
そんなこといったら京大早稲田慶應の成績優秀者は合格率100%だよ。

新司法は裁量点が異常に大きいから論点網羅して個々の記述が薄いと点が来ない。

257 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 20:27:45 ID:???
たつみスタ短上位2割の合格率89%
スタ論の上位2割合格率8割超みたい
ソースはパンフ

258 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 20:27:51 ID:???
kihonngadekiterebagoukakumatigainasi

259 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 20:28:44 ID:???
裁量点なんて多いわけではない。
細かい採点基準が設定されてる。
去年の試験委員が言ってた。

260 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 20:29:36 ID:???
>>246
だから、お前は受からない。

予備校の採点基準の導出の背景を考えてみろ。
それすら考え付かないから、オツムが弱いんだ。お前は。
お前は、馬鹿教授らの戯言を真に受ける思考停止の馬鹿なんだよ。

261 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 20:29:46 ID:???
>>256
京大は博士課程進学組みが結構落ちたんだが。。
東大表彰組みの合格率が東大平均とおんなじくらいだったのは周知の事実
助手なった人も落ちてた

262 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 20:30:01 ID:???
>>257
上位2割ならもっと合格率高くてもよさそうなもんだけど

263 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 20:30:09 ID:???
>>259
論点ごとの裁量点
全体の裁量点

実は大量。

264 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 20:30:18 ID:???
予備校批判に洗脳されると自分の首を絞めるぞ。


265 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 20:32:08 ID:???
>>264
のいうとおりだ。

266 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 20:32:12 ID:???
予備校は最上位合格答案含めて数百通答案集めてんだからそこらのロー教員
の妄言より遥かに実際の採点基準知ってるよ。
ヒアリングで予備校が出してる答案はだめとか書いてあったが10番以内が
だめでどれが良い答案なんだよって。

267 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 20:32:17 ID:???
>>260
現・新司法試験委員の発言でもそういうのかね?

>>261
しかし助手になった人は受かってるじゃないか>京大
東大は緩やかな相関しかなかったから上に挙げてないでしょ。
京大早稲田慶應は第一ブロック100%合格。公表してるのは慶應だけだけど。

268 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 20:33:48 ID:???
うちの未収は予備校本べったり
カバーかけてるけど

269 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 20:34:19 ID:???
結局ローでいい成績取る人は入学前に勉強してるんだよな

270 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 20:35:27 ID:???
本当の意味での「論文」じゃなくて「答案」に過ぎないんだから
採点基準が設定されてるのは当然。
いかに出題者の想定答案に近づけるかがポイント。

271 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 20:36:27 ID:???
>>270
で、予備校のそれはずれているというのが、
学者実務家双方の共通した意見だ。
ああまで共通するのは難しい。

272 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 20:38:24 ID:???
>>271
それはどこで聞いたの?
何人の人に?


273 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 20:39:02 ID:???
>>271
で、出題者の想定答案ってのは結局知りえないわけ。
手に入るのは、予備校がまとめた上位合格者の再現しかないのよ。
使えるものは使えばいいじゃんか。

274 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 20:39:10 ID:???
けどたとえ東大だって予備校行ってなかった人は落ちたよw
最下位層でもスタ論受けてた連中はしっかり受かってる

275 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 20:40:25 ID:???
>>267
ああ。そうだ。試験委員の発言なんて答案の理想論を語っているだけだ。
実際、こいつらが時間制限でどれほどの答案書けるか、おまえは想像が
つかないだろう。

前田は元試験委員だったが、レッスンで書いてた答案見たか。
鈴木重勝は元試験委員だったがこいつの答案見たか。

なんだかんだと言っても、葉玉が言うような答案を書いておけば
合格してきたんだよ。ヴォケ!


276 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 20:41:20 ID:???
>>230
嘘ばかりでつね。

277 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 20:41:57 ID:???
ぴろし先生なんか旧試験合格者答案の99%は読むに値しないと言ってるくらいだしな

278 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 20:42:51 ID:???
>>272
ほぼ全員。
マコツと知り合いという弁護士でさえ、
旧試はともかく、新試でシケタイはすすめない。だとさ。

試験委員の数で言えば片手くらいの意見は聞いたよ。
そしたら、これは司法試験のことではなく、一般的なことだけど、
と前置きした上で色々話す。

たまーに、喋り捲る人もいるけどw

>>274
東大だけの異常。

279 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 20:44:05 ID:???
>>275
答案の理想論ではなく、
採点基準から論じてるんだが。
どの程度書けばどの程度裁量点がつくかも分かってる。

280 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 20:48:13 ID:???
教授の予備校批判にどれだけ根拠が無いかは、工事の国会答弁聞いただ誰でも分かる。
だいたいね、偶然による不合格の可能性を最小化しようとすると、論文の答案なんて
必ず金太郎飴答案、似たもの答案になるのが必然なんだよ。
それが分からずに、受験生に難癖つけるという発想が根本的に間違い。


281 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 20:48:15 ID:???
>>279
答案の理想論と採点基準は、ほぼ連動するだろうが。
受験生のレベルを見て修正することもあるとは聞いているが。

282 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 20:49:05 ID:???
>>275
君の言うことは正しいと思う。

283 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 20:51:22 ID:???
試験委員の採点基準と受験生の認識がどれだけ乖離していようとも
相対的に評価されれば受かるからなあ。
新の試験の難易度はもうちょい下げたほうが実力測れる気がするな。

284 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 20:52:49 ID:???
>>280
はげどう

285 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 20:53:36 ID:???
学者は時間的制約がきつい試験だってことに対して、理解が足りないんだよな
学者に受けさせたら、ごちゃごちゃ書いてるうちに途中答案にしそうだ(その人の専門科目でも)

286 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 20:55:25 ID:???
>>281
しないよ。光ることを書くと入るのは「全体の裁量点」だが、
全体の裁量点よりも論点ごとの裁量点の方が大きい。
そして、論点が大きいほど、その論点に対する裁量点も大きい。

つまり、ここを読み間違えると落ちる。予備校の配点が間違ってるのはそれ。

287 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 20:55:32 ID:???
他の受験生よりいい答案を書くことのほうが重要だからな

288 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 20:55:32 ID:???
教授の予備校批判を真に受けてたら、受かるものも受からんよ。
チャンスは3回なんだから、慎重にな。

289 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 20:56:47 ID:???
>>280
まったくその通りだ。憲法の某教授も言っておるな。

290 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 21:00:03 ID:???
>>286
だから、お前は、それにしたがって答案書けばいいじゃん。
書ける能力があれば、そりゃあ評価されるだろうよ。
だが、現実は、それを試みて失敗する奴の方が圧倒的多数だということなんだよ。

291 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 21:01:26 ID:???
>>288
予備校批判を真に受けてるんじゃなくて、
実際の採点基準から書く方向性を決めているだけ。

>>289
それを実現したのが画一的ブロック。
が、ロー制度はこれの破壊に成功した。
今は金太郎飴となるベースがない。

292 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 21:02:42 ID:???
俺はある程度、教授らの予備校批判に賛同するな。
別に予備校利用者を叩いてるわけじゃなくて
予備校に騙されて司法試験に飛び込んでるのが多いってことだろ。



293 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 22:51:44 ID:???
>>291
実際の採点基準なんて誰も知りませんよ。

294 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 22:55:10 ID:???
>>290
そのつもり。
勘違いしてるようだが、そんなに高いハードルではない。
裁量を満点取るためには助手レベルの記述をしないとだめだが、
裁量点を半分取れば粕論点1〜2つ分くらいの点になるからな。

295 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 22:58:15 ID:???
>>291
何が「ロー制度がこれの破壊に成功した」だ。
金太郎飴答案というのは、基本が分かった上で、それが洗練されてないと
書けないようなものだ。ブロック覚えて受かりました、なんて奴はいないし、
そんな低レベルではない。

現状のロー生の書く答案が「金太郎飴ではない」というのは、基本がわかっても
いないのに上すべった勉強をした結果、各自がおよそ法律論文とはいえないような
次元の低い答案を作成するに至っていることをよく表している。
まともな金太郎飴答案が出てこないと、新試験のレベルは低いままだ。

296 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 23:01:03 ID:???
>>295
採点してる側からすれば、元からレベルは高くない。
ただ、金太郎飴になると、「減点すると全員落ちる」から、
採点基準をそれにあわせざるを得なくなっていた。

新司法試験にはまだスタンダードとなる論証がない。
だから、アホな論証は点をあまり与えないということができる。

といってたな。

いっておくが、新司法試験受験生のレベルが高いなんていってないぞ?

297 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 23:08:01 ID:???
>>292
連中は予備校及びその利用者を叩いてるように見えるんだが。
まあそれでも予備校はなくならないし、予備校使った奴のほうが合格率高いというのが現実。
振りまわされるのはそりゃ良くないが、否定するほどのもんでもない。
批判的に使えばいいだけ。

298 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 23:10:10 ID:???
ペースメーカーとして予備校を利用することは教授も否定してない。
予備校の解答や予備校本を盲信してるアホ(答案上、表れるらしい)を否定してるだけ。

299 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 23:12:16 ID:???
だいたい実務なんて金太郎飴でしょ。


300 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 23:13:30 ID:???
実務を知らない奴はそういうね

301 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 23:15:41 ID:???
予備校本は基本書から記述をもってきてるものなのにね。
予備校本を妄信するのが馬鹿なら、学者の講義や基本書を妄信するのも
同様に馬鹿だろう。

302 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 23:16:18 ID:???
だいたいアメリカですら司法試験予備校があるんだからな。

303 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 23:17:02 ID:???
イコールじゃないものも結構あるだろう。
全体で体系も整ってないし。

はっきり言ってその批判は当たらない。
少なくとも試験委員には通用しない。

304 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 23:17:53 ID:???
>>302
利用するのは卒業後、演習中心だけどな。
その形での利用は否定しないと散々言われてるわけですが。

305 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 23:18:55 ID:???
>>303
その思考が一種の妄信ですよ。

306 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 23:19:56 ID:???
>>305
明らかに盲信ではない。
その程度の判断つくレベルにはいる。
むしろ予備校賛美してる連中の思考がわからない。

307 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 23:20:13 ID:???
>>296
もちろん、新試験受験生の多くが、非常に粗末なレベルにあるのはよ〜く知ってる。


308 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 23:20:28 ID:???
司法試験に配慮していない授業がほとんどで,自分の答案を読んでくれる学者を見つけるのも難しい。
そんな状況で受験生が予備校に頼らざるを得なかったのは仕方ないことだったと思うね。
予備校批判に振り回されている受験生たちはある意味被害者だと思うけど,これからは試験に異様に
協力的になった大学・学者と予備校をうまく使い分けて頑張ってくださいと。

309 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 23:20:33 ID:???
「論理矛盾した答案が出てくるのは予備校本のせい」みたいな話を聞くが、
そりゃそんな答案書く奴の理解が足りてないだけであって、予備校本のせいではない気がする。
基本書で勉強してても答案で矛盾した記述をしちゃうことがあるはず。

310 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 23:21:18 ID:???
結局、合格者は予備校本も普通に使ってるわけで。
しょせん予備校本の知識で受かる試験なんだって。

311 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 23:22:19 ID:???
>>306
賛美してる奴なんてこのスレにいるか?
使える限りで使えばいいと言ってるだけ

312 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 23:22:22 ID:???
何でこう、予備校を否定してローを信奉したがる奴がいるのかな。

旧司受験者は、すべからく予備校のお世話になってたのに、
新司になったとたんに、学校の勉強だけで受かるようになる訳ないだろ。

学部とローに大きな違いは無い。同じ教授が教えてるんだから。

313 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 23:23:18 ID:???
>>306
予備校賛美してる連中なんかいないよ。単にレッテル貼ってるだけじゃん。
おまいは、多分、学者マンセーに見られてると思う。

314 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 23:25:29 ID:???
予備校本の知識は基本書ベースだと何度(ry

315 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 23:25:43 ID:???
>>309
予備校本の影響が大きいよ。
ある著名な基本書で、その基本書が取る説に準拠していれば、
論理矛盾として減点されることはまずありえない。
(もちろん、ローで討論する際には矛盾点を突くこともあるが、答案としては十分。)

しかし、予備校のはメチャクチャなので、あちこちで論理矛盾を引き起こす。
少なくともメインで使ってる奴は頭がおかしい。サブノートとしては使い方次第。

ということで、合格者が使ってたからというのは理由にならない。
使ってない合格者もいるし、使ったから合格したんじゃなくて、合格した人が使っていた、だろ?>310

あ、二行目を完全否定する趣旨ではないよ。知識としては十分だから。

316 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 23:25:44 ID:???
見られてるじゃなくて、マンセーなんだろう

317 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 23:25:54 ID:???
>>312
激しく同意。多分、旧で勉強してた奴は試験の厳しさ知ってるから、無邪気な
ロー信奉はしていないと思う。教授の根拠のない予備校批判を真に受けてるのは、
多分、旧経験のない、かつ認識の甘いロー生だと思う。
こんなこと言ったら、また猛反発されると思うけど。

318 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 23:25:59 ID:???
学者の独自の説なんてまず答案には書かないからな。
論証は金太郎飴でいいよ。

319 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 23:27:28 ID:???
>>315
論理矛盾がないように一つの基本書で自説固めようなんて頭悪すぎ。


320 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 23:27:36 ID:???
>>314
間違いが多い
個々の論点では正解でも体系的に見ると誤りになる点が多い

>>311
じゃあ、同じじゃん。何の問題があるの?

321 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 23:28:48 ID:???
>>319
もちろん、基本書自体は二つ以上並べるけど、
最終的には一つの基本書をベースとする。
それ以上のことも出来ないくせに頭悪すぎとか笑えるよ。

322 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 23:30:25 ID:???
>>315
予備校本ではちゃんと説の筋を追って書いてあるよ。色んなのがチャンポンに
なってるように誤解してるみたいだけど、もしホントにそうなら予備校本は
もう書店から姿を消してるはず。なぜ、あれだけ版を重ねているか分かるか??
俺は予備校妄信派ではないが、ちょっと君の誤解と教授マンセーぶりには
辟易するよ。

323 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 23:30:41 ID:???
未収ワロスw

324 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 23:31:13 ID:???
>>317
1.旧できちん勉強をしてた奴は批判側に回ってる
2.根拠はある。予備校本見て気づかない奴は勉強不足。
3.むしろ、試験委員がダメといってることをやる方が認識甘い。評価するのは予備校でなく、彼ら。

325 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 23:32:15 ID:???
>>321
おまえさー、予備校本批判するならもう少し予備校本がどういうものか
理解したうえで批判視したほうがいいぜ。全て何年も前に予備校本批判してた
学者の受け売りなのみえみえだぞ。


326 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 23:32:25 ID:???
>>322
なってないよ。気づかないレベルの低い奴が買い捲ってるだけ。
予備校本がチャンポンになってると批判してるのが糞学者だけだと思ってるのか?
研修所その他でも批判されまくってるんだが。

327 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 23:33:12 ID:???
>>325
知ってるし、持ってるけど。
みえみえとか馬鹿丸出し。

328 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 23:33:19 ID:???
>>324
君、馬鹿過ぎるよ。旧試験経験のない未収じゃないか。
落ちるよ。

329 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 23:33:20 ID:???
未収には壊滅的な結果が待ってることはここ見て分かった

330 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 23:33:51 ID:???
>>327
具体的に指摘してくれ

331 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 23:34:27 ID:???
>>326
どれだけ学者マンセーなんだよ。批判能力のない中学生かよ。

332 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 23:34:59 ID:???
>>326
あなたは旧経験のない未収でつか??

333 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 23:35:20 ID:???
>>330
敵に塩送る気はないよ。
質問スレで聞いてきたらどうかな。
中級者なら分かる間違いも結構あるし。

行政法とか、予備校の講義からして涙出るくらいレベル低いからね。

334 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 23:35:25 ID:???
大体、基本書だって予備校本だって矛盾点はあるわけだし、そこを見つけるの勉強なんだが。
書いてあることそのまま正解だと受け入れる態度のほうが問題だと思うけど?

335 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 23:36:01 ID:???
>>333
wwwwwwwwww
説得力ゼロ

336 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 23:36:02 ID:???
>>333
おまえは一体何様なの?

337 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 23:36:36 ID:???
>>328
どう読んだらそうなるんだよ、択一落ち。
せめて択一受かってから旧経験とか言ってくれ。

>>331
学者マンセーって…予備校講師以外に肯定してる人が0なだけだがw

338 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 23:36:37 ID:???
スレが伸びてると思ったら未収くんが暴れてるなw
予備校と教授の代理戦争みたいだw

339 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 23:36:39 ID:???
>>333
ごめん、全然敵だと思ってなかったw


340 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 23:36:58 ID:???
>>324
ハイハイ。
君が予備校を否定するのは分かったけど、
予備校を利用して合格している人の方が、圧倒的に多い。

自分の信じた道を歩んで下さい。誰も止めないから

341 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 23:37:10 ID:???
>>337
択一受けたことすらないくせにww

342 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 23:37:19 ID:???
>>333
予備校本を読んだことが無いだろ。一方的に刷り込まれた教授の予備校批判を
丸飲みじゃないか。

343 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 23:38:14 ID:???
>>334
矛盾点のレベルが違う。
論理的に苦しいというのと、完全に矛盾するのでは。

344 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 23:38:33 ID:???
>>337
新試験の超絶アホ択一でお前は脚きりだろ。
もういい加減にしろ。低脳未収のくせに。気持ち悪いわ。

345 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 23:38:50 ID:???
未修くん四面楚歌ですね

346 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 23:38:52 ID:???
基本書に書いてあることに間違いはなく、予備校本は間違いだらけか。
前者にこそ批判的な読み方をするべきだと思うよ。

347 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 23:39:04 ID:???
未収ワロスww

348 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 23:39:35 ID:???
教授に簡単に洗脳される未収ワロス。

349 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 23:39:42 ID:???
>>341
ぷ。きちんと現役の時に早稲田や神奈川で受けましたよ。

>>342
だから持ってると何度言えば…

350 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 23:40:07 ID:???
こんな偉そうな口聞く未収なら、旧受けてみればいいのに。
択一で30点取るのがせいぜいだと思うよ。

351 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 23:40:10 ID:???
>>343
矛盾してることに違いないじゃんw
矛盾してるかどうかを言ってるのに、レベルによっては矛盾が解消されるんだw
すごい思考だね。

352 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 23:40:40 ID:???
>>349
で、20点台で落ちたとww
未収ワロス

353 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 23:41:04 ID:???
>>349
死ねよ、学力不足の教授マンセー君。

354 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 23:41:37 ID:???
>>344
勝手に足切りされてくれw
去年の合格者平均である242点も取れば余裕だろうし。

>>346
どっちも誤りはあるけど、次元が違うだけ。
ちなみに、採点基準として、「誰かが取っている説」であれば誤りとならないが、
予備校本はそれとはみなされないため、論理的に通らなければ大幅減点となる。

355 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 23:41:57 ID:???
そりゃ、ロー生のレベルが激烈に低いと言われてもしゃあないわ、これじゃ。
こんなに純粋な学者マンセーがいるんだね。

356 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 23:42:34 ID:???
>>354
TKCで200点も取れないくせにww

357 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 23:42:53 ID:???
>>355
漏れもおどろいた。
北朝鮮から来た人かと思った。

358 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 23:43:24 ID:???
>>354
誰採ってないとんでも説が予備校本に載ってるってこと?
それに誰の取ってる説でも論理矛盾がないと減点しようがないと思うがね。

359 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 23:43:36 ID:???
ホームラン級の糞ロー生がいると聞いて飛んできますた。

360 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 23:44:08 ID:???
宇宙から来た人がいると聞いて飛んできますた

361 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 23:44:14 ID:???
>>354
四面楚歌で必死wwww

362 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 23:44:23 ID:???
>>350
30点ってわざと途中退席しない限りありえない点数だな。
総択で55前後にで仕上げて、本番50+ってのデフォだろ。
自分の過去の姿と重ねるのはやめてくれw

>>351
AとBを同時に取ることは考えられないことはないが、苦しい。
AとBを同時に取ることは絶対にありえない。

これが等価値というのか、最近の旧受験生は。

363 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 23:44:51 ID:???
天然記念物級の糞ロー生がいますよ。みなさん。
学者マンセーですよ、信じられません。

364 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 23:45:13 ID:???
三年間何してきて来た人なんだろうか・・・

365 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 23:45:38 ID:???
>>362
宇宙のごみくずロー生、必死必死wwwwwwwwwwwww

366 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 23:46:07 ID:???
>>362
意味不明で未収ワロスww

367 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 23:46:38 ID:???
>>362
旧試験では歯が立たずに未収に逃亡したんでつか。
それで、その恨みで学者マンセーでつか。
ゴミみたいな人生でつね。

368 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 23:46:45 ID:???
>>356
はいはい。200点くらい取って喜んでるなんて…落ち込む点だろ、それは。

>>358
載ってるようだね。採点してた教授がわざわざ助手に調べさせたところ、
予備校本のみに載っていたといってたからね。

ま、それはともかく、間違いがあちこちあるのは間違いないよ。
その辺の助手志望レベルの人にでも聞いて御覧なさい。君の頭じゃ理解できないかもしれないけど。

369 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 23:46:50 ID:???
>>362
ひたすら叩かれるだけだから、もう止めて寝たら?

370 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 23:47:09 ID:???
>>362
自分がアホなこと言ってるのもう分かっただろ。消えろ。

371 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 23:47:24 ID:???
ヴェテで未収に逃亡かww
そら、それじゃ既習に受からないだろうな

372 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 23:47:27 ID:???
>>367
素直に基礎講座でも受けなおしたら?

373 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 23:47:53 ID:???
>>368
糞馬鹿学者マンセーワロスワロス。
下水に流れろ、基地外。

374 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 23:48:28 ID:???
なんだ、ベテだったんだ。
昔は予備校マンセーしてて今はローマンセーしてるのかw

375 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 23:48:29 ID:???
>>372
学者マンセーのおまいには基礎講座も無理ww

376 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 23:49:21 ID:???
勘違いアホロー生が暴れているスレはここでつか?
教授マンセーと聞きますたが?

377 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 23:49:30 ID:???
論理的に反論できない。
やはり新司法はレベル低そうだな。
ローに趣旨替えしてよかった。

378 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 23:49:33 ID:???
>>368
その本に誰の説が載ってるの?
予備校本批判にありがちな学説を形式的に羅列しただけって言うのがあるけど、
それでも司法やる人が読んでるスタンダードな学者の基本書から抜粋したものがほとんどだよ。
というか、全部。明らかに予備校本批判ありきな態度にしか見えないんだけど?

379 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 23:49:40 ID:???
話は変わりますが、法務省のHPに試験地と選択科目のヒアリングでてます

380 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 23:50:30 ID:???
>>378
はて、全員の説それぞれについて論証があったという記憶はないがw

381 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 23:50:34 ID:???
今時、学者マンセーの未収って、もうオワットル。
どんだけ頭が弱いんだよ。

382 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 23:50:49 ID:???
仮に予備校本にしか載っていない、マイナーな学者の採る説であっても、
それを採用したからといって減点されるなんてまずありえない

383 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 23:51:18 ID:???
消えろ宇宙のゴミカス学者マンセーロー生wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

384 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 23:51:19 ID:???
>>380
またまた意味不明で未収ワロスww

385 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 23:51:53 ID:???
未収君、四面楚歌ですよ。

386 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 23:51:59 ID:???
>>368
落ち込むというより、受け控えするだろ。冷静に考えたら。

387 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 23:52:31 ID:???
受けないほうがいいよってついに言われたなwwwww

388 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 23:53:18 ID:???
ホントのホームラン級の馬鹿を見た。学者が言ってることは何でも正しくて、
予備校本は矛盾だらけなんだってさ。馬鹿にも程があるww

389 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 23:53:36 ID:???
虞美人という名の未収友達を呼んでこいやw

390 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 23:54:10 ID:???
ロー生ってこんな酷いレベルなのか・・・・・
新試験終わってるね。

391 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 23:54:24 ID:???
釣り発言後に逃亡の悪寒

392 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 23:55:38 ID:???
学者の言うことを丸飲みするってのが一番、無教養なのに。
どういう人生を送ってきたんだろうね、この勘違い未収氏は。
非常に頭が弱いとしか思えない。

393 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 23:58:06 ID:???
さてミシュー君の相手するのも疲れたからもう寝よっと。

394 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 23:59:55 ID:???
ここまで学者マンセーな奴が現実にいるんだな。学者の罪は大きいで。

395 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 00:02:21 ID:???
学者マンセーねぇ。
使えない学者には厳しい方だと思うんだが。
何人か運動起こして学部送りにしたし。

それはともかく、選択教授たち、現状を理解してないな。
まだまだ妥協できない(重くしようぜ)って一体…

396 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 00:03:09 ID:???
> 何人か運動起こして学部送りにしたし。
そんなことやっているから(ry

397 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 00:04:00 ID:???
>>386
じゃ、俺の点より低いお前は受け控えだな。
この時点で足切り点の6割切ってるんだろ、どうせw

>>382
学者の説であれば減点されません。
予備校本にしか載ってないマイナー説って何?
論文かどこかで発表されてるはずでしょ。
予備校講師の少数説は減点対象ですよ。

398 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 00:05:05 ID:???
>>396
そんなことやっててもTKCは上位100位以内だしなぁ。
お前ら旧時代から何年もやってるくせにもっと低いんだろ?
俺も5年だが…ww

399 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 00:09:15 ID:???
>>397
こっちがそれを聞いてるんだが?予備校講師の独自の説?
そんなの乗ってるの見たことないんだが。しかも、それが減点対象?
それが事実なら大いに問題だね。
いずれにせよ、根拠も示さないで妄想ばかりだと説得力がないよ、あんたの話

400 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 00:09:28 ID:???
TKCはあまりにもレベルが低い。旧からの転向組は無勉で50位以内に入れる。

401 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 00:09:56 ID:???
>>398
何点で何番カナー?

402 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 00:10:22 ID:???
>>398
幸いながらローには行かずに済みました。ご親切にどうも。

403 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 00:10:28 ID:???
風呂上りの未収ワロスww

404 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 00:11:12 ID:???
>>399
根拠も何も平成16年度の旧司法試験(刑訴)で
そういうのが答案にあったらしいよ。

原典から引用したつもりが変容してたりね。
わかりやすくしたつもりが意味内容変わって間違いになってたり。
ま、原典である基本書を開いたことない馬鹿には分かるまい。

405 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 00:12:51 ID:???
とりあえず馬鹿(>>400)は無視するとして、

>>402
オメ。

406 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 00:14:33 ID:???
>>401
言えないだろうね、即裏取られてネタがばれるから。
何点で何番?

407 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 00:15:01 ID:???
>>404
残念だが俺は基本書マニアだがw
だからこそ、基本書に間違いがないなんていってるお前がまともに勉強してる人間に
映らんのだよ。予備校本も間違いはあるし、基本書も同様。
矛盾点があるなら何故こういう矛盾した記述があるかそこを詰めて、真の理解に繋がるんだよね。

予備校本批判にしても上っ面のそれにしかみえないし、本当にローなり旧なりで勉強した人なの?


408 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 00:15:20 ID:???
結局出願者何人?

409 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 00:16:09 ID:???
四月まで分からん

410 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 00:17:06 ID:???
根拠は学者からの伝聞。しかも妄想ww

411 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 00:17:47 ID:???
基本書の教授が書いていれば正解で予備校の講師が考えたら不正解というのもおかしな話。

412 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 00:18:04 ID:???
>>407
基本書に矛盾点や間違いがないなんていってないけど。
例えば論理対立が多い刑法の例でいえば、
相当因果関係説(折衷説)とか違法惹起説、過失論など、
大谷本にも論理矛盾は多々ある。が、致命的ではない。

予備校本のそれはいわば大谷説と前田説を無理矢理接木したくらいの矛盾がいくつかある。
特に、刑法、訴訟法、行政法の出来は最悪。分からない方がおかしいと思うけど。勉強してるの?

413 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 00:18:06 ID:???
出願者数がわかってもほとんど意味はない。
受け控えが大量に出るから。

414 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 00:19:15 ID:???
>>412
ところで何点で何番?

415 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 00:19:58 ID:???
>>411
基本書というか、学者が発表した説かどうかね。
どこかで言ってるものを誤りとしてしまうと問題があるので、
司法試験の採点に当たっては慎重に調査するんだそうな。

でも、予備校本はその「論拠」としては認められないとの事。

416 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 00:19:59 ID:???
>>405
勝手に馬鹿にすんな、タコ。

417 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 00:20:08 ID:???
>>404
確かにそれは気をつけないとだめだよな。
ただ、予備校本は基本的に基本書の抜書きなので、
それほど問題はないと思うが。
それと、全範囲から何が問題に出てくるかわからない上に、
時間制限が厳しい試験の答案の中で、多少不正確な表現や原典の変容がある
のは仕方ないだろ。

418 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 00:20:55 ID:???
>>414
言っても点数的にケチつけられるから言うだけ無駄。
点数がわかると順位がわかる点で100番以内ですよ。

419 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 00:21:25 ID:???
>>405
TKCのレベルが余りにお粗末なのは知ってるだろうが。

420 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 00:22:05 ID:???
>>412
刑法の例えで言えば、致命的な論理矛盾があるって指摘もあるよ?実際。
大谷先生の説に依拠するにしても、論理矛盾を疑われないために場合によって他説を
獲ったほうがいい場合もある。
それなりに勉強がすすんでいる人間なら、論理矛盾なんて自分で気付いて自分なりに
修正していくんだよ。それができないならそもそも新・旧問わず司法試験なんて受からない。
論理矛盾の程度っていう問題じゃないんだよ。


421 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 00:22:46 ID:???
学者マンセー未収がまた復活して暴れてるのでつか?

422 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 00:23:13 ID:???
みんな馬鹿って言葉好きだよね。何でそんなに好きなんだろう。
ちびっ子がちんことかうんちとかが好きなのと同じかな?

423 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 00:23:16 ID:???
>>418
ハゲワラ も少しはマシな逃げ口上思いつけよ

424 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 00:23:31 ID:???
>>417
多少の不正確な表現や変容に留まれば助かるが、
意味的に許されない間違いであると判断される性質のものだと、
最悪な結果に繋がるっていってるだけ。

そういうのが一つあると、採点してる側はわからずに
論点ごとに暗記したものを吐き出している。
理解せずに字面を暗記しようとするからこうなる(選択のヒアリングでも言ってたが)、
という評価を下すことになり、チェックが厳しくなる→大量に減点されてアボーン。

425 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 00:23:34 ID:???
>>415
学者が発表するだけで正解というか誤りではなくなるんだ。
辰巳やセミナーの講師も発表しておけばよかったんだw

426 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 00:24:10 ID:???
予備校本なら逆に大谷説と前田説なんて全ての点で対立するくらいの書き方してるだろ


427 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 00:24:41 ID:???
勘違い未収が暴れていると聞いて飛んできますた。

428 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 00:24:52 ID:???
>>424
どうもいってることがわからない。


429 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 00:25:46 ID:???
つうか、こいつ天然??

430 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 00:25:57 ID:???
ホームラン級の糞ロー生が暴れているスレはここでつか?

431 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 00:26:18 ID:???
見るからに下から100番以内の知能だろ、
追い詰めてやるな>>423

432 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 00:26:46 ID:???
勘違い大いに結構。むしろ好ましい傾向と言える。

433 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 00:27:33 ID:???
一体、何を根拠にこの未収君はこんなに偉そうなわけ?
言ってる中身はおいておくとしても、そりゃ、誰にも受け入れられないし、
こんな人間性の奴が法曹としての適性があるんかいな?
旧で弾かれてるんなら、普通はもう少し謙虚になるもんだと思うが。

434 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 00:27:43 ID:???
なんか楽しそうだから俺もいていい?w

435 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 00:28:26 ID:???
>>420
敢えて他説を取る場合、例えば厳格責任説を回避して、
厳格故意、制限故意もしくは判例の立場に立つなんてのが典型だが、
どこかで論理矛盾が起きていないか、細心の注意を払う。
因果関係論における客観的帰属論なんかもそうだろう。

予備校本のはそういう検証なしに、相互に矛盾する論証なんかも載ってる。
そこを全部詰めて使ってる分には構わないし、詰めなくても各説の理解が正確で、
現場で対応できるレベルに達しているなら問題ないが、
「そんな人間は数百人に一人だから、
そういう一部の天才以外に予備校本を薦めることは出来ない」(司法試験委員)、ということ。

新試験の場合はもっとレベル低くても受かる気がするし、
予備校本にかけるというなら否定はしないけど、各人の責任でどうぞ。

436 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 00:28:54 ID:???
>>424
まあ、それはそうだわな。
ただ、厳しい時間制限の中で資料なしで書くんだから、
実際は基本事項はすぐ書けるように暗記してないと苦しいと思うんだが。
もちろん理解した上での暗記ね。

437 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 00:29:12 ID:???
上の方で、採点基準について、「答案の理想と連動するだろうが」
に対し、裁量点のことを言ってると話をごまかした奴。

そんなことは百も承知だ。お前は、自己矛盾したことをいてることに気づかないのか。
論点に軽重があって、その論点点の「裁量点がデカイ」ということは、答案の理想に近いものに
点数を与えるって琴田。ヴォケ!

438 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 00:29:38 ID:???
ホームラン級糞ロー生がいますよ上げ。

439 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 00:31:54 ID:???
ローが始まった年にこの板見ていたんだが、ローに自信を持っている未収ロー生がかなりいた。
『ローは旧試験のバカベテと違ってソクラテスメソッドがどうのこうの』とか。
さすがにロー失敗の色が濃くなって勘違い未収君はもういなくなったと思っていた。
しかし久しぶりにこの板を見たら  

まだいたのかよっ!www

440 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 00:32:04 ID:???
>>437
なんだ?
「特別な論点」に大きな点が振られているわけではなくて、
事案の解決のために必要な「基本論点」に大きな裁量点が振られていて、
きちんと論じればそれなりに裁量点が入る。

判例の事案等と比較したり、論理的につめて、
非常にいい指摘をした場合には、その倍くらい裁量点が入る。
理想の答案は後者だが、連動してるわけではなく、
前者のような論点に気づかない方がアホってだけ。落ちて当然。

441 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 00:32:14 ID:???
なんかどんどんスレの趣旨からズレてきたなあ……


442 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 00:32:32 ID:???
196 :氏名黙秘 :2007/02/01(木) 00:05:29 ID:???
そういうのが増えてくると、そのうち国選も取れなくなってくる。
支援センターのせいで国選の単価も下がってるし。
絶望的


197 :氏名黙秘 :2007/02/01(木) 00:11:10 ID:???
>>195
今、国選は7万くらい。
1万円くらいかかる交通費や謄写料は込みね。

登録するだけで月5万円の弁護士会費は必要。
国選月4件としても年間50件。そんな新人が10人いれば500件。
すぐに国選も取れなくなるよ。


198 :氏名黙秘 :2007/02/01(木) 00:12:43 ID:???
1回5万の国選を4件やっても、弁護士会費を考えると大変だよね。貯金のできない人生に。


199 :氏名黙秘 :2007/02/01(木) 00:14:48 ID:???
研修中途で辞めようかなと思ってみたりもする今日この頃・・・・・
どう考えても、弁護士では食っていけない。


200 :氏名黙秘 :2007/02/01(木) 00:19:00 ID:???
>>197
手取りで4万5000円の報酬貰ったよ。。。。
謄写なんてもうできない。。。。
一般国民はまともな弁護なんか期待すんなよw


443 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 00:33:28 ID:???
>>435
予備校本の論証鵜呑みにして吐き出すだけじゃ、旧試験に合格しないのは大分前からの常識なんだけどね。
まあ、予備校本使用者がすべて暗記だけの道具に使ってるって思ってる時点で、
やっぱり君の存在自体がなんか怪しげに映ってしまうけど。
因果関係の客観的帰属論なんて何をいまさらその例えって思うw

444 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 00:34:40 ID:???
>>443
激しく同意。

445 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 00:36:06 ID:???
大体予備校本論証を暗記しても問題文から論点拾う作業があるのに解答できるわけないじゃん。
どうやれば論証ブロックだけを暗記すれば論文を書くことができるのか逆に聞きたい。

446 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 00:36:12 ID:???
紳士に論証なんて必要ねー
理由付けも必要ねー
学説なんて糞。

447 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 00:37:03 ID:???
なぜ、旧択一で50オーバーな人が未収コースに逝かれてるんでしょうか?
何かメリットはあったんですか?

448 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 00:37:33 ID:???
論証ブロック切り貼りなんて都市伝説なのにね。

449 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 00:37:45 ID:???
>>440
あほか。それなら、俺の考えてることと径庭はないじゃないか。
散々もったいぶった挙句に当たり前のことしか言えないのか。


450 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 00:37:59 ID:???
>>443
全てが、ではなくて、大多数が、ね。
論文受験者のうちの相当数がやってなきゃ
司法試験委員も文句いうはずないだろ。
論文まで進めない択一落ちが何やってても
司法試験委員の目には触れないしね。

他方で、合格者はそれなりの質を保っている(特に上位500ないし1000位)。
やってるのは落ちまくってるベテと、それに不幸にも追随してしまった若手。
重鎮wであるクラマネなんかに頼ってるからそうなるんだと思うけど。

451 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 00:38:57 ID:???
>>445
論点だけ抽出して、前提として〜が問題となるみたいな書き出しでも受かると思ってるんじゃないかな?
化石のような人なのかもしれない。

452 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 00:40:13 ID:???
なんか、ここで威張ってるロー生、レベル低い奴を対象に批判してるな。

453 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 00:40:46 ID:???
>>450
んなわけないww

454 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 00:41:06 ID:???
>>450
論証ブロックの吐き出しと、学者のいう論点主義は別だよ?

455 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 00:41:23 ID:???
勘違い未収が暴れていると聞いて飛んできますた。

456 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 00:41:23 ID:???
このスレが一番伸びてるな。

まあ、頑張れよw

457 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 00:41:36 ID:???
>>449
その裁量点がでかいから、
論点さらう暇があるなら中心論点を論じた方がいいということ。
もちろん、両立できるのならやるに越したことはないが、
新司法試験の論点数が膨大であることは知ってのとおり。
瑣末の論点の一つや二つ無視してでも主要論点を厚く論じろ
と試験委員が口を酸っぱくするのはその為。

>>445
論点なんて問題文に書いてあるがな。
旧試の合格レベルはそんなところにはないだろ。
が、応用論点に気づいても、基礎論点での論証が誤ってると、
理解できてないとの判定を受けかねないっていってるわけ。

458 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 00:41:40 ID:???
>>450
新試験は決して同じような事にはならないんですね?
新試験論文は人によって書くことが違うんでしょうね。
まあ精神論を書くのが新試験の論文なら個性あふれる答案になるでしょうねえ。

459 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 00:43:05 ID:???
>>452
レベルの高い新司法受験生がたくさんいるという認識なのか、あなたは。

>>454
両方とも批判されてますが。
論点主義の話は裁量点云々の話に関連する話。

460 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 00:43:49 ID:???
>>447
詐称確定しとるw
嘘が膨らんで収拾つかなくなる小学生みたいな椰子だな。
それで論理矛盾について上から語るって・・

461 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 00:44:35 ID:???
ロー生の答案はそりゃ、目も当てられないレベルの答案いっぱいでつよ。
事実を拾って「私は〜と思います」みたいな、読書感想文みたいなのも
ありまつ。およそ、法律論文が何かまったくわかってないでつ。
あんな中から2000人も受かったら、大変なことになりまつ。

462 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 00:44:39 ID:???
>>458
ならないね。
ロー制度によって予備校利用率が低下、
スタンダードが壊れたからね。

少なくとも間違ってても全員かいてるから怖くないっていう状態は発生しない。
もちろん、だからといって新司法試験の答案のレベルが高いといってるわけではないよ?w

463 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 00:44:53 ID:???

■葉玉氏(現職の検事、現在東京地検特捜部、前法務省民事局、会社法立法担当官) 曰く・・・・

 勘違いをした人が、「予備校教育は、お手本を覚えさせる暗記教育であり、そこからは金太郎飴答案しか
出てこない」という批判をすることがありますが,適切な初等科法学教育が成功した場合,丸覚えを強制するか
どうかにかかわらず,受験生の答案は,必ず「金太郎飴答案」になります。

 「金太郎飴答案」とは,どの受験生の答案を見ても,同じようなことが同じような表現で書かれていることを
揶揄する表現ですが,実務に出ればすぐわかるとおり,世の中には,「金太郎飴判決」「金太郎飴論告」
「金太郎飴弁論」「金太郎飴準備書面」が溢れており,それは,判決・論告・弁論・準備書面等の品質を一定
限度以下に落とさないという意味では,それほど悪いことではありません。

 毎年1000人〜3000人も合格するような試験で,その合格者のすべてが,すべての問題で,オリジナルな
考えを述べることなど期待する方がおかしいのであって,それぞれの科目で,上位5%程度の受験生が
素晴らしいオリジナルな表現を使うかも知れませんが,残りの合格レベルの答案は,必ず「金太郎飴」になると
思います。

 合格者の答案が金太郎飴にならない場合があるとすれば,それは,何の法的知識もない受験生だけに
受験させ,法的には極めて低いレベルで合格者が生まれる場合だけです。

 金太郎飴が基本的なことについて人並みのことが書かれている答案だとすれば,普通の受験生は,金太郎飴に
なることを恐れる必要はなく,むしろ,どんな科目,どんな問題でも,最低,金太郎飴くらいは書ける実力を身に
つける必要があります。

 また,教える方も,「金太郎飴憎し」で基本的なことをきちんと表現できる訓練をおろそかにするような教育を
しないようにきをつけなければいけません。

ソース : http://blog.livedoor.jp/masami_hadama/archives/50878675.html

464 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 00:45:57 ID:???
勘違いロー生が四面楚歌なスレじゃここでつか?

465 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 00:46:48 ID:???
>>450
問いに対して形式的に答えること、そこまでの道筋が一貫してて、かつ読みやすく書く。
その過程で因果関係が問題になるなら触れる必要があるわけで、そこについて限られた時間の中で
は論証ブロックを使ったほうが有用だって意見はあるし、俺は論証ブロックだけを暗記することはないけど、
答案化する中でそういう意見も十分合理性がある。
その補助的な教材として予備校本があり、論理矛盾についても論文受かる気があるなら
そんな致命的なミスは起こさないのが通常の考え方だよ。

なにもかもいっしょくたにして予備校本批判するのはやはりおかしいと思うよ。

466 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 00:46:54 ID:???
>>460
敢えて未修に来て1から勉強って椰子は結構いるぞ。

それはそれとして、お前ら勘違いしてる。
旧や予備校のどんな点がまずいかという点を指摘して、
教授のいうことにも一理あるといっているだけで、
それ以上の教育をローがしているとか、
旧より高いレベルの答案を新の連中が書けるなんてことは言ってない。
お前らの被害妄想だろ、それ。

467 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 00:47:31 ID:???
んなわけないww

468 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 00:47:32 ID:???
まあ、ベテが受からないのは論証ブロックに頼る云々より、
受験が長期化すると勉強量がかなり落ちてくるからなんだが。
旧試は論文3回目あたりがみんなピークだよ。
それ以降は維持か下降線が普通。
1日8時間の勉強を5年以上は継続出来んでしょ。

469 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 00:48:05 ID:???
んなわけないww

470 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 00:48:20 ID:???
>>462
ではどうやって論文書いているのだ?
法律論文なんてある程度型はあるだろう。
ローは自由作文奨励なのか?


471 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 00:48:25 ID:???
>>459
どっちをやっても受からないこともすでに確定。
いつの時代の人ですか?w

472 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 00:48:38 ID:???
>敢えて未修に来て1から勉強って椰子は結構いるぞ。
アヒャヒャ

473 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 00:49:20 ID:???
>>462
>違ってても全員かいてるから怖くないっていう状態
間違い書きまくって受かってたって思ってるの?そりゃ択一で落ちるよなw

474 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 00:50:05 ID:???
っつーか、何でこんなに勘違い未収氏は態度がでかくて偉そうなの?
人間性が破綻してるの?

475 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 00:50:29 ID:???
>>465
意識してるのは大変結構だけど、
論理矛盾を引き起こしてる、
誤った論証を一字一句同じく並べ立てる。
これが現実。

その論証がどこに記載されていたものかいえば、予備校本。
だから学者は批判する。

予備校本を鵜呑みにした一部の馬鹿が悪いと、
ちゃんと勉強してる奴は言うが、
択一合格者であるにもかかわらず、それがかなりの割合を占めたため、
このロー制度の開始と相成ったわけだ。

全員に対する批判にはならないだろうが、
論文受験生という集団に対しては批判は当たるということ。

476 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 00:51:23 ID:???
>>469
臼歯は長期化すると勉強時間は正味1日4時間ぐらいになるよ。
旬の時期に受からないと旧試はきついよ。


477 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 00:52:44 ID:???
>>470
最上位陣なんかはその場で規範を定立してるようだな。
俺には真似できないけど。

条文の趣旨定義や、判例の理論、学説の理解が正確なら出来て当然だそうだ。

478 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 00:53:33 ID:???
>>465
には、激しく同意します。
何か、ロー生の言ってること極端なんだよな。
で、出てきた高評価を受ける答案ってのも、もったいぶった割には底の浅い
旧試でも十分に当てはまる
ものだしな。



479 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 00:53:39 ID:???
  ∧_∧
(ill´Д`)
 ノ つ!;:i;l 。゚・
と__)i:;l|;:;::;:⊃
⊂;:;.,.';;;'::.:.;.⊃





480 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 00:54:10 ID:???
>>470
結構な人が自由作文に近いことを書いてくるよ。当事者の心理分析をする答案とか。

481 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 00:55:20 ID:???
学者でもなく、実務家でもなく、
択一や模試の成績を詐称して見栄を張り、
ローの奇襲にすら落ちているあなた
から一体何を学べばいいのか

482 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 00:56:18 ID:???
>>478
旧試と違って法的に評価を受ける事実の抽出など、
いくつかの作業が増えたものの、基本的に求められることは同じ。

お前さんたちが、予備校本批判を繰り広げた人間に対して
勝手に未収像を作り上げ、それ叩いてるだけの話。
論文でも同じようなことして我田引水の答案とか書いてたら落ちるのも当然。
まあ、受かってないから落ちた奴の批判できる立場にないけどな。

483 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 00:56:18 ID:???
>>481
コピペ乙。

484 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 00:56:19 ID:???
>>481
誤爆乙w

485 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 00:56:52 ID:???
>>475
論理矛盾なら、それこそ一発でGになるほどの減点事項だよ。
俺は去年旧で700番台だったが、予備校本も基本書もうまいこと使ってるよ。
学者の批判に一理あるといってるにすぎないという割には、ほぼ妄信してるよね。
それと、論証って学者の基本書の抜粋、要約なんだよ。むしろ分かりにくいから手直しして
使ってる人のほうが多いんじゃないかな。論証ブロックユーザーでも。

過去に論文受験で辛酸舐めたことあるのかもしれないが、今は君みたいな発想で
やってる人はいないし、そんなことで受かると思ってる人はいない。

最後に、俺も去年まで旧受けたが、四月からローに行く人間。ネットとはいえ、君のような
人がいるのなら、俺の将来も明るい気がする。頑張ってください。では寝ます。

486 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 00:57:08 ID:???
>>477
問題提起→規範定立→当てはめ→結論というパターンは旧試験でも一般的だったが
新試験では規範定立をするとオリジナルになるのか?
ていうかどういうパターンで論文を書いているんだ?
事実に対する怒り→何とかしてやるという正義感→俺流規範→あてはめとかか?

487 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 00:58:15 ID:???
論証ブロックってのは自分で作ってこそ意味があるわけで
シケタイの巻末の論証パターン覚えて学部の定期テスト臨む馬鹿が増えすぎた。
例えば同じ芦部をもとに論証パターンをつくっても,
作る人が違えば全く違った感じの論証パターンになって金太郎飴なんて言われないよ。
次の文章を要約せよって問題で全員がてにをはまで同じ要約文書いてくるようなもんだよ。

488 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 00:59:14 ID:???
>>485
まあ、頑張ってくれ。
司法試験委員に事細かに質問していけば疑問は晴れるはず。
学者は嫌いだから司法試験委員を無視し、
実は同じ事をいう実務家教授も無視して、
我が道で独学して正しいことを示してくれ。

俺はさっさと今年合格して先に待ってるよ。

489 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 00:59:22 ID:???
>>475
1 お前は、その「一字一句」って答案を見たのか。試験委員が言ってるというが、ホントに「一字一句」だったのかな?
2 ロー制度開始の由来については、違う。お前は学者に洗脳されただけだ。
3 レベルの低い受験生をステレオタイプ化して批判してるね。 


490 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 01:00:48 ID:???
>>488
今年受験するのにこんなところで何やってんだ?w

491 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 01:00:57 ID:???
>>485
おまいさんは今年の旧で受かるよ。

492 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 01:01:07 ID:???
>>486
まぁ「この点,第3章の表題が国民となっているので外国人に人権が保障されるか問題となる」なんつー化石みたいな問題提起じゃ新司法試験は通用しないよ。


493 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 01:02:00 ID:???
>>486
パターン自体は旧も新も変わらないよ。
規範定立をコピペしてる馬鹿は旧だけでなく、新でも多い。
コピペすら出来ない未修も多々いる。嘆かわしいことに既修にも。

494 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 01:02:13 ID:???
>>492
最新の問題提起の実例キボンヌ

495 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 01:03:40 ID:???
ロー生の答案はいきなり規範定立してるよ。

496 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 01:03:56 ID:???
法律で使う規範なんてみんなその場で作れるようなものばかりだ。
憲法やケイソなんて規範なんてあってないようなもの。

497 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 01:04:58 ID:???
>>492
じゃあ、どう問題提起するんだ。教えてくれ。

498 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 01:05:28 ID:???
>>489
真実は闇の中ってか。
俺には司法試験委員に嘘つく利があるとは思えないが。(ある奴もいるが、全員言ってるし。)
逆に全部異なっていたなんていうのを見たわけでもないだろ。

>>492
そもそもそんな大上段の問題出すかね。
東京都の管理職のケースとか?
まあ、出さなくもないだろうけど、そこで長々論じてても点にならないだろね。
あてはめの方に点が振られているのは間違いないし>憲法

499 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 01:06:27 ID:???
>>496
憲法は一番難しい。試験的に。
民法は一番大変だが、憲法は努力云々の話じゃないからね。

500 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 01:07:36 ID:???
何故択一合格者なのに未収コースに行かれたのか、お答えお願いします。
それくらいなら、むしろレベルを下げてでも早く新司法試験を受験したいと思うと思うんですが?

501 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 01:07:57 ID:???
旧試験はレックかセミナーか伊藤塾か辰巳の4択しかないから
そりゃみんな似たような答案になるだろ。
とくに旧試験批判が激しくなったころは伊藤塾ブームだったし。
ローは70校以上あるからそういう点でも多様な答案を望める。

502 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 01:08:06 ID:???
択一合格なんて当たり前だろ。アホウ

503 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 01:08:24 ID:???
>>501
釣り乙

504 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 01:09:51 ID:???
なにくだらないことにこだわってんだ。
そんなとこでオリジナリティだしても合否に影響せんよ。
論点の論証大会じゃないんだよ。
何のための事例だよ。

505 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 01:10:26 ID:???
旧試験択一って1500人時代には7000人以上受からせてからな・・・

506 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 01:10:33 ID:???
>>500
択一合格者なんて奢るようなもんじゃない。
1500時代なんて7-8000人いるわけだし。
レベルを下げてでもってローの?
ただでさえ就職難なのに、わざわざ首絞めてどうするの?

それに、試験に合格しただけで終わりじゃないよ。
新試験は合格率が高いから、合格した先を見て考えないとダメ。
3割とか言うけど、択一突破後の最終合格率は5割超えるわけだから。

507 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 01:11:06 ID:???
ここのロー生の言ってることって、答案に関しては至極当たり前のことなんだよね。
それをエラソーにいうから叩かれる。

508 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 01:11:28 ID:???
>>506
何故一期既習に行かなかったのですか?

509 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 01:11:49 ID:???
>>501
その代わり、レベルが読書感想文レベル。

510 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 01:13:04 ID:???
>>506
質問にきちんと答えて無い気がする。

511 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 01:13:07 ID:???
>>507
答案に関してなんかレスあったっけ?ww

512 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 01:13:20 ID:???
伊藤塾の本科生ならみんな似たような答案になるだろね。
試験委員が言いたいのはまさにそこだと思うよ。
伊藤塾より俺の講義を聞けと。

513 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 01:14:06 ID:???
>>507
そ。でも、その当たり前が出来てない奴が多かった。
それだけの話。知ってるのと、理解すること、更に実践することは別次元の話。

514 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 01:14:48 ID:???
旧試験択一は1500時代でも上10000人で激烈な戦いだったけどな。


515 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 01:14:51 ID:???
分かった振りしたままで、三年経過か。
よくあるパターンだね

516 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 01:15:18 ID:???
旧試が簡単なら、それこそ予備校本を暗記すれば受かるような試験なら、旧試で受かった方が早いと思う。
わざわざローへ行くのは勉強熱心だからかな?

517 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 01:15:36 ID:???
熾烈な競争から逃げたから未収ってことですか?

518 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 01:16:25 ID:???
法学部で教育無能力だった反省もなく、法曹養成の過程で強制的に
自分の講義を学生に聴かせる教授の厚顔無恥さに呆れる。
なぜ学生に見放されて授業を聴いてもらえなかったのか、一度、反省して
謝罪してから講義しろ。

519 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 01:17:32 ID:???
>>516
旧試が簡単などと言ってないと何度言えば…

>>517
否定はせんよ。
二回落とされて、いい加減馬鹿さ加減を自覚しただけの話。

520 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 01:18:51 ID:???
もうそろそろお茶でも飲んで休憩しようや。

521 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 01:20:54 ID:???
>>519
既習には入れなかったから未収ということですか。なるほど。


522 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 01:21:03 ID:???
>>519
なんで2年(既習)ではなく3年(未習)を選択したの?
新試験ですら他の既習者と比較して+1年勉強しないと受からないくらい馬鹿だと自覚したから?

523 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 01:22:50 ID:???
択一ありで未収ってことは和田?でも一期でしょ?普通に既習駄目だったとしか思えん

524 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 01:28:40 ID:???
>>522
そうだね。
司法試験に通ったとして、その先やっていくレベルに達したとは思えなかった。
この試験やってると忘れがちだけど、試験合格は到達点であると同時に通過点だからね。

>>521
一応受けたところは既未併願問わず受かった。迷った上で蹴った。

525 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 01:29:56 ID:???
>>524
和田でFA?

526 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 01:31:43 ID:???
ちょっと聞きますが、
ここでエラソーにしてるロー生は
択一に2回合格しているが、未収に入った人
ってことですか?  別人?

527 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 01:32:35 ID:???
さぁ、どうだろうね。
上位ローとも限らないのでは?

528 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 01:34:22 ID:???
和田は上位ではない

529 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 01:34:49 ID:???
ん?ここのスレによく来るロー生は一橋ではないのですか。


530 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 01:35:58 ID:???
勘違いロー生が沢山いてもう訳がわからん。

531 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 01:39:06 ID:???
>>528
そんな下らんアンチは専門スレで。
サマクラ組で和田を下位と思ってる奴はいないよ。
書類で切られるところが下位と認識してる。

532 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 01:40:22 ID:???
エラソーにしてる炉ー生の話って、受け売りが多いんだよな。
で、お前は、実践できるのかっていえば、おそらくできまい。例外はいるだろうけど・・
それこそ葉玉がいうように上位数パーセントのレベルだ。
旧試を受けてきた連中は、そこのところを身をもって知っている。

533 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 01:56:48 ID:???
ローできちんとやればそのレベルに達するよ。
旧時代に欠けていたものが補われる感じ。

534 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 02:06:57 ID:???
やはり和田か。
和田生が皆こんなもんなら有難いが
そんな甘い話もないな

535 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 02:07:58 ID:???
違うけど。
最近の低レベルなアンチには辟易。
うちのスレにも張り付いてる馬鹿がいるが。

536 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 02:10:04 ID:???
だから、535は一橋だってば。

537 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 02:11:31 ID:???
てか勉強しろよw 試験までもうあと数ヶ月しかないはずだろ。

538 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 02:13:50 ID:???
お前は勉強しないのかあ。

539 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 02:14:48 ID:???
回避じゃネーノ
「合格は通過点に過ぎなry」 って

540 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 02:18:09 ID:???
択一も成績も上位にいるのに、
わざわざ回避する必要性が見当たらない。

541 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 02:18:43 ID:???
昨年の旧試合格者が言ってた。
最近のロー生は、@人の欠点を見つけ攻撃することが得意、
        A言い訳が上手
        B批判能力は高い
        C理解が表面的
        D読解力・文章力がない
ってな。

542 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 02:20:07 ID:???
正直、旧試(60期)より新試(61期)の上位合格者の方が理解も深いし頭がいい。

543 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 02:21:30 ID:???
>>542
お前は、合格者でつか。

544 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 02:22:26 ID:???
回避じゃネーノ
「合格は通過点に過ぎなry」 って


545 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 02:25:17 ID:???
>>542
どうやって検証したの?
研修所の教官云々は無しね。検証じゃないから。リップサービスってこともあるし

俺は、この手のものはまだ比較できていない、というのが正しいとオモ

546 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 02:25:19 ID:???
>>542
んなわけないww

547 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 02:27:14 ID:???
>>468
はげどう。
それから論文三回目を超えるとそろそろ世間体が気になって塾とかカテキョとかのバイトにのめりこむようになる。
それでますます長期化する。

548 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 02:27:54 ID:???
>>545
間違えた。新(60期)ね。
ん?両方の一桁合格者数人の比較。
伝聞じゃなく、直接主義で評価した。
馬鹿の俺でもわかるくらいの差がある。

549 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 02:29:01 ID:???
んなわけないww

550 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 02:29:39 ID:???
脳内妄想で論議かよ、しょうもな。

551 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 02:31:54 ID:???
>>548
だから、検証方法を聞いてるんだが。
お前の感想は、どうでもいいの。
どういう基準で、何を判断材料としてとか、そういったことを聞いてるの。

552 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 02:31:56 ID:???
何で脳内妄想になるんだよ。
ロー内の合格者と知り合いなのは当然だろう。

553 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 02:33:44 ID:???
脳内妄想ばればれ。

554 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 02:34:41 ID:???
>>551
成績もそうだし、
周りからの評価もそう。
教授(実務家含む)からの評価もそう。

ローでは議論したりしてるから、レベル差ぐらいは分かるさ。
10人に聞けば10人、新試側に票を入れる。

下位合格者は新<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<旧だけど

555 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 02:35:45 ID:???
>>554
嘘だね

556 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 02:36:33 ID:???
>>555
根拠は?

557 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 02:37:33 ID:???
>>554
はいはい、もういいよ。


558 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 02:38:43 ID:???
ほんとなんだから仕方ないじゃん。
新試3人、旧試2人ね。一桁合格者。

559 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 02:38:54 ID:???
>>554
全部、客観的基準足りえないじゃん

560 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 02:39:27 ID:???
君や教授(実務家含む)が、新試験一桁合格者はともかく、旧試験一桁合格者を評価する機会をどうやって得たのだろう?

561 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 02:39:54 ID:???
もう新試験合格者の上げ底評価は聞き飽きた。

562 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 02:40:32 ID:???
>>559
人の評価なんてそんなもん。

>>560
ロー在学中旧試合格者。

563 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 02:41:07 ID:???
必死に旧合格者の評価を下げようと画策するロー生が憐れ。
いくら世間から認められないからって、捏造はいかん。

564 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 02:41:13 ID:???
今年の旧試合格者の評判はあんまりよくないから、その平均と
新試験の上位を比べたら後者が勝つだろうね。

565 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 02:41:21 ID:???
>551
おめが直接研修所で確認すればいいんじゃないの。
それこそまさに「検証」だろう。
そもそもこの板自体が伝聞の賜物&脳内妄想の集まりなんだから。
新旧TOP合格者はレベル一緒。
問題なのは、ギリギリで合格した奴等だ。
禁欲の反動で、毎日遊んじゃうから2回試験も受かるわけない。




566 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 02:41:22 ID:???
妄想を発表するスレじゃないよ?

567 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 02:42:36 ID:???
>>538
だらだらと白表紙を読んでます。そろそろ寝ないとなー。

ローって明日は授業ないのか? ってもう試験も終わって事実上終了しているのか。

568 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 02:42:52 ID:???
教授は常にお手盛り評価だから、新合格者を有利にしたてたいのは当然じゃん。
公平なジャッジなんかできるわけがない。根拠のない予備校批判をして
国会で追及されボロが出た工事を見れば分かる。

569 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 02:42:53 ID:???
>>558
仮に、百歩譲歩して、どうしてその5人だけから
評価できるの?
見識を疑うけど。
そもそも、そこでいう優秀とかって何?

570 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 02:43:09 ID:???
>>562
ロー在学中旧試験合格者ってロー生じゃねえかw

571 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 02:43:19 ID:???
>>565
一緒じゃない…といっても、
ネットに挙げられるような資料があるわけではないけど(当たり前か)
ということで、研修所で直接確認してくれな551

572 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 02:43:36 ID:???
>>564
釣りならもっとうまくやれよww

573 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 02:44:46 ID:???
>>569
ああ、司法試験の順位は頭のよさとは関係ないという立論ですか?
1番より3番の方が優秀かもしれないのに、
それを無視して評価するのはおかしいって言う見解ですね。
それは気づきませんでした。

574 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 02:45:35 ID:???
教授は、自分が教育した新試験合格者の評価を不当に高く言うのが当たり前。
新合格者の正直な評価を口にして低い評価をしてら、自分自身を否定
することになるからね。

575 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 02:45:49 ID:???
この板の連中は旧試験幻想が強いと思う
2年で3000も合格者を出してもうほとんど
人がいないぜ

576 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 02:46:08 ID:???
お手盛り!!お手盛り!!

577 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 02:47:12 ID:???
>>575
じゃあ今年の旧試は楽勝だね。

578 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 02:47:30 ID:???
>>575
んなわけないww

579 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 02:47:51 ID:???
>>574
つまり
周りのロー生は所詮頭悪いから判断を信用できず、
教授はお手盛りしてるはずだから信用できない。
研修所教官などの実務家は立派な社会人だから持ち上げてるだけ。

だから旧試一桁合格者の方が頭がいいんだ!ってこと?

…あほらし

580 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 02:48:25 ID:???
>>577
もし今年の旧試験が合格枠800だとしたら楽勝だと思われる

581 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 02:48:36 ID:???
>>575
それは禁句。
それを認めたら自分が馬鹿だと認めたことになるから、
彼らは絶対に認めない。

582 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 02:48:38 ID:???
>>579
勝手な論理を組み立てるなよww

583 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 02:48:50 ID:???
結局金さえ払えば弁護士資格を与えてくれるっていう制度が新司法試験なんだなと思った。
人によってはいい制度ができたね。

584 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 02:49:09 ID:???
時々謎としかいいようがないレスをする人はどういう立場なのか教えてください

585 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 02:49:30 ID:???
>>580
なんでさっさと旧試験を受けなかったの? まだ学部2年生だったから?

586 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 02:49:34 ID:???
>>582
じゃあ論理組み立ててみてよ。
その三者は新の一桁の方がずっと上と評価してるんだから。

587 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 02:49:41 ID:???
また旧試験は簡単だの、何だの、恒例のロー生による捏造が始まりましたよ。
旧から逃げたのによく言えるね!!

588 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 02:50:00 ID:???
>575
その通り。旧司を今目指す猛者は
あと一息A落ちか、現実逃避か、金がないか、ロー行く時間がないでしょ。
切羽詰っている。あと2回でこの旧試験はなくなるからね。
そりゃ、新司がうらやましく思えるさ。
あと3年すれば全部新司になり、合格者も増え、司法スレも実質終わりだな…

589 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 02:50:06 ID:???
>>583
ありがたいかぎりです。

590 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 02:50:29 ID:???
>>571
ヨンパか。見事な馬鹿っぷりだな。

591 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 02:50:30 ID:???
>>586
何で俺がやるんだよ。立証責任はお前にあるだろ。

592 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 02:51:07 ID:???
>>591
でた、立証責任w

593 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 02:51:09 ID:???
>>584
後にそれは「勘違い未修脳」と名付けられるのであった。

594 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 02:51:15 ID:???
旧コンプ炸裂でつね、今日も。

595 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 02:51:34 ID:???
今年俺は振るつもりだが、おまいらは今年一振りする根性あるの???
未収の子達w

596 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 02:52:29 ID:???
>>592
出た、苦し紛れww

597 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 02:52:58 ID:???
すごいでツネ。このスレ

598 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 02:53:01 ID:???
勘違い低学力糞ロー生が暴れていると聞いて飛んできますた。

599 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 02:53:03 ID:???
>>595
残念ながら、新の願書だしたら、そっちにみなされるんだわw

600 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 02:53:30 ID:???
>>595
未修は振っても一振りにならないでしょ?
だけど受けないだろうな未修バカは。
客観的に実力が無いって証明されるから。

601 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 02:53:49 ID:???
馬鹿ロー生と勘違いヨンパ
あほばっかり。
逃げ出したくせに

602 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 02:54:30 ID:???
未収に逃げるなんて最低の人間だ

603 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 02:55:12 ID:???
>>601
残って落ちる奴が一番の馬鹿ww

604 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 02:55:35 ID:???
未収がいるの?

605 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 02:55:52 ID:???
だいたいどう考えようが、新が旧を馬鹿にするなんておかしな話なんだよ。
ローができるまで誰もそんなこと言わなかったのに、ローが開校して
ロー生が増えた途端、あの手この手で旧を貶めようとしてる。
世間も新試験なんて、「あー、簡単になった司法試験ね。ちょっと出来の
悪い子が受けるんでしょ。もう片方の試験は大変らしいわね」ってな
認識だ。

606 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 02:56:09 ID:???
A落ちで旧試験特攻の奴には何も言うことはないよ
でもそんな奴はごく少数なのに
みんなそういう立場で語ってるから突っ込まれる

607 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 02:56:26 ID:???
未収に逃げた最低の実力のくせに
大層なご託宣

実力があるんだったら、旧試で受かって、
ローでやることを修得する時間に充てればいいだけのことだろ。

608 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 02:56:34 ID:???
ローにはホモが多いよ

609 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 02:56:54 ID:???
ホームラン級の馬鹿ロー生が暴れているスレはここでつか?

610 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 02:56:57 ID:???
>>605
その妄想を立証してくださいw

611 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 02:57:43 ID:???
>>610
公知の事実。

612 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 02:57:54 ID:???
>>606
旧特攻なんてそんなひとばっかり、1000番以下でローは煽らん。
択一合格でも十分な気がするけど。個人的にはw

613 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 02:58:16 ID:???
仮に自分の旧試験の合格率が20%でも
一振りのリスクがあれば受けないのが普通だろ

614 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 02:58:25 ID:???
>>604
ああ。択一に2回受かってるのに未収に入ったんだって
本人は、先のことを考えて、じっくり勉強したい
っていってるけど、どうだか。
ここにいる人達は、既習に落ちたんだろうって推測

615 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 02:58:34 ID:???
????

616 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 02:58:41 ID:???
>>605
いったい誰が旧試験は馬鹿げていてロー制度は高尚だって言ったんだ?
ああ、あの国賊3人か。
あいつら地獄に落ちてずっと択一問題解かされればいいのに。
まあ1人は孫が犯罪者になって生き地獄をみているけどよw。

617 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 02:59:45 ID:???
>>614
ん?択一って旧試験の択一やんな?
二回受かって未収はないでしょう。既習落ちでFAだと思うよ。

618 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:00:21 ID:???
旧試受験生も新試受験生も、相手を貶したところで合格可能性が上がるわけでも
自分自身の価値が上がるわけでもないのだから、勉強したらいいのに。
てか傍聴しているオレモナー

619 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:00:30 ID:???
未収氏は既習落ちが発覚して大いに辱められてるね。

620 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:00:54 ID:???
>>611
嘘であることが裁判所に顕著だなwww

621 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:01:06 ID:???
こんな真夜中に未収がお騒がしてすいませんです

622 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:01:36 ID:???
>>620
苦し紛れ乙。

623 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:02:08 ID:???
旧択一ホルダーが既習落ちるとかありえんのだが。

624 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:02:23 ID:???
既習落ちの未収君が必死で旧を煽ってるね。ホームラン級の糞馬鹿ですよ。

625 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:02:59 ID:???
>>623
旧択一持ちというのも嘘だよ。

626 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:03:29 ID:???
未収君の嘘で塗り固められた人生に合掌。

627 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:04:12 ID:???
どっかのスレで未収が2年に上がった途端全く付いて行けず
お呼びでない感じって悲しいレスがあった。
要件事実が全く分からないんだと。
そりゃそうだろ。
どうせ1年で基礎をやらずに判例を一生懸命読んでたんだろうから。
一体ローはどんなカリキュラム組んでいるんだ?

628 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:04:31 ID:???
そもそも落ちてないのにw
妄想に妄想を積み重ねて、自分の殻に閉じこもるw

629 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:05:51 ID:???
>>625
なんだってーww
それじゃそもそも話にならんじゃないかw

630 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:05:53 ID:???
ローの授業がどうだからロー生はダメだとか言ってる奴も
ずれてる。
勉強は自分でやるもんだろ。


631 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:06:48 ID:???
>>630
ま、見たこともないものを批判できるたくましい想像力だけは買ってもいいのでは?

632 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:06:51 ID:???
>>628
択一合格経験あるロー在住だが、なぜ未収??

633 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:07:12 ID:???
>>630
じゃあローなんていらないじゃん。

634 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:07:15 ID:???
>>630
じゃあローいらねえじゃんwww
自分に一番不利な事実を書くなんてアホですか?

635 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:07:28 ID:???
>>630
ずれてない

636 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:07:45 ID:???
>>632
基礎を1からやり直すため。

637 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:08:34 ID:???
>>636
少なくとも上三法は基礎的なことは備わってると思うが。

638 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:08:45 ID:???
>>634
ローは思考力を鍛える場。ヒアリング読んで出直せ。

639 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:09:08 ID:???
未収の正直さはかってやろう。

640 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:09:35 ID:???
いや、しかしだね、基礎的なことをやるために一期でローいったやつなんで皆無ですぜ?
皆さん。

641 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:10:18 ID:???
>>638
ローで思考力が付くと信じてる猛烈馬鹿発見。

642 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:10:29 ID:???
>>636
嘘やろー。まじで?

643 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:10:40 ID:???
>>637
下三は?
それに基礎とは何を指して言ってる。
知識ならそのとおりだけど。

俺みたいな奴は何人もいて、今はローで第一ブロックにいる。
分不相応に偉そうなこと言って既修入った現行崩れは人によるがひどい奴は第4だな。

644 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:10:50 ID:???
ロー未収に入れば、1から出直せると持っている点でアホ
現状認識と将来展望能力がゼロ


645 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:11:06 ID:???
>>638
基礎がなってないロー生に思考力を要求しても、ザルに水を注ぐような
もんですよ。

646 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:11:12 ID:???
>>640
結構いるよ。

647 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:11:20 ID:???
>>638
ローに行くとどんな思考力が鍛えられるんだ?
よく知らないから教えてくれよ。

648 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:11:45 ID:???
>>633
>>634
知識のインプットは自分でやるもの。
教授連中はアウトプットには役立つ。


649 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:12:01 ID:???
ホームラン級の糞未収がいると聞いて飛んできますた。

650 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:12:07 ID:???
>>643
下三の知識が不十分だったとしても、未収はなくね?
ブロックがなんとかは読み飛ばした

651 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:12:25 ID:???
>>643
おい、その第○ブロックって何だ?
能力別の層か

652 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:12:50 ID:???
バロスwwwwwwwww

653 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:12:59 ID:???
>>648
おじいちゃん相手にアウトプットですか。プッと噴き出しちゃうよ。

654 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:13:17 ID:???
>>649
お前も書き込め

655 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:14:00 ID:???
授業が3時間なら、予習は10分で、自習が8時間必要。
それが分かってない奴がローに来るからおかしなことになる。


656 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:14:06 ID:???
>>640
ローは他学部とか社会人とかの多様な人材が入れるって触れ込みだったじゃん。
他学部やそれまで法律と関係ない仕事してた奴はどうすればいいんだ?
予備校は害毒ばかり垂れ流すから行ったらダメなんだろ?

657 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:14:18 ID:???
>>645
という指摘は試験委員もしているのでヒアリング読んでおけ。

>>650
早稲田辺りでは既修合格者を説得して、
実際それで未修に進学する人間がそれなりの数いると聞くが。

658 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:14:25 ID:???
未収の頭の悪さにビックリ!!!!!!!!!!!!!!!!

659 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:14:33 ID:???
くそばかのくせに、知り合いが一桁合格だとかほざいてんのか

660 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:14:51 ID:???
いや、二期既習だが、さすがにそれで未収はないだろうよw

661 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:15:15 ID:???
>>655
予習3時間、復習3時間、自習4時間だろ。

662 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:15:31 ID:???
和田ローン地獄か

663 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:15:42 ID:???
>>657
またお手盛り試験委員の話でつか。

664 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:16:20 ID:???
>>656
いや、俺にいわれても困るだろw
触れ込みを信じてお前みたいな妄想を今時堂々という奴がいるのはやっぱ問題じゃない?

665 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:16:23 ID:???
糞馬鹿勘違いロー生が暴れているスレはここでつか?

666 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:16:45 ID:???
>>655
どうせ授業出ない、予習しない、自習している振りなんだろ?
まあ半分も合格率があれば勉強いらないもんな。

667 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:17:17 ID:???
くそばか未収が暴れてるスレは
ここだお。

668 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:17:36 ID:???
本気でこんなにロー生ってレベル低いのか・・・・・

669 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:18:44 ID:???
こんな未収が司法試験受けるようになったとは、もう日本もオワットルね。

670 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:18:49 ID:???
>>666
自習はしないとダメぜよ。
特に答案練習。


671 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:18:50 ID:???
択一2回合格なのに未収とはこれいかに
既習に落ちた&択一合格は嘘でファイナルアンさーですね

672 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:18:53 ID:???
>>664
じゃああの触れ込みは嘘だったのかよw
嘘ついて旧試験廃止させたんだ。
まあサクラを使ってインチキばかりしたんだろうけどよ。

673 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:20:10 ID:???
>>670
未収で答案書いてる奴なんてほとんどいないだろう。
既習でもあやしい。

674 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:20:44 ID:???
>>660
誰のどの発言がないんだ?

675 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:21:38 ID:???
>>673
毎日書いてるだろ。アホかw

676 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:21:49 ID:???
勘違いロー生なんて、司法制度の中のサクラみたいなもんだろう。

677 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:21:50 ID:???
>>672
だから、しらねえからw
みんな、お前が旧択一合格経験ある未収か聞いてるんだろが。


678 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:22:25 ID:???
>>675
答案シコシコ書いてる未収なんてほとんどいねえよww

679 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:22:52 ID:???
>>678
そういうのは合格しないからどうでもいいよ

680 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:23:25 ID:???
>>677
おれ未収なんかじゃないぞw
ローなんて行ってないし。
別の奴だぞ。勘違い未収野郎は。

681 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:23:27 ID:???
>>679
じゃあ、ほとんどの未収はどうでもいいんだなww

682 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:23:59 ID:???
俺もさっき書いた二期既習だけど、未収でもここまで旧存続派に
対抗心燃やしてるやついないよ。これが本音なのだろうかねw

683 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:24:06 ID:???
このスレで暴れていた、経歴詐称の勘違い未収はひどい奴だな。

684 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:24:24 ID:???
>>681
今ローに来てる未修はどうでもいいのが多いな。
制度が悪い以前に、司法試験をなめてる

685 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:24:31 ID:???
>>681
書いてない奴はあまり見たことないけど
どこの下位ローの話をしている?

686 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:24:47 ID:???
>>674
択一に2回受かってるが、未収に入学したという奴がいる。
本人は、何故未収にとの質問に、1から勉強をし直したいとの弁。

しかし、ここの人達は、@既習に落ちたから未収に入ったんだろうという推測をしてる
それとともにA択一合格も捏造ではないか、とも



687 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:24:52 ID:???
>>684
そういうアホ未収はグーで殴ってくれ。

688 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:25:17 ID:???
いやいや、もはや2chの風物詩ですから。
未収の暴挙は。

689 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:25:22 ID:???
>>682
どこをどう読んだら対抗心燃やしてることになるのか?縦読み?

690 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:25:57 ID:???
>>686
自白乙

691 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:26:22 ID:???
>>685
ローで論文の答案を毎日シコシコ書いてるような未収は上位ローでも
ほとんどおりません。間違いないです。

692 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:26:28 ID:???
>>689
じゃあ何?


693 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:26:40 ID:???
そういう糞馬鹿未収は、焼却炉で燃やしてしまえ

694 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:26:51 ID:???
>>686
捏造とか言ってもねぇ…実際そういうの結構いるわけだし。
ロー生に知り合いがいるなら話を聞くこともあるだろう。
世俗からはなれて自習室と自宅を往復してる引篭もりは知らないだろうけど。

695 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:27:09 ID:???
>>690
wwwww

696 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:27:19 ID:???
和田ローでは既習相当の実力者でも未収に入って鍛えなおすほうがいいと
アドバイスして未収に入れるというのは本当か?
本当ならすごい学校だな。

697 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:27:22 ID:???
>>692


698 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:27:51 ID:???
でも論文の答案を毎日シコシコ書いてる奴が受かるよ。


699 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:27:54 ID:???

   ○⌒\
  (二二二)
  ( ^ω^ ) ))
 (( ( つ ヽ  ♪
   〉 とノ ) ))
 ♪(__ノ^(_) 



700 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:28:04 ID:???
>>696
事実か知らないが、そう聞いてるね。
実際、それで本当に未修行く人がいるとも。

701 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:28:34 ID:???
>>691
上位ローの未修はみんな書いてるよ、どこのローも。

702 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:29:02 ID:???
>>698
じゃあ、未収はほとんど受からないんだろうな。
そもそも毎日シコシコ書いても読書感想文レベルだから、結局、シコシコ
練習してる意味も無いんだろうがね。

703 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:29:30 ID:???
>>697
旧試験にもうからず、ロー入試でも既習にひとつもひっかららず、名の知れないローの
未収にすら受からず、ロー浪人してるDQNであってるよね?ってことじゃないの?w

704 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:30:07 ID:???
>>701
嘘。っつーか、論文書けるような力が無い。

705 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:30:14 ID:???
>>700
何だそれw
変な学校があるもんだ。



706 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:30:18 ID:???
なんと!それは寂しい人生だな

707 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:30:20 ID:???
上位ローはどこも書いてるよ。
お前、見たのか?

708 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:30:26 ID:???
>>703
自己紹介文か何か?

709 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:30:55 ID:???
誰も擁護してくれない件

710 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:31:14 ID:???
>>707
もちろん。

711 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:31:26 ID:???
>>708
おめえのことだろが、身の程を知れよww

712 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:31:46 ID:???
どんなアホでも1年もあれば答案を書けるようになる。


713 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:31:55 ID:???
ロー制は、捏造が特技か。
批判能力と言い訳は上手

714 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:31:56 ID:???
>>704
実際にローの校舎行ってくればいいだろ。
みんな書くか択一といてるから。
書ける力があるかどうかは知ったことじゃない。
答案見せてもらえば?

715 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:32:22 ID:???

   ○⌒\
  (二二二)
  ( ^ω^ ) ))
 (( ( つ ヽ  ♪
   〉 とノ ) ))
 ♪(__ノ^(_) 



716 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:32:48 ID:???
>>712
じゃあローいらないじゃん。
結局何度語ってもローは不要という結論になるな。

717 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:32:53 ID:???
ロー生でも既習はそこそこの奴がいるので、誤解しないように。
ただ、こいつは真性の勘違いDQN未収

718 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:33:14 ID:???
>>711
ゆでだこ、ゆでだこ
予備校生ならそういう人いませんかって聞いてみろよ。
ローに興味あるんですけどって言えば教えてくれるだろ。

719 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:33:21 ID:???
>>714
だから、俺はロー生だって言ってるだろ。

720 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:33:48 ID:???
>>718
謎な書き込み乙

721 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:33:56 ID:???
>>717
詐称乙

ま、現行とか言ってるのはスレタイ読めないアホばかりということで。

722 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:34:04 ID:???
今日の結論はローは不要ということですね。

723 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:34:15 ID:???
>>714
ローの校舎行かなくても
近くにロー生はいるのでな。
あほなことやってるって分かってる。
ちなみに、お前よりも上位ロー生だ。

724 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:34:28 ID:???
おいおい。まじかよ。こんなのが今年司法試験受けるの?

725 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:34:33 ID:???
>>719
詐称するなよ。詐称喚問するぞw

726 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:34:54 ID:???
>>722
いやずっと前から、そしてこれからも不要。

727 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:34:59 ID:???
>>721
散々嘘言いまくってた人間がよく言うよw

728 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:35:08 ID:???
>>725
詐称じゃねえよ。詐称する意味がねえ。

729 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:35:15 ID:???
>>723
あほなお前に合わせてやってるんだろ、哀れみの目で。

730 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:35:43 ID:???
>>725
おまえの人生が詐称みたいなもんじゃんww

731 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:35:57 ID:???
>>722
予備校もローも不要

732 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:36:17 ID:???
>>728
法科大学院コード教えれ

733 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:36:25 ID:???
>>724
そうなんだ。ザル試験で。皆弁護士になる

734 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:36:39 ID:???
勘違い未収叩くのが既習にはいないって思い込んでるんだな。
嬉しいような悲しいようなw

735 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:37:15 ID:???
とはいえ、低合格率校の低成績のアホ既習に勘違いとか言われてもなぁ

736 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:37:22 ID:???
そりゃ、糞ヨンパの後輩だから、こんなもんだろ。

737 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:37:24 ID:???
こんどは法科大学院コードらしいぜwwwww

738 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:37:47 ID:???
>>729
ここ数年、論文指導して合格させてきたんだが。

739 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:37:59 ID:???
ホームラン級の糞未収が暴れていると聞いて飛んできますた。

740 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:38:01 ID:???
>>735
択一合格経験ありの未収に言われてもなあw

741 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:38:35 ID:???

   ○⌒\
  (二二二)
  ( ^ω^ ) ))
 (( ( つ ヽ  ♪
   〉 とノ ) ))
 ♪(__ノ^(_) 



742 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:38:42 ID:???
処方が必要なスレはここでいいか?

743 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:38:53 ID:???
アホ未収が暴れるな

744 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:38:53 ID:???
こんな勘違い未収が上位ロー生なら下位ローの未収はどんなにDQNなんだろう?
非常に興味がある。
どんなバカな授業やっているんだろう。

745 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:39:26 ID:???
>>732
何で教えなならんねん。

746 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:39:45 ID:???
>>740
お前が上回ってる点一つもないんだし、少しは謙虚になればー?
やっぱロー生ってwwwwwwwww

747 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:40:02 ID:???
ロー生って、地球のゴミ屑、産業廃棄物だね。リサイクルもできないだろう。

748 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:40:08 ID:???
予備校なんて不要。
ローで基本書読んで答案練習しておけばいいんだよ

749 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:40:36 ID:???

   ○⌒\
  (二二二)
  ( ^ω^ ) ))
 (( ( つ ヽ  ♪
   〉 とノ ) ))
 ♪(__ノ^(_) 



750 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:40:40 ID:???
未収のくせに上から目線って泣けてくるぜ

751 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:41:00 ID:???
>>745
詐称喚問できないだろ
そうさな…NOTのサマクラ新年会はどこで何食った?
上位ローなら話聞いてるだろ。それとも友達いないのかな?ww

752 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:41:13 ID:???
>>748
それ、家でもできるじゃん。

753 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:41:32 ID:???
素晴らしいスレだなwwwwwwww

754 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:41:52 ID:???
怒り爆発でツネ

755 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:42:15 ID:???
>>751
おまえは、択一落ち勘違い未収なのに「上位」とか使うなよ。
恥ずかしいにも程がある。

756 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:42:28 ID:???
>>751
さすがに一日中ネットに張り付いてる択一落ちは違うな。

757 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:42:45 ID:???
>>752
家にいてもできることを1000万かけてやるのが国策です。

758 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:42:59 ID:???
>>751
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

759 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:43:32 ID:???
>>755
択一合格成績上位奨学金返還免除予定の上位ロー生ですが、何か?
合格者以外に馬鹿にされる筋合いないよw

760 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:43:55 ID:???
一期でこうなら、三期、四期の未収ってどんなんなの?

761 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:44:03 ID:???
>>758
逃走準備ですか?w

762 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:44:17 ID:???
勘違い馬鹿未収は焼却処分
取りインフルエンザなみの汚物

763 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:44:48 ID:???
>>759
漢字並べるだけなら誰でもできるわな

764 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:44:58 ID:???
>>759
詐称も過ぎると罪になりまつよ。
「上位」でつか、馬鹿でつね。

765 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:45:23 ID:???
>>759
旧試から逃げ出したくせに
何自慢してんだよ。ヴォケ!!!

766 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:45:34 ID:???
>>761
またごまかしですか。そうですか。

767 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:45:45 ID:???
上位ローの基準って何?
あいうえお順?

768 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:46:06 ID:???
そろそろサマクラで何食ったか答えろよ、詐称上位ロー生w

769 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:46:14 ID:???
ゴミが一匹いるようですが、いかがいたしましょう?

770 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:46:37 ID:???
>>759
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

771 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:46:38 ID:???
>>767
サマクラの書類がシュレされるかどうか

772 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:47:13 ID:???
上位とか言いつつ、まさか中央じゃねえよなw

773 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:47:26 ID:???
【もう一度、復習しておこう!】
・ローは米国、経済界の要求に基づく国策。
もっともらしい理由は後でくっ付けただけ。
・ロー生の半分は休止択一30点以下の記念受験レベル(TKC参照)。
母集団のレベルが休止と同じということは、ロー入試が
選抜の機能を果たさなかったということ。
・ローではオナニー授業が満載。ローの成績と紳士の成績との間には
あまり相関関係はない。
・未収は資格商法の被害者。でも本人は認めたがらない。
・予備校代がやたらかかる。答練の値段が異常。
・受け控えがどのくらい出るか不明なので、出願者数がわかっても
あまり意味は無い。
・今年もざる。ただ、上位で合格しないと就職の時、苦労するので
なるべく上位で合格しよう!

774 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:47:28 ID:???
>>769

おう。消毒してくれ.

その後、塩、撒いとけ

775 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:47:30 ID:???
旧では箸にも棒にもかからない未収が何でこんなに偉そうなのか理解できん。
単に、逃亡しただけじゃん、旧から。

776 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:47:42 ID:???
>>765
逃げるが勝ち。
旧試と四つで組んでいいことなんてないしw

777 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:47:43 ID:???
>>769
駆除で

778 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:48:22 ID:???
たぶん、中央だろうな

779 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:48:31 ID:???
>>774>>777
御意

780 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:48:50 ID:???
>>773
京大一橋早慶では成績と新試にとても強い相関があります。捏造乙

781 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:49:11 ID:???
中央未収(笑)

782 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:49:20 ID:???
>>776
必死な言い訳乙。

783 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:49:45 ID:???
中央はサマクラシュレ対象だろw

784 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:50:00 ID:???
ゴキブリ未収は何が言いたいの?

785 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:50:07 ID:???
>>773
適性試験でいい点を取る奴はポテンシャルが有るんじゃなかったのかよ。
未収でも1年で滅茶苦茶伸びるはずだったんだろ?
何だよ適性も図れない適性試験ってw

786 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:50:11 ID:???
大笑いだぜ。くそ未収の馬鹿。ゴミ処理。処理。


787 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:50:20 ID:???
原始的不能糞未収だな。こりゃ、さすがに酷い。頭が悪すぎる。

788 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:50:25 ID:???
>>782
受かることに必死。
旧なんてやってる奴は本気で法曹になる気ないだろw

789 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:50:30 ID:???
>>783
プゲラ

790 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:50:52 ID:???
未収なんてイラネ。

791 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:50:55 ID:???
ぽってんしゃる
って最近聞かないな

792 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:51:36 ID:???
>>788
それをいうなら、ロー未収いってるやつだろ?勘違いも甚だしい

793 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:51:40 ID:???
>>789
中央がいた事務所があるなら教えてくれ。
寡聞にして聞いたことがないよwwwwwwwwwwwwww

794 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:52:17 ID:???
>>793
明治乙

795 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:52:23 ID:???
>>788
あーあ、自分は旧ではまったく箸にも棒にもかからないことを自白しちゃってるじゃん。
まあ、潔いというか、馬鹿というか。でも君は法律が出来ないことはよくわかったよ。

796 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:52:42 ID:???
>>792
へえー
結局、既修なんて飾りですよってなると思うけどねw

797 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:53:11 ID:???
勘違いロー生イラネ。

798 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:53:17 ID:???
>>796
はあ???wwwwwwwww

799 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:53:20 ID:???
なにい。中央未収で威張ってんのか。
おんどりゃ。脳みそ勝ち割るぞ

800 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:53:34 ID:???
>>796
飾りすら付けられなかったくせに何をw

801 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:53:58 ID:???
>>794
もっといないだろwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

>>795
そりゃ二回受けて論文Cなら撤退もするでしょ。
FとかGのくせに300特攻とか頭おかしいんじゃない?

802 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:54:05 ID:???
>>795
ゴミみたいな人間ですわ。相手にするだけ無駄ですぜ

803 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:54:19 ID:???
旧試験から逃亡して未収なのに偉そうなアホは氏ね。

804 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:54:36 ID:???
上位っていうから、てっきり
東大、一橋かって思ってた

805 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:54:47 ID:???
>>800
頭悪いね。
自分で未修に行ったといっているのにw
その記憶力じゃ択一落ちるのもしょうがない。

806 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:54:48 ID:???
何でそう必死なん?どうせまともな奴は全員受かるんだから、
未収の人が何言おうとどうでもいーじゃん。

807 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:54:57 ID:???
>>801
ふ〜ん論文Cでも新試験受かるんだ。
いい試験だね。

808 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:55:02 ID:???
これ以上議論しても無駄か。
基本書読んで答案書け。
旧だ新だのより大切なことがあるだろ。




809 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:55:06 ID:???
>>801
Fとな。多分いないとおもうがな。
Fにもとどかなかったんですか、そうですか。

810 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:55:11 ID:???
>>801
おまえ、また自分の無能を自白しちゃってるよ。
天然馬鹿なんだね。

811 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:55:44 ID:???
>>804
頭いいね。
中央や明治からサマクラ行けると思ってる奴は学部のアホ。

812 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:56:02 ID:???
>>806
お前が未収ならこいつを引き取れ

813 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:56:03 ID:???
>>801
お前は、馬鹿だな。
脳みその容量が小さい

814 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:56:07 ID:???
Cで特攻する奴はアホだろ
そんな奴はいねーよ

815 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:56:39 ID:???
>>807
そこから三年経ってるけどね。
在学中にC未満だった奴はとりあえず寝たら?ww

816 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:56:50 ID:???
四面楚歌の未収必死ww
既習落ちがばれて必死ww
旧では箸にも棒にもかからなかったことがばれて必死ww

817 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:57:19 ID:???
>>815
どうせ、ベテの癖にさww

818 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:57:37 ID:???
>>816
C未満ハケーン

819 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:57:49 ID:???
既習落ちは痛いよな

820 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:58:20 ID:???
すげええええ、この既習落ち未収の勘違いぶり。
ここ最近では見たことないくらい、まっすぐな糞馬鹿だ。


821 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:58:20 ID:???
>>817
職歴なしのベテロー生はサマクラいけません。残念!

822 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:58:25 ID:???
>>815
三年経ってどうなった?
ローの授業は有用だったか?
論文Cが三年ローに行くとA相当になったか?

823 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:58:42 ID:???
ホントに笑っちまうぜwww
そのくせ、エラソーにしてたな。こいつ。
旧は論証暗記だ、予備校本は矛盾してるだの
そんなことは自己制御できるっつうの

824 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:58:49 ID:???
つうか、ここにいる連中で今年旧受けるやつでCが最高とかぜっていねーしさwwww
あほ過ぎるわw

825 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:59:02 ID:???
>>818
よく文章を読もう。

826 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:59:19 ID:???
>>821
自己紹介乙

827 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:59:22 ID:???
>>822
なったんじゃない?
だが、それ以前に新司法は旧試論文Fでも受かるんじゃないの?

828 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:59:56 ID:???
C以下の奴は撤退してるかローにいってるだろ。

829 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:00:08 ID:???
勘違い馬鹿未修生
お前の答案晒せや。


830 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:00:36 ID:???
C以上の奴がこの時間にスレタイ無視して嵐をやるとは思えないがw

831 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:00:37 ID:???
しかしまあ、大変だな。俺はロー生じゃないけど、こんなのと一緒にいるわけか。
やだなあwww

832 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:00:47 ID:???
>>827
うらやましいのう。
Fでも受かるんならもう勉強しなくていいじゃん。

833 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:01:01 ID:???
>>827
旧択一で箸にも棒にもかからなくても受かるよ。それが新試験クオリティ。

834 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:01:15 ID:???
>>831
自習室で女眺めて帰る糞ベテよりはましかと

835 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:01:35 ID:???
>>830
はいはい。こんな時期にこんなスレ立てても無意味だと思うがね。

836 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:02:00 ID:???
>>834
まあ、お前も糞ベテだろ

837 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:02:26 ID:???
>>832
だからこうやってたまに2ちゃんで遊んでるんだけど。
普段はちゃんと勉強してます。

羨ましいならロー来れば?
三期は現行から兵が流れてきたとか嘘ばっかり。
レベルはどんどん低下中ですので。

838 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:02:45 ID:???
そろそろ寝るぞ

839 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:02:47 ID:???
>>834
お前ほど馬鹿な人間はいないけどな、俺の周りに

840 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:02:50 ID:???
まだやってるのか

841 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:03:05 ID:???
未収のくせに偉そうなのが笑える。既習落ちかつ旧試験から逃亡してるのに。
要するに、法律の力がありません、ってことだろう。
超絶馬鹿じゃん!!!!

842 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:03:16 ID:???
弱いものがさらに弱いものを叩く♪

ここにいる旧の特攻隊は将来、浮浪者にでもなるつもりなのか?

843 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:03:40 ID:???
>>839
そうか。旧試って凄くレベルが高かったんだなw

844 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:03:48 ID:???
どうせなら旧訴訟物理論vs新訴訟物理論で盛り上がろうぜ

845 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:03:50 ID:???
ポテンシャルで何とかなると思ってるらしい

846 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:04:21 ID:???
>>843
しらねえよ

847 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:04:40 ID:???
暴れてる未収君は、あからさまに法律ができません、ということを
宣言してるわけだな。三振候補で間違いない。

848 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:04:54 ID:???
>>841
ローでも予備校でも俺より成績下の奴が90%を超えてる。
ローってそういう世界だよ。俺より頭いい自信あるなら今すぐロー行けばすぐ合格できる。

849 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:05:15 ID:???
ヴォケ!>>843
試験のレベルの高さじゃない。
合格しやすさなのだ。
半紙を摩り替えるな

850 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:06:34 ID:???
いいねえ、読書感想文で受かる新試験って。そりゃ、世間から蔑まれるわ。

851 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:06:43 ID:???
半紙は話の間違い

852 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:06:47 ID:???
>>844
じゃあ、上位ロー生の俺から質問。
新訴で請求を立てる場合、請求原因はどうなる?

853 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:07:36 ID:???
人を試す性格の悪さ

854 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:07:50 ID:???
>>848
俺はお前の言葉を信じるぞ。
ローで指導している人から聞いたが『ハァ?』な人でも去年たくさん受かったと。
「お前もロー行けば?」と言われたが金が無いローが無いんでな。
まあ簡単な分何らかの代償は有るだろうけどな。

855 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:08:19 ID:???
>>850
でも弁護士。
俺みたいな馬鹿でも成績上位で、
速攻ロー行ったから渉外へも行ける。

旧試にこだわる理由はなんなのさ?

856 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:08:49 ID:???
>>852
キンモー☆キンモー☆

857 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:09:05 ID:???
誰か>>852に答えてやんな!

858 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:09:11 ID:???
>>854
俺より頭いいなら全額免除になるよ。
俺、上位一割だし。

859 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:10:10 ID:???
>>855
っつーか、お前が何なのさ??
そもそも旧時代が続いていたら、ずっと受からなかったんだから、もう少し
謙虚になれよ。

860 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:10:22 ID:???
>>855
渉外なんか無理ですよ。夢見てる暇があるなら勉強してね

861 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:10:50 ID:???
>>858
何だ。その言い方。
卑しい性格は貧しい人生につながるぞ。

862 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:11:25 ID:???
ほいほい

863 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:12:07 ID:???
>>860
新年会も忘年会も行ったよ、残念ながら。
新年会とか連日で大変だった。

>>859
仮定で話すことに意味はないよ。
茨の道を選んだのはあなた自身でしょ。

864 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:12:46 ID:???
>>863
妄想乙

865 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:13:34 ID:???
俺の知ってる旧の受験生って、どのローにも落とされた人ばっか
なんだよな。しかたなく旧をやってる究極の落ちこぼれ。
AB落ちも貧乏人もみんなローに来たから。
ロー生を罵倒するのは止めなさい。痛々しいから。

866 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:13:36 ID:???
新試験合格者は、たまたまロー時代に合うように生まれてきたから、司法試験に
合格できるだけなのに、何であんなに偉そうなんだろうね。
旧が続いていれば、撤退していただろうに。


867 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:13:58 ID:???
「仮定で話すことに意味はない」って
よく悪人がいう言葉だよね。

868 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:13:59 ID:???
>>861
ん?事実を事実として述べたまで。
学費全額免除で、一種全額免除なら、
バイトしながら旧浪人より楽だと思うけどね。

単純に旧のプライドだけでしょ。俺にとっちゃ価値がない。
受かって仕事することが大事。

869 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:14:09 ID:???
>>865
縦読み乙

870 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:15:29 ID:???
よく分からん奴が弁護士になって法曹界で暴れまわるということか。
裁判員も素人がやることだし収拾つかなくなるだろうな。
し〜らね。


871 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:15:32 ID:???
>>863
旧試験逃亡して、既習落ちて未収のおまいが旧試験で受かる見込みなんか
ないから、仮定の話ではないよ。俺はもう合格してるから。

>>865
何でロー行ってないと、勝手にロー浪人にされるんだよ、アホか。

872 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:15:42 ID:???
>>866
そういう意味じゃついてないね。
就職氷河期&ロー設立数年前ってのは。
だけど、時の運も実力だから。

>>864
詐称喚問してみる?w
1月11日と12日は新年会行ってたよ。

873 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:16:25 ID:???
>>865
お前の周りの受験生って聞けばそんなもんだろうなって思う。レベルの高い人と知り合ったほうがいいな。
アドバイスねww

874 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:16:41 ID:???
>>871
合格してロー生に粘着というのも悲しい人だね。
何期ですか?

875 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:16:56 ID:???
>>872
おまえ、性格が卑しい。気持ち悪い。

876 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:16:57 ID:???
>>868
違うだろ!
「事実を事実として述べた」という言い草には
誤魔化しがある。
数ある事実の中からことさらにその事実を選択して表現した動機があるはずだ。

卑しい性格だ。

877 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:17:36 ID:???
プゲラ

878 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:17:54 ID:???
>>874
粘着ってww 糞未収だろう、粘着してるのは。

879 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:18:06 ID:???
852の解答は?

880 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:18:19 ID:???
>>872
はいはいそうですか

881 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:19:30 ID:???
>>876
金の心配してたから言っただけなのに。
一種は2〜4割程度免除されるし(半額免除含む)、
給付も全額はともかく半額も入れればそれなりの人数受けられるから、
そんなに生活困ることないけどね。

俺とかは、二種も最大まで借りて、株で運用したら学費生活費分全部出た。
この先はちょっとそこまで稼ぐのは無理だろうけど。

882 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:19:50 ID:???
>>879
旧試験組の答えられない方向に誘導するのは明らかなのに、それに乗る意味はない。

883 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:19:59 ID:???
どうせザル新試験でもこの勘違い未収は受からないだろう。
何せ、旧で箸にも棒にもかからず、既習でも受からず、仕方なく
未収行った低学力の極みみたいな奴だぜ。

884 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:20:28 ID:???
>>878
合格者がこんなスレ来て未修批判してる時点で
「品位を損なう行為」に該当しないかねw

885 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:20:38 ID:???
俺は寝る

886 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:20:59 ID:???
>>882
ロー生にそれだけの力があると認めるの?

887 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:21:19 ID:???
>>884
面白いけど、糞未収に相応しい発想だね。

888 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:21:36 ID:???
>>886
それだけの意味が謎

889 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:21:54 ID:???
生まれる時が違ったら弁護士になってたのにという優秀な人が今ではどっかでたくさん生きているんだろうな。
500人時代に諦めた人どう思っているんだろう。
まあ仕方ないけど。

890 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:22:24 ID:???
法律が出来ないのに偉そうな糞未収ワロスww

891 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:22:32 ID:???
>>887
期をいえないのは詐称喚問恐れてるのかな?
58以降なら詐称喚問できるよ。

892 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:22:46 ID:???
ローにも行けず、2ちゃんに張り付く、と。なるほど。
これが夢であったら良かったのにね。
でも、現実はシビア。野垂れ死にするかもしれない。

893 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:23:17 ID:???
意味不明な書き込み未収ワロス

894 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:23:19 ID:???
>>891
人違い。

895 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:23:26 ID:???
>>889
だろうね。
そんなこといったら受験バブル期私大卒は全員東大行けちゃうよ?

896 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:23:59 ID:???
>>892
だから何でロー行ってないと勝手にロー浪人にされるんだよww

897 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:24:40 ID:???
三振してからはどうするの?

898 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:25:19 ID:???
旧試験からの逃亡、そして既習受験するも全滅で、やむなく未収へ行く
ような奴は、そもそも問題外だろ。

899 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:25:30 ID:???
>>897
三振なんかする分けないけどw
とりあえずヘッドハンターといろいろ話はしてるよ。
渉外に行くかどうかは流動的かな。

900 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:26:08 ID:???
なか卯の朝飯って何時から?

901 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:26:12 ID:???
>>899
はあ?

902 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:26:15 ID:???
>>897
どっかの企業が法務部で採用してくれるらしいぞ。
博士だから引く手数多という話だw

903 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:26:33 ID:???
勘違い未収の強弁は何だか空しいね。
これまでのいきさつからして、超絶馬鹿なのは間違いないじゃん。

904 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:26:39 ID:???
>>899
するよ、残念だけど

905 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:27:09 ID:???
>>902
冗談を言ってるのではない

906 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:27:18 ID:???
新試験上がりは企業も相手にしない。

907 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:27:33 ID:???
お前、未収だろ。三振するぞ。マジで。

908 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:27:33 ID:???
>>904
とりあえず可能性はゼロかな。新司法ってザルだし。

909 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:27:52 ID:???
三振したときの年齢考えたらな

910 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:28:14 ID:???
犯罪的頭の悪さだな、この未収君は。

911 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:28:14 ID:???
>>896
だって旧はもうじき廃止されるじゃん。仕事があるとかの真っ当な事情が
あればローに行くのは躊躇するかもしれないが、こんな時間に2ちゃん
やるんだから定職に付いてないっしょ。

912 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:28:25 ID:???
>>908
未収の君は残念ながら客観的にその可能性が高いのだよ

913 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:28:49 ID:???
「新司法はザル」って認めたよな。おい。

914 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:28:56 ID:???
>>911
はあ?w

915 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:29:12 ID:???
>>911
おまえも定食についてないじゃんww
笑わせんなよ。

916 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:29:16 ID:???
>>905
いや冗談ではなくローを作る時にそういう話だった。
偉い先生方がおっしゃったんだから間違いないだろう。
それともまた嘘だったのか?


917 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:29:33 ID:???
>>909
そこまで心配なら日銀とかに逃げればいいじゃない。
東大の不合格者が日銀行ってるよ。
農水も不合格者採用してるし。

918 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:29:53 ID:???
>>911
おまえ、汚物だから下水に流れろ。

919 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:29:53 ID:???
>>911
仕事しなくても、お前よりも楽な生活なの。
お前、馬鹿だな。

920 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:29:58 ID:???
>>916
もう話すことはない

921 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:30:37 ID:???
>>913
最初から否定してないだろ。
そうじゃなきゃ金払ってまでローへ来ない。
でも金払う以上はちゃんと学びたいから未修に行った。
それだけ。

922 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:30:45 ID:???
>>917
世間知らずは死ねばいいのに

923 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:31:20 ID:???
馬鹿未修生は、超絶脳みそ腐臭

924 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:31:31 ID:???
>>921
いいかげん、嘘ばっかりつくのやめて本音で語れよ

925 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:32:24 ID:???
>>922
いや、別にコネでどこへでもいけるから問題ないでしょ。
旧試受けつづけられるくらいで論文A叩き出すような天才しかいないんだから、
親もそれなりのコネもってる人しかいないでしょ?

926 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:32:25 ID:???
勘違い未収が自分の頭の悪さを必死で隠そうとしているのが笑える。
旧試験では問題外、既習受けても全滅、それで未収に流れたような
どうしようもない低能力なのに、必死でごまかそうとしているww

927 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:33:28 ID:???
まっ新試験受かっても二回試験で何とかしてくれるだろうから期待しているよ研修所教官。
どんどんバカは落としてくれ。

928 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:33:41 ID:???
>>921
嘘つくな。既習に落ちたからだろうが。
仮に、一万歩譲っても、既習の2年間じゃ、
ちゃんと学べる自信がなかったからだろうが。
ヴォケナス!!

929 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:33:45 ID:???
>>925
お前の年齢と出身校とローを晒せ。じゃないと、お前の言ってることがどれだけマジなのか分からん

930 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:34:19 ID:???
>>924
嘘つくメリットないし。本音だよ。
楽に受かるためにローに来た。
Cじゃ既習でやってく自信なかったし、
1から学ぶために未修へ。

でも実際は馬鹿ばかりだったので既習で行っても良かったかも、
と思い返す、現在上位ローの成績優秀者。

931 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:35:15 ID:???
>>929
何のために個人情報開示しなきゃならんw
年齢は大体わかるだろ、現役でロー未修で今三年なんだから。

932 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:35:31 ID:???
1からまなぶために未収って意味がまず分からん

933 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:35:54 ID:???
>>932
ローのカリキュラム見れば分かるよ。

934 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:35:55 ID:???
@旧試験では相手にされず逃亡
A既習受けるも法律が出来ずすべて不合格
Bやむなく受けた未収にやっと引っ掛かる
C未収に行ったのは、基礎から学びたいからと意味不明の強弁
D恥知らずで嘘で塗り固められた人生を歩む

厚顔無恥な糞未収勘違いロー生が暴れています。

935 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:36:45 ID:???
>>931
詐称乙
話し聞く限り、32,3の急死権の択一落ちのベテだな。大学はマーチ未満

936 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:36:57 ID:???
>>932
たぶんローを過大評価してたんだよ。
勘違い未収はローに対する期待も勘違いだったんだよ。
ずっと勘違い人生を送るんだろう。

937 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:37:19 ID:???
やむなくとかいうけど、
初年度は既修も未修も択一なんかよりよほど倍率高かったんだけど。

938 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:37:33 ID:???
>>930
仮に、それが本当なら、お前には事象の全体像や問題点を見抜く能力が
決定的に欠如していることになる。
で、ここからが言いたいことだが、その程度の洞察力で、旧試組を煽り、
新が優秀だとか、三振しないとか、よく言えるなwwww

939 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:37:33 ID:???
上位ってどこだよ?ww

940 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:38:18 ID:???
どんなに強弁しても未収君が馬鹿なのは丸見えです。

941 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:38:24 ID:???
>>919
野垂れ死にしないで済むような資金や技術があるんなら、
旧をやろうが何をやろうがいいんじゃないの?
ただ、普通の奴は人生も何もこれでTHE ENDだから、この人達ローにも
行かず(行けず)、2ちゃん何かやってどうするんだろうって思っただけ。
君には当てはまらないな。

942 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:38:31 ID:???
>>939
サマクラがどうのとか言ってたから東大じゃねえの?

943 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:38:34 ID:???
>>937
それでもどこかしらの既習にはいったけどな。択一万年落ちでも。

944 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:39:04 ID:???
>>942
それならなおさら怪しい。

945 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:39:08 ID:???
>>937
小学校からやり直せ。

946 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:39:23 ID:???
カスやろうだな。ヘタレのくせに、今じゃ、上位ローの成績優秀者でございってか

947 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:40:00 ID:???
>>935
残念ながら。2000年大学入学2004年ロー入学だよ。
マーチ以下って入るほうが難しいw親が金出さないでしょw

948 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:40:02 ID:???
>>937
カスばかりなのに倍率を持ち出すのか。頭悪いなあ。

949 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:40:08 ID:???
嘘を積み重ねるにはそれなりの忍耐が要るのか

950 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:40:43 ID:???
よく分からんがビッグ東大がスレの上位に上がっているから
もしかするとビッグ東大ローなんじゃないか?

951 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:40:57 ID:???
この糞未収君は、自分の都合の悪いことからは逃げてばかり。

952 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:41:09 ID:???
>>947
で、どこのロー?東大?それにしては頭悪いよね?

953 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:41:14 ID:???
馬鹿未修生は、ローでやり直すよりも
人生やり直した方がいいんじゃないか。

954 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:42:33 ID:???
東大の未収?
今度聞いてみようかな

955 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:42:36 ID:???
え、2004年ロー入学ってヴェテじゃんwww

956 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:42:45 ID:???
逃亡した上に、既習も落ちた上に、未収へ行きましたって、どう考えても
超絶低学力じゃん。

957 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:42:58 ID:???
>>946
否定しないよ。
それでも弁護士になってそれなりに稼いで普通に家庭持つ。
旧に固執してホームレスになるのはごめん。

958 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:43:20 ID:???
コラ、へたれ。人生やり直せ。

959 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:44:02 ID:???
>>957
超絶低学力じゃん。

960 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:44:07 ID:???
>>957
偉いテンション低いじゃんw
東大卒の東大ローなんじゃないのか?かっこみしゅう

961 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:44:23 ID:???
>>957
お前は、時々、正直なところがあって、よろしい。


962 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:44:26 ID:???
>>957
おまい弁護士になってそれなりに稼げるの?
自信ある?

963 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:44:27 ID:???
>>958
それなりに充実した人生が送れているので。
40くらいになったらまた20に戻ってみたい気もするw

964 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:45:16 ID:???
自分が超絶低学力なのに、何で他のロー生や旧試験受験生を煽ったり
できるんだろうねえ。

965 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:45:46 ID:???
25でエリート風ふかしてた割にはしおらしいわね

966 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:46:35 ID:???
ここ将来のホームレス達の巣?

967 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:46:37 ID:???
おっと、オネエが出た件については黙秘するぜ

968 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:46:59 ID:???
>>962
渉外行けば収入だけはあるね。
一応、渉外に限らずいくつか行く当てはあるよ。
今の新60の一般的な惨状は悪いけど、
自分に当てはまりそうにないので実感ない。

食っていくのに困る状態にはならない自信あるけど、
それ以上はどうかね。わからないね、やってみないと。

969 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:47:34 ID:???
   >┴<   ⊂⊃
 -( ゚∀゚.)-            ⊂⊃    
   >┬< 


               /⌒ヽ
              (,, ^ω^) ヘイヘイオ〜♪
              ( O┬O  キコキコ    
         __≡ ◎-ヽJ┴◎      
;;⌒::.;;.⌒⌒/   /| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄/  ̄/::. :; ;⌒⌒:.:⌒:;⌒;;⌒
..  ,::.;  /   /| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄/   /.., ,; .:   ,,。,.(◯)   ::
  : :::., /   /| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄/   /,,;  (◯)  ::: ヽ|〃  ;;:
.  ,:.; /   /| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄/   /.., ,; :ヽ|〃  ,,。,    ::;;,





970 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:48:02 ID:???
>>963
お前なあ。威張るけれど,
気弱なところがあるな。
お前には優しいところがあると思う。
ベテの気持ちも分かってやれ。

971 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:48:15 ID:???
>>968
たいした自信だ。
まっ頑張れ。

972 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:48:42 ID:???
>>968
てか、25超えて渉外なんて無理だから。
それ以前に未収だろ?どっからその自信が来るわけ?謎だわ。

973 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:48:44 ID:???
>>968
っつーか、地頭悪いんだから、無理だと思う。

974 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:49:51 ID:???
>>970
わからないわけじゃないけど、
現状否定して相手にきつい言葉かける人には、
きつい言葉で返すしかないでしょ。

この年になって優しく諭したところで意味ないだろうし。
リアルで、可愛い子から諭されれば違うかもしれないけど。

975 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:51:12 ID:???
>>972
ロー時代では普通だよ。
職歴5年程度の半端な社会人で新年会来てた人もいたし。
年齢に関しては結構緩やかになった。

976 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:51:47 ID:???
頭がよろしくない人間の勘違いって、悲惨だね。

977 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:52:57 ID:???
ところでローの人は今試験中じゃないのか?
それとももう休みなの?

978 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:53:01 ID:???
ところで、さっきから同じ言葉繰り返してる人、大丈夫なの?

979 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:53:58 ID:???
>>977
それを言っちゃ、詐称がばれるで。

980 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:53:58 ID:???
>>977
その辺はローによりますね
終わってるところもやってるところもある。
そもそも三年だとまともな試験ない人もいるでしょ。

981 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:54:39 ID:???
UME

982 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:55:13 ID:???


983 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:55:25 ID:???
>>980
へぇ。後はザル新試験だけということか。

984 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:55:29 ID:???
おいおい。すごい勢いでスレ消費だな!
久々に見たぞ。こんなの

985 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:55:52 ID:???
埋め

986 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:56:12 ID:???
もうこんな時間だ

987 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:56:18 ID:???
>>975
てか、自白するが、俺24なんだがな。お前がヴェテヴェテいうが、旧で頑張ってる人間ってベテランだけじゃないんだよ。
俺は学者目指して吉田山の大学院のマスター在籍で、今修論出し終わったとこ。
お前は俺より年上の癖に、やたらと他人を見下すし、東大って行っても所詮院からだろ?
ローは考えてない。ロー行くならドクターいくし、もしくは働く。
そこまでして弁護士の資格欲しくないからな。お前の崇拝する学者になるからな。

988 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:56:22 ID:???
生め

989 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:56:50 ID:???
>>983
そういうこと。
だけど、ザルとはいっても半分落ちるし、
無理そうに見える人も必死だから、
こんなことはリアルでは言わないけどね。。

990 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:57:22 ID:???
産め

991 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:57:48 ID:???
今日の教訓。ロー生は無職べテに僻まれるから気をつけよう!

992 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:58:06 ID:???
馬鹿がまだいた

993 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:58:53 ID:???
勘違い未収氏は人格が破綻気味で、人を見下す癖があるようだから、
遅かれ早かれ挫折するだろう。そのときに初めて大事なものがわかって
謙虚になるだろう。実力者というのは例外なく謙虚だ。

994 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:59:05 ID:???
ゴミは一生ゴミ

995 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:59:25 ID:???
あほか。俺は、無職ベテだけど、
妬んでなんかいないぞ。
煽るから、何ぼのもんじゃっていう気になる

996 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:59:35 ID:???
>>991
んなわけないww

997 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 04:59:58 ID:???
埋めるか

998 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 05:00:11 ID:???
ウメ

999 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 05:00:25 ID:???
卑しい人間には浅ましい人生が相応しい

1000 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 05:00:29 ID:???
1000なら未収は炭鉱送り

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

198 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)