2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【結果無価値】西田典之先生スレッド

1 :氏名黙秘:2007/01/08(月) 09:10:52 ID:VdYOYiyx
なかったので立てました

2 :氏名黙秘:2007/01/08(月) 10:02:29 ID:???
2

3 :氏名黙秘:2007/01/08(月) 12:55:24 ID:???
呉ミ漁り業務三行でヨロ

4 :氏名黙秘:2007/01/08(月) 20:10:40 ID:???
価値が無い?

5 :氏名黙秘:2007/01/09(火) 07:25:43 ID:???
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1163961292/l50
結果無価値は全てこちらで取り扱っていますよ。

6 :氏名黙秘:2007/01/09(火) 12:54:58 ID:???
結果無価値スレ住人だが西田は総論がわけ分からんなので隔離スレでやってほしい

7 :氏名黙秘:2007/01/09(火) 14:14:24 ID:???
西田で俺受かったよ

8 :氏名黙秘:2007/01/09(火) 23:29:35 ID:???
西田で俺落ちたよ

9 :氏名黙秘:2007/01/10(水) 00:04:59 ID:???
重複の悪寒。

 西田典之
 http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1143808525

司法試験の刑法で「学説」にこだわる必要性が感じられぬ…。
強いて言えば結果無価値論スレで充分な気もするし。

10 :氏名黙秘:2007/01/10(水) 01:20:23 ID:???
西田の構成要件論はわけわからなくはないだろう。
読めばなんとかわかる。ただ、答案にかけないだけ。
「わかること」と「答案に書けないこと」とをゴチャ混ぜにするな

まぁ、ほかの部分でわけのわからんところはたくさんあるが…

11 :氏名黙秘:2007/01/10(水) 01:23:59 ID:???
手本が無いからリスキー過ぎ。

まぁ、しっくり来るなら、うまいこと「規範定立」をコンパクトにまとめて
あてはめできっちり勝負するこったな。

刑法の規範で迷うとヴェテ化するよ。紳士なら三振必至。
てか紳士なら実務規範吐き出しで、事実認定と評価が勝負なんじゃなかったっけ。
旧試組なので詳細は知らんのだが。

12 :部外者:2007/01/12(金) 19:26:00 ID:???
このままだと沈むぜw
おらおら、即死でdat直行したいのかw

13 :松宮:2007/01/14(日) 19:11:45 ID:???
大丈夫。定期的にさらしあげするからね

14 :氏名黙秘:2007/01/14(日) 19:30:51 ID:???
西田は各論しか読んだことないな。各論は好きだ。

15 :氏名黙秘:2007/01/14(日) 20:52:57 ID:???
−・ ・・ ・・・ ・・ −・・ ・−
−− ・− −・ ・・・ ・ 

16 :氏名黙秘:2007/01/14(日) 21:06:07 ID:???
まともなこと書かないと叩かれまくる悪寒
自分で自分の首を絞めかねない。

17 :事実認定神【松宮】:2007/01/14(日) 22:04:11 ID:???
西田総論はまともなことが書いてないから叩かれまくってるが

18 :氏名黙秘:2007/01/14(日) 22:09:32 ID:???
だからって山口はヤバいし大谷はヨレヨレだし前田はアレだし

19 :氏名黙秘:2007/01/14(日) 22:11:03 ID:???
前田は好かんわ。こじつけばかりする

20 :氏名黙秘:2007/01/14(日) 23:13:52 ID:???
西田の黒歴史をほじくりかすスレワロス

21 :氏名黙秘:2007/01/15(月) 03:53:35 ID:???
呉ミ漁り業務

22 :氏名黙秘:2007/01/15(月) 09:10:58 ID:???
>>17
だって弟子が書いてるからね。

23 :氏名黙秘:2007/01/17(水) 11:00:47 ID:???
いい本じゃないか

24 :氏名黙秘:2007/01/23(火) 22:18:13 ID:???
総論買ってきた

25 :氏名黙秘:2007/01/26(金) 16:19:36 ID:???
>>19
ワロタ

26 :氏名黙秘:2007/01/30(火) 09:15:10 ID:???
西田先生番号の付け方適当><

27 :氏名黙秘:2007/01/30(火) 09:51:46 ID:???
でも西田がだめってことになると山口しかないじゃん。
その辺はどう考えるわけ?

28 :氏名黙秘:2007/01/30(火) 09:52:37 ID:???
ちなみに俺は総論は総研とたのしい刑法、各論は西田ってことにしてるんだけどね。

29 :氏名黙秘:2007/01/30(火) 10:22:58 ID:???
総論は、択一対策も考えると、前田
各論は、西田
これがベストの組み合わせ

山口と井田を参考書にする

30 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 03:15:16 ID:???
だから30点にもとどかない馬鹿なんだろ。テメーはさ。

31 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 15:22:43 ID:???
30点って、旧司法試験択一式60点中30点ってことか?

32 :氏名黙秘:2007/02/05(月) 02:16:56 ID:???
前田の実質的故意論はぶっちゃけ正しいだろ
カナたんは間違ってると思うよ

33 :氏名黙秘:2007/02/05(月) 02:23:24 ID:???
>>32
論文にして学会で発表してくれ

34 :氏名黙秘:2007/02/05(月) 02:25:09 ID:???
>>32
同意。
ドイツのコピペをしなければならないという前提さえ捨てれば実質的故意論の勝利は確実

35 :氏名黙秘:2007/02/05(月) 03:00:10 ID:???
ここは西田スレ。

36 :氏名黙秘:2007/02/05(月) 03:08:52 ID:???
単独スレなうえに糞スレだから雑談にでもつかうより他あるまい

37 :氏名黙秘:2007/02/05(月) 03:09:57 ID:???
そもそも板違いだし。法学板でやれよ。

38 :氏名黙秘:2007/02/15(木) 13:14:16 ID:LefK1QRL
西田先生

39 :氏名黙秘:2007/02/15(木) 22:03:50 ID:???
法律の錯誤についての前田説(実質的故意説)って、
結論は制限故意説とおなじにならない?

40 :氏名黙秘:2007/02/15(木) 22:21:26 ID:???
ならない。

41 :氏名黙秘:2007/02/15(木) 22:24:15 ID:???
例えば前田説からはマニアックな行政犯の場合一般人は違法性の意識を持ちようがないので
故意が認められることはおよそない…かもしれない。

42 :氏名黙秘:2007/02/23(金) 19:24:25 ID:???
総論がわかりにくいよ

43 :氏名黙秘:2007/02/23(金) 19:36:29 ID:???
弟子が書いたから。

44 :氏名黙秘:2007/02/24(土) 03:06:39 ID:W/UnXjZM
なるほど

45 :氏名黙秘:2007/02/26(月) 06:43:49 ID:???
>>41
しかし前田の「一般人ならば違法性を意識しうる」っつーのは「違法性の意識の可能性」を言い換えただけじゃ?
行政犯の場合どちらの説でも一般人が知り得ないので故意を阻却するように思えるが。

46 :氏名黙秘:2007/03/01(木) 20:49:44 ID:???
>>45
知り得ないはずはない。
調べる方法なんていくらでもあるしたいていの場合は調べればすぐ分かる。
違法性の意識の可能性が否定されるのは調べても分からない場合や調べることが期待できない特殊な場合のみだよ。

47 :氏名黙秘:2007/03/02(金) 22:14:40 ID:VSkcWHcM
雛祭りの前夜にage

48 :氏名黙秘:2007/03/05(月) 21:42:47 ID:???
メッサワロタ

西田本の前文よんでるやつにしかわかんねーじゃねかwww

49 :氏名黙秘:2007/04/01(日) 01:41:51 ID:???
ef

50 :氏名黙秘:2007/04/09(月) 09:40:56 ID:Je+WbSOt



51 :氏名黙秘:2007/04/09(月) 10:16:54 ID:???

大谷の『刑法講義総論』改訂版読んだが、
同じ文章なのに横組みにしただけで前より全然読みやすいな。

7 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)