2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

弁理士統一スレ しょうひょうひょう63条

1 :名無し検定1級さん:2007/01/18(木) 23:00:27
数日で前スレが埋まりそうな勢いなので今のうちに立てておく

前スレ
弁理士統一スレ ひょうしょうほう62条
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1165151865/

2 :名無し検定1級さん:2007/01/20(土) 23:27:09
                  .ノ′    } 〕    ,ノ           .゙'┬′   .,ノ
                  ノ      } ゙l、   」′           .,/′   .,ノ _,,y
    .,v─ーv_         〕      〕 .|  .il゙            《 ._   .,,l(ノ^ノ
精 ,i(厂  _,,,从vy      .,i「      .》;ト-v,|l′          _,ノ゙|.ミ,.゙'=,/┴y/
   l  ,zll^゙″  ゙ミ    .ノ       .il|′アll!           .>‐〕 \ _><
   《 il|′     フーv,_ .,i″       ||}ーvrリ、             ¨'‐.`   {
    \《 ヽ     .゙li ._¨''ーv,,_     .》′  ゙゙ミ| ,r′      2         }
      \ ,゙r_    lア'    .゙⌒>-vzト    .ミノ′                 〕
       .゙'=ミ:┐  .「      ./ .^〃     :、_ リ         ゲ         .}
         ゙\ア'   .--  ,,ノ|    、    ゙ミ}                   :ト
           ゙^ー、,,,¨ -   ''¨.─   :!.,   リ          ッ        ノ
              〔^ー-v、,,,_,:     i゙「   }                  .,l゙
              l!     .´゙フ'ーv .,y    ]           ト      '゙ミ
              |     ,/゙ .ミ;.´.‐    .]                   ミ,
              |     ノ′ ヽ      〔            マ      ミ
              }    }     ′    }                   {
              .|    .ミ     .<     〔             ン      〕
              .{     \,_   _》、    .{                    .}
              {      ¨^^¨′¨'ー-v-r《                    〔

3 :名無し検定1級さん:2007/01/21(日) 21:57:46
今年の日程ってどこに出てるの?

4 :名無し検定1級さん:2007/01/21(日) 22:03:38
優位なメスと劣位なオスの歴史

生物:生活能力のあるメスが生活能力のない矮小なオスを養う関係は生態系にはいくらでもある
それで、受精卵ができて、オスの精子が必要なくなる
すると、どのオスも追い出されるか、殺されるか、
メスの体内に吸収されるかのいずれかの運命になる

人類:人間も古代ではメスが優位
一例:アマゾンは狩猟民族で、狩猟の女神アルテミスを信仰していた
女のみの部族であるため子孫を残すためには男が必要である
このため時折捕虜として男を連れ帰ることがあった
捕虜となった男は全裸にされ手枷、足枷がつけられ子作りの道具として多数のアマゾンによって嬲られ精を搾られた
その結果、すぐに発狂するか廃人同然となり、男性機能が役に立たなくなった者から順に絞め殺された
男児が生まれた場合は即、生き埋めにして殺すか、不具として奴隷とする
女児の場合はそのまま戦士に育てた
こうしたメス優位な社会が古代ではごく当たり前であり、男は女に約5500万年間虐げられてきました
メス優位社会は母なる大地(女神崇拝)、自然崇拝が基本です

メス優位がオス優位?になったのは、キリストや仏陀や孔子などの男尊女卑思想登場前後からです
オス優位?社会は父なる天を崇拝、文明マンセーが基本です

ところが、昨今はフェミニスト(女尊男卑思想)によりまたメス優位となってきました
それにつれてメス本来の凶悪性が出てきました(オス優位?な時代ではおとなしくしていただけ、殴られちゃうからね
これらは、妻の夫殺しが年々ハイスピードで激増している事からも分かります
鬼嫁、熟年離婚、女だけ過剰な保護、貢ぐ君、不幸で悲惨な結婚生活、女子にのみ甘い判決、豪華な女子刑務所、金銭搾取、女優遇マスコミ、他多数

女の子は優しい?か弱い?(笑)メスは本来凶悪です。今後、更に男性差別が激しくなっていくでしょう。最終的にオスはメスの奴隷になります
オス優位な仕事場も、今後はどんどんメスに奪われていくでしょう(3k労働や兵役は残してくれるでしょうが・・・
こうして地位も経済力も生活力もやる気も無くしたオスをメスがどのように扱うかは上記を見れば分かります。
男性諸君!恋愛(避妊SEX)は楽しみつつ、不幸で悲惨な結婚生活は回避し、約5500万年間の恨みを晴らそう!

5 :ぷーっ:2007/01/21(日) 22:34:43
まあ、そういう雄雌関係もあるわな。
蜘蛛やカマキリみたいな動物もいるからな。
でも、人間を含め哺乳類の場合はやっぱ違うな。体の構造からして。
雄の体は、獲物を捕り、敵と戦うための構造をしてるわな。
雌の体は、子供を生んで育てるための構造をしてるわな。戦闘には不向きだわな、巨乳だと特に。

ちなみに、イスラム教は、雌いや女に権利や自由など全く認めんわな。
女は男の奴隷だわな。
自然にすなおな宗教かもしれんな。
女に権利を認めたサダム・フセインを異端として処刑したのもイスラム教らしいわな。


6 :名無し検定1級さん:2007/01/22(月) 16:17:36
弁理士試験対策のための、教えて〜板ってどこか
ございませんでしょうか?

7 :名無し検定1級さん:2007/01/22(月) 20:57:50
ここ

8 :名無し検定1級さん:2007/01/22(月) 21:33:33
まあまずは前スレ行けよ

9 :名無し検定1級さん:2007/01/23(火) 08:46:38
■ぶっちゃけ特許庁ってどうなの? パート20■
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1160783956/l50x
弁理士統一スレ part 63
http://school6.2ch.net/test/read.cgi/lic/1169270261/l50
弁理士統一スレ ひょうしょうほう62条
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1165151865/
【甲さん】知的財産検定part4【試験乙】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1162718212/l50
【受験者による弁理士試験対策スレ】★第1条★
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1163918038/l50
■特許事務所・企業知財部ってどう?PART12■ [転職]
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/job/1166177515/l50
【登録者】弁理士だけ来やがれ!7人目【限定】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1163456744/l50
文系出身の弁理士の実態
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1152462467/l50


10 :名無し検定1級さん:2007/01/23(火) 10:35:19
>>6
http://school6.2ch.net/test/read.cgi/lic/1163918038/
ここでもよさそうな

11 :名無し検定1級さん:2007/01/23(火) 21:26:54
そこ削除依頼出てるけどな
荒らしが少数で続けてるみたいだけど

12 :名無し検定1級さん:2007/01/26(金) 21:09:31
ここは文系のスレでつか
つ【しょうひょうひょう63条】

13 :名無し検定1級さん:2007/01/27(土) 09:43:52
>>11
荒らしはオマエだろ

14 :名無し検定1級さん:2007/01/27(土) 10:54:15
は?誰かと勘違いしてるのか?

15 :名無し検定1級さん:2007/01/28(日) 00:21:32
いま俺は 14の滑稽なレスを観て カタルシスを感じている


16 :名無し検定1級さん:2007/01/28(日) 00:49:24
↑涙目w

17 :名無し検定1級さん:2007/01/28(日) 05:40:47
>>16


18 :名無し検定1級さん:2007/01/28(日) 13:42:09
このスレ削除依頼出さねーの?


19 :名無し検定1級さん:2007/01/28(日) 14:34:41
削除依頼出す理由がない

20 :名無し検定1級さん:2007/01/30(火) 10:17:35
実質part64又は65の予定ですので、削除されません。
皆さんご存知です。

21 :名無し検定1級さん:2007/01/30(火) 23:41:00
本当に科目別合格制度+短答合格者は来年短答免除になるの?

22 :名無し検定1級さん:2007/01/31(水) 00:10:04
ttp://www.jpo.go.jp/shiryou/toushin/toushintou/benrisi_seido.htm
科目別合格はない、選択科目だけは一度受かると永久免除
短答に関しても今年は関係ない
早くて来年合格者が再来年免除でしょ

23 :名無し検定1級さん:2007/01/31(水) 08:39:54
■ぶっちゃけ特許庁ってどうなの? パート21■

■ぶっちゃけ特許庁ってどうなの? パート20■
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1160783956/l50x
弁理士統一スレ part 63
http://school6.2ch.net/test/read.cgi/lic/1169270261/l50
弁理士統一スレ ひょうしょうほう62条
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1165151865/
【甲さん】知的財産検定part4【試験乙】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1162718212/l50
【受験者による弁理士試験対策スレ】★第1条★
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1163918038/l50
■特許事務所・企業知財部ってどう?PART12■ [転職]
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/job/1166177515/l50
【登録者】弁理士だけ来やがれ!7人目【限定】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1163456744/l50
文系出身の弁理士の実態
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1152462467/l50


24 :名無し検定1級さん:2007/01/31(水) 20:50:14
行政書士です。仲間に入れて下さい。

25 :名無し検定1級さん:2007/01/31(水) 20:56:08
勉強疲れた。

26 :名無し検定1級さん:2007/01/31(水) 20:57:02
Wってどうなの

27 :名無し検定1級さん:2007/01/31(水) 23:02:15
最悪の受験機関

28 :名無し検定1級さん:2007/01/31(水) 23:08:35
>>27
Lにはかなわないw

29 :名無し検定1級さん:2007/01/31(水) 23:10:22
消去法でYか

ああ、法学書院で独学するか

30 :名無し検定1級さん:2007/01/31(水) 23:12:50
法学書院(笑)

31 :名無し検定1級さん:2007/01/31(水) 23:56:35
そうか

32 :名無し検定1級さん:2007/02/01(木) 00:01:40
必死でageている痛い奴がいr 

33 :名無し検定1級さん:2007/02/01(木) 00:07:50
この板は別にsage強制でも推奨でもないしw
他のスレ覗いてきたら?
みんな自由にagesageしてるぞw

34 :名無し検定1級さん:2007/02/01(木) 00:14:26
>>33


35 :名無し検定1級さん:2007/02/01(木) 00:15:53
>>34

36 :名無し検定1級さん:2007/02/01(木) 00:16:37
その反応で確信したw

37 :名無し検定1級さん:2007/02/01(木) 00:17:45
>>36

38 :名無し検定1級さん:2007/02/01(木) 00:19:48
確かに他のスレ見てくりゃ一目瞭然だな
痛いのは>>32の方だ

39 :名無し検定1級さん:2007/02/01(木) 00:22:18
まーたsage強制厨が出てきたのか

40 :名無し検定1級さん:2007/02/01(木) 00:23:49
【スレの目的】
2chを蝕み、雰囲気をどんどん悪くしているsage原理主義者(通称sage厨、sage信仰厨)を
根絶する方法を話し合うこと。具体的な活動としては、2chのルールを守りつつ穏便な働きかけ
によってsage厨の手からスレを解放したり、システム改善要望を出したりします。

【sage原理主義者(sage厨)とは】
“sageが2chのデフォルト”との狂信的信念(脳内ルール)を持ち、スレの1でsage進行を規定したり、
メール欄にsageと入れない人を罵倒し追放しようとする人たちのこと。

【sage厨の特徴】
1)sageないと荒らされるとの強い妄想を抱いている。反論すると自作自演で荒らすことあり。
2)sage書きを他人に命令する権利があると信じて疑わない。sage/非sageは個人の判断で使い分ける
 べきだと諭す人を“age厨”と罵り聞く耳をもたない。 
3)公共掲示板であることを理解せず、ひたすらスレを閉鎖的オタスレとして囲い込んでいる。
4)sageないレスは、内容にかかわらずすべて“age荒らし”と脳内変換する。
5)いくらかみくだいて説明してもこのスレの趣旨を理解せず、“荒らし依頼スレ”として
 削除依頼し、却下されても懲りずにまた出す。偽スレを立てまくって妨害する。

【sage厨に苦しめられているスレを見かけたら】
1)このスレにリンクを貼ってください。その時点ではあくまで議論の材料です。
2)sage厨が自作自演の荒らし依頼をしてくることがありますので注意してください。
3)sage厨に苦しむスレ住人を中心とするスレ奪回工作を支援することもありますが、
 あくまで2chルールを守って慎重に実践しましょう。

41 :名無し検定1級さん:2007/02/01(木) 00:25:14
現行スレはこちら

sage強要撲滅委員会 Part19
http://ex18.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1164078626/

42 :名無し検定1級さん:2007/02/01(木) 00:36:32
.  /: : : :/:.i: : : : :」__i_ ,,ェ=へ"\: : :i: : : : : i :i |
. /: : : /: : レ┐:.i:/ , ェ=ニミヽ \\::\: : : i: i |
. /: : 「 ̄T「- {: i+/にん‐}    `ー_ニ\:.|: i:l
/: : ハ  」 L_ト、|  Y二ソ      /.い`V //
: : :.| " V: : :.ハ     ̄ ̄`     、 にり イノ⌒フ
: : :.ヽ  ハ: : ./            ´  `ヾ. ト、 〈
: : : /\/: : : }                 |: :V   ・・・ 荒らしていいの?
: : / /: :.〉: : ハ        /`ーャ    .ノ
: / /: :.〈: : :.〉| `        ̄:⌒   / 〉ハ
/:./: : : .〉: /.ノ             /: |〈: ::.ノ
: /: : : (: : Y       - 、 _. イ: :i: : |/: : }

43 :名無し検定1級さん:2007/02/01(木) 00:39:25
↑勝手にすればいいと思うけどまた削除されるだけだぞwwww

前スレでの大敗を忘れたのか?w

http://school6.2ch.net/test/read.cgi/lic/1165151865/34,35,37,40-42
http://school6.2ch.net/test/read.cgi/lic/1165151865/48,50,54,57,62,66,72,79


下手するとアク禁→プロバイダから警告ルート(爆笑)

44 :名無し検定1級さん:2007/02/01(木) 00:42:42
>>43
下手するとアク禁→プロバイダから警告ルート(爆笑)
                               ↑
                             ココが痛すぎw

45 :名無し検定1級さん:2007/02/01(木) 00:44:16
かっことじ
がそんなに痛いのかw

・・・で?w

46 :名無し検定1級さん:2007/02/01(木) 10:20:47
こっちか

パリ条約5条の4が死ぬほど意味不明です
ナンノコッチャ


47 :名無し検定1級さん:2007/02/01(木) 10:26:45
日本では輸入も実施の一形態だから関係ない話ではないのか

48 :名無し検定1級さん:2007/02/01(木) 11:30:14
だな

49 :名無し検定1級さん:2007/02/01(木) 20:42:08
>>46
パリ条約講和でも読め。

50 :名無し検定1級さん:2007/02/01(木) 21:08:41
それ文体がキモイんだよね

51 :名無し検定1級さん:2007/02/01(木) 21:19:06
特許法98条
第1項2号とかにある
「処分の制限」って一体何のことでしょうか?
初心者質問ですいません。

52 :名無し検定1級さん:2007/02/01(木) 21:25:21
同じく、同号の「混同」って何さ?

53 :名無し検定1級さん:2007/02/01(木) 22:16:50
弁理士受験生のブログが炎上してるのって、初めて見た。
しかし、あの藤拓って男、かなりイタいな。
ゼミでも困ったちゃんだよ。
正直、こんな奴が論文をパスできた理由が分からん。

54 :名無し検定1級さん:2007/02/01(木) 23:22:44
>>53
コメント止めたみたいだね
正々堂々と論陣を張ることもできんか…

55 :名無し検定1級さん:2007/02/01(木) 23:43:55
とベテが妬んでいます

56 :名無し検定1級さん:2007/02/01(木) 23:44:22
ベテって受験回数何回くらいから?

57 :名無し検定1級さん:2007/02/01(木) 23:53:15
俺も一昨年合格したけど、
「まぐれ合格だからこれからも頑張ってください」
とか病んだカキコミ増えたから閉鎖した
まぐれかどうかは俺には判断できないが、見知らぬ他人にこういうカキコミ平気でする奴がいることに霹靂したし
情報交換のためはじめたから続ける理由もなくなったし


58 :名無し検定1級さん:2007/02/02(金) 00:18:49
藤拓自身、かなりのベテだよね。
今年で9年目だというし。

59 :名無し検定1級さん:2007/02/02(金) 00:23:42
>>51
「処分の制限」
執行保全のためにする仮差押、仮処分等をいう。(青本P258)

「混同」
相対立する二つの法律上の地位が同一の人に帰すること。
例えば、債権者と債務者とが同一人になるなど。
物権・債権とも消滅の原因となる。(goo辞典、三省堂提供「大辞林 第二版」より)

特98条の場合は、法人の合併等によって専用実施権者や質権者が特許権者になることにより
専用実施権や質権が消滅することをいう。

60 :名無し検定1級さん:2007/02/02(金) 00:26:10
このスレの人はやさしいですね。

61 :名無し検定1級さん:2007/02/02(金) 00:27:31
朝昼アクセス規制だったから運営板に原因見に行ったら秋生だった
秋生と同じ丸の内OCNかよ俺オワタ

62 :名無し検定1級さん:2007/02/02(金) 00:37:40
>>59
どうもありがとうございました。
青本って、やっぱり必須かなぁ。
重ねがさね御礼申しあげます。(^^)

63 :名無し検定1級さん:2007/02/02(金) 00:55:01
このスレは醜い人がいますね

64 :名無し検定1級さん:2007/02/02(金) 01:02:27
>>63
つ鏡

65 :名無し検定1級さん:2007/02/02(金) 02:26:53
>>64
お前の顔が映ってた。

66 :名無し検定1級さん:2007/02/02(金) 08:44:22
>>59>>62
最も重要なのが、条文、青本、改正本、最高裁判例、審査基準です。


67 :名無し検定1級さん:2007/02/02(金) 09:12:36
質問があります。
例えば、標準文字で「ナイスガイ」という登録商標が取得できたとします。
そこで出願人は、識別力のない「アイアン・」を付けた「アイアン・ナイスガイ」
を出願した場合、これは、商標登録されますでしょうか?
教えて下さい。

68 :名無し検定1級さん:2007/02/02(金) 09:17:25
商標登録されるかどうかは出願人の意志にもよる

質問の仕方がおかしい

69 :名無し検定1級さん:2007/02/02(金) 10:23:13
>>66
池沼にとっては「最も」がたくさんあるらしいw

70 :名無し検定1級さん:2007/02/02(金) 10:37:04
>>69
おまえが池沼。
「最も」は1つに限る必要性は必ずしもない。

71 :名無し検定1級さん:2007/02/02(金) 11:37:04
>>69
おまえは、中学1年生か!

※次の日本文を英文に直しなさい(池沼高校 入試問題)
 野球は日本で最も人気があるスポーツの一つです。

>>69くんの答え
『「最も」がたくさんあるわけねーじゃんwww』

72 :名無し検定1級さん:2007/02/02(金) 12:31:31
条文、青本、改正本、最高裁判例、審査基準は大切だけど、すべて「最も」って言うのは違和感あるな。
殆どそれがメインだし。秋生の書いた文章だからしょうがないのかもしれないけれど。


73 :名無し検定1級さん:2007/02/02(金) 18:52:04
労働基準法第14条第1号及び第2号の規定に基づき
厚生労働大臣が定める「高度の専門的知識等」の基準

3 次のいずれかの有資格者
 イ 公認会計士
 ロ 医師
 ハ 歯科医師
 ニ 獣医師
 ホ 弁護士
 ヘ 一級建築士
 ト 薬剤師
 チ 不動産鑑定士
 リ 弁理士
 ヌ 技術士
 ル 社会保険労務士
 ヲ 税理士

74 :名無し検定1級さん:2007/02/02(金) 19:33:21
弁理士事務所の経理の求人があるのですが弁理士を目指してはおりません
特許事務を経験すると一般企業への再就職に役立つ経験とか得られますか?
面白そうだなぁとか思い興味を持ったのですが

75 :名無し検定1級さん:2007/02/02(金) 21:59:35
経理の求人なら特許事務はやらせてもらえないよ。
普通に事務所の金の管理をするだけ。
あとは雑用。クライアントの管理把握とか。


76 :名無し検定1級さん:2007/02/03(土) 15:06:56
「移転」と「譲渡」。
法律用語として、全く同一と考えていいですか?

77 :名無し検定1級さん:2007/02/03(土) 15:07:28
いくない

78 :名無し検定1級さん:2007/02/03(土) 15:08:23
ええええっ、いくないの????

79 :名無し検定1級さん:2007/02/03(土) 15:08:41
違うよ。

80 :名無し検定1級さん:2007/02/03(土) 15:14:46
同じわけねーだろ

81 :名無し検定1級さん:2007/02/03(土) 15:15:33
糞が

82 :名無し検定1級さん:2007/02/03(土) 15:30:52
>>81

83 :名無し検定1級さん:2007/02/03(土) 15:45:21
譲渡は移転の壱態様に過ぎないからです。

84 :名無し検定1級さん:2007/02/03(土) 15:46:28
>>83
偉そうに講釈垂れてんじゃねえぞ初心者

85 :名無し検定1級さん:2007/02/03(土) 15:57:37
プヒー

86 :名無し検定1級さん:2007/02/03(土) 16:07:09
このスレは醜い人がいますね

87 :名無し検定1級さん:2007/02/03(土) 16:08:17
>>86

88 :      :2007/02/03(土) 16:09:43
例えば↑こういう人

89 :名無し検定1級さん:2007/02/03(土) 16:10:51
>>88←必死だなwww

90 :      :2007/02/03(土) 16:11:57
必死すぎる ↑ こういう人

91 :名無し検定1級さん:2007/02/03(土) 16:12:44
pgrw

92 :名無し検定1級さん:2007/02/03(土) 16:33:15
荒れ方にわろたw

93 :名無し検定1級さん:2007/02/03(土) 16:37:21
>>92

94 :某弁理士:2007/02/03(土) 16:55:02
>>57
霹靂って・・・辟易だよ。
たのむぜ。


95 :名無し検定1級さん:2007/02/03(土) 16:56:18
>>94
初心者うぜえぞ

96 :名無し検定1級さん:2007/02/03(土) 17:04:23
>>95
あぼーん設定してて見えない。おそらく例の荒らしだろう。

97 :名無し検定1級さん:2007/02/03(土) 17:06:03
>>96荒らしうぜえぞ

98 :名無し検定1級さん:2007/02/03(土) 17:07:08
荒らしか。

99 :名無し検定1級さん:2007/02/03(土) 17:07:44
おまえがな。

100 :名無し検定1級さん:2007/02/03(土) 17:08:20
>>96
見えないことをイチイチ報告するな。
見えないなら、テメー一人で
「あ、見えないな、NGワードかなんかがはいってるのかな」
って思っとけ。

イチイチ書き込むな。ウザイ。

お前はアレか。
「あ〜・・・そろそろおじさんは帰ろうかなァ(チラリ)」
っていって、女子社員の「お疲れ様でしたァ〜」
を期待する中年窓際係長か。

101 :名無し検定1級さん:2007/02/03(土) 17:09:49
毎度、この荒らしは食いつきがいいなw


102 :名無し検定1級さん:2007/02/03(土) 17:10:14
>>101
自己紹介乙

103 :    ↑    :2007/02/03(土) 17:13:10
毎度、この荒らしは食いつきがいいなw

104 :名無し検定1級さん:2007/02/03(土) 17:33:37
>>103
自己紹介乙

105 :名無し検定1級さん:2007/02/03(土) 18:08:01
かまってちゃんの荒らしは無視に限る。

106 :名無し検定1級さん:2007/02/03(土) 18:09:08
ということで>>105は無視。

107 :名無し検定1級さん:2007/02/03(土) 18:12:19
かまってちゃんはどうしても最後に相手にレスしたいようだw

108 :名無し検定1級さん:2007/02/03(土) 18:14:10
自己紹介乙

109 :名無し検定1級さん:2007/02/03(土) 18:33:36
鑑定お願いします
http://bbs.freedeai.com/src/up0401.gif

110 :名無し検定1級さん:2007/02/03(土) 18:34:09
すみません、誤爆しました。

111 :名無し検定1級さん:2007/02/03(土) 18:40:41
>>109
サイズ大きすぎ

112 :名無し検定1級さん:2007/02/03(土) 18:41:46
>>111
だな。
メモリ使用量が一気に600Mくらい増えて固まっちゃったからプロセス中止したよまったく

113 :名無し検定1級さん:2007/02/03(土) 18:43:08
>>109
ちょっと重いが、以前流れた無臭性のモームストイレ画像だった。

114 :名無し検定1級さん:2007/02/03(土) 18:44:58
初心者用スレ立ち上げきぼん


115 :名無し検定1級さん:2007/02/03(土) 18:51:30
>>114
ローカルルールも読めないのか?

116 :名無し検定1級さん:2007/02/03(土) 19:10:03
>>114
初心者用スレが欲しいということは質問の回答が欲しいから、ということかな?
2ちゃんで質問しても、あまり的確な回答は返ってこないね。
昔はこの弁理士スレもMLに匹敵するほど濃い内容の議論がされたこともあったけど、
今の有様を見て分かるとおり、○○ばかり。
新制度になって実力者はみな合格していったからか(自分も一昨年最終合格したのだけれど)
いまココに残ってる連中は箸にも棒にもかからなかった奴ばかり。
何か質問があるなら、ぱて混むのSNSとかの掲示板で質問した方がいいよ。
あそこは弁理士合格者が結構混じってるからこのスレよりはるかに有益な答が返ってくる。


117 :名無し検定1級さん:2007/02/03(土) 19:12:42
>>116
典型的な○○乙

118 :名無し検定1級さん:2007/02/03(土) 19:13:28

質問です
そのように大口叩いてのける最終合格者さんは
なぜこんな箸にも棒にもかからなかった奴の掃き溜めスレにへばりついているのですか

119 :名無し検定1級さん:2007/02/03(土) 19:14:49
>>116みたいなのが医者とか官僚に嫉妬してスレを荒らすんだよね

120 :名無し検定1級さん:2007/02/03(土) 19:14:52
>>118
へばりついてる理由?
秋生を監視してるからだけど、それがなにか?

121 :名無し検定1級さん:2007/02/03(土) 19:17:15
くっだらねえ理由w

122 :118:2007/02/03(土) 19:19:13
>>120
ああそう
まあ信じるが、
既に掘られてアク禁食らってる秋生より
はるかに悪質で見苦しい今の荒らしを何とかする方が先じゃないのかね
まあこっちでもチェックして、後日報告するつもりだけど。

123 :名無し検定1級さん:2007/02/03(土) 19:34:03
秋生はアク禁+プロバイダ通報
(今は知らん。永久アク禁になっているかどうかは定かではない)

124 :116:2007/02/03(土) 19:41:22
>>120
今のこのスレの荒らしは無秩序に荒らしてるからね。報告するのが難しいんだよ。
117みたいな「〜乙」という荒らし程度じゃ芋掘りしてくれない。
荒らしが荒らしを加速するでは、荒らし本人が荒らしを自覚しない限り、
スレの正常化は難しいのが現状。
グレシャム先生の格言がそのまま当てはまってる。


125 :名無し検定1級さん:2007/02/03(土) 19:42:15
荒らしが荒らしを加速する「このスレ」では、荒らし本人が荒らしを自覚しない限り、
                   ↑ 
                  追加

126 :118:2007/02/03(土) 19:51:55
>>124
だからと言って、野放しにしていいわけじゃない。
>117みたいな「〜乙」という荒らし程度じゃ芋掘りしてくれない。
たぶん1、2匹だろ。集めて報告すればいい。今日なら
http://school6.2ch.net/test/read.cgi/lic/1169128827/84-85,87-91,93,95,97-99
http://school6.2ch.net/test/read.cgi/lic/1169128827/101-104,106-108
http://school6.2ch.net/test/read.cgi/lic/1169128827/109,110 (本当に誤爆かもしれんので保留)
こういう風にな。
秋生に対してやったのと同様に、粘り強く。

散々荒らし続けたくせに、卑怯にしらばっくれて、被害者ぶって、言い訳すれば逃げ切れると思うなよ。

127 :名無し検定1級さん:2007/02/03(土) 19:54:26
秋生も荒らしと自覚していなかったわけで
そんなものは理由にならない

128 :116:2007/02/03(土) 19:57:30
>>126
それはお宅に任せるよ。

129 :116:2007/02/03(土) 20:00:04
>>127
アレは特別。池沼だからなに言っても効果ない。

ここで荒らしているのは池沼じゃなく、一応健常者っぽいから
やっていることの善悪は分かってると思うよ。
ただ、社会性というか協調性がかけているだけだと思うね。

130 :名無し検定1級さん:2007/02/03(土) 20:07:01
>「〜乙」という荒らし程度

こんなの荒らしですらない
むしろおまえの方が荒らし

131 :名無し検定1級さん:2007/02/03(土) 20:09:02
>>126
>被害者ぶって

またおまえか。

132 :名無し検定1級さん:2007/02/03(土) 20:10:33
>>129
善悪がわかっているなら、ここまで晒されて平気で荒らし続けるとは思えんが

133 :116:2007/02/03(土) 20:10:47
では、荒らしさんが来たようなので、自分はまた静かに監視に戻ります。

134 :名無し検定1級さん:2007/02/03(土) 20:12:56
削除対象アドレス:
http://school6.2ch.net/test/read.cgi/lic/1169128827/116,124,128,129,133

削除理由・詳細・その他:
5. 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿
故意にスレッドの運営・成長を妨害している。

135 :名無し検定1級さん:2007/02/03(土) 20:18:52
>散々荒らし続けたくせに、卑怯にしらばっくれて、被害者ぶって、言い訳すれば逃げ切れると思うなよ。

おまえがなー

136 :118:2007/02/03(土) 20:19:17
http://school6.2ch.net/test/read.cgi/lic/1169128827/130,131,133
言い訳は、報告先のスレでどうぞ。
報告する時は、その旨も、作った報告先のスレもちゃんと出してやるから心配するな。
でも、よく荒らし続けていられるよな。
秋生がどういう経緯で報告されてどんな目に遭ったか、知らないんだろ。
>>133
了解。秋生は任せます。(たぶん秋生はもう来ないと思うけどね。)

137 :名無し検定1級さん:2007/02/03(土) 20:21:01
ttp://school6.2ch.net/test/read.cgi/lic/1169128827/135

警告してわからないなら、秋生と同じように制裁受けてもらうしかないな

138 :名無し検定1級さん:2007/02/03(土) 20:21:53
http://school6.2ch.net/test/read.cgi/lic/1169128827/136-137

警告してわからないなら、秋生と同じように制裁受けてもらうしかないな

139 :118:2007/02/03(土) 20:23:01
http://school6.2ch.net/test/read.cgi/lic/1169128827/130,131,134
ごめん>>133(136について)
こっちももういらんこと言わずに、チェックだけにとどめるよ。

140 :名無し検定1級さん:2007/02/03(土) 20:23:15
>>136>>137
いい加減荒らしやめろ。
最終警告。

141 :名無し検定1級さん:2007/02/03(土) 20:24:56
>>126←抽出が恣意的すぎてワロタ
自分のレスも荒らしととられるところは含めろよなw

142 :名無し検定1級さん:2007/02/03(土) 20:46:20
ここID制にできないの?そしたら報告するときも整理しやすいし、何よりキチガイみたいな荒らし自体も激減すると思うんだけど。

143 :名無し検定1級さん:2007/02/03(土) 20:47:01
↑通報対象

144 :名無し検定1級さん:2007/02/03(土) 20:49:36
>>143
何かいけないことでも?
後ろめたいことがないなら、ID制にしても全然問題ないよね。住所まで出るわけじゃない。


145 :名無し検定1級さん:2007/02/03(土) 20:54:06
↑通報対象

146 :名無し検定1級さん:2007/02/03(土) 20:54:40
これは面白いぞ
http://www.nicovideo.jp/watch?v=utPumFnlu9EIY

147 :名無し検定1級さん:2007/02/03(土) 20:57:51
>>130>>143>>145
それを荒らしじゃないと言い張れる精神構造が理解できない
いや、116とかにまかせよう
何も言うまい

148 :名無し検定1級さん:2007/02/03(土) 21:01:27
ほう、どこが荒らしなんだ?
おまえの気に入らないレスはすべて荒らしか?

自己中は消えろ

149 :名無し検定1級さん:2007/02/03(土) 21:04:02
>>148
ID制にすればいいのにな?と言っただけなのに、通報対象にするなどと脅しをかけるのがどう荒らしでないというのか説明してもらおうか。


150 :名無し検定1級さん:2007/02/03(土) 21:05:44
↑通報対象

スレ違いのレスをしているので通報対象になる。という事実を書いたまでのこと。
脅し?事実を書かれると困ることでもあるのか?

151 :名無し検定1級さん:2007/02/03(土) 21:07:53
ID制にすればこのスレの荒らしも減るのではと書くことがスレ違いとは思えんが


152 :名無し検定1級さん:2007/02/03(土) 21:09:35
↑通報対象

スレタイ読めるか?自己中
ID論議は自治スレでやれ。スレ違いなんだよ社会のゴミ

153 :名無し検定1級さん:2007/02/03(土) 21:11:22
「移転」と「譲渡」。
法律用語として、全く同一と考えていいですか?

154 :名無し検定1級さん:2007/02/03(土) 21:11:27
http://school6.2ch.net/test/read.cgi/lic/1169128827/130.131,134,135,138.140,141,143,145.148.150,152
相手にするのは控えましょう。するとますます調子に乗ってスレが荒れる。
荒らしの目的はむしろそれだろ。

155 :名無し検定1級さん:2007/02/03(土) 21:12:39
>>154←抽出が恣意的すぎてワロタ

156 :名無し検定1級さん:2007/02/03(土) 21:16:29
>>153
商標法24条の2で、”移転することができない””譲渡することができない”
と何故分けられていると思う?
>>155
ID論議は自治スレでやれ。
荒らし報告に文句があるなら、通報された後に当該報告スレでやれ。
うざいから。

157 :名無し検定1級さん:2007/02/03(土) 21:20:44
>>156
>>155のどこがID論議?

158 :名無し検定1級さん:2007/02/03(土) 21:20:45
>>153
わざと質問してんの?
青本(逐条解説)の商24の2でも両者の差異について簡単に記載されてるじゃん。

159 :名無し検定1級さん:2007/02/03(土) 21:24:17
>>156>>158

>>76

160 :153:2007/02/03(土) 22:25:27
>>158,156さん。わかりました。ありがとうございます。
「移転」には、
1.一般承継(相続など)
2、特定承継(譲渡など)
があって、譲渡は、移転の一形態だったのですね。了解しました。

では、恥じの上塗りとして、今一度、質問させて下さい。
「貸渡し」と「譲り渡し」は、どう違うのでしょうか?


161 :名無し検定1級さん:2007/02/03(土) 22:40:38
ドキ。ドキ。難しい。オイらも、わかりましぇん。

162 :名無し検定1級さん:2007/02/03(土) 22:58:30
スレ伸びているから法律の議論があると思ったら

163 :名無し検定1級さん:2007/02/03(土) 23:12:50
↑こういうレスが一番いらない

164 :名無し検定1級さん:2007/02/03(土) 23:18:09
>>160
「貸す」と「譲る」の違いが分からなくて社会生活できてる?

165 :160:2007/02/03(土) 23:23:46
>>164
金銭の関与が関係しているのですか?
貸す。。。。返してもらうのが、前提。
譲る。。。。返してもらえない。
っていうこと?

166 :名無し検定1級さん:2007/02/03(土) 23:40:58
>金銭の関与が関係しているのですか?
関係ない。

>貸す。。。。返してもらうのが、前提。
>譲る。。。。返してもらえない。

わかってんじゃん。


167 :名無し検定1級さん:2007/02/04(日) 06:25:23
>>153 >>165
もう少し法律的にいくと、
「譲渡」とは物の所有権を移転する行為であり、
 販売・贈与の約束があれば、
 その物を渡す以前の段階で「譲渡」にあたる。
「貸渡し」とは所有権の移転をともなわない物を貸す行為であり、
 「貸します。借ります」の約束が成立すれば
 履行をまたずに「貸渡し」にあたる。
ついでに、
「引渡し」とは物についての支配を移転する行為であり、
 端的に「渡す行為」であるので、販売・贈与行為のみでなく、
 貸す行為・預ける行為等も、そのために相手方にその物を引き渡せば
 約束の成立がなくても「引渡し」にあたる。
こんな感じだと思いますよ。


168 :名無し検定1級さん:2007/02/04(日) 11:48:13
「放棄」と「取り下げ」ってどう違うの?
ご存知の人は、違う部分について教えて下さい。

169 :名無し検定1級さん:2007/02/04(日) 12:47:42
>>168
手続きが相違するんじゃねーの。

取下げは、その旨を申し出なければならないけど、
放棄は何にもしない。

170 :名無し検定1級さん:2007/02/04(日) 13:01:25
>>169
> 放棄は何にもしない。

プ βακα..._〆(゚▽゚*)

171 :名無し検定1級さん:2007/02/04(日) 15:19:07
>>169←ものすげー馬鹿発見
おまえレスするなよ
スレのレベルが下がる

172 :名無し検定1級さん:2007/02/04(日) 16:07:45
>>171←ものすげー馬鹿発見
おまえレスするなよ
スレのレベルが下がる

173 :名無し検定1級さん:2007/02/04(日) 16:15:04
>>172
ほう、>>171のどこが馬鹿なんだ?
具体的に指摘してみろよw

174 :名無し検定1級さん:2007/02/04(日) 17:39:44
人のオウム返ししかできない奴って、本当に知能の低さが伺い知れるよね。

137 :名無し検定1級さん :2007/02/03(土) 20:21:01
ttp://school6.2ch.net/test/read.cgi/lic/1169128827/135
警告してわからないなら、秋生と同じように制裁受けてもらうしかないな

138 :名無し検定1級さん :2007/02/03(土) 20:21:53
http://school6.2ch.net/test/read.cgi/lic/1169128827/136-137
警告してわからないなら、秋生と同じように制裁受けてもらうしかないな

171 :名無し検定1級さん :2007/02/04(日) 15:19:07
>>169←ものすげー馬鹿発見
おまえレスするなよ
スレのレベルが下がる

172 :名無し検定1級さん :2007/02/04(日) 16:07:45
>>171←ものすげー馬鹿発見
おまえレスするなよ
スレのレベルが下がる


175 :名無し検定1級さん:2007/02/04(日) 17:55:50
何がどうバカなのか、理由も書かない奴は(せめて「青本の○○の記載を見ろ、バカ」程度も書けない奴)
荒らし認定してよろしいかと。
http://school6.2ch.net/test/read.cgi/lic/1169128827/170-173
>>169
明示的な手続を行って放棄する場合だってある(ex.出願放棄書)。


176 :名無し検定1級さん:2007/02/04(日) 18:21:30
理由など書く必要もない

177 :質問:2007/02/04(日) 21:08:29
新商品についてのアイディアはある
のですが、うちはメーカーではない販売店なので
開発できません。
アイディアをメーカーに提供した時、
私の権利は少しはあるでしょうか?

178 :名無し検定1級さん:2007/02/04(日) 21:09:05
あるよ

179 :名無し検定1級さん:2007/02/04(日) 21:39:19
【鉄道】時速300km以上 北京―広州間の高速鉄道、中国が車両自主開発へ
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1170540988/

★北京―広州間の高速鉄道、中国が車両自主開発へ

 【北京=宮沢徹】中国鉄道省は北京―広州を時速300キロメートル以上で走る
旅客専用高速鉄道計画で、中国企業が自主開発した車両を採用する方針を決めた。
北京―上海でもすでに自社開発車両の採用を決めており、基幹路線の多くで
国産車両を走らせる。日独仏の外資が車両受注を目指してきたが、外資車両は
中国車両の供給が間に合わない時の「つなぎ役」にとどまる見通し。

 数兆円規模とみられた巨額受注への期待は一段としぼみそうだ。

 鉄道省幹部は日本経済新聞に対し「(自主開発強化を重要政策に掲げる)国情を考え、
北京―広州の車両は必ず自主開発する」と述べた。

日経新聞 http://www.nikkei.co.jp/news/kaigai/20070204AT2M0301H03022007.html

▽過去ログ
【中国】東北新幹線「はやて」をベースに製造の高速列車の営業運行開始 愛称は「弾丸列車」
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1169959199/

180 :名無し検定1級さん:2007/02/04(日) 21:41:02
ないよ

181 :名無し検定1級さん:2007/02/04(日) 22:15:09
English板の特許翻訳スレはどこに行ったんだ?
全然新スレが立たないんだけど

182 :名無し検定1級さん:2007/02/04(日) 22:22:26
>>177
具体化できる程度にアイディアが固まっているなら、
先に出願しておいたほうがいいと思うよ。

183 :名無し検定1級さん:2007/02/04(日) 22:47:11
>>177
本気なら庁なり弁理士会なりに相談したほうがいいよ

事務所でもいいけど料金発生するから
素人のいうことにそこまでの価値あるかどうかわからんし

184 :名無し検定1級さん:2007/02/05(月) 15:16:05
>>175
「出願却下」と「出願取下」「出願放棄」は、主体が違うってのは、わかるけど
「取り下げ」と「放棄」の違いってなんでしょうね。


185 :名無し検定1級さん:2007/02/05(月) 15:57:08
客対

186 :名無し検定1級さん:2007/02/05(月) 20:57:38
特許料に関する過去問 H12-38(1) において
この問題出題時は、特許権の存続期間の満了の年は15年だったのですか?





187 :名無し検定1級さん:2007/02/05(月) 21:06:25
1 特許権の存続期間の延長登録がないとした場合におけるその特許権の存続期間の満了の日
が平成11年4月1日であり、その特許権の存続期間の延長登録をすべき旨の査定の謄本の送
達があった日が平成12年3月15日であったとき、当該謄本送達日から30日以内に一時に
納付しなければならない特許料は、第十六年から第十七年までの2年分の特許料である。ここ
で、その満了の日の属する年は第十五年であり、延長された期間は5年であるものとする。



188 :186:2007/02/05(月) 21:09:05
あ、私アホだ。186の質問なし



189 :名無し検定1級さん:2007/02/05(月) 21:38:10
>>186はまじで馬鹿だな

190 :186:2007/02/05(月) 21:59:21
設定登録の日から、年を数えるでしたね。スマソ。

なぜ、こんなお馬鹿な質問しちゃったかと言うと、延長登録の査定以前に
第20年までは、どうせ支払わなくちゃいけないのだから、すでにH11.4.1以前に
20年度分をすでに全納しちゃってたらどうなるのかなと、思ったの。
この場合は、謄本送達後30日以内に、16年度分とか、納付しなくてもいいのですよね?

191 :名無し検定1級さん:2007/02/06(火) 00:16:40
>>181
特許翻訳スレ claim18
http://academy5.2ch.net/test/read.cgi/english/1170688428/

192 :名無し検定1級さん:2007/02/06(火) 22:24:29
最近Lの某校があまりに乱丁落丁が酷いんで
いい加減キレた
あとでnyに全ページあげるんで見てくれ

193 :名無し検定1級さん:2007/02/06(火) 22:37:34
>>186
出願公告制度があった頃は、公告から15年か出願日から20年の
どちらか短い方が、特許権の存続期間だった。
H5年以前で、日本がTRIPS協定に加盟する前の話。

194 :名無し検定1級さん:2007/02/06(火) 23:27:00
>192
  ∧_∧  +
 (0゜・∀・)   ワクワクテカテカ
 (0゜∪ ∪ +
 と__)__) +

195 :名無し検定1級さん:2007/02/07(水) 19:09:01
今から受けられる論文講座無いでしょうか?
年末年始は忙しくてチェックできませんでした。

196 :名無し検定1級さん:2007/02/07(水) 20:37:00
>195 
Lの通信ならいまからでも。


197 :195:2007/02/07(水) 21:32:36
>>196 さん
どうもありがとうございます。
なるほど、もう開始日を過ぎてるけど通信ならいけるのか。
でも課題とかどうなるんだろ。ちょっと問い合わせてみます。

198 :名無し検定1級さん:2007/02/07(水) 21:57:21
前スレ埋めろよカスども

199 :名無し検定1級さん:2007/02/07(水) 22:40:14
>>168
もう随分前に勉強したことなので、記憶が確かかどうか怪しいのですが、
分かっている方はフォロー下さい。
出願の放棄とは、出願に係る発明について権利化しないことの意思表示です。
従って、出願の放棄後に、同じ発明について出願しても、拒絶されます。
(平成10年改正前の取り扱いです。現在の特許法ではありません。)
これに対して、出願の取下げとは、出願手続を取りやめることの意思表示です。
従いまして、出願の取下げ後に、同じ発明について出願しても拒絶されません。
平成10年の改正前においては、両者を区別する実益がありました。
すなわち、特許法39条において、出願の放棄の場合、先願権が残ると
されていたのに対して、出願の取下げでは、先願権は残りません。
しかし、平成10年の改正により、どちらの手続をしても、先願権は残らない
こととなりました。そのため、現在では、出願の放棄後、同じ発明について
出願し直しても、その他の要件を満たせば、特許されます。

200 :名無し検定1級さん:2007/02/07(水) 22:47:55
だまれ初心者

201 :名無し検定1級さん:2007/02/07(水) 23:39:15
意匠で審査、審判、再審は補正可能だけど、補正却下不服審判中は補正できないような事をLECの15年−45の解説で書いてあるんだけど、そんな条文どこにあんの?
ちなみに「補正却下不服審判が請求されてる場合、その審決が確定するまでその意匠登録出願の審査は中止されるため、その間は審査に継続しているとはいえず補正できない」と書いてあるが審査に継続してなくても審判に継続してるから補正できるような気がするんだけど・・・。

202 :名無し検定1級さん:2007/02/07(水) 23:40:30
補正却下不服審判?

203 :名無し検定1級さん:2007/02/07(水) 23:40:31
ごめん一行目
×意匠で審査、審判、再審は補正可能だけど
○意匠で審査、審判、再審係属中は補正可能だけど

あと文中の継続は係属で

204 :名無し検定1級さん:2007/02/07(水) 23:41:30
訂正するくらいなら書き込む前に推敲しろゴミ

205 :名無し検定1級さん:2007/02/07(水) 23:41:44
>>202
補正却下決定不服審判。コレ略シチャイケナカッタノ?・・・

206 :名無し検定1級さん:2007/02/07(水) 23:42:16
>>204
じゃぁ訂正なかった事に

207 :名無し検定1級さん:2007/02/07(水) 23:42:43
訂正取消するくらいなら書き込む前に推敲しろゴミ

208 :名無し検定1級さん:2007/02/07(水) 23:43:33
訂正はなかったことになるのか
じゃあ、

継続ってアフォかwwwwww
係属だろwwwwww

209 :名無し検定1級さん:2007/02/07(水) 23:49:44
>>207
じゃぁ訂正取り消しなかった事に

いや、まてそんな事よりLECの解説がウンコってことでいいの?

210 :名無し検定1級さん:2007/02/07(水) 23:50:04
>>201
ここでの審判とは、拒絶査定不服審判を意味します。
また、再審とは、拒絶査定不服審判の確定審決に対する再審を意味します。
このように解釈せず、審判を広く解釈して、補正却下不服審判に係属中に
も補正できるとすると、以前の補正が却下されたことを争っている途中で
新たな補正が可能になり、手続が煩雑になると思いますが、如何で
しょうか?
また、「審判」をさらに広く解釈して無効審判係属中にも補正できると
したら、意匠法で設定登録後の訂正を認めていないこととの均衡が保て
ないのではないでしょうか?

211 :名無し検定1級さん:2007/02/07(水) 23:50:05
書き込む前に推敲しろゴミ

212 :名無し検定1級さん:2007/02/07(水) 23:53:51
>>210
理屈考えてLEC正しいとしたらそうだろうと思ったけど、条文どこなのよ。

>>211
書き込む前にレス推敲しろゴミ

213 :名無し検定1級さん:2007/02/07(水) 23:55:16
おまえの判断基準は条文だけかよ

214 :名無し検定1級さん:2007/02/07(水) 23:58:43
>>213
いや、あいまいなとこならいいけど、なんとなく60条の3にただし46条の審判うんぬんて付け足してもおかしくないだろ。
だからどっかに根拠があんのかなと思っただけ

215 :名無し検定1級さん:2007/02/07(水) 23:59:56
推敲しない馬鹿に用はない
消えろ

216 :名無し検定1級さん:2007/02/08(木) 00:01:08
すっかり初心者スレになったな
つっこみどころ多数だがあえて指摘しないでおこう

217 :名無し検定1級さん:2007/02/08(木) 00:02:19
意匠法っていらなくね?

218 :名無し検定1級さん:2007/02/08(木) 00:02:58
特許法も要らない

とりあえず手始めに実用新案廃止ということで

219 :名無し検定1級さん:2007/02/08(木) 00:08:27
質問レスが付くとかならず初心者がどうのっていう万年ベテが沸くのはなんなんだろう。

220 :名無し検定1級さん:2007/02/08(木) 07:10:48
だまれ初心者

221 :名無し検定1級さん:2007/02/08(木) 08:34:44
質問者が初心者なのが批判されているのではなく、質問に答えてる奴が初心者丸出しなのが問題であり批判されていることくらいわかれ

222 :名無し検定1級さん:2007/02/08(木) 13:59:33
>>221


223 :名無し検定1級さん:2007/02/08(木) 20:14:41
WCEを提唱する首謀者二人のコネだらけのお気楽人生

安倍総理
成蹊小学校を「お受験」して以来、受験戦争とは無縁のまま
エスカレーター式で成蹊大学法学部を無事卒業。
留学という名の海外旅行ののち、オヤジのコネで神戸製鋼所入社。
しかし、2年だか3年ですぐ退社。オヤジの秘書になり、政治家一族という地盤を活かして総理に至る。

御手洗冨士夫
1935年大分生まれ。 1961年、つまり、「25歳で」中央法学部卒業。司法試験受験生だったが、案の定合格を果たせず。
その後、叔父が創業者のキヤノンにコネ入社し、その後、キヤノンUSA社長に就任。
その時代には、秘書に事前に中華、フレンチ、日本料理といった3件の予約を課していた。
その日の気分で選び、2件はキャンセルさせるというわがままぶりを発揮。
元社長で創業者の一人御手洗毅の息子、御手洗肇の死去を受けて、コネパワーで社長になる。
下丸子から敷地不足を理由に開発部隊を茨城や静岡に転出させたが、その跡地にはなぜかプールができた。
キヤノン社長時代には、従業員の反対を押し切って、夏休みの短縮、成果主義の導入、
フレックス勤務制度の完全廃止、独身寮・社宅補助の完全廃止などを強行。
社員の福利厚生を廃止する一方で、なぜか自分の故郷大分湯布院に豪華保養所を建設した(大分に大型工場も建設)。
その上、大分県下の小学校にデジカメを無料で配布するなどの行為を行い、「大分の小学生があげた成果はなんだ?」と一部社員から成果主義と矛盾する行為が皮肉られる。
ホワイトカラーエグゼンプション法案推進・擬装請負合法化・外国に政治家が操られるのを防ぐため禁止されていた外資政治献金合法化
・法人税減税・消費税増税を推進している中心人物

224 :名無し検定1級さん:2007/02/08(木) 21:02:56
http://www.nicovideo.jp/watch?v=utPumFnlu9EIY

うんこぶりぶり ソワカ

225 :名無し検定1級さん:2007/02/08(木) 22:54:36
そろそろ次スレのスレタイ考えるか

弁理士統一スレ ちょさっけんぽう64条
とかどうだろう

226 :名無し検定1級さん:2007/02/08(木) 23:00:45
スレ立てに必死になってる奴がいるな。

227 :名無し検定1級さん:2007/02/08(木) 23:01:10
自己紹介乙

228 :名無し検定1級さん:2007/02/08(木) 23:01:46
>>227
ageたりsageたり大変だなw

229 :名無し検定1級さん:2007/02/08(木) 23:02:26
あ?
誰かと勘違いしてんのか?
ブラウザのせいでsage固定だけど?w

230 :名無し検定1級さん:2007/02/08(木) 23:03:09
と必死になっております。

231 :名無し検定1級さん:2007/02/08(木) 23:03:18
>>230

232 :名無し検定1級さん:2007/02/08(木) 23:11:11
昔は結構、合格者がスレを立ててくれてスレの品位を保ってたけど、
今ではどこの骨とも知らない輩がスレを立てるからスレが荒れ放題だ。

233 :名無し検定1級さん:2007/02/08(木) 23:20:00
WCEを提唱する首謀者二人のコネだらけのお気楽人生

安倍総理
成蹊小学校を「お受験」して以来、受験戦争とは無縁のまま
エスカレーター式で成蹊大学法学部を無事卒業。
留学という名の海外旅行ののち、オヤジのコネで神戸製鋼所入社。
しかし、2年だか3年ですぐ退社。オヤジの秘書になり、政治家一族という地盤を活かして総理に至る。

御手洗冨士夫
1935年大分生まれ。 1961年、つまり、「25歳で」中央法学部卒業。司法試験受験生だったが、案の定合格を果たせず。
その後、叔父が創業者のキヤノンにコネ入社し、その後、キヤノンUSA社長に就任。
その時代には、秘書に事前に中華、フレンチ、日本料理といった3件の予約を課していた。
その日の気分で選び、2件はキャンセルさせるというわがままぶりを発揮。
元社長で創業者の一人御手洗毅の息子、御手洗肇の死去を受けて、コネパワーで社長になる。
下丸子から敷地不足を理由に開発部隊を茨城や静岡に転出させたが、その跡地にはなぜかプールができた。
キヤノン社長時代には、従業員の反対を押し切って、夏休みの短縮、成果主義の導入、
フレックス勤務制度の完全廃止、独身寮・社宅補助の完全廃止などを強行。
社員の福利厚生を廃止する一方で、なぜか自分の故郷大分湯布院に豪華保養所を建設した(大分に大型工場も建設)。
その上、大分県下の小学校にデジカメを無料で配布するなどの行為を行い、「大分の小学生があげた成果はなんだ?」と一部社員から成果主義と矛盾する行為が皮肉られる。
ホワイトカラーエグゼンプション法案推進・擬装請負合法化・外国に政治家が操られるのを防ぐため禁止されていた外資政治献金合法化
・法人税減税・消費税増税を推進している中心人物

※最近、キヤノン関係者による共産党のレッテル張りが行われていますが、普通だったら、まともな反論をしますよね。つまり、事実であり、御手洗の非道を否定できないんです。

234 :名無し検定1級さん:2007/02/08(木) 23:20:19
特許法。訂正審判は、特許権の消滅後においても、請求できるのに、
なぜ、特許無効審判において、無効にされた後は、請求できないのですか?

消滅しても特許権は、存在していた事実があって、一方無効となった場合には、
はじめから、なかったこととみなされるので。
っていう回答でいいでしょうか?

235 :名無し検定1級さん:2007/02/08(木) 23:22:25
>>232
それは言える。コテハンの合格者達がいまや一人も書き込まない。
未登録氏ですら書き込まない糞スレになった。

236 :名無し検定1級さん:2007/02/08(木) 23:25:31
↑違うじゃない?
確定した無効審決についての再審理由になり、いたずらに制度を複雑化
することになりかねないので、訂正審判は、特許が無効にされる前に限って
認められている(青本特126条)

237 :名無し検定1級さん:2007/02/09(金) 00:46:50
>>201
意17条の2第4項、意60条の3




238 :名無し検定1級さん:2007/02/09(金) 00:56:23
知り合いの先生から特許庁の任期付審査官出身の弁理士が増えるから合格者は減る上に弁理士数は増える
今から弁理士はやめとけといわれました
税務署上がりの税理士がコネで幅を利かせているのと同様特許庁上がりの弁理士も仕事ができなくてもコネがあるから幅を利かせていると
これは本当でしょうか?

239 :名無し検定1級さん:2007/02/09(金) 04:26:52
「基板上に膜を成長させる方法」はほ「方法の発明」それとも「物を生産する方法の発明」どっちなんだろう?

240 :名無し検定1級さん:2007/02/09(金) 06:40:17
>>232
それはスレタイが原因で荒れてると言っているのと同じことだな。
浅はかだな。

241 :名無し検定1級さん:2007/02/09(金) 07:05:36
>>239
場合によりますが、方法の発明と解釈される可能性があります。
そのような解釈を避けるために、
「基板上に膜を成長させる膜成長工程を含む製造方法」として
権利化を図るべきだと思います。

242 :名無し検定1級さん:2007/02/09(金) 08:37:41
スレタイが気に入らないから荒らすっていうゴミがいるだけ

243 :名無し検定1級さん:2007/02/09(金) 10:33:35
>>240>>242
なんでもスレタイにこじつける時点で… そういうところにレベルの低さが良く出ている。
もうスレタイで争っていないのに、このスレの荒れ様をどのように説明するのだろうか…

>昔は結構、合格者がスレを立ててくれてスレの品位を保ってたけど、
>今ではどこの骨とも知らない輩がスレを立てるからスレが荒れ放題だ。

俺はこの意見には一理あると思うね。
確かに以前は合格者がスレを引っ張っていたからこそ、濃い議論があったし
合格者の意見や情報は一目置かれていたのは事実。

244 :名無し検定1級さん:2007/02/09(金) 10:52:23
>>243
最初にスレタイにこじつけたのは>>232だろ。
スレ立て人が原因だっつってんだから。
スレ立て人がスレタイ以外にいじれるところはない。
>>240>>242はそれを受けてのもの。

245 :名無し検定1級さん:2007/02/09(金) 11:57:23
まだスレタイ云々言ってるのか。
もうスレタイの議論はしてないのに、無理やりスレタイにこじつけるのは荒れる原因になるぞ。
そういうとこが、スレの品位というか、レベルが下がったっていうんだよ。

PS
ぱてこむの掲示板で ラック というHNで秋生が出没中。

246 :名無し検定1級さん:2007/02/09(金) 12:38:13
>>245
最初にスレタイにこじつけたのは>>232だろ。
スレ立て人が原因だっつってんだから。
スレ立て人がスレタイ以外にいじれるところはない。
>>240>>242はそれを受けてのもの。


247 :名無し検定1級さん:2007/02/09(金) 12:38:45
>>241
ありがとうございます。
具体的には、中村裁判の特許2628404(半導体結晶膜の成長方法)なのですが、
もし、 最高裁までいって、最高裁で404は単純方法と判断され、単純方法の404の実施は物である「高輝度青色LED」には及ばないとなれば、物である「高輝度青色LED」に基づき算出された600億という判断は採用できないとなるんでしょうか?


248 :名無し検定1級さん:2007/02/09(金) 12:56:21
>>241
追加で、404特許は成膜技術なので「高輝度」、「青色」、「LED」の効果までいきつかなくても、404の権利範囲は「高輝度かつ青色かつLED」全ての構造にまで及ぶのでしょうか?


249 :名無し検定1級さん:2007/02/09(金) 13:43:39
>>246

> 最初にスレタイにこじつけたのは>>232だろ。

232ではスレタイについて何も言及していない。
いい加減スレタイに固執するのはやめた方がいいぞ。

君は「スレ立て人がスレタイ以外にいじれるところはない。 」というが、
以前のコテハンの合格者が立てたスレにはテンプレやそれに続いて必要なFAQがあったし、
スレを立てたコテハンの合格者達は試験に必要な情報を提供したり、質問に対する回答を通じて
スレの運営に携わってきた。だからこそ、コテハンの合格者達に対しては一定の信頼があったし、
スレの品位やレベルが一定に保たれていた。


>昔は結構、合格者がスレを立ててくれてスレの品位を保ってたけど、
>今ではどこの骨とも知らない輩がスレを立てるからスレが荒れ放題だ。

250 :名無し検定1級さん:2007/02/09(金) 15:03:53
>>168
>>199
特許庁HPより
特許出願の放棄とは、特許出願人の自由意志による特許を受ける権利の放棄をいう。
特許出願の取下げとは、特許出願人の自発的行為又は法律上の擬制(特許法第42条(優先権)、特許法第46条第4項(出願の変更)、特許法第48条の3第4項(審査請求))によって、特許出願の係属を解くことをいう。
特許出願の却下とは、特許庁に対して行われた特許出願に関し、特許庁長官がその手続の効力を失わしめる行政処分をいう。
【平成10年12月31日までの出願】
取り下げられ又は却下された特許出願については、その特許出願の後願に対して、特許法第39条第1項から第4項(先願)までの規定を適用することができない(特許法第39条第5項)。
【平成11年1月1日以降の出願】
放棄され、取り下げられ又は却下された特許出願については、その特許出願の後願に対して、特許法第39条第1項から第4項(先願)までの規定を適用することができない(特許法第39条第5項)。

251 :168:2007/02/09(金) 15:34:39
>>199
どうもありがとうございます。
H10年前は、
特許法39条第5項には、「放棄」って文字は、なかったんですね。うひゃ@@



252 :名無し検定1級さん:2007/02/09(金) 16:05:54
>>249
テンプレなら誰かが>>2以降に貼ればいいだけ。
スレ立て人の責任ではない。
それも含めて「スレ立て人がスレタイ以外にいじれるところはない。 」ということ。
テンプレが貼られるかどうかは住人全体の問題。

>スレを立てたコテハンの合格者達は試験に必要な情報を提供したり、質問に対する回答を通じて
> スレの運営に携わってきた。だからこそ、コテハンの合格者達に対しては一定の信頼があったし、
> スレの品位やレベルが一定に保たれていた。

これもスレ立て人の責任ではない。住人全体がやるべきこと。
わざわざ>>232がスレ立て人に限定したのだからスレ立て人が決定できる唯一の要素であるスレタイにのみ言及していると解釈せざるを得ない。

253 :名無し検定1級さん:2007/02/09(金) 16:07:43
>>249
>232ではスレタイについて何も言及していない。

232はスレを立てたことをことさら強調してるじゃん

254 :名無し検定1級さん:2007/02/09(金) 16:14:46
>>252-253
必死になってるお前、ウゼェぞ。
しかもageたりsageたり、なに必死になってるんだ。w

お前みたいに難癖ばかりつけてスレの運営に貢献しない奴がいるから
スレのレベルが下がるんだよ。いい加減自覚しろ。


255 :名無し検定1級さん:2007/02/09(金) 16:34:56
>>252-253

>249の
>> 232ではスレタイについて何も言及していない。
>> いい加減スレタイに固執するのはやめた方がいいぞ。

に対してなんの反論にもなってないな。

> 232はスレを立てたことをことさら強調してるじゃん

だから?

「スレを立てたことをことさら強調する」してるが、スレタイについて何も言及していない。

256 :名無し検定1級さん:2007/02/09(金) 16:38:51
最高裁の判例を調べてみたく、下記にあたってみたのですけど
http://www.courts.go.jp/search/jhsp0010?action_id=first&hanreiSrchKbn=02
HITしてきません。

たとえば、最判昭51.3.10「メリヤス編機事件」など。
どこでどう調べたらいいのでしょうか?

257 :名無し検定1級さん:2007/02/09(金) 16:42:00

> スレ立て人がスレタイ以外にいじれるところはない。
> スレ立て人がスレタイ以外にいじれるところはない。
> スレ立て人がスレタイ以外にいじれるところはない。
> スレ立て人がスレタイ以外にいじれるところはない。
> スレ立て人がスレタイ以外にいじれるところはない。
> スレ立て人がスレタイ以外にいじれるところはない。
> スレ立て人がスレタイ以外にいじれるところはない。

あれっ?

これに対する
「以前のコテハンの合格者が立てたスレにはテンプレやそれに続いて必要なFAQがあったし」
と言う反論なのに、

>テンプレなら誰かが>>2以降に貼ればいいだけ。

って噛み合ってないじゃんwwwwwwwwwww

258 :名無し検定1級さん:2007/02/09(金) 16:48:56
>>256
その画面から期日指定で一発ですよ

259 :名無し検定1級さん:2007/02/09(金) 17:41:31
>>254
>>255
>>257

必死だな。>>252に対する何の反論にもなっていない。

>わざわざ>>232がスレ立て人に限定したのだからスレ立て人が決定できる唯一の要素であるスレタイにのみ言及していると解釈せざるを得ない。


260 :名無し検定1級さん:2007/02/09(金) 17:43:40
>>257
馬鹿?

テンプレはスレ立て人以外がどにでもできるってことだろ
スレ立て人が決定できるのはスレタイのみ

261 :名無し検定1級さん:2007/02/09(金) 17:45:16
>>232が他人の振りして自己擁護してるがことごとく速攻で論破されててワロタ

262 :名無し検定1級さん:2007/02/09(金) 17:46:16
>>259-261

あーぁ、またageたりsageたりかwwwww


263 :名無し検定1級さん:2007/02/09(金) 17:46:29
>>255←必死だなwww252をちゃんと読んでるのか?wwww

264 :名無し検定1級さん:2007/02/09(金) 17:47:29
これだから、糞スレになるんだよwwww

265 :名無し検定1級さん:2007/02/09(金) 17:52:26
【まとめ】
スレを立てたコテハンの合格者達は試験に必要な情報を提供したり、質問に対する回答を通じて
スレの運営に携わってきた。だからこそ、コテハンの合格者達に対しては一定の信頼があったし、
スレの品位やレベルが一定に保たれていた。
今ではどこの骨とも知らない輩がスレを立てるからスレが荒れ放題だw


266 :名無し検定1級さん:2007/02/09(金) 18:00:28
インクカートリッジ事件H18.1.31知財高裁平成17(ネ)10021
で、特許権の消尽せずで、キャノンが、勝訴したのですよね。
その控訴後、キャノンが負けてインクジェットカートリッジ
にインクを補充して再利用可能となったと聞いたのですけど
どの判決でしょう?別事件なのかなぁ。

267 :名無し検定1級さん:2007/02/09(金) 18:01:54
てか、インクジェットカートリッジは、高すぎ〜。
家庭用途なのに、安くしてくれよーーーー。

268 :名無し検定1級さん:2007/02/09(金) 18:06:03
>>260
> 馬鹿?
> テンプレはスレ立て人以外がどにでもできるってことだろ
> スレ立て人が決定できるのはスレタイのみ

バカはお前。話をずらそうと必死だなw

「スレ立て人がスレタイ以外にいじれるところはない。 」
が指摘の対象なのだから、
「スレ立て人はスレタイ以外にについていじれるところがある」 ということを立証すればいい。
実際、「スレ立て人がテンプレやFAQについていじれる。 」 《証明終了》

都合のいい解釈を後付けでだして反論したつもりになっているのがイタイイタイ病


269 :名無し検定1級さん:2007/02/09(金) 19:44:50
>>268
おまえの「いじれる」の解釈が間違っているだけ。


270 :名無し検定1級さん:2007/02/09(金) 19:47:31
>>268
>>232からのレスを完全無視か。
都合のいいところだけ抽出しているだけにすぎない。


> 昔は結構、合格者がスレを立ててくれてスレの品位を保ってたけど、
> 今ではどこの骨とも知らない輩がスレを立てるからスレが荒れ放題だ。





271 :名無し検定1級さん:2007/02/09(金) 19:48:32
>>252を覆せるような反論が皆無な件

272 :名無し検定1級さん:2007/02/09(金) 19:51:47
>>268
後付けはおまえじゃんw
232はテンプレやFAQなんて書いてないし>>252の言う通りそれらがスレ立てた奴の責任などと言うコンセンサスはない
それに対してスレタイはスレ立てる奴の専管事項というのは厳然たる真実である

273 :名無し検定1級さん:2007/02/09(金) 19:56:55
ま〜だスレタイが気に入らないからって荒らしてるゴミがいるのかw

274 :名無し検定1級さん:2007/02/09(金) 20:05:30
これじゃ未登録氏を始めとするコテハン合格者達が愛想尽かすのも分るわw


275 :名無し検定1級さん:2007/02/09(金) 20:23:56
>>274
今名無しで煽り合ってるのがそいつらだけどな

276 :名無し検定1級さん:2007/02/09(金) 20:24:00
意匠権の存続期間満了後の通常実施権について
81条と82条の違いは、わかりません。
前者は、対価必要なし、後者、対価必要となる理由の違いもわかりません。
だれか、教えてください。

277 :名無し検定1級さん:2007/02/09(金) 20:25:54
>>275
何、この妄想?

278 :名無し検定1級さん:2007/02/09(金) 20:34:01
以後、スレタイ関連について言及する奴も(どちらの立場であるかに関わらず)、愉快犯の荒らしと解釈するよ。

http://school6.2ch.net/test/read.cgi/lic/1169128827/200,204,207,211,215,220
http://school6.2ch.net/test/read.cgi/lic/1169128827/223-224,233(保留)


279 :名無し検定1級さん:2007/02/09(金) 20:35:53
>>274
未登録氏に愛想つかされたのは痛いよな。
あの人の情報は結構役に立ってたし。



280 :名無し検定1級さん:2007/02/09(金) 20:44:18
弁理士と関係な話する奴は一律荒らし扱いでいいだろ。
もし関係ない奴が混じってたとしても、実際荒らしてるクズは1〜3人だろうから、荒らし特定(掘り)の際にはじかれると思われ。
>>276
今まで原権利者に支払っていたライセンス料を、該条で規定されている権利者に新たに支払うことが必要と考えればいい(正確じゃないけど)。

281 :名無し検定1級さん:2007/02/09(金) 20:49:24
>>276 悪いけど、その辺は青本に書いてあること。
基礎的なことは、まず自分で基本書で調べましょう。

282 :名無し検定1級さん:2007/02/09(金) 20:49:39
>>280
初心者うぜえぞ

283 :名無し検定1級さん:2007/02/09(金) 20:50:32
>>282
が見えない

284 :名無し検定1級さん:2007/02/09(金) 20:51:10
>>278
またもや抽出が恣意的すぎるなwww

285 :名無し検定1級さん:2007/02/09(金) 20:51:31
>>282
どこが初心者か、81条と82条の違いを明らかにした上で罵倒してください。
それができなければ荒らしと解釈する。

286 :名無し検定1級さん:2007/02/09(金) 20:56:09
>>279
未登録氏としても、下手すると、ここのクズ荒らしの攻撃受けかねないからな。
残念だ。
荒らしは何とかして追放しよう。

287 :名無し検定1級さん:2007/02/09(金) 21:04:45
てか、荒らし行為の是非以前に
平日の真昼間から
わけわからない理由こじつけて掲示板荒らして
自分で情けなくならないのか
弁理士試験受験生でも何でもないんだろ

288 :276:2007/02/09(金) 21:07:22
青本ですか。いらないって聞いていたのですけど、必要なようですね。
家の近くの本屋いまから行ってきます。

289 :名無し検定1級さん:2007/02/09(金) 21:09:19
>>288
家の近くの本屋には売ってないと思うぞw
明日ジュンク堂や紀伊国屋あたり行くか、どこでもいいから予備校の参考書手に入れるなりして基本身につけるべし

290 :名無し検定1級さん:2007/02/09(金) 21:12:14
>>285>>286>>287

↑通報対象

291 :名無し検定1級さん:2007/02/09(金) 21:13:23
>>287
無職の受験生は毎日が(ry そして永遠に・・・・

292 :名無し検定1級さん:2007/02/09(金) 21:17:29
確かに
「・・・・・という理由で、法趣旨(通説)に反するから、お前は初心者だ。合理的な反論するか、もしくは出直して来い」
ここまで言える荒らしすら皆無だよな。
絶対受験生でも弁理士でもない。
>>290
悔しかったらまともに反論すれば?
まともに反論できれば、会話が成り立っているということで規制対象にされない可能性が高い。
できないんだったら、痛い目に遭わないうちに撤退した方がいいと思うけど。


293 :名無し検定1級さん:2007/02/09(金) 21:18:31
>>290
ああ見苦しい
秋生以下だ

294 :名無し検定1級さん:2007/02/09(金) 21:20:41
>>291-293←通報対象

295 :名無し検定1級さん:2007/02/09(金) 21:22:33
では皆さんスレタイに文句はないと言うことでこのスレタイが認められたということでよろしいですね?

296 :名無し検定1級さん:2007/02/09(金) 21:26:10
「くそ!荒らしめ!」
「もちつけ、兄者。
荒らしに構う奴も荒らしだぞ。」

http://school6.2ch.net/test/read.cgi/lic/1169128827/282.284,290,294(290,294は特に悪質と判断)
http://school6.2ch.net/test/read.cgi/lic/1169128827/295(保留、>>278を読み返してください)

297 :名無し検定1級さん:2007/02/09(金) 21:28:50
>>296
278なんておまえが勝手に決めた基準じゃねーか
従う必要は全くない

スレタイはスレの成立に関わる基幹のひとつ
スレタイ論議はスレ違いでも荒らしでもなんでもない

298 :名無し検定1級さん:2007/02/09(金) 21:29:00
無職が昼間から勉強もせず荒しか
だから弁理士試験の無職の合格率低いんだよ
会社員より低いってどんだけクズが集まっているんだよ

299 :名無し検定1級さん:2007/02/09(金) 21:29:30
>>296←またまた抽出が恣意的すぎる
>>293とかなんで荒らしの範疇に入らないわけ?w

300 :名無し検定1級さん:2007/02/09(金) 21:30:12
>>297
せいぜい短答ぐらいは受かりたまえ。

301 :名無し検定1級さん:2007/02/09(金) 21:30:52
アイバンクに登録しようかな?っと友達が言った。
アイバンクとは自分が死亡したときに自分の角膜を他人にあげるという一種の臓器移植のようなものである。昔し、話題になったものである。今もあるとは。。。

別に、他人が登録しようがしまいが、本人の自由だし、他人事だから、私は知ったこっちゃないけど。その前に、絶対に知っておく「事実」がある。これを紹介しておいた。


アイバンクの第1号は某県のおばあちゃんであった。角膜採取は、そのおばあちゃんが死亡してから行われた。そして、おばあちゃんの角膜は、目の見えない人に移植され、その人は目が見えるようになった。。。ここまでは、美談である。


しかし、一般世間は、その後の「悲劇」を知らない。。。。また、報道もされない。


その悲劇は、角膜を提供したおばあちゃんの家族に降りかかった。
おばあちゃんには、子供がいる。当然その子供は成長して大人になって結婚する。
そして、その夫婦に3人の子供が授かった。。。

しかし、この3人の子供は、全員生まれたときから障害があった。
「目が見えない。」という障害が。。。


これは、実話である。

302 :名無し検定1級さん:2007/02/09(金) 21:31:07
>>299
が見えない

303 :名無し検定1級さん:2007/02/09(金) 21:31:59
見えないことをイチイチ報告するな。
見えないなら、テメー一人で
「あ、見えないな、NGワードかなんかがはいってるのかな」
って思っとけ。

イチイチ書き込むな。ウザイ。

お前はアレか。
「あ〜・・・そろそろおじさんは帰ろうかなァ(チラリ)」
っていって、女子社員の「お疲れ様でしたァ〜」
を期待する中年窓際係長か。

304 :名無し検定1級さん:2007/02/09(金) 21:32:09
荒らしは 恣意的 という言葉がお気に入りのようだ

305 :名無し検定1級さん:2007/02/09(金) 21:32:21
http://school6.2ch.net/test/read.cgi/lic/1169128827/297
今のところは保留にしてるけど、次蒸し返したら対象にするよ。
ここ、弁理士の話するところだから。
それでも気に入らなければ、後日私が荒らし報告した時に、運営に対してご自分の正当性を主張してください。

306 :名無し検定1級さん:2007/02/09(金) 21:33:10
荒らし認定してる方の奴が荒らし
>>305とか

307 :名無し検定1級さん:2007/02/09(金) 21:33:45
論戦で勝てなくなると荒らし認定

308 :名無し検定1級さん:2007/02/09(金) 21:34:22
>>305
もう一度書こうか。

278なんておまえが勝手に決めた基準じゃねーか
従う必要は全くない

スレタイはスレの成立に関わる基幹のひとつ
スレタイ論議はスレ違いでも荒らしでもなんでもない

309 :名無し検定1級さん:2007/02/09(金) 21:36:27
>>308
βακα..._〆(゚▽゚*) っと

310 :名無し検定1級さん:2007/02/09(金) 21:37:11
↑まともに反論できないからってファビョるなよw

311 :名無し検定1級さん:2007/02/09(金) 21:37:30
>>310
βακα

312 :276:2007/02/09(金) 21:39:34
売ってなかったです。
ネットで買おうかな。
青本の16版と15版って、同じ内容ですか?

313 :名無し検定1級さん:2007/02/09(金) 21:39:56
>>311
まともに反論できないからってファビョるなよw

314 :名無し検定1級さん:2007/02/09(金) 21:40:36
>>313
βακα..._〆(゚▽゚*) っと

315 :名無し検定1級さん:2007/02/09(金) 21:40:38
312↑すれ違いです。ごめんなさい

316 :名無し検定1級さん:2007/02/09(金) 21:41:41

http://school6.2ch.net/test/read.cgi/lic/1169128827/301,303,307(保留)
http://school6.2ch.net/test/read.cgi/lic/1169128827/299,306

http://school6.2ch.net/test/read.cgi/lic/1169128827/297,308
>>308
了解。もちろん反論する権利もあると思うんで、それは一応尊重します。
スレタイについては、他の荒らしとは分けて記載することにするよ。他の荒らし=貴殿かどうかも、そこでわかるだろうし。
そのかわり、言い訳したりせずに堂々と議論しましょう。そこまで言うからには、それができる人間と信じます。
では後日。
>>309>>311
煽らない。

317 :名無し検定1級さん:2007/02/09(金) 21:42:09
> スレタイはスレの成立に関わる基幹のひとつ
> スレタイ論議はスレ違いでも荒らしでもなんでもない

    ↑

なんておまえが勝手に決めた基準じゃねーか 従う必要は全くない


318 :名無し検定1級さん:2007/02/09(金) 21:42:28
いや、ここの板で間違いない。もうこんなにスレ流れてたのか@@
青本の16版とか15版とか、同じ内容ですか?

319 :名無し検定1級さん:2007/02/09(金) 21:42:36
>>316
おいおい、>>309>>311は荒らしじゃねえのかよwww

煽らない。
の一言で終わりかよwww
だから恣意的だって言われるんだよwwwww

320 :名無し検定1級さん:2007/02/09(金) 21:43:39
> スレタイはスレの成立に関わる基幹のひとつ
> スレタイ論議はスレ違いでも荒らしでもなんでもない

    ↑

なんておまえが勝手に決めた基準じゃねーか 従う必要は全くない



321 :名無し検定1級さん:2007/02/09(金) 21:43:57
>>317>>320は荒らし認定されないのかな

322 :名無し検定1級さん:2007/02/09(金) 21:44:09
>>319
だから荒らし報告された時に反論しろよ
ここでやったってキリねえし、誰がどの発言してるかわからねえから

323 :名無し検定1級さん:2007/02/09(金) 21:44:17
>>321
認定しました

324 :名無し検定1級さん:2007/02/09(金) 21:45:06
>>322は荒らし認定されないのかな

325 :名無し検定1級さん:2007/02/09(金) 21:45:28
http://school6.2ch.net/test/read.cgi/lic/1169128827/317,319-320
スレタイ関連については、上述の通り立場に関わらず荒らしと推定します
反論は後日どうぞ。

326 :名無し検定1級さん:2007/02/09(金) 21:46:14
>>322
は?じゃあ>>316とかの荒らし認定はここに書いていいのかよw
それこそまさにスレ違いだろ

報告するならそのスレで議論しろよwwww

327 :名無し検定1級さん:2007/02/09(金) 21:47:58
>>325
おまえもここに書くなっつんだよゴミ
スレ違いだ

相手には荒らし認定して書くなっつっといて自分が荒らし認定されても延々と書いてるのは筋が通らねえぞ

328 :名無し検定1級さん:2007/02/09(金) 21:50:08
これじゃ未登録氏を始めとするコテハン合格者達が愛想尽かすのも分るわw

329 :名無し検定1級さん:2007/02/09(金) 21:50:44
http://school6.2ch.net/test/read.cgi/lic/1169128827/323-324
個人的には(間違ってたらスマソ、いずれわかることだけど)どちらの立場も同一人物が書き込んでいる可能性も捨てきれないと思っているので。
まあいずれわかること。
あと、今撤退すれば、報告は全て見送りますので、ご参考まで。
http://school6.2ch.net/test/read.cgi/lic/1169128827/327(保留)
>>327
一応注意喚起のため。以後しばらくはここに書かずにチェックするにとどめます。

330 :名無し検定1級さん:2007/02/09(金) 21:51:06
274 名前:名無し検定1級さん[sage] 投稿日:2007/02/09(金) 20:05:30
これじゃ未登録氏を始めとするコテハン合格者達が愛想尽かすのも分るわw


328 名前:名無し検定1級さん[] 投稿日:2007/02/09(金) 21:50:08
これじゃ未登録氏を始めとするコテハン合格者達が愛想尽かすのも分るわw


コピペ荒らし
こいつは認定されないのかな?w

331 :名無し検定1級さん:2007/02/09(金) 21:52:10
>>330
たった2レスで荒らし認定かよw

332 :名無し検定1級さん:2007/02/09(金) 21:52:11
>>329
「俺も注意喚起のためだからなw」

注意喚起と言えば逃れられるとでも思ってるのか?おめでたいなw

333 :名無し検定1級さん:2007/02/09(金) 21:52:53
>>331
>>329に言えよ

334 :名無し検定1級さん:2007/02/09(金) 21:53:24
>>329
ねえねえ、なんで>>322は荒らし認定しないの?w
だから恣意的って言われるんだよおまえw

335 :名無し検定1級さん:2007/02/09(金) 21:54:25
恣意的 をNGワードにするとちょっと幸せになれる

336 :名無し検定1級さん:2007/02/09(金) 21:55:19
↑まともに反論出来ない奴のせめてもの慰み

337 :名無し検定1級さん:2007/02/09(金) 21:56:33
>>336
友達いなそう

338 :名無し検定1級さん:2007/02/09(金) 21:56:34
>今撤退すれば、報告は全て見送りますので
撤退すれば追い討ちはかけないが
撤退しなければ断固通報する
と解釈する題意把握能力すらないのか
そりゃ合格可能性ないから荒らしたくもなるわな


339 :名無し検定1級さん:2007/02/09(金) 22:24:10
>>338は荒らし認定されないのかな

340 :名無し検定1級さん:2007/02/09(金) 22:27:04

秋生も散々な奴だったとはいえ
少なくとも見苦しい言い訳や開き直りはしなかったよな


341 :名無し検定1級さん:2007/02/09(金) 22:29:38
>見苦しい言い訳や開き直り
>>243のことか

342 :名無し検定1級さん:2007/02/09(金) 22:31:42
>>341
いや、お前のこと

343 :340:2007/02/09(金) 22:33:19
http://school6.2ch.net/test/read.cgi/lic/1169128827/330,332-334,339,341
チェックしてるのは一人だけじゃないからな
>>341
いや、お前のことだ
俺はお前(お前等)のことを秋生よりはるかに落ちる糞荒らしだと思ってるんでな

344 :名無し検定1級さん:2007/02/09(金) 22:37:58
>>343←抽出が恣意的すぎるwwwwwww
>>340の方がよっぽど荒らしwwww

345 :名無し検定1級さん:2007/02/09(金) 22:38:57
キチガイに警告したって無駄だろ。
最後の頼みの綱の弁理士すら知能が足りずに断念した無職だから、
もうアク禁にされようとプロバイダ通報されようと怖いものないんだろw
少し知能のある奴なら
「これ以上やったらやべえな」
と思うのが普通だが、キチガイだからな。
ある意味うらやましい生き方だ(藁)。

346 :名無し検定1級さん:2007/02/09(金) 22:39:03
>>344
見えない

347 :名無し検定1級さん:2007/02/09(金) 22:39:30
http://school6.2ch.net/test/read.cgi/lic/1169128827/340,342-343

348 :名無し検定1級さん:2007/02/09(金) 22:40:27
>>347
341を除いているのは恣意的ですか?wwww

349 :名無し検定1級さん:2007/02/09(金) 22:40:37
http://school6.2ch.net/test/read.cgi/lic/1169128827/345

350 :名無し検定1級さん:2007/02/09(金) 22:41:26
>>348
うん、そうだけど何か?
>>343にも同じこと聞けよ

351 :名無し検定1級さん:2007/02/09(金) 22:42:49
>>348
見えない

352 :名無し検定1級さん:2007/02/09(金) 22:42:53
審判係属中って、審決確定まで?それとも、登録まで?

353 :名無し検定1級さん:2007/02/09(金) 22:43:08
スレタイが気に入らないからって荒らしたり
気に入らないレスは片っ端から荒らし認定したり

354 :名無し検定1級さん:2007/02/09(金) 22:44:05
>キチガイに警告したって無駄だろ。
半分は同意できるが
キチガイ1、2匹のために
普通の人間100人が迷惑蒙るのを甘受しなければならない必然性はないわけで
http://school6.2ch.net/test/read.cgi/lic/1169128827/344,347,349
http://school6.2ch.net/test/read.cgi/lic/1169128827/345,348(保留)
報告する時は、言い訳できないくらいのレス集めて徹底的にやって息の根止めさせてもらうよ。


355 :名無し検定1級さん:2007/02/09(金) 22:45:59
http://school6.2ch.net/test/read.cgi/lic/1169128827/354

356 :名無し検定1級さん:2007/02/09(金) 22:46:42
>>350
あまりにも分りやすい自己保身レスなんで、確認したまでwwwww

357 :名無し検定1級さん:2007/02/09(金) 22:47:32
キチガイに警告しても無駄だと半分わかっているなら
黙って荒らしレス蓄積して報告するという発想はないのか
その方が効果的だぞ

358 :名無し検定1級さん:2007/02/09(金) 22:47:47
>>356
>>343もあまりにもわかりやすい自己保身レスなんで確認しろよ

359 :名無し検定1級さん:2007/02/09(金) 22:48:37
http://school6.2ch.net/test/read.cgi/lic/1169128827/357

360 :名無し検定1級さん:2007/02/09(金) 22:48:52
>報告する時は、言い訳できないくらいのレス集めて徹底的にやって息の根止めさせてもらうよ。
再三警告されて、ここまで言われて何とも思わないのかね
頭おかしいんじゃないか

361 :名無し検定1級さん:2007/02/09(金) 22:49:13
>>358
確認するか否かは俺が決める。

362 :名無し検定1級さん:2007/02/09(金) 22:50:01
荒らしチェック

http://school6.2ch.net/test/read.cgi/lic/1169128827/340,342-343,345,354,357,360

363 :名無し検定1級さん:2007/02/09(金) 22:52:28
まあプロバイダ通報されても
心の汚いお父ちゃんお母ちゃんが助けてくれるんだろうからな(藁)
うらやましいねえ

364 :292:2007/02/09(金) 22:54:35
ここで荒らしてる奴
弁理士試験に関する事項にかかる発言なんぞ
何一つないよな。
何しに湧いて出てきてるの?
情けないと思わないの?

365 :名無し検定1級さん:2007/02/09(金) 23:20:57
                ハ
     ハ    ∩
             ^  ^
     _ -  _ _ -‐ 7 ̄`` ‐ 、 _ -‐--‐ 、
  r'7   , '´ ヘ `丶、     ミy" ‐- _°Oヽ
 /'l ヽ / l  l ヽ  ヽ       f   \ ` 、  \
 | ! >´,  ハ _ ト、 ヽ _ ヽ      l    ヽ  \  \
 l V /! /´l `l \ ゙´、ヽ`',ト、   l    、  ヽ   \  \
  V / l l   l l   \ヽ ヽ\、l l  l   ヽ  丶      ヽ
  |ハ、l l ,r_‐、ヽ、   ',ニミヽl ,'  ハ丶  ヽ   丶       ヽ
_.. _リ.ヽヽl{ {:;::゙i      f::::::::} V   / 丶ヽ   \      \ ヽ、
:::ヽ\.ハ 辷j     辷ソ /  /、ヽハ、ヽ   \        ` 、`_ ー 、
::::;l /ハ zz  '    zz /  /"/  \ ヽ\  \       丶` ヽ、!
::::::ト、,∧    (`ヽ   /  /くニ- 、   ヽ、ー _  丶          ヽ ′
:::::::く:l ヽ、  ` ′_/ イ_、` ヽ,ヽ     ', ', `  、  ヽ     ヽ )
::,、,、〜V  \>- ォ/ ,/_二 >、  ヽ |    ', l       ヽ ハ    l/
^^     ',  _ニヨ ´,///     ハ  l/     l/      ) l ヽ、ヽV
        ',´    l // /      l j    /      ∠ノ  リ \_、_,
         ', >  /イ //       , l 〈    ´
 __      ',   l///      」 lヽト、   _____________
´∠、     ',    /        イ  j l/   /
´_ィニ、      ',  /  /   /   l   < やっと試験申込みできましたの
´_∠´      ', f′/     /     〉    \____________
丶<二_  r,r´ く     ノ    |
       ̄ l:l く     / l    ト、
      / l:l      /  l    }|
.           U    /  ヽ    ハ―‐┐
‐‐ __           /     ヽ    /ヽ  !
     ̄',  ‐‐‐-‐ ',        /     〉

366 :名無し検定1級さん:2007/02/10(土) 01:10:33
>>276

82条の人はもともと対価を払ってた人。
81条の人はもともと対価を払ってない人。

となんかの教科書に書いてあった気がする。

367 :名無し検定1級さん:2007/02/10(土) 01:51:08
>>247
「半導体結晶膜の成長方法」が単純方法の発明と解釈される可能性はない
ことはないとは思いますが、極めて低いと思います。
判例では、最高裁H11.7.16(生理活性物質測定方法)があります。
この判例では、特許発明に係る測定をしなければ製品としては出荷できない
にも関わらず、生産方法とは認定されませんでした。「当該発明がいずれの
発明に該当するかは、まず、願書に添付した明細書の特許請求の範囲の記載
に基づいて判定すべきものである」からです。
しかし、この判断は余りに文言に拘泥しているように思います。
仮に、「半導体結晶膜の膜厚測定方法」であれば、上記判例のように、
単純方法であると判断される可能性は高くなると思われますが、
「半導体結晶膜の成長方法」の場合は、半導体製造技術分野においては
半導体装置の生産方法であることは明らかですので、このような場合に
まで、「成長方法」という文言に拘って、実体を無視するのは、いきすぎ
のように思います。
従いまして、「半導体結晶膜の成長方法」を単純方法と解釈する可能性
は低いのではないかと考える次第です。

368 :名無し検定1級さん:2007/02/10(土) 04:33:21
>>352

ほんとは審決確定までだけど運用上は謄本送達まで、とかだった気がする

便覧をみてくださいな

369 :名無し検定1級さん:2007/02/10(土) 05:27:33
こんな卑怯で頭の悪い荒らしも珍しいな

370 :名無し検定1級さん:2007/02/10(土) 05:29:05
>>367
測定方法との対比説明、ありがとうございました。
確かに、膜の成長方法と測定方法とを比べて考え直してみると、測定方法は新たな物・構造を造り出すわけでもないのに対し、膜の成長方法は新たな膜を造り出すと考えれば納得できました。

371 :名無し検定1級さん:2007/02/10(土) 06:52:53
>>369
自己紹介乙

372 :名無し検定1級さん:2007/02/10(土) 06:55:23
>>276
特許法81条は、存続期間満了後の意匠権を有していたもとの意匠権者は、
抵触する後願に係る特許権に対して、存続期間満了により消滅した意匠権
を抗弁権として対抗できる、という規定です。
これに対して、特許法82条は、存続期間満了後の意匠権についての実施
権(専用実施権、通常実施権)を有していたもとの実施権者は、
抵触する後願に係る特許権に対して、存続期間満了により消滅した意匠権
についての実施権を抗弁権として対抗できる、但し、有償という規定です。

373 :名無し検定1級さん:2007/02/10(土) 06:56:14
ていうかこれくらい基本だろ
アドバンスにも載ってるくらいじゃね?

374 :名無し検定1級さん:2007/02/10(土) 08:21:02

青本読めや

375 :名無し検定1級さん:2007/02/10(土) 08:25:58
青本ってさ、

緑だよね

376 :名無し検定1級さん:2007/02/10(土) 09:51:53

企業研究開発で使えない香具師→企業特許部知財に左遷

というパターンは今でもあり得る。

企業特許知財出身者は、明細書や補正書の批評はできて
も、自分でゼロから作れないからな。




377 :名無し検定1級さん:2007/02/10(土) 09:58:04
http://school6.2ch.net/test/read.cgi/job/1166177515/550

550 名前:名無しさん@引く手あまた[sage] 投稿日:2007/02/10(土) 09:38:19 ID:6a3lNANJ
>>546

企業研究開発で使えない香具師→企業知財に左遷

というパターンは今でもあり得る。

企業知財出身者は、明細書や補正書の批評はできて
も、自分でゼロから作れないからな。

378 :名無し検定1級さん:2007/02/10(土) 10:37:19
ほんま頭悪いわ
コピペとかオウム返しとかしかようせんのかね

379 :名無し検定1級さん:2007/02/10(土) 10:38:40
>>378
誰のこと?

380 :名無し検定1級さん:2007/02/10(土) 10:53:52
コピペ元の日本語からして不自由だもんなw

381 :名無し検定1級さん:2007/02/10(土) 10:59:28
ネットで関西弁使う奴って何なの?キモイんだけど

382 :名無し検定1級さん:2007/02/10(土) 11:05:04
そりゃこんな知能の低い荒らしじゃ
短答すら遠く届かんよな(笑)。
劣等感の塊みたいな奴だ。

383 :名無し検定1級さん:2007/02/10(土) 11:08:39
>>372
ありがとうございました。

384 :名無し検定1級さん:2007/02/10(土) 11:37:56
>>336
ん〜^^難しいなぁ。、
82条は、先願の意匠権者の権利で、後願の抵触する特許権者らに対して、
通常実施権を得えるために対価を払わせてきたが、意匠権期間満了後でも、
いままでどおり対価を払え。っていう規定で
81条も、先願の意匠権者の権利で、意匠権期間満了後でも、原意匠権者は、
通常実施権を有していますよ。という解釈でいいでしょうか?

でもさ、意匠権切れても、対価払えっていうのは、どうもなぁ、納得いかない。

385 :384:2007/02/10(土) 11:40:35
(訂正)
>>372
ん〜^^難しいなぁ。、
82条は、先願の意匠権者の権利で、後願の抵触する特許権者らに対して、
通常実施権を与えるために対価を払わせてきたが、意匠権期間満了後でも、
いままでどおり対価を払え。っていう規定で
81条も、先願の意匠権者の権利で、意匠権期間満了後でも、原意匠権者は、
通常実施権を有していますよ。という解釈でいいでしょうか?

でもさ、意匠権切れても、対価払えっていうのは、どうもなぁ、納得いかない。


386 :名無し検定1級さん:2007/02/10(土) 11:44:55
青本読んだか?

387 :384:2007/02/10(土) 11:56:05
>>386
家の近くの本屋に青本なかったので明日、3時間ほどかけて、町の本屋で
さがしてくるよ。
で、ネットで買おうと思ったけど、15版って16版と同じ内容でしょうか?

388 :384:2007/02/10(土) 12:04:29
よく、81条82条について、タイヤの溝の話を持ち出されるのだけど
あるデザイナーが、ふとした思い付きで、数時間でタイヤの溝のデ
ザインをして、意匠の権利化。
ある研究者が、タイヤの溝を学術的に研究して様々な実験を繰り返し
ある溝の形状が優れていることを発明して、特許出願。
意匠に比べて、実験して実証する分、特許の方が遅くなるのは、当然
でない?なんか、おかしい法律なような気するなぁ。
まぁ。おバカな一受験者の感想なんて、お偉い特許庁の方々は、耳も
貸さないだろうけどね〜。

389 :名無し検定1級さん:2007/02/10(土) 12:23:00
>>385
意匠Aに係る先願意匠権イの意匠権者を甲
意匠Bに係る後願意匠権ロの意匠権者を乙
意匠権イの意匠権者から意匠Aを実施する許諾を受けて、
意匠Aと意匠Bの抵触部分にあたる意匠ハを実施している者を丙
とすれば、
意匠権イが期間満了で消滅した後、無権利者である丙が、
意匠権ロの権利範囲にある意匠ハの実施を続けるには、
本来であれば、意匠権者乙の許諾をうける必要があるでしょ?

>>388
特許権と意匠権の抵触なんて、理論上はあっても
現実には何らかの「意図」がないと有り得ないワナ、、、


390 :名無し検定1級さん:2007/02/10(土) 12:27:27
少なくとも青本くらい読んでから質問しろよ

391 :384:2007/02/10(土) 13:00:02
>>389
ありがとうございます。判ってきたように思えます。
特82条があれば、いや、ここでは、意32条かな。32条のおかげで、
丙は通常実施権を有しているので、後願意匠ロに抵触することになっても
乙に対抗でき、乙に対価を支払わずに意匠ハを実施できる。
ということですね。

でも、僕が丙だったら、意匠ハについて意29条で先使用に
よる通常実施権を主張するけど、ダメなのかなぁ。

でも、具体例も挙げて下さったおかげで、判ってきたように思えます。
本当にどうもありがとうございました。

392 :384:2007/02/10(土) 13:04:43
>>390
だから。青本ないんだってば。で、16版と15版って同じなの?
ネットで買うか、明日、都会の町まで出かけるかします。

393 :名無し検定1級さん:2007/02/10(土) 13:11:31
>>392
だから。少なくとも青本くらい読んでから質問しろよ。

日本語読めるか?
はっきり言ってスレ汚しなんだよおまえ
手に入る入らないはおまえの個人的事情であって俺らには何ら関係ない。

394 :名無し検定1級さん:2007/02/10(土) 13:20:15
青本は16版より15版の方がいいよ

395 :名無し検定1級さん:2007/02/10(土) 13:26:54
>>391
そうじゃなくて、本来は、丙が乙と交渉して、

丙は、乙から実施許諾を得て、乙に実施料を支払う

という形にすべきなのだけれど、必ずしも乙が実施権を許諾してくれるとは限らない。
しかしながら、乙が実施権を許諾してくれないとなると、丙の生産設備が無駄になり、
経済上好ましくない。
そこで、

丙は、法定通常実施権を得て、乙に実施量相当を支払う

という形を、乙と丙の交渉なしに、形成させるのが意32条。
乙に対して強制的に通常実施権を許諾させたのと実質的に同じなので、
丙は、意匠ハを実施するためには、乙に対価の支払いが必要。
(正確に言うと、丙が実施できるのは意匠ハだけなので、意匠権Bの実施権を得た場合よりも実施できる範囲は狭いけどね。)


396 :名無し検定1級さん:2007/02/10(土) 13:27:09
ネットの中古青本って15版だけど、それでいいのかなぁ?
古いし、重たいし、硬いしで、青本よりいい本あるから、青本買う必要
ないって言われてたので、まだ基本書一冊も持ってないのですよ。
なにか、最低1冊は、是非欲しいですけどねぇ。

特許法概説〔第13版〕
吉藤幸朔著・熊谷健一補訂・有斐閣 ★★★★
特許法の基本書。平成10年改正まで対応。平成11年改正には補訂冊子が付いて
いる。受験生必携の書であるが、入門段階では少々難解であるので、学習があ
る程度進んでから読むとよい。実務上の例が多く掲載されているので、具体例
をつかむのに適している。また、実用新案法の単独の基本書があまりないなか
で、実用新案法についての記述も多く貴重である。現在はオンデマンド版でし
か入手できない。
最新版発行:2001.11.30

標準特許法
高林龍・有斐閣 ★★★★
最新の改正にまで対応している。元裁判官で現在早稲田大学の教授である著者
が講義で使用。

って、LECのHPにあるのがいいって言われたけど、どう?



397 :391:2007/02/10(土) 13:33:52
ああ、わかりました!!!!どうもありがとうございます。
スッキリした〜。

398 :名無し検定1級さん:2007/02/10(土) 13:37:39
15版が青本
16版が緑本
って、呼ばれている。

399 :名無し検定1級さん:2007/02/10(土) 13:41:48
緑本よりは青本の方がいいよね

400 :名無し検定1級さん:2007/02/10(土) 14:25:02

文系http://school6.2ch.net/test/read.cgi/lic/1152462467/l50




401 :名無し検定1級さん:2007/02/10(土) 14:35:29
>>389
意匠権イが期間満了で消滅する前であっても、無権利者である丙は、
意匠権ロの権利範囲にある意匠ハの実施を続けるには、
意匠権者乙の許諾をうける必要があるでは?

402 :名無し検定1級さん:2007/02/10(土) 14:47:50
自分が実施できない部分について他人に実施権を許諾することはできないでしょう。

403 :名無し検定1級さん:2007/02/10(土) 14:58:05
初心者だらけだなこのスレ

404 :名無し検定1級さん:2007/02/10(土) 15:00:42
ぱてこむのラックってやつ秋生?

405 :名無し検定1級さん:2007/02/10(土) 15:02:35
意匠Aと意匠Bの抵触部分にあたる意匠ハを実施している者を丙としては、
意匠Aの意匠権者甲と意匠Bの意匠権者乙から、両人から実施料を支払わなくて
はならないのでは?消滅うんぬんの以前で。
意匠Aと意匠Bは、非類似?先願意匠?後願?わからなくなってきたじゃん。

406 :名無し検定1級さん:2007/02/10(土) 15:05:26
ぱてこむって、なにさ?どこさ?

407 :名無し検定1級さん:2007/02/10(土) 15:12:09
ぱてんとどっと混む

でググれ
正直たいしたことないサイト

408 :名無し検定1級さん:2007/02/10(土) 15:17:28
>>404
間違いないなくそう。

409 :名無し検定1級さん:2007/02/10(土) 16:48:37
From : ラック / 2007年 2月 10日 09:36 ▲
たらぞうさんへの回答ですが、通常の東京会場は、飯田橋のレインボービルと市ヶ谷の会館を
使用していましたが、新宿の会場ではありませんので、その場合の回答は、その他の東京会場
を忘れましたので、教えて下さいと変更したほうが印象がよくなりますので、
その辺を別の掲示板やブログ等で確認後に投稿したほうがよいと思います。


↑ 
なんだこれ…
簡単な日本語なのに脳が理解を拒絶する素敵なコメントですね。

410 :名無し検定1級さん:2007/02/10(土) 17:11:57
しかも4行苦労して読んでも
有益な情報が全く得られない

411 :名無し検定1級さん:2007/02/10(土) 17:45:11
秋生と春生って、違い大きいの?どういう違いあるの?

412 :名無し検定1級さん:2007/02/10(土) 17:53:52
勉強疲れてさ〜。いま、お好み焼き作ってるのよ。
お好み焼き粉なかったので、小麦粉に、長芋を摩り下ろしたのを混ぜたんだが、
焼くにしろ、固まらないよぉ〜〜。やばいなぁ。もんじゃみたいに、ぐちゃぐちゃだよぉ。
どうしよう@@
また、暖かくなったので、ビールでもって思ってさ。
で、店の人に聞いたら、発泡酒は、キリンの淡麗が一番売れてるっていうから、
買ったんだども、淡麗ってどういう意味?これって、商標名で意味なし?

413 :名無し検定1級さん:2007/02/10(土) 17:56:11
関西では、お好み焼き定食ってあって、お好み焼きと、ごはんが出てくる
って本当?

414 :名無し検定1級さん:2007/02/10(土) 17:58:17
焼きうどん定食=焼きうどん+ごはん
焼きソバ定食=焼きソバ+ごはん
スパゲティー定食=スパゲティー+ごはん

415 :名無し検定1級さん:2007/02/10(土) 18:01:23
すごいカーボ食だな

416 :名無し検定1級さん:2007/02/10(土) 18:02:26
そういえばこの前ラーメン屋で
チャーハンとライス注文してた人がいたのを思い出した

417 :名無し検定1級さん:2007/02/10(土) 18:04:12
弁理士試験受かったら、司法試験受けるって人いるのかなぁ?

418 :名無し検定1級さん:2007/02/10(土) 18:05:33
>>416
チャーハンとライスは、すごいなぁ。
王将で、餃子定食=餃子+ごはんってのは、わかるが。。。

419 :名無し検定1級さん:2007/02/10(土) 18:07:43
神戸の方に、焼きソバにご飯をまぜて、いっしょに、ぐちゃぐちゃにした
焼き飯ソバだっけ。そんなのがあるって聞いたよ。美味しいらしいぜ!


420 :名無し検定1級さん:2007/02/10(土) 18:20:21
富士宮焼きそば ってテレビで見たけど、うまいらしい。
関西でも売ってないかな?

421 :名無し検定1級さん:2007/02/10(土) 18:23:43
>>419
そばメシ

422 :名無し検定1級さん:2007/02/10(土) 18:25:49
ああああ、そばメシって、言うだ、ネットで調べてみよう!

423 :名無し検定1級さん:2007/02/10(土) 18:30:44
神戸市長田区と言えば、JR新長田駅周辺の狭いエリアに約70軒ものお好み焼き屋
が並ぶお好み激戦区。大阪のお好み焼きとはちと違って、薄焼きが主流だと。
戸名物の「そばめし」と言えば、焼きソバとご飯を鉄板で炒めた、濃厚なソース
味の炒飯。水原は創業70年を迎える名門。
「水原」
住所:兵庫県神戸市長田区久保町4
電話:078-611-6139
時間:11:30〜23:00
休み:火曜


424 :名無し検定1級さん:2007/02/10(土) 18:34:56
スレ違いうぜえ

425 :名無し検定1級さん:2007/02/10(土) 19:50:43
少しは頭使って荒らすようになったなw
まあ進歩ということにしておいてやるよ。

426 :名無し検定1級さん:2007/02/10(土) 20:26:24
別人じゃないか
たぶん
例の荒らしの知能じゃ、お好み焼きやそばめしの会話すらできないだろ

427 :名無し検定1級さん:2007/02/10(土) 20:30:29
(19)【発行国】日本国特許庁(JP)
(12)【公報種別】公開特許公報(A)
(11)【公開番号】特開2004−344151(P2004−344151A)
(43)【公開日】平成16年12月9日(2004.12.9)
(54)【発明の名称】蕎麦 たこ焼き


(57)【要約】
【課題】本発明は、たこ焼きを作るときに蕎麦 湯、短く切った蕎麦 を使用する。このたこ焼きの特徴は蕎麦 特有の風味を持ち、また、短く切った蕎麦 を入れることにより、蕎麦 の触感も感じられる美味しいたこ焼きを作る事にある。
しかし、蕎麦 は他の食材と混ぜ合わせると、蕎麦 特有の風味が失われ易く、いかに蕎麦 の風味を残したまま、たこ焼きとして作るかが課題となった。
【解決手段】本発明は、たこ焼きを作る過程での小麦粉を溶く時に、蕎麦 湯を使用することで、蕎麦 特有の風味を引き出す事が出来た。また、短く切った蕎麦 を具材の一つとして入れることで、蕎麦 の触感も感じられる美味しいたこ焼きを作る事が出来た。


--------------------------------------------------------------------------------

【特許請求の範囲】
【請求項1】
たこ焼きは一般的に、小麦粉を水又は出汁で溶き、タコ、ネギ等の具材を入れてたこ焼き器で焼くが、本発明は、小麦粉を溶く時に蕎麦 湯を使用し、具材の一つ短く切った蕎麦 を入れ、蕎麦 の風味と触感がするのを特徴とするたこ焼き。

なお、本件、拒絶査定。

428 :名無し検定1級さん:2007/02/10(土) 20:32:21
おまいらに、いいこと教えてやろう
Wで書籍フェアやってるぞ

429 :名無し検定1級さん:2007/02/10(土) 20:32:33
↑みなし取り下げ。

430 :名無し検定1級さん:2007/02/10(土) 20:38:01
>水原は創業70年を迎える名門。
そば飯ってさ、結構新しい食材じゃなかったか?

431 :名無し検定1級さん:2007/02/10(土) 20:51:10
>>428
Wって書籍部しか取柄ないよな

432 :名無し検定1級さん:2007/02/10(土) 20:51:49
近所のおばはん、そばとご飯まぜたものを犬にやってたぞ。

433 :名無し検定1級さん:2007/02/10(土) 21:31:05
まあまあ、おまいら b-files でも見てまた−リ汁。
http://b-files.hp.infoseek.co.jp/xxx_files.html


434 :名無し検定1級さん:2007/02/10(土) 22:13:25

近年少子化対策とか言ってるので、公共の利益のための通常実施権の設定において、経済産業大臣の裁定に影響を与えそうだな。


435 :名無し検定1級さん:2007/02/10(土) 22:14:32
大阪駅前のホテルグランヴィア&大丸側から、阪急に行く交差点前に
ねぎたこ焼きっていうのがある。十三やまもとの「ねぎ焼き」というお
好み焼きに似たもんだろうと思ってたら、たこ焼きの上に船いっぱい
のさらし青ネギが載って、マヨネーズがかかってた。うまかったぞ。

436 :名無し検定1級さん:2007/02/10(土) 22:19:06
予想問題
少子化対策を妨げる避妊具に係る特許と、公共の利益のための通常実施権の設定の裁定との関係について論ぜよ。


437 :名無し検定1級さん:2007/02/11(日) 00:04:30
>>433
「公開公報」に異常な「発明?」が記載されているのは珍しくない。
世の中、電波系の出願マニアは星の数ほどいるからね。
教えて欲しいのは「特許公報」だよ。
NECのUFO特許(実施例では、火星まで20分)みたいに、
出願人(当然、NEC)が堂々と審査請求して、
特許庁審査官が審査して何と特許査定したやつ。

こういうのを話題にしたい。


438 :名無し検定1級さん:2007/02/11(日) 00:08:56
ちょっとまって
実現不可能な物は特許とれないっしょ?

439 :名無し検定1級さん:2007/02/11(日) 00:11:09
>>438
そう思うなら、特許庁に苦情でも申し立ててください。
http://www.geocities.co.jp/WallStreet/7506/case_nec_ufo.html


440 :名無し検定1級さん:2007/02/11(日) 00:38:27
宇宙に浮かべた巨大な鏡で太陽光線を跳ね返し地球温暖化を防止
しようとする某国もあるんだし
地球全体を紫外線吸収プラスチックで覆う発明とかも有でいいんじゃね?
それに比べたらUFOなんてまだまだぬるい

441 :名無し検定1級さん:2007/02/11(日) 08:03:40
なんだなんだ、まーだスレタイが気に入らないからって荒らしてるゴミがいるのか

442 :名無し検定1級さん:2007/02/11(日) 09:06:23
>>441
同じことしか言えない
しかも往生際の悪いゴミ荒らしのお前よりは
お好み焼きたこ焼きでスレ違いの話する奴の方がまだはるかにマシだ。

443 :名無し検定1級さん:2007/02/11(日) 09:10:20
>>435
”ねぎ焼き”は本来、ネギがいっぱい入ったお好み焼きもどきなんだけどな。
(たぶん関西ローカル。東京に来てからは全然見ないし)
スマソスレ違い。

444 :名無し検定1級さん:2007/02/11(日) 09:19:24
まあお好み焼きも一応特許の話と絡んでいるからな


445 :名無し検定1級さん:2007/02/11(日) 09:41:41
文系弁理士が入社してきたが、工業技術が理解できず
ファイリングとコピー取りが仕事となりました。




446 :名無し検定1級さん:2007/02/11(日) 09:44:41
>工業技術
理系の素養ある人間が使う文言じゃないね。
施設に帰ってください。

447 :名無し検定1級さん:2007/02/11(日) 10:22:55
>>440
まあな
進歩性で切ってもいいわけだしな。

448 :名無し検定1級さん:2007/02/11(日) 10:23:31
進歩性と36条か

449 :名無し検定1級さん:2007/02/11(日) 10:58:08
>>412
淡麗が商標かな?って話では?

450 :名無し検定1級さん:2007/02/11(日) 11:39:29
>>442
>同じことしか言えない
>しかも往生際の悪いゴミ荒らし

おまえのことかw

451 :名無し検定1級さん:2007/02/11(日) 11:45:34
>>450
おまえのことだ

452 :名無し検定1級さん:2007/02/11(日) 11:57:04
工業技術センターってのがあるけどな

453 :名無し検定1級さん:2007/02/11(日) 12:14:34
神戸にいたとき、「そばめしおにぎり」ってのが売ってたぞ

454 :名無し検定1級さん:2007/02/11(日) 12:19:42
黙れ

455 :名無し検定1級さん:2007/02/11(日) 16:57:09
死ね。液弁マスター優遇。大阪府立大学の阿呆が受かったと合格体験記を書いてたが
当該、当該を乱用してマスターのバカさを披露してた。
府立大学のくせに弁理士になれたのは阿呆修士優遇のせいだ。
岡山大学修士のバカも死ね。

456 :名無し検定1級さん:2007/02/11(日) 17:30:47
工業所有権審議会は何を考えているのか
専門職大学院まで優遇して、如何に親のスネを長くかじった方を有利にして。
工業所有権審議会のメンバーはどうせマーチとか日東駒専、駅弁で構成されたバカの集まりだろ。

457 :名無し検定1級さん:2007/02/11(日) 17:46:12
学歴だけの無能がほざいてるのか

458 :名無し検定1級さん:2007/02/11(日) 17:48:28
マスターのまともな大学(旧帝(京、東、阪)、東工、早慶)の学力がたかだか明細書を
書くのに必要な学力か?日大ならマスターで中学の算数を教えるのだから修士が必須だろうが
旧帝(京、東、阪)東工、早慶なら学部卒で十分ではないか。
金持ち優、遇親のスネかじり優遇、弁理士試験は改善しろ!!!

459 :名無し検定1級さん:2007/02/11(日) 17:50:35
コワイヨー

460 :名無し検定1級さん:2007/02/11(日) 17:52:06
>>457
学歴さえ無い無能はほざくな。

461 :名無し検定1級さん:2007/02/11(日) 17:55:27
>>460
一応東大工学部→東大修士了

462 :名無し検定1級さん:2007/02/11(日) 17:58:52
>>461
東大の修士を修了までして2ちゃんですか?
しかも、弁理士如きで満足するのか。落ち零れだね

463 :名無し検定1級さん:2007/02/11(日) 18:02:25
俺なんてまだまだだぜ
東大の博士とってMITのPh.Dの2ちゃんねらーだっているし

おまえの視野狭いのな
おまえの臭い価値観垂れ流すなよ

464 :名無し検定1級さん:2007/02/11(日) 18:11:12
>>463
2ちゃんねらーは取消し。訂正
会社でうまく行かないので、つまり社会不適合で弁理士で満足するのか?

それとMIのPh.Dでも特許資料作成会社英ダウエントで抄録作成の惨めなお仕事を
している輩もいるんだからMIT.Ph,Dが偉いとは少しも思わん。
お前こそ東大とかMITとか持ち出して学歴至上主義者ではないか。

465 :名無し検定1級さん:2007/02/11(日) 18:12:53
>>464
おまえが>>455>>456で学歴を持ち出したから反例を挙げたまでのこと。
普段は学歴の話なんてしない。

466 :名無し検定1級さん:2007/02/11(日) 18:13:28
>>464の論理が破綻してる件

467 :名無し検定1級さん:2007/02/11(日) 18:15:55
>>465
とにかく親のスネを長くかじった奴を優遇する弁理士試験は改善してほしい。

468 :名無し検定1級さん:2007/02/11(日) 18:16:49
理系の学部卒ってそれだけで能無しってわかるな

奨学金のしょの字も知らないのか

469 :名無し検定1級さん:2007/02/11(日) 18:18:21
>>467
おまえの論理だと中卒がもっとも優秀ということになるなw

470 :名無し検定1級さん:2007/02/11(日) 18:18:49
>>468
親が公務員だったのでギリギリで奨学金の資格をはじかれてた。

471 :名無し検定1級さん:2007/02/11(日) 18:20:40
やっぱ奨学金知らないのか
日本育英会ですら有利子なら誰でも貸してくれるし

修士課程の優秀な奴ならいろんな企業が給付奨学金だしてる

472 :名無し検定1級さん:2007/02/11(日) 18:21:51
>>470←やはり無能か・・・
学部じゃなくて院の話だろ?
様々な団体が奨学金だしてるだろ
育英会だけが奨学金じゃねえよ

473 :名無し検定1級さん:2007/02/11(日) 18:21:57
>>469
だから、中卒も高卒も予備試験がなくなって学部卒と受験条件は同じになった
ではないか。なんで院卒だけが別格なんだよ。

474 :名無し検定1級さん:2007/02/11(日) 18:22:53
>>473
院卒だけじゃなくていろいろ対象資格あるだろ
金と時間がかかるのは院だけじゃなく資格も同じこと

475 :名無し検定1級さん:2007/02/11(日) 18:24:56
>マスターのまともな大学(旧帝(京、東、阪)、東工、早慶)の学力がたかだか明細書を
書くのに必要な学力か?
>しかも、弁理士如きで満足するのか。
特許庁の弁理士試験の最終合格者の出身校すら見たことないのか。
情けない奴。




476 :名無し検定1級さん:2007/02/11(日) 18:27:06
てか弁理士を卑下するなら、何でそんな資格取ろうとするのかね?w
修士が選択科目免除されようと、関係ない話じゃないのかねw

477 :名無し検定1級さん:2007/02/11(日) 18:37:22
どうせ来年から科目別合格になるんだろ?
選択だけ勉強すればいいじゃん。


478 :名無し検定1級さん:2007/02/11(日) 18:42:27
    /;;;;;;┌--‐""""ヾ,ヽ
    /:::::;;;ソ         ヾ;〉
    〈;;;;;;;;;l  ___ __i|
   /⌒ヽリ─| -・=-H -・=-|!
   | (     `ー─' |ー─'|
   ヽ,,  ヽ   . ,、__)   ノ!
      |      ノ   ヽ  |   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
      ∧    トェェェェイ /  <  受験生&弁理士の皆さんごきげんよう。奥田です。
    /\ヽ         /   |私のように世界のトヨタの会長になり経団連の会長に
  / \ ヽ\ ヽ____,ノヽ     \なれば、弁理士や弁護士のようなセコい資格がなくても
                   大金持ちになれるしセコい議論をしなくても良いよ。







479 :名無し検定1級さん:2007/02/11(日) 18:46:27
コネもなしにトヨタの会長にまで登りつめるのが
弁護士や弁理士になるより簡単だなどとは
誰も思っていないわけだがw

480 :名無し検定1級さん:2007/02/11(日) 18:49:55
今年もチョコレーツはゼロか・・・
これで29年連続チョコレーツゼロ(母親除く)

481 :名無し検定1級さん:2007/02/11(日) 18:52:14
まあスレ違いのカキコ平気でする頭じゃ
弁理士はおろか童貞卒業すらままならんだろうな

482 :480:2007/02/11(日) 18:52:59
すまそ誤爆

483 :名無し検定1級さん:2007/02/11(日) 18:53:28
>>480
まだ2/14は終わったわけでは無い。諦めるな!!!

484 :483:2007/02/11(日) 18:54:55
釣られて誤爆。スマン

485 :480:2007/02/11(日) 18:56:01
童貞じゃねえよ

素人童貞だけど

486 :名無し検定1級さん:2007/02/11(日) 18:59:10
>>485
リアル童貞よりその方が悲惨だと思うがどうだろう

487 :名無し検定1級さん:2007/02/11(日) 19:07:36
免除を狙うなら技術士を取りなさい。
技術士&弁理士なら、尊敬されるよ。

488 :名無し検定1級さん:2007/02/11(日) 19:13:47
>>487
技術士なんて情報処理なんかと比べるとチョー難しいから費用対効果が良くない。
だからヤメ
尊敬はされるかも知れんかな。

489 :名無し検定1級さん:2007/02/11(日) 19:14:45
てか本当に科目別合格+短答免除になるのか?

490 :名無し検定1級さん:2007/02/11(日) 19:18:26
>>489
うまくいっても早くても2年先

491 :名無し検定1級さん:2007/02/11(日) 19:44:45
>>489
来年からなるかもしれないから、今年の短答で高得点を採っておくことは
重要かもしれない。
もっとも、短答がボーダーギリギリでも、最終合格すれば、まったく
問題ないのだが。

492 :名無し検定1級さん:2007/02/11(日) 19:49:00
下の2つは、完全に弁理士スレになってる。

有資格者の違法行為を糾弾するスレ
http://school6.2ch.net/test/read.cgi/lic/1108536703/l50
名義貸しが可能な資格
http://school6.2ch.net/test/read.cgi/lic/1127047332/l50


493 :名無し検定1級さん:2007/02/11(日) 19:50:55
来年からなる可能性も大いにあるが、今年の短答合格が新制度に適用されるとは限らんだろ

494 :名無し検定1級さん:2007/02/11(日) 19:57:03
>>493
改正法「施行」後の短答試験から適用されるのに決まってるでしょ。
法適用の基本ぐらい理解してください。


495 :名無し検定1級さん:2007/02/11(日) 20:02:31
遡及効だよ。

496 :名無し検定1級さん:2007/02/11(日) 20:22:26
>>495
馬鹿?


497 :名無し検定1級さん:2007/02/11(日) 20:45:01
>>495
馬鹿だなw

498 :名無し検定1級さん:2007/02/11(日) 20:50:01
知的財産権の権利関係はたいがい遡及効だよ。

499 :名無し検定1級さん:2007/02/11(日) 20:50:30
>>498
知的財産権の権利じゃないし

500 :名無し検定1級さん:2007/02/11(日) 20:51:48
これだから理系は・・・って言われるようなレスだな
>>495とか>>498

そもそも「遡及効」ですらない

501 :名無し検定1級さん:2007/02/11(日) 20:53:15
相変わらずレベルが低いなこのスレ

502 :名無し検定1級さん:2007/02/11(日) 21:08:32
>>500
でも文系の弁理士は産業廃棄物だしいいいwww

503 :名無し検定1級さん:2007/02/11(日) 21:19:35
>>494
公認会計士は2006年から短答の科目も変わって、その後の短答合格者に
対し、短答免除制度が出来たようだ。
弁理士試験では短答試験の科目を変える話は(今のところ)出ていない。

2008年から試験制度が変わるとして、短答免除がいつから適用になるの
だろうか?

504 :名無し検定1級さん:2007/02/11(日) 21:20:02
文系の弁理士

司法試験は勿論、司法書士も挫折しました。
技術は分かりません。

知財界、いや人類のゴミ。

505 :名無し検定1級さん:2007/02/11(日) 21:22:28
1/25から審議開始していて科目別の話は盛り込まれていないのに
2008年から科目別合格になるわけがない

506 :名無し検定1級さん:2007/02/11(日) 21:29:20
まあ、2008年までには合格する予定だから、短答免除なんて
どうでもいいけどな。論文の科目別合格制度が出来れば歓迎。

507 :名無し検定1級さん:2007/02/11(日) 21:35:39
文系弁理士志望者のために商標登録士とかを作るべきだろ。
試験難度は行政書士と同じくらいにして。

あ、行政書士に商標登録させるようにしたほうがいいな・・・。

508 :名無し検定1級さん:2007/02/11(日) 21:37:25
                          , -‐'´ ̄`ヽー―−- 、
                        / : : : : : : : : : : : : : : : : : : :\
                   / : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : \
                     / : : : : ::_____ : : : : : ヽ: : : : : : : : :ヽ
法は遡及適用されないって /:/: : :/      `ヽ、 : : :ヽ : : : : : : : : ヽ
>>495,>>498         // : : :/, -‐――- 、 _   ヽ : : ヽ:::::::::::ヽ:::::::ヽ
                  /:/:,'::,、/ゝ : : : : : :\ : : ::`ヽ、 l: : : :i/ ̄ ̄`ヽ::',
              /-,r '´/ /:! : :t: : : : ::\ : : :ヽ`Y : : : fコ_, ---、 |::::l
              f´/ / , -イ: :|、 :ヽ : : : : : ヽ : ::ヽ::! : : : :i `ヽ、__∠=、j
          ,. '´ ´, ' ./ ./ト; lヽ : :ヽ、 : : : ::ヽ : : :Y : : : :|、   ヽ : : ::`ヽ、
.          ,. '´      ,./  , i ::`ト_! ! ヽ : ヽヽ : _, -ヽ: : !: : : : : トヽ∧´! : : : : :ヽヽ、
      ,. '´         /::ヽ ::l ヽ',  ヾ_ヽ´\; : ::iヽl : : : : : l´,ヽ、 ヽ : : : :i、::ヽ ヽ.
    /           ,イ : : : :'l、  、   ー、 _`ー` } : : : : : lノ, ソ::ヽ、ヽ_:_::ハ:::ハ /
   /             /i : ト : : : ヘミ≠'     -≠=≡: : : : : r/! : :l :  ̄ヽヽ!;! '´
 , ヘ      __ .イ:{ ::l : :! ヽ : : :l    '       / : : : : ::i : : } : :! : : : : }ヽ ヽ 
∧_   `ヽ、 /    l:ハ:::i : :ヽ ヽ : ::ヽ、  -=ー'    ,' : : : : ::,へ : :!::/ : : : ::/ |,/  
::::::`ヽ、  `ミ.、、    |' .',::{、 __ヽ_ヽ:_ クヽ、       _ ,' : : :r, /   >:_ -、―、-、 ´
、ヽ、:::::::::`ヽ、__ノ      ',X、 \:::\ ヽ   `T ー ´,' : : :/ |'`i /'´    i::::::i ヽ
.ヽ、 `ー-、__/    / ヾ ヽ.  \::\     ヽ   ! : ::;'    !        |:::::|   lヽ


509 :名無し検定1級さん:2007/02/11(日) 21:57:33
著作権の保護期間がもし100年になったとしたら
施行前の著作物の保護期間も100年になるよ。

510 :名無し検定1級さん:2007/02/11(日) 21:58:46
>>505
弁理士制度小委員会の第1回は(平成18年4月21日)で約1年前。
その中で、専門職大学院修了者の短答免除や、選択科目と必須科目の
合格を別に認定する、短答試験合格者に対する数年間の短答免除など
話が出ている。

http://www.jpo.go.jp/shiryou/toushin/shingikai/benrisi_seisaku_bukai.htm

511 :名無し検定1級さん:2007/02/11(日) 22:05:30
>509
ttp://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20060711150453.pdf


512 :名無し検定1級さん:2007/02/11(日) 22:09:57
>>507
「弁文士」でいいよ

もちろん現在の文系弁理士にも遡及適用強制ね

513 :名無し検定1級さん:2007/02/11(日) 22:24:49
>>509
遡及じゃないだろうが。
改正法施行「時」に著作権が「存続」しているから適用されるんだろうが、ぼけ。


514 :名無し検定1級さん:2007/02/11(日) 22:26:53
>>510
もしその案が現実化すると、

専門職大学院修了で短答免除で
今までどおり修士で選択免除で
必須科目の科目合格を最大限利用すれば

誰でも口頭試験にいけそうな気がする。

既に合格数に絞りにかけているこの現状と逆行していると思う。

515 :名無し検定1級さん:2007/02/11(日) 22:27:17
>>509←恥の上塗り
この前映画が70年になったとき裁判にもなったろ

516 :名無し検定1級さん:2007/02/11(日) 22:35:09
>>509
1953年問題で検索しる
ttp://www.nichibenren.or.jp/ja/opinion/hr_res/1953_3.html

517 :名無し検定1級さん:2007/02/11(日) 22:46:23
>>510
弁理士委員会の論議と国会審議が同じだと思ってる?

518 :名無し検定1級さん:2007/02/11(日) 22:50:56
>>463

司法書士や行政書士、ソフ開発アドミニ、特許庁退職によるオマケなど
の方が問題だべ。
司法試験は法科大学院修了者しか受けれないのに
司法書士弁理士税理士などは高卒でも受けれる。



519 :名無し検定1級さん:2007/02/11(日) 23:06:49
>>517
意見がまとまって今年の上半期に法案が成立すれば、来年から施行でしょ?

08年から試験制度が若干変わる可能性は高いと思うよ。
専門職大学院や短答免除がいつから適用になるかはわからないけど。

520 :名無し検定1級さん:2007/02/11(日) 23:10:07
>>518
司法書士は民法、民訴等の勉強をかなりするから、法律科目の免除で
いいと思う。
H12年頃、弁理士試験の制度を変更する際に、行政書士を免除資格と
するかは、かなりもめたらしい。

521 :名無し検定1級さん:2007/02/11(日) 23:13:23
俺個人的には
選択なんてそんなもんだろって気がするけどね
旧制度3科目なら違うかも知れんが

522 :名無し検定1級さん:2007/02/11(日) 23:28:03
行政書士で免除するやつはほとんど文系だろ。
文系弁理士は程度の低い仕事しかしないんだから行政書士で免除しても問題ないと思うがな。

523 :名無し検定1級さん:2007/02/11(日) 23:40:30
うーん。
弁理士に受かる前は司法崩れの文系受験生は邪魔だけど、
もし弁理士に受かれば、技術の分からない文系弁理士が増えてくれた方がありがたいなぁ。
技術が分からず明細書が書けずに涙目になってる奴が近くにいたら相対評価が上がるし。

524 :名無し検定1級さん:2007/02/11(日) 23:45:29
秋生以下の低脳ゴミ荒らしは
他に言う事知らんのか

504 :名無し検定1級さん :2007/02/11(日) 21:20:02
文系の弁理士

司法試験は勿論、司法書士も挫折しました。
技術は分かりません。

知財界、いや人類のゴミ。

522 :名無し検定1級さん :2007/02/11(日) 23:28:03
行政書士で免除するやつはほとんど文系だろ。
文系弁理士は程度の低い仕事しかしないんだから行政書士で免除しても問題ないと思うがな。



525 :名無し検定1級さん:2007/02/11(日) 23:48:03
同じことばっかりまるで壊れたテープレコーダーみたいだな

そもそも理系弁理士が文系弁理士とバッティングすることなどないと思うのだが


526 :名無し検定1級さん:2007/02/11(日) 23:55:42
>>524
堪えたようだな。

527 :名無し検定1級さん:2007/02/12(月) 00:00:44
てゆか文系弁理士しばらくみてない
受験時代の講師とか合格後の研修とかではいたけど

ある意味>>525のいうとおり

528 :名無し検定1級さん:2007/02/12(月) 00:04:50
> 合格後の研修とかではいたけど

その後どこに消えたんだろうな。

529 :名無し検定1級さん:2007/02/12(月) 00:41:33
LECで時給1000で頑張っているよ

530 :名無し検定1級さん:2007/02/12(月) 00:58:44
文系の人って、
弁理士試験受かってから、
出身大学の理系大学院(ほとんどが頭の要らない化学系)
に行くってパターンが結構あるよね。

531 :名無し検定1級さん:2007/02/12(月) 02:04:43
知っておきたい特許法を読んでも
さっぱり意味不明な俺は弁理士資格取得を
諦めた方がいいですか?

532 :名無し検定1級さん:2007/02/12(月) 02:39:45
うん

533 :名無し検定1級さん:2007/02/12(月) 06:56:47
知っておきたい特許法は初心者向けではありません。
口述対策向けです。

534 :名無し検定1級さん:2007/02/12(月) 07:57:11
>(ほとんどが頭の要らない化学系)

笑うとこか

535 :名無し検定1級さん:2007/02/12(月) 08:20:07
>>528
どっかに固まっているんじゃねえの?


庭石の裏とか

536 :名無し検定1級さん:2007/02/12(月) 08:50:18
そもそも特許事務所行くやつ自体も研究開発のドロップアウト組だろうが




537 :名無し検定1級さん:2007/02/12(月) 08:51:49

文系ばか用http://school6.2ch.net/test/read.cgi/lic/1152462467/l50




538 :名無し検定1級さん:2007/02/12(月) 09:13:56
>>536
で、お前は研究開発職にも就けず
かといって弁理士はおろか
そうやって卑下する特許事務所の仕事すら満足にこなせなかったわけか

539 :名無し検定1級さん:2007/02/12(月) 09:31:58
>特許事務所の仕事すら
いや特許事務所の仕事といってもピンキリだからな
いくら536でも、便所掃除やコピー取りくらいはできるんじゃないか?



540 :名無し検定1級さん:2007/02/12(月) 09:33:38
>>536の発言がそんなに悔しかったのか
ものすごいファビョりかただな

541 :536の上司:2007/02/12(月) 09:37:08
>>539
何度教えても両面コピーのやり方覚えられなかったんで、
クビにしたんですよ。

542 :名無し検定1級さん:2007/02/12(月) 09:40:58
>>540
罵倒されたくなかったら
荒らすにしてももうちょっと気の利いた面白いこと書けば?
煽られて火病起こしてるのはオマエなんだよ。
同じようなことばーっかり。
本当に頭悪いよね。本当に両面コピーもできなさそうだな(藁

543 :名無し検定1級さん:2007/02/12(月) 09:41:25
>>542
罵倒されたくなかったら
荒らすにしてももうちょっと気の利いた面白いこと書けば?
煽られて火病起こしてるのはオマエなんだよ。
同じようなことばーっかり。
本当に頭悪いよね。本当に両面コピーもできなさそうだな(藁

544 :名無し検定1級さん:2007/02/12(月) 09:42:23
>>543
何この頭の悪さ。

545 :名無し検定1級さん:2007/02/12(月) 09:43:12
>>536って事実じゃん
なんでファビョってんの?w

546 :名無し検定1級さん:2007/02/12(月) 09:43:20
荒らすにしても火病起こして人のレスそのままオウム返しか。
ああ頭悪(藁
どこから湧いて出てきたの?

547 :名無し検定1級さん:2007/02/12(月) 09:44:14
こんな知能の低い荒らし
資格板じゃみかけないなw

548 :名無し検定1級さん:2007/02/12(月) 09:44:59
煽りがつまらん
芸を磨いて出直してこい

549 :名無し検定1級さん:2007/02/12(月) 10:52:46
>>528

昨日、うちのトイレに詰まってた。

550 :名無し検定1級さん:2007/02/12(月) 11:18:07
>>530
大事務所には意匠・商標部(課)があって、何人か文系弁理士もいるよ。
全体の1割くらいかな。

文系の人は(実務で行き詰まったら?)、理科大等の夜間工学部に通う
人も多いみたい。化学よりは、仕事の多い電気へ行く場合が多いそうだが。

弁理士合格後、ロースクールへ行く人もいるみたいだけど、司法試験も
合格者増で、法律事務所だけで合格者を採用しきれないと、新聞社のHP
に載っていた。弁理士に似てきたね。

551 :名無し検定1級さん:2007/02/12(月) 11:53:29
>>550 しかし、最近は、実務ができない、英語ができない、専門技術分野をもってない弁理士が多いね。
   できないくせして、管理職づらしてて。。。技術者にバカにされている。
   合格者を増やした弊害がでてきたな。へたな弁理士は、企業のチザイ部の
   連中から相手にされない。 つぶれる事務所も増えるんでは?

552 :名無し検定1級さん:2007/02/12(月) 11:56:59
↑嫉妬?

553 :名無し検定1級さん:2007/02/12(月) 12:25:42
>>551
うちの事務所は、弁理士と特許技術者の差があまりなく、
部長以上に無資格者がいる。名義貸しでやられるんじゃないかと
思ってしまう。

課長以下や海外出願の管理職に無資格者がいるのは構わないと
思うのだが。

554 :名無し検定1級さん:2007/02/12(月) 12:29:26
しかし、>実務ができない、英語ができない、専門技術分野をもってない弁理士は、
特許事務所では、何してるの?
明細書のチェックされまくりで、低賃金にあえいでる?
そういう人は、そのうち事務所を辞めて、他の職業に転職する?

うちの事務所にそういう人がいるんだけど、上司に上手く取り入って
なんとか仕事しているみたいだけど、今後どうすんのかなぁ、と思って。

555 :名無し検定1級さん:2007/02/12(月) 12:30:51
必死だなw

556 :名無し検定1級さん:2007/02/12(月) 15:02:49
>>553
業務法人なら、今でも完璧に違法だよ。弁理士法49条違反。
業務法人でないなら、形式的には違法とは言えない。
まだ、名義貸しの禁止は条文化されてないからね。
でも、今年中には間違いなく改正法として成立するから、そうなると違法行為として処罰の対象になるね。


557 :名無し検定1級さん:2007/02/12(月) 15:08:26
特許技術者って、特許事務所の求人では普通に書かれているけど、本当はそういう職業っていけないことなんですね。
新聞広告の倫理規定に引っかからないんでしょうか?
弁理士以外なら、明細書作成補助員(補助者)募集としなければいけないのですね。


558 :名無し検定1級さん:2007/02/12(月) 16:25:38
文系弁理士必死だな。
いくらここで煽っても技術知識はつかんぞ。w
理系学部をまともに卒業して企業で数年研究職やるか、
大学院を出るかぐらいが経験を積まないと、
たとえ無資格特許技術者が1人も居なくなっても、
文系弁理士だけは絶対に雇わんよ。w

559 :名無し検定1級さん:2007/02/12(月) 16:36:08
院卒(電気設備工)の俺は弁理士になってから視野を広げるために畑違いの工業化学を勉強し始めた。
大学受験以来、化学など全くやってなかった俺は、ほとんど0から工業化学を独学で勉強して3年で
まともに明細書を書けるようになった。おそらく文系でも限られた分野なら技術知識は余裕でつく。
技術知識の理解に実験は必要ないしな。
ただし、俺が書く明細書のほぼ9割は電気電子関係だから、工業化学の知識が実務に役立っているかと言えば不明。

560 :名無し検定1級さん:2007/02/12(月) 18:04:27
高校の物理や化学でつまずいていたら、独学もままならないでしょう。

国立大学卒の裁判官は、受験時にある程度理科や数学の勉強をしたので、
それを基に技術を理解すれば、特許訴訟も何とかこなせると言っているが、
かなりのエリートだよ。

561 :名無し検定1級さん:2007/02/12(月) 18:05:51
しかし、特許の仕事をするのに、Dr.クラスの知識は必要ない
ことが多いのも確かなんだが。

562 :名無し検定1級さん:2007/02/12(月) 19:13:23
ところで、Wで前期論文答練を担当していたK田さんは、辞めたのか?
HPの講師欄から消えている。
過去問をいじっただけの雑な出題と、民法は特許法の上位規範などという
いい加減な法解釈で、すばらしかったのだが。

563 :名無し検定1級さん:2007/02/12(月) 21:47:05
>>562
お前去年以前も書いてなかったか?
まだ受験生だったのか

564 :名無し検定1級さん:2007/02/12(月) 21:48:18
博士取得後に大した経歴もなくそのまま特許事務所勤務、それも無資格者だと
「ああ、この人はアカデミックな世界から落ちこぼれ、民間企業からも相手にされなかったんだね」
って思うけどね

565 :名無し検定1級さん:2007/02/12(月) 21:50:34
>>562
一昨年受けて、今日WのHP見たら消えていた。
(前期答練も小松先生に代わってる)
S林先生もLから消えたようだね。

566 :名無し検定1級さん:2007/02/12(月) 22:00:09
博士・修士込みで企業経験ない事務所の弁理士に優秀な奴はほとんど見たことない
無職ニートの駆け込み寺みたいな感じ
新卒で特許事務所なんて大概が世間知らず

567 :名無し検定1級さん:2007/02/12(月) 22:21:43
H14-55 @

甲が意匠イについての意匠登録出願Aと同日に、イと類似する意匠ロについてイを
本意匠とする関連意匠の意匠登録出願Bをした場合、Aにのみ拒絶の理由があるとき
は、その後、Bを通常の意匠登録出願にしたときでも、甲は、Aの審査継続中にロに
ついて意匠登録を受けることができる場合はない。

これって、LECの過去門集を見ると「×」になっているんですが
9条2項を考えると、「○」じゃないんですかね??



568 :名無し検定1級さん:2007/02/12(月) 22:30:50
Bのロが本意匠に変わるから、Aのイが登録されなくても、Bのロが
先に登録される場合はあるよ。だから×。
(代々木の過去問でも×になっている)

569 :名無し検定1級さん:2007/02/12(月) 22:31:41
Aの審査継続中に

570 :名無し検定1級さん:2007/02/12(月) 22:37:07
Aが関連意匠に変われば、AとBで9条2項の適用はないから、
Aの審査が継続しているかどうかに関係なく、Bは登録されるよ。
だってBのロには拒絶理由がない。

571 :名無し検定1級さん:2007/02/12(月) 22:40:21
すまん、9条2項ではなく新9条3項だった。

572 :名無し検定1級さん:2007/02/12(月) 22:41:54
・出願Bを関連意匠に変える
・本意匠の意匠登録出願は通常の意匠登録出願

思い至らなかったのはどっちなんだろう


573 :名無し検定1級さん:2007/02/12(月) 22:42:33
↑出願B→出願Aの間違い

574 :名無し検定1級さん:2007/02/12(月) 22:43:48
相変わらず初心者だらけだな

575 :弁理屋:2007/02/12(月) 22:58:39
受験生の皆さん、試験がんばってくれ。
俺の出来る一番役に立つアドバイスは、Lはやめたほうがいいってことかな。
俺は、YWL全部講座をとったことがあるが、Lは全く役に立たなかった。
弁理士の知り合いでも、L出身者が二人いるけど、どっちも酷いよ。
チザイ法が全くわかっていない。

576 :名無し検定1級さん:2007/02/12(月) 23:03:36
>チザイ法
一番わかっていないのはお前だと思うが。
全部講座とってそれかw

577 :名無し検定1級さん:2007/02/12(月) 23:06:46
>弁理士の知り合いでも、L出身者が二人いるけど
おまえと違って合格してるならLでも問題ないだろ
Lを貶めるとしても、言ってること矛盾してるってわからないのか?
本当に頭悪いな。



578 :名無し検定1級さん:2007/02/12(月) 23:07:49
>>576
なんで???
俺、記念受験を含めて3回で受かっているんだけど?

579 :名無し検定1級さん:2007/02/12(月) 23:08:03
↑L信者必死だなwwww

580 :名無し検定1級さん:2007/02/12(月) 23:09:23
>>577
いや、合格しても、法律わかってないから意味ないしw

581 :名無し検定1級さん:2007/02/12(月) 23:11:55
>577はいつもの荒らし。だから無視してね。

582 :名無し検定1級さん:2007/02/12(月) 23:14:20
じゃ
1.短答合格した時に来る書類
2.論文合格した時に来る書類
簡単に説明してもらおうか。
たぶん短答でぺらぺらの水色の封筒しかもらったことないんだろうけど。

583 :名無し検定1級さん:2007/02/12(月) 23:15:07
まあ、俺の実体験として、Lは酷かった。
講義、テキスト共にね。
だから、受験生にはYかWにいくことを薦めるよ。


584 :名無し検定1級さん:2007/02/12(月) 23:18:08
>>582
もう5年前のことなんか、忘れたよw
そんなこと覚えている奴、異常だろ。
付記試験のことなら(知らないかな?)、この間受かったばかりだから、
答えられるけどね。

585 :名無し検定1級さん:2007/02/12(月) 23:18:49
テキストや事務局が酷いのは同意だが
早く説明してください。
付記でもいい。どこで研修受けたとかな。

586 :名無し検定1級さん:2007/02/12(月) 23:19:47
>>582>>585
↑こういう奴毎回いるけどなんなんだろうね

587 :名無し検定1級さん:2007/02/12(月) 23:20:02
覚えてるだろ
合格者だと推定されるような説明できる程度には

588 :名無し検定1級さん:2007/02/12(月) 23:25:01
いいから早く説明しろよ
ウソ吐きのゴミ虫さんよ

589 :名無し検定1級さん:2007/02/12(月) 23:26:05
気に入らないレス・都合の悪いレスは荒らし認定w

毎回同じだなw

590 :名無し検定1級さん:2007/02/12(月) 23:26:56
もう根本的に知能指数が低いよなw
何が酷いとか、何が初心者だとか、具体的な説明も何もできないし。
誹謗中傷の中でも、遠くから石投げるような最低レベル。
どこの施設から湧いて出てきたのかな?臭いよ(笑)?

591 :名無し検定1級さん:2007/02/12(月) 23:27:51
荒らしでも何でもいいから早く説明してください
自称合格者さんよ

592 :名無し検定1級さん:2007/02/12(月) 23:32:45
根拠もなく予備校の中傷する方がはるかに荒らしだよな。
合理的理由があって、”よってLは最低だ”というならまだわかるが。
論理的思考力も、文章表現力もない奴がどうやって論文どころか短答受かるんだよw
で、早く説明してください。

593 :名無し検定1級さん:2007/02/12(月) 23:33:23
L信者必死だなw

594 :名無し検定1級さん:2007/02/12(月) 23:36:20
おら早く説明しろよ。付記受けたんだろ?
Lのことはともかく、どこでどんな研修したか早く説明しろよ。ゴミ虫さんよ( ´,_ゝ`)
          ,..-─‐-..、
            /.: : : : : : : .ヽ
          R: : : :. : pq: :i}
           |:.i} : : : :_{: :.レ′ アハッw
          ノr┴-<」: :j|
        /:r仁ニ= ノ:.ノ|!          
          /:/ = /: :/ }!          
       {;ハ__,イ: :f  |        スッパ      _, 、_
       /     }rヘ ├--r─y ___  ∩ ・,, `Д´) ←>>584
     /     r'‐-| ├-┴ソ=|   /  ・.,. ・;..
      仁二ニ_‐-イ  | |      ̄ ̄    
      | l i  厂  ̄ニニ¬      ノ  ⊂ノ 
     ,ゝ、 \ \   __厂`ヽ    (__ ̄) )
     / /\_i⌒ト、_   ノrr- }     し'し′
   └-' ̄. |  |_二二._」」__ノ


595 :名無し検定1級さん:2007/02/12(月) 23:37:06
口から出まかせ言うからこうなるんだよw
本当頭悪いわ

596 :名無し検定1級さん:2007/02/12(月) 23:39:27
弁理士関係ブログにコメントしまくっている「ヒヨコマル」って誰ですか?

597 :名無し検定1級さん:2007/02/12(月) 23:40:11
短答すら箸にも棒にもかからなった挙句
合格者騙って
予備校のせいにして誹謗中傷、営業妨害か
とっとと首くくって死ねよ(藁)

598 :名無し検定1級さん:2007/02/12(月) 23:41:16
LECは1年目までだね
ていうか、あんな高いの払うのはやめたほうがいい
受験生が無知なのに付け込んで「量が多いくて高いほどいいものだろう」と妄信する人にパックで沢山押し売りしているだけ
弁理士は予備校なんか最低限でよくて後は自分で勉強する時間の方が大事
その意味でLECのマスターだとかゼミだとかいっているのはちょっとダメだなと思う
特に2年目3年目でそんなこといっている奴はいいかもだろう

>>582
1と2ほぼ同じ
次の試験会場の案内で書き留め
口述合格後は賞状が入るでかい封筒
同じく書留
なお、登録に必要な書類は入ってない
なので、各自要求する必要がある
新人研修は明治学院大学と都市センターホテルの2階で座学とイーランニング


599 :名無し検定1級さん:2007/02/12(月) 23:43:23
LECがオススメできない一番の理由はこれ
論文受けたことある奴はこれ知っているからLECを避けるんだよ

ttp://plaza.rakuten.co.jp/youtopia/diary/200607030002/
LEC教材制作スタッフ募集 「★資格取得・お勉強★(16497)」 [ 弁理士試験 ]
論文試験当日にもらったパンフレットの中に「LEC教材制作スタッフ募集」というのがありました。
応募資格は「短答試験合格者」。
ってことは私と同じ受験生ということか。

で、業務内容は
1.短答答練及び模試の問題作成
2.論文講座・答練の教材制作
3.講座用テキスト、出版物の制作など
と書いてある。

・・・あの答練やテキストは受験生が作っているのですか?
担当講師がテキストの内容を把握していないことはしばしばあったので、テキストは他の人が作っているんだろうなぁ、とは思っていましたが。

600 :名無し検定1級さん:2007/02/12(月) 23:44:12
>>598
正解
というか>>575,>>584じゃないよな。

まあマスターは時代遅れかもね。
たくさん項目挙げてあっさりしか書かずにギリギリ合格答案って時代じゃないでしょ。

601 :名無し検定1級さん:2007/02/12(月) 23:46:00
>口述合格後は賞状が入るでかい封筒
5年前に合格してそれは有り得ない(∵授与式)。だから別人。

602 :名無し検定1級さん:2007/02/12(月) 23:48:10
ていうか、ちらっとだけどLECのパンフみたら文系でもコンサルとかで活躍の場がある(ちらっとみただけで表現違うかもしれないが)とかそういうこといって勧めていたぞ
実際は明細書書きがほとんどなのに、そういうことを平気で勧める予備校はマジオススメできない
で、あれみてなんか弁護士みたいな仕事ができると勘違いしている人がいたりして、唖然とした
LECは司法試験で食っていけないからと必死
LECからみたら弁理士講座って講座あたりの単価が一番高いからいい商売なんだよね
社会人受験生中心で金払いもいいし、教育訓練給付金とか利用できる人も多いから金がすげー入ってくる

603 :名無し検定1級さん:2007/02/12(月) 23:54:42
早稲田は知らんが、代々木は論文答練は看板講師が全答案チェックして採点者によって点数がぶれないように点数つけている
合格者の採点者はいちおう点数を申告するが、それはあくまで、参考にすぎない
LECはすべて一人の採点者が点数つけている
俺なんかLECの直前期で平気で76点とかついていたが、俺より点数低い優秀答案と比較すると、俺の方が質が落ちていた

ていうか、LECは採点をつかさどっている部署の人は多分ただの社員

604 :名無し検定1級さん:2007/02/12(月) 23:57:21
>>603
だが本試はLみたいに採点している可能性高いわなw
さすがにLよりはまともだろうが。

605 :名無し検定1級さん:2007/02/13(火) 00:05:58
>>601
君はいつ受かったの?
それとも、まだ受験生?

606 :名無し検定1級さん:2007/02/13(火) 00:07:26
5年前でも授与式欠席者のために郵送があったとは思うが


607 :名無し検定1級さん:2007/02/13(火) 00:10:04

しかしオウム返しや1、2行レスしかできないカスと
(正しいかどうかはともかく)理路整然と予備校批判する合格者の奴とは
もって生まれた頭の程度が違うわなw

608 :名無し検定1級さん:2007/02/13(火) 00:16:29
生まれつき頭悪いからって根拠もなく予備校の誹謗中傷したり *>>602程度に根拠があるならまあOK
荒らして人に迷惑かけて許されるものじゃないからな
まあとっとと首吊って大小便垂れ流して死ぬのが一番いいよ

609 :598:2007/02/13(火) 00:24:33
LEC→代々木と流れた漏れでLEC後悔した点
入門講座のテキストが論文試験でまず使わないような文章が散見された
それも青本・吉藤・中山のような有名な基本書に載っている文ならともかく、どっからもってきたのかわからないような文章
(今暇つぶしに読んでいる司法試験の対策本だったらこんなことは絶対ない)
こういう文章を平気で載せられると、初学者は論文試験というものは自分で文章をその場で考えて説明するものと誤解しかねない
その上、演習問題も本試験と全く違う形式の問題だったので、LECの入門講座の問題を解けるための勉強になり、初期のころ勉強方法を間違えた
(代々木は最初から論文レジュメにそった授業だよな?)
ついでに、テキストや講座が無駄に多いので試験勉強に大事な情報の集約ということができない
新しい講座のテキストをみると、アドバンステキストをそのまま持ってきただけじゃないかというようなものだったり
これでは受験生は錯綜する
論文アドバンスが無駄に長くて本試験ではそのまま使えない
早稲田セミナーレベルならまだしもあれはないだろう
単に受験生が作っているから要点をまとめる自信がないから、重要そうなの全部詰め込んだだけに見える

LECの短答講座だけ単科でとるならアリだと思って後輩にも勧めていたが、今年は短答講座を単科でもINPUTとOUTPUTを一緒にしやがった
http://www.lec-jp.com/benrishi/choice/2008/k_tan_kansei.shtml
司法試験のような思考を要する長文パズルで予備校いかないと時間が足りない問題なら予備校テクニックも必要だが、弁理士試験はただの知識問題があるかないかでほぼ勝負が決まるし時間も余るので
演習の講座なんかとらなくていい
1年目は過去問する時間も十分にないのに劣悪な予備校の問題なんか解く必要なし
過去問解く時間がないから直前はずっと条文だけ読み込んだってだけで短答受かった奴(1年目)もいるのに
もう最悪

まあ、LECで受からないとは思わないよ
ただ、LECで受かるには高い金払わないと受からないと思う

早稲田の講座は全く知らん

610 :598:2007/02/13(火) 00:29:37
>LECの短答講座だけ単科でとるならアリだと思って後輩にも勧めていたが、今年は短答講座を単科でもINPUTとOUTPUTを一緒にしやがった

スマソ、よくみたら講義だけの申し込みもあったな
後輩にだまされたわw

まあ、LECは論文はあまりお勧めできない
論文講座は数が多すぎるし、毎年講座名変えていて、受かるために必要な王道がようわからん
あれで、これならLECで受かると思えるのか

611 :名無し検定1級さん:2007/02/13(火) 00:34:33
>>565
http://www.lec-jp.com/benrishi/choice/high/2007/master_index.shtml

マスターあるよ
すでに指摘されているように今年のような判例重視の論文試験だとマスターみたいな無味乾燥な答案は苦しい気がする
元試験委員の話聞いても、誰が書いても同じようになる答案嫌っているみたいだし

612 :名無し検定1級さん:2007/02/13(火) 00:52:07
>>611
S林氏は判例ピンポイントのような
「知ってるか知らないか」
の問題を結構嫌うからな。
傾向がずれてきてるんだろう。


613 :名無し検定1級さん:2007/02/13(火) 00:56:51


まあ、弁理士試験と言えば昔から代々木塾かパテントラボかダルニーと言われていたから。

614 :名無し検定1級さん:2007/02/13(火) 01:04:32
ダルニーって何?

615 :名無し検定1級さん:2007/02/13(火) 01:11:56

正社員で募集していながら、入社時点で契約期間半年間の準社員ということそれ自体は違法とはいえません。

しかし正社員として入社していることで双方が明確に合意しているにもかかわらず、突然準社員にするのは違法の余地があります。

使用者は、労働者を雇い入れるに際して、雇い入れられる労働者に対して、労働条件を書面交付の方法によって明示しなければなりません。

労働基準法第15条

今後そのような問題が生じた場合には、労働基準監督署に申告して下さい。




616 :名無し検定1級さん:2007/02/13(火) 01:24:41
論文試験ってもともと予備校対策で合格するような人材を嫌って変革していったところがあるからな
マスターの時代は終わりかも
そろそろ一行問題のような時代に少し戻るかもね
団体商標の趣旨きいたり、並行輸入の要件そのまま書かせたりしているし

617 :名無し検定1級さん:2007/02/13(火) 01:33:38
パズル的な問題なら
S林のでも効力発揮するんだろうけどな


618 :名無し検定1級さん:2007/02/13(火) 01:45:40
LECの論文の模範解答ってものは、他機関や、他の弁理士や、いろいろな
人から文句を付けられてもいいように、作成されているんだとさ。

たくさん、レポートを書けばいいレポートと考えている低レベルの学生
レポートと同じ。
短く、簡潔に要点を得てわかりやすい表現で書く方が良いに決まっている
のにね。


619 :名無し検定1級さん:2007/02/13(火) 01:48:53
だから、論文アドバンスに、論文過去問の模範解答がないのは、他機関や
他の弁理士や、いろいろな人から文句を付けられる恐れがあるので、
記載できません。との回答が、事務職員から言い渡された。


620 :名無し検定1級さん:2007/02/13(火) 02:02:13
マスターの講義・模試受けてあのまんまの体裁で本試に望む奴っているの?
いるとしたらそいつこそマヌケなんだが

621 :名無し検定1級さん:2007/02/13(火) 02:07:34
よし、Lが糞なのはわかった。
ということはゼミは別としたら、YかWの2択と考えていいのか?


622 :名無し検定1級さん:2007/02/13(火) 02:18:10
短答までL、論文はY、書籍・食堂はW、口述はどこでもいい
これが受験界の定石です


623 :名無し検定1級さん:2007/02/13(火) 02:31:05
>>575>>584
お前は荒らしやらせても、
予備校批判やらせても、
知能低すぎて本当に使えないな。

624 :名無し検定1級さん:2007/02/13(火) 02:34:08
勉強もスポーツも遊びも何やらせてもできない気の毒な子っているからね。
それはともかく、Yは利用侵害の論理がどうもしっくりいかん。
何故だ?

625 :名無し検定1級さん:2007/02/13(火) 02:50:09

>>624
坊やだからさ



626 :名無し検定1級さん:2007/02/13(火) 03:15:19
でも、最近はLもYの利用侵害を使っている
それは、受験生がLのテキストを作っているからさ

あの節操のなさでは受験生も混乱する

627 :名無し検定1級さん:2007/02/13(火) 03:17:37
LECのテキストと他所のテキストみると、LECは他所のテキストの内容を時間差遅れで反映しているのがわかる
ただし、他所で悪いと思っているところは反映していない
そこがLECのよいところでもあるが、ただ参考にしているだけなので、主張に一貫性がない

628 :名無し検定1級さん:2007/02/13(火) 03:23:54
>>620
ブロガーの再現答案にああいうのがあった
実力者だと思っていたのに、落ちていたので気の毒だと思った

629 :名無し検定1級さん:2007/02/13(火) 03:30:31
登録部品意匠と未登録完成品実施の
利用侵害も
 Yは26条類推適用
 Lは23条侵害
と微妙に違う

630 :名無し検定1級さん:2007/02/13(火) 03:31:55
>>604
司法試験では偏差値みたいな尺度用いて採点者によってばらつかないようにしているんだけどね
弁理士もやってそうだけど

631 :名無し検定1級さん:2007/02/13(火) 03:33:28
>>629
最近ではLも26条類推適用のレジュメ出しているよw

632 :名無し検定1級さん:2007/02/13(火) 03:37:54
>論文講座は数が多すぎるし、毎年講座名変えていて、受かるために必要な王道がようわからん
LECは裏技が得意ですからw
http://www.lec-jp.com/benrishi/kouza_option/02.shtml

633 :名無し検定1級さん:2007/02/13(火) 04:16:50
>631
そうなの?
応用答練意匠3だと、
23条侵害で処理してるんだけどね

634 :名無し検定1級さん:2007/02/13(火) 07:27:21
L信者必死だなwww

635 :名無し検定1級さん:2007/02/13(火) 08:22:33
ttp://www.lec-jp.com/benrishi/kouza_option/04.shtml
著作権で6割といわれても3点かwwww
著作権なんて、まじめに勉強してなくても2点くらいは取れるから
実質1点5千円?
まぁ、あと1点で落ちた人もいるだろうから無意味とはいわないけど・・・

636 :名無し検定1級さん:2007/02/13(火) 09:25:32
>>635
N冨先生のナマ講義だったらよかったのにー。
飯田橋の大教室でいっぱつやってくれよ〜。
最前列で聞くぜい。

637 :名無し検定1級さん:2007/02/13(火) 09:53:23
>>636←こういう奴は痛いなw
たかが講師を神格化しちゃって(爆笑)

638 :名無し検定1級さん:2007/02/13(火) 09:56:51
というか、飯田橋ってまだあるの?
S藤講師は高田馬場に移るみたいだけど

639 :名無し検定1級さん:2007/02/13(火) 10:16:36
>>628
年季重ねてるだけの奴を実力者だと思ってたお前が単に馬鹿なんじゃない?

640 :名無し検定1級さん:2007/02/13(火) 10:58:51
すいません超初心者なんですが質問させていただきます。
私は将来絶対に弁理士になりたい高校三年です。
大学受験が無事終わったので、弁理士について詳しく調べ始めたのですが、何をどのように勉強し始めればいいのかが全くわかりません。
やはりゼミ(?)というものには必ず入るべきなのでしょうか?
大学在学中にもガンガン勉強してなるべく同期生に差をつけたいのですが、私みたいな者はどういった勉強方をとるべきでしょうか?
たかが高3が身の程をわきまえていない質問をしているのは分かっているつもりですが、どうか何かアドバイスをお願いします。

641 :名無し検定1級さん:2007/02/13(火) 11:30:53
とりあえず、理科大↑の大学いけ


642 :名無し検定1級さん:2007/02/13(火) 11:35:43
大学在学中は専門の勉強しとけよ

643 :氏名黙秘:2007/02/13(火) 12:03:25
>>640さん
若いのに感心です。
弁理士試験に早く受かるためには
基礎講座をできるだけ早く一通り聴いて、
(できれば通信で1年分を1〜2ヶ月程度で一気に)
早く問題を実際に解くようにするといいと思います。
最初は、わからないところも多いと思いますが、
何度も繰り返せばわかってきます。
とにかく問題演習を通じて、問題点の把握、理解ができるので
できるだけ早く問題演習を始めるのが一番です。
そうすれば、学生なら、勉強時間も十分とれますので、
1年で合格するのも十分可能です。
ただ、弁理士は、弁理士試験に合格しているだけではほとんど
使い物になりません。
専門知識もしっかり身につけてください。
仕事のメインは専門知識です。
是非がんばってください!


644 :名無し検定1級さん:2007/02/13(火) 12:23:41
この時期に受験が終わってるってろくでもない大学だな
まあ東大の院行けるように勉強しとけ
これからの弁理士はそれが最低限の学歴

645 :名無し検定1級さん:2007/02/13(火) 12:38:21
>>641>>644
厳しいお言葉も含めてアドバイスありがとうございます。中央大理工学部なのでアウトですか。遅れを取り戻すためにも東大大学院を目指して今から頑張ります。
>>642>>643
ありがとうございます。徹底して専門知識をつけるべきなんですね。>>643さんのプランも取り入れつつ大学でしっかり基礎から学ぼうと思います。

皆さん本当にいいアドバイスをありがとうございました。道は険しそうですがダラダラせずに気合い入れて頑張ります。

646 :名無し検定1級さん:2007/02/13(火) 13:05:08
度々申し訳ありません。オススメの通信講座などあれば教えていただけないでしょうか。

647 :名無し検定1級さん:2007/02/13(火) 13:09:49
>>646
君の今の実力がどうだが分からないのに薦めるのは難しい。

648 :名無し検定1級さん:2007/02/13(火) 13:28:44
>>645
通信講座とる前に国立大学院を狙ったり、
専門の勉強したり、英語の勉強したり、いい企業の研究部門に就職するためにがんばったり
いろいろやることあるみたいよ。
知財は図書館で初歩的な本でも借りて読んどけばいいと思う。

649 :名無し検定1級さん:2007/02/13(火) 13:35:12
>>646
>>643さんが書いれたような基礎講座がいいのですが
>>647
ありがとうございます。お金も用意できなさそうなので参考にさせていただきます。


650 :名無し検定1級さん:2007/02/13(火) 13:56:22
大学全入時代の中央理工ってとてつもなくレベル低くないか・・・

651 :名無し検定1級さん:2007/02/13(火) 14:45:36
>>650はぃ…

652 :643:2007/02/13(火) 14:52:55
>>640さん
基礎講座は、自分に合うのを選ぶといいと思います。
代々木塾、Wセミナー、Lecなどでやってますので
パンフレット見ながら検討すればいいと思います。
パンフレットは、インターネットで申し込めば、
1週間もしないうちに届きますよ。
私は、Lecの宮口先生が要領がよくて好きです。
ただ、基礎講座は担当されていないかもしれません。
いずれにせよ、基礎講座はあくまで問題演習にスムーズに入って
いける以上の意味はないので、なんでもいいと思いますよ。
とにかく早く問題演習を始めるといいですよ。
がんばってください!
学生時代は、時間が自由に使えますが、弁理士試験だけに費やさないように
してくださいね。
専門分野の勉強も大切ですよ!

653 :名無し検定1級さん:2007/02/13(火) 15:04:52
今から勉強初めても卒業するのは6年後でしょ。
その間にますます易化が進むのは間違いないし、あわてることはないよ。

654 :名無し検定1級さん:2007/02/13(火) 15:08:23
ttp://www.jpo.go.jp/iken/iken_d_kizyun.htm
意匠審査基準のパブリックコメント

655 :名無し検定1級さん:2007/02/13(火) 15:21:19
皆さん厳しいお言葉も含めて親切なアドバイスをありがとうございました。
地道に勉強していきたいと思います。
度々こちらに質問させていただくことになりそうですが、その時はまたよろしくお願いします。


656 :名無し検定1級さん:2007/02/13(火) 17:58:01
>>653
易化が進むと言う都合のいい面ばかり見てないで
合格数どんどん下がる傾向と言う現実を見た方がいいよ。

657 :名無し検定1級さん:2007/02/13(火) 18:57:28
合格数が下がる傾向とは?
今のところ前回を除いて合格数・合格率ともに上がっていっているが。

658 :名無し検定1級さん:2007/02/13(火) 20:04:01

PCTの指定国の追加が実質的にはできるとの記載がありますが、
これはどういうことでしょうか?

↓2.(1)参照
ttp://www.tsuka-pat.ne.jp/textversion/sub7/pctsyutugan.html

659 :名無し検定1級さん:2007/02/13(火) 20:27:29
>>657
> 今のところ前回を除いて合格数・合格率ともに上がっていっているが。

その前回こそがキーポイントで、たまたま減ったのではなく既にその伏線があった。

前々年の審議会で弁理士の数が充足した旨が報告され、
合格者増よりも弁理士の質の向上へと方針が転換された。

そして、前年それを裏付けるように合格者が減らされた。



660 :名無し検定1級さん:2007/02/13(火) 20:49:44
いずれにしろ杞憂にすぎん

661 :名無し検定1級さん:2007/02/13(火) 20:51:36
取らぬ狸の皮算用とも言う。

662 :名無し検定1級さん:2007/02/13(火) 21:10:37
去年の受験者も審議会のことを杞憂と思ってたら
本当に天が落っこちてキタからなw


663 :名無し検定1級さん:2007/02/13(火) 21:14:45
大したことないじゃん
馬鹿?
10年前のこと考えてみろ

664 :名無し検定1級さん:2007/02/13(火) 21:25:54
今回は合格率7%は超えるだろ。下手したら8%台かも。
合格者数1000人超えすると思うけどな。

665 :名無し検定1級さん:2007/02/13(火) 21:32:10
これから大量に増えていくという弁護士も特許業界に流れてくるかな?
弁護士も増え、弁理士も増えって考えたらこの先大変だな。

666 :名無し検定1級さん:2007/02/13(火) 21:41:28
このスレにいる人たちは合格者増の願望強すぎ

667 :名無し検定1級さん:2007/02/13(火) 21:42:13
別に?
将来のことは俺たちにはわからないというだけ

668 :名無し検定1級さん:2007/02/13(火) 21:46:57
  ,j;;;;;j,. ---一、 `  ―--‐、_ l;;;;;;
 {;;;;;;ゝ T辷iフ i    f'辷jァ  !i;;;;;   合格者増……
  ヾ;;;ハ    ノ       .::!lリ;;r゙  そんなふうに考えていた時期が
   `Z;i   〈.,_..,.      ノ;;;;;;;;>  俺にもありました
   ,;ぇハ、 、_,.ー-、_',.    ,f゙: Y;;f
   ~''戈ヽ   `二´    r'´:::. `!


669 :名無し検定1級さん:2007/02/13(火) 21:50:13
>>667
まったくもって同意。
取らぬ狸の皮算用してる暇があったら勉強しろよ、ということ。
こんなところで合格者数の予想を議論しても全く意味はないし。

670 :名無し検定1級さん:2007/02/13(火) 21:52:27
>>669
> こんなところで合格者数の予想を議論しても全く意味はないし。

ボーダー予測・合格者予測等のなんの根拠もない煽りあいが

           2ちゃんの定番ですが。

671 :名無し検定1級さん:2007/02/13(火) 21:54:03
受験者の息抜きの雑談として合格率の話とは定番だと思いますが・・・。

672 :名無し検定1級さん:2007/02/13(火) 21:54:25
>>670
うん。まさにそれがなんの意味もない。ということ。

673 :名無し検定1級さん:2007/02/13(火) 21:55:01
こんなのが息抜きって程度が知れるね

674 :名無し検定1級さん:2007/02/13(火) 21:55:44
>>672
でもそれが2ちゃんの王道。それをいまさら否定して何様のつもりですか?

675 :名無し検定1級さん:2007/02/13(火) 21:57:36
>>674
ん?何か勘違いしてない?俺は何も否定はしてないよ。
何の意味もない。と言っているだけのこと。
そんな時間の浪費してるくらいだったら勉強したら?ということ。
好きな奴はやればいいけどくだらないね。というだけのこと。

676 :名無し検定1級さん:2007/02/13(火) 21:59:07
>>675
俺は勉強しながら2ちゃんやってるけど、なにか?

677 :名無し検定1級さん:2007/02/13(火) 21:59:20
どんな話だったら納得するんだよ。

678 :名無し検定1級さん:2007/02/13(火) 22:00:23
>>676
いや別に何も。
お前の個人的事情に興味もないし。

679 :名無し検定1級さん:2007/02/13(火) 22:25:28
梅田Wにあやパンがいた

680 :名無し検定1級さん:2007/02/13(火) 22:29:35
>>679
 なんで?

681 :名無し検定1級さん:2007/02/13(火) 22:37:48
Wの誹謗中傷ではないが、最近勢いがないな。
いつまで経っても短答の過去問が出てこないし、講師の先生やゼミの数も
減っているみたいだし。
(憲法ではなく、民法が特許法の上位、意匠は創作説一本で書けなどと
言っていた先生は論外だが)

682 :名無し検定1級さん:2007/02/13(火) 22:55:04
Wは食堂だけ頑張っていればいいよ

683 :名無し検定1級さん:2007/02/13(火) 23:20:08
どんな話だったら納得するんだよ。

684 :名無し検定1級さん:2007/02/13(火) 23:31:32
創作説と混同説の解釈、一般法と特別法の関係、総則と特則の関係、
法改正、例えば意24条2項の解釈、商2条2項(小売りの顧客に対する
便益の対象等)。

685 :名無し検定1級さん:2007/02/13(火) 23:49:53
LECの講座増えすぎだな
もうわけわかめ

686 :名無し検定1級さん:2007/02/13(火) 23:52:39
全部受ければ。

687 :名無し検定1級さん:2007/02/14(水) 00:49:03
>>645
中大なら中大院に合格できるように勉強せよ。
大学院にいくには学部でトップレベルになることが必要。

ただ、弁理士の仕事には大卒程度で充分だし、

実際の弁理士のほとんどは大卒程度である。

688 :名無し検定1級さん:2007/02/14(水) 00:50:50
>L工作員さんへw
PCTとマドプロに特化して短答論文対策できる裏技講座作ってください


689 :名無し検定1級さん:2007/02/14(水) 01:01:12

文系用http://school6.2ch.net/test/read.cgi/lic/1152462467/l50

690 :名無し検定1級さん:2007/02/14(水) 01:14:50
理系(笑)
なんで必死こいて勉強して文系に生涯賃金5000万負けてんの?^^

マゾなんだね^^


691 :名無し検定1級さん:2007/02/14(水) 01:24:27
>>687ありがとうございます。学部トップを目指そうかと思います。頑張ってみます

692 :598:2007/02/14(水) 02:36:58
>>639
少なくてもお前みたいな真昼間から2chしている奴にバカ呼ばわりされる程ではないと思っているがなw

693 :名無し検定1級さん:2007/02/14(水) 05:34:34
>681
そう思う。
弁理士試験の講座に力を入れているとは思えない。
なんだか風前のともしび。

694 :名無し検定1級さん:2007/02/14(水) 05:45:44
             _,rー―‐- .._  
   、      ..-ァ'´´ ̄ `:.ー..、  、 `ヽ.
        '//././  ´ ̄:.ヽ\ }   \
       ソ' //:/イ ./ !ヽ. ヽ. :.. :..\  __ l
          /イ..{:l_|:ハ. ト、:|、{..:l、| ..:ヽヽト.{:ト
        l:ハハ_「ヽヽl,.-l-ヽハ. :..:..ト..|`i:} 
        |lハ:ハ乍ヾ   _.___ | ..:| ..:ハ|ハ
           ハ.| ヒ:リ   乍:::}トァ:.ハl/ - ム    _________
        /ハハ '' '  ,,,゙ーイ ../ノ=',.イN  /
        ノ´ }ハ\ 。   /! /-.<イ´ヽ. <  論文の勉強
    __ _    ,-、 |:|ィ^.┬ ブイ介ー ..__`>  | がんばってくださいね。
   ,r'_‐_ァ'`ー/.ニ`ヾ.イz '  ノ八_`フ!      | はい、これ・・・・
  /'r┬{⌒チ'r‐__' ` \`__ーァ=ァ' /^ヽ..、    \__________
  ! 〈 ヽヽ.._ムノノ{ヽ.   ヽ__ ̄ ,イ´ /´ V
  | } .ム\..イ/ j  `>'´¨`ヽ「ヽ j^   i
 {´ー‐' ∨〈 i l   }     V  |/    |
 ハ ヽ  | ノj|   ヽ.     ヽ j' {   .|
 !     {、_ l !    V     Vハヽ` .|
 l!      ヽ |  !      !      ヽ  /
  !      j  l    ハ      `/
  ヽ    イ j   l ヽ   \     /
    \_/ ! j   l  \   `ヽ.__ イ 
       ||   l             { 
      ノ|   ヽ          ハ.

695 :名無し検定1級さん:2007/02/14(水) 11:01:21
現在高3で、弁理士に興味がある者です。

質問なのですが、
1.弁理士になるには、予備校に通わずに市販の教科書のようなもので独学で学ぶことは可能ですか?
2.学生が資格を取ることは可能ですか?

初歩的な質問で申し訳ありません。よろしくお願いします。

ちなみに大学は滑り止めで東京理科大が受かっていて、横国工学部を受験する予定です。

696 :名無し検定1級さん:2007/02/14(水) 11:43:46
>>695
予備校は必須。
年間100万円くらいの資金を用意すること。
LECだと、これくらいは必要。
親に、先行投資のつもりで、まずは100万円お願いすること。
ちなみに弁理士は、中卒でも取得可能。年齢制限一切無し。

697 :名無し検定1級さん:2007/02/14(水) 13:15:10
そういえば数年前まで一応学歴制限あったんだよな
その制限ですら国際レベルを下回ってたのに、逆に撤廃するとはな

698 :名無し検定1級さん:2007/02/14(水) 13:16:11
今年はやる気ある高3を見かけるな
>>640礼儀正しいし基礎学力は低くはなさそうだから、とりあえずその時期からその意欲を持続できればいけると思われる。お前の根性しだいだな。
ほかの人の助言をたよりにがんばってくれな。
>>695本気だせば1年でいけるぞ。大学のほうを疎かにするなら予備校は勧めないが短期合格に予備校は必須だから根性出すか否かはっきりさせといた方がいい。
親に相談する前にパンフレットをよく見てみそ。

二人ともこんな早くから将来を見据えてるんだからたいしたもんだ。頑張れば成功するよ。


699 :名無し検定1級さん:2007/02/14(水) 13:20:37
>>695
予備校はLECが一番のお勧めだな

700 :名無し検定1級さん:2007/02/14(水) 13:30:54
>>640です。>>698さん激励ありがとうございます。持続できるよう頑張ります

とりあえず見通しを立ててみようと思い
『弁理士試験 代々木塾式合格法』という本を流し読みしました
試験概要などの基本的な事はなんとなく理解したつもりになっています

まず『知っておきたい特許法』という本を読んでみようと思うのですが、
他に何かオススメはありますでしょうか
是非教えていただきたいです


701 :名無し検定1級さん:2007/02/14(水) 14:40:51
おいおい、大学入る前から弁理士志望かよ
負け組じゃねーか

702 :名無し検定1級さん:2007/02/14(水) 14:42:08
つーか国立2次試験直前にこんなとこ見てんじゃねーよw

703 :名無し検定1級さん:2007/02/14(水) 14:42:31
ふと思ったんだが、選択科目どうするの?
ttp://www.jpo.go.jp/torikumi/benrishi/benrishi2/fy18_ronbunshiki_s.htm
学部1〜2年の知識でも取れる科目もあるから
大学でちゃんとやってれば改めて勉強するほどの問題じゃないけど
「ソフ開」あたりで選択免除したほうが精神的負担が減る。
年度の最年少合格者とか目指すわけじゃないなら
弁理士より先に選択免除狙う方がいいかも
ttp://www.jpo.go.jp/torikumi/benrishi/benrishi2/benrishi_kamokumenjo.htm#sanko1

704 :名無し検定1級さん:2007/02/14(水) 16:06:51
>>701なんとか負け組返上したくて来ました

>>703ソフ開…ですか。とてもいいアドバイスありがとうございます

705 :名無し検定1級さん:2007/02/14(水) 16:07:41
院くらい行けよ・・・

706 :名無し検定1級さん:2007/02/14(水) 17:13:42
いい加減弁理士は理系学士以上とか制限付けたらいいのに
学部で弁理士取っても修士→企業の研究職で経験積むくらいのことしたほうがいいと思う
これから競争激しくなるってのに発明が理解できない合格者多すぎ

707 :名無し検定1級さん:2007/02/14(水) 22:34:42
>>688
PCTとマドプロだけじゃないが、「勝利の女神」が
条約と著作権の裏技講座担当してるぜ。

>>700
知っておきたい特許法はいい本だけど、もう少し易しくて
一般向けの特許入門書から読み始めたほうがいいよ。
その本、結構難しい。

708 :名無し検定1級さん:2007/02/14(水) 22:53:27
最近は勝利の女神とかそんなことやって客とってんのか
しょーがねーなまったく

709 :名無し検定1級さん:2007/02/14(水) 23:22:02
>>700親切にありがとうございます
明日図書館に入り浸ってみます

710 :名無し検定1級さん:2007/02/14(水) 23:22:31
一般向けの特許入門書=青本、特許法概説、注解特許法

711 :名無し検定1級さん:2007/02/14(水) 23:25:21
名無し検定1級さん :2007/02/07(水) 18:51:48
確かに午前試験なんか女子高生のパンティー想像しながらでもパスできる。
でも午後試験は、パンティー想像した時点で負け。
漏れがワロタやつ。
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/aquarium/1168966597/l50
午前の試験で、前の席のギャル系が超スケブラ&ハミパンTバックで
集中できず落ちた言い訳と、そのギャルの写メ。確かに試験の時はコレ
きついわ。セクシーに負けた。




712 :名無し検定1級さん:2007/02/14(水) 23:38:35
「一般向けの特許入門書=注解特許法」
若い人相手に、変なこと教えるなよ。
注解特許法なんて、超上級の本じゃん。

713 :名無し検定1級さん:2007/02/14(水) 23:40:43
どこが?

714 :名無し検定1級さん:2007/02/14(水) 23:47:59
>>712
んー、では、高林龍先生の「標準特許法」はどうよ。
入門書にしてかつ上級者が読んでも為になる本。


715 :名無し検定1級さん:2007/02/14(水) 23:58:35
上級者って中級者でも合格できる弁理士試験になぜ合格できないの?

716 :名無し検定1級さん:2007/02/15(木) 00:05:47
133 :名無しさん@そうだ登録へいこう :04/07/03 12:39 ID:WUPuW12M
外務省や特許庁のアルバイトは玉の輿狙いの人もいる。
実際、結婚してる人も多いので行ってみてもいいと思う。
サークルも入れるしね。
ただ、結婚相手が見つからないと思ったらすぐにでも
辞めましょう。お給料安いし、スキルアップにはならないので。

717 :名無し検定1級さん:2007/02/15(木) 00:32:35
弁護士は太陽、弁理士は月

718 :名無し検定1級さん:2007/02/15(木) 00:33:04
今日挙げて頂いた本があったらとりあえず目を通してみる事にしますm(__)m
皆さん本当にありがとうございました

719 :名無し検定1級さん:2007/02/15(木) 00:33:56
>>717
並び立てること自体が不遜
弁護士が太陽なら弁理士はミジンコ

720 :名無し検定1級さん:2007/02/15(木) 00:49:12
なかなか面白い論点が多いと思いますが↓、どうなるかな?

http://news21.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1171459007/

721 :名無し検定1級さん:2007/02/15(木) 00:49:30
>>717
弁護士は法曹、弁理士は代書屋。

722 :名無し検定1級さん:2007/02/15(木) 00:56:16


トップ理系は研究者科学者、

次点の理系は理系弁護士、

下位理系は弁理士



723 :名無し検定1級さん:2007/02/15(木) 01:00:33
技術者が完全に抜け落ちてるな
やり直し

724 :名無し検定1級さん:2007/02/15(木) 01:12:27

昔の弁理士は日大、中大が多かった。今は難化してる。

725 :名無し検定1級さん:2007/02/15(木) 01:13:22
昔の日大、中央=今の理科大、駅弁

くらいのレベルだからな

726 :名無し検定1級さん:2007/02/15(木) 01:27:41
なわけない

727 :名無し検定1級さん:2007/02/15(木) 01:29:12
>>695

学部卒だと開発じゃなくて、生産管理とか技術営業(要は営業)あたりも多い。

修士・博士なら開発がほとんどか




728 :名無し検定1級さん:2007/02/15(木) 01:46:14
>>724
昔の弁理士は2流資格だったということか。
今は1流半くらいか



729 :名無し検定1級さん:2007/02/15(木) 02:59:14
誰かいいごろ教えてよ


730 :名無し検定1級さん:2007/02/15(木) 03:01:36
意匠登録出願についての補正又は補正の却下の決定に関し、次のうち、正
しいものは、どれか。〔H18-38〕

3 願書に添付した図面についてした補正が、審判官により決定をもって却下さ
れた場合、その決定を受けた者は、その決定に不服があるとき、補正却下決定
不服審判を請求することができる。

って、×?意匠登録設定前の要旨変更補正について
第17条の2第4項で、拒絶査定不服審判での補正却下は、補正却下決
定不服審判に継続して不服申し立てできる(意匠47条)のでは、ない
でしょうか?したがって○では?
答えは、×で、補正却下決定不服審判請求の対象にならず、訴えは東京高裁
に提出可。とあります。しかし、要旨変更で、訴訟提起は、それが、まず、
意匠の設定登録されていることが要件ではないですか?


731 :名無し検定1級さん:2007/02/15(木) 03:06:27
「審査官」が補正却下→それより偉い審判官の判断を頼む→補正却下不服審判
「審判官」が補正却下→それより偉い裁判官の判断を頼む→東京高裁

732 :名無し検定1級さん:2007/02/15(木) 03:10:16
>>731
ありがとうございます。
うう、審判官だったのか><読み違え。はやとちりでした。@@
問題も特許庁HPからコピペしたものだし、全然気がつきませんでした。
どうもありがとうございました。

733 :名無し検定1級さん:2007/02/15(木) 03:26:14
てか、この〔H18-38〕の問題って、引っ掛け問題ではないですか?
引っ掛け問題で、弁理士の合否決めるってのは、いかがなものかと、
思うのですけどねぇ><。
大学入試のような、合格者の絞り込み意図なら判るけど、資格試験
なのだから、もう少し丁寧な記述して欲しいものですよね。
実務だったら、実際に行っている補正の時期は、判っていて、
ここの補正却下の不服は、、東京高裁に提起だな、とか、
補正却下不服審判だなって、当然判るハズでないですか〜。
このような、問題なしにして欲しいです。


734 :名無し検定1級さん:2007/02/15(木) 03:26:52
>>733
いい加減寝た方がいいと思うぞ。

735 :名無し検定1級さん:2007/02/15(木) 03:29:26
もう4時か@@
てかさ、みなさん、短答60問を連続して解く体力って、どうやって、身に
付けてます?集中力保てます?眠たくなりません?
若い人ならいいけど、私のようなおじさんは、しんどいでつ。

736 :名無し検定1級さん:2007/02/15(木) 04:10:42
>大学入試のような、合格者の絞り込み意図なら判るけど、
いや、短答は論文受験者を絞り込むためだけの試験だし

>引っ掛け問題
思考ルート:
 補正却下された→つまり補正ができる時期→審査/審判/再審
 →そういえば、審査段階と審判段階で申立が違ったな
 →「審判官」って書いてある→じゃあこの問題は×
で解けるので、それほど引っ掛け問題ではないと思う
むしろ嫌らしいのは、受験機関の答練でたまに出る
「審判長は、〜ができる」手続を、問題で「審判官が〜ができる」で×にするやつとか

737 :名無し検定1級さん:2007/02/15(木) 07:08:27
>>726
知らないのか?
無知って怖いな

738 :名無し検定1級さん:2007/02/15(木) 08:05:41
>>721>>722
お前は頭が悪すぎて、同じ事ばっかりしか言えないんだなw
623 :名無し検定1級さん :2007/02/13(火) 02:31:05
>>575>>584
お前は荒らしやらせても、
予備校批判やらせても、
知能低すぎて本当に使えないな。

739 :名無し検定1級さん:2007/02/15(木) 08:20:55
同じ不毛な予備校批判するにしても
>>593>>609を比較してみると
持って生まれた知能の差って厳然としてあるんだなと可哀相になってくる。
>>733
別に引っ掛けというほどの問題でも、悪問でもないと思われ。
ましてやいくつあるか問題でもないんだから。
それに、上でも言うように短答はただの絞り込み試験だよ。
健闘を祈ります。


740 :名無し検定1級さん:2007/02/15(木) 08:26:50
>>593が予備校批判?
日本語が不自由な>>739はかわいそうだな

>>593は予備校批判ではなく予備校信者批判だろ

741 :名無し検定1級さん:2007/02/15(木) 08:29:01
短答は>>593>>721等の知能障碍者に受験を諦めさせるための
有難い慈悲溢れる試験


と煽ってみるテスト

742 :名無し検定1級さん:2007/02/15(木) 08:40:53
              ,. <´ ̄ ``ヽ、      _
            ,r' ,         ヘ.--‐‐  ̄   l
            ,、rュ/ ./       \ l__ ___./   l
        ゞニヾ_}/  i   i! i:.i ヾ. ヽ}'.='"、_/    !
.        N'ト_'´*/ i i! ,!.i .l! ト、゙i !.ト'ヽヾ、/    !
.     ,r フ´ ̄_-‐{/! ト、l_L!、从リィ‐゙チ'l lり.l .レ'    .!     _______________
   /  ,. -'‐フ/ l 、ヘ. ゞソ    ゞ'" l l' l l、l   /    /
   /  /   //  ! i.ハ、  '___,   ,r!.l_l Hイ、 /、   < >>730
.  /  ./    `    ゞ'l i'>ゞヾ._゙i_.//,l l !ゝヾi' ヽ   |.問題文の主体的要件と時期的要件は
 /   ,'     _,r'´ ./リ `l  ヾl  ,r l .l    \_ノ.  |.マーカーで引いてチェックがキ・ホ・ン
./   i   _.、ヘ´  /:./  l  /,~,i!ヽl .l!、  / /    \_______________
'   ,ノ-‐ ´ ヽヽ、/ /  , └-1ゞi !/.l ,リ. ヽ,'/ヘ
       _ ,r、ヽv ム_/   l !. !l,/,' l l'   !i'. l! i
  __ -‐ ´  `-!,1/ i'    ,! l yi.l,ノ,!   l ' リ .l
 ̄        ∧!、_ !.   / ! l.l'iフ,!   l  i^!.l
          ´ .i,ト、`l   l  ! l ! l´    ! .,./ リ
            i!l .!1!  l  l l l .!    ! ,1!
.             !、i/   ! l .! .! i   i!i i!
            ,! /  >'´ l  ! i  .l'リ
           / ´    ' / .ィ' 、 l .l /l
          /      /, l  i. `'/ l
         /       ./、___,l   i.  i l
        /       /`ー-.'l  i  i. l
       /l        /    .l    i. ノ
       //ヽ   /  ,'   l    /
     //,  ヽ ./   ,    l   /
      //,'   `i     i     l /l

743 :名無し検定1級さん:2007/02/15(木) 08:43:44
まあ最初から審判官の部分に庁が下線引いてくれていればいいんだよ

744 :名無し検定1級さん:2007/02/15(木) 08:50:32
そんなことしたら>>593>>721でも受かるだろww

745 :名無し検定1級さん:2007/02/15(木) 08:51:51
>>744
   /''''''ウインク''''''::::::\
  . |(●),   、(●)、.:| +
  |   ,,ノ(、_, )ヽ、,, .::::|   そ れ は な い
.   |   `-=ニ=- ' .:::::::| +
   \  `ニニ´  .:::::/     +
    /  ー--´  ヽ:::
    / ヽ    /  /:::
   / /へ ヘ/  /:::
   / \ ヾミ   /|:::
  (__/| \___ ノ/:::
     /     /:::

746 :名無し検定1級さん:2007/02/15(木) 09:11:36
てかさ、この問題って、H18-38、H16-44、H12-9、H9-21
って全く同じ問題でない?問題作る方も、手抜いてるよね。
それほど、いい問題とは、思えない問題を、何回も出してさ〜。
てか、同じ問題だと、絞り込みすらなってないんじゃない?
出題者の意図不明でつ。

出題者の本心って、きっと、問題、新たに考えるのって、面倒だなぁ。
実際の今年何問題だそうかなぁ。そうだ。過去問みてみよう。
うぇ。私この問題まちがちゃった。よし、コレ、今年も出そう。」
ぐらいしか、考えてないだろうね。
お偉い人は、日常業務忙しいものね。



747 :746:2007/02/15(木) 09:36:18
誤:H18-38、H16-44、H12-9、H9-21
正;H18-38、H15-45、H12-9、H9-21

748 :名無し検定1級さん:2007/02/15(木) 09:59:06
やたらと>>593>>721に噛み付いてる奴がいるなwww
そんなに悔しかったのかwww

749 :名無し検定1級さん:2007/02/15(木) 10:58:45
>>730
>しかし、要旨変更で、訴訟提起は、それが、まず、
>意匠の設定登録されていることが要件ではないですか?

と言ってるってことは、補正却下不服審判を請求できる者が全く分かっていないってことだなw
引っ掛けとか文句言う前に、条文嫁


750 :749:2007/02/15(木) 13:32:17
すまん。弁理士の勉強はじめて、まだ3ケ月だ。

751 :名無し検定1級さん:2007/02/15(木) 13:36:20
ついでに、質問。
組物の意匠について、意匠法施行規則8条別表にある組物しか、組物として
出願登録できない。
しかし、通常の意匠出願は、意匠法施行規則7条別表にない物でも、似たもの
で、登録できるという解釈でいいですか?

752 :730:2007/02/15(木) 13:43:07
>>749
あれから、勉強して、いまは理解している。心配してくれてありがとう。

753 :名無し検定1級さん:2007/02/15(木) 16:19:41
注解特許法(上)の入手難度は蝶上級
吉藤に続くプレミア本
新品でかえたのは三年目以上の受験生

754 :名無し検定1級さん:2007/02/15(木) 18:00:41
上級者はプレミア本持っているのになぜ受からないの?

755 :名無し検定1級さん:2007/02/15(木) 18:34:38
>>744
さすがにそれは有り得ないな

756 :名無し検定1級さん:2007/02/15(木) 19:32:24
自演乙

757 :名無し検定1級さん:2007/02/15(木) 19:54:45
>>756
が見えない


758 :名無し検定1級さん:2007/02/15(木) 20:18:57
荒らすにしても同じ事しか言えないくらい頭悪いからバカにされるんだよ

759 :名無し検定1級さん:2007/02/15(木) 21:32:38
>>746
審判で行った補正の却下決定の判断を、審判官が審理できるのは変。
(確定審決であれば再審の可能性はあるが)
意50条1項で、意17条の2第4項の読替がされている。
(意59条1項の審取訴訟)

760 :名無し検定1級さん:2007/02/15(木) 23:51:32
>組物の意匠について、意匠法施行規則8条別表にある組物しか、組物として
>出願登録できない。
 ちと違う
1、組物の意匠(8条)の要件
 1)「意匠に係わる物品」の欄に記載されたものが経済産業省令で定めるものであること。
 2)構成物品が適当であること。
   原則はl、組物の構成物品票において組物ごとに定められたものを
   各一品ずつ含むものとする。ただし備考の欄に記載ある場合はそれに従う。

   但し、省令で定める以外の物品を含むものについては
   @その加えられた物品が構成物品と同時に使用されるものであり、
   Aかつ、各構成物品に付随する範囲内の物品であるときには
   構成物品が適当なものと取り扱う。
 3)組物全体として統一があること。この類型は3つ
   @構成物品の形状、模様、若しくは色彩またはこれらの結合が同じような
     造形処理が施されていることによって、統一があること。
   A構成物品が全体として一つのまとまった形状又は模様を表すことによって、
     統一があること。
   B構成物品の形状、模様、若しくは色彩またはこれらの結合によって
    物語性など観念的な関連がある印象を与え、統一があること。
2、結論:
   つまり、「意匠法施行規則8条別表にある組物しか、組物として意匠登録できない 」のではなく
   それ以外の物品でも、以下2要件を満たせば組物として登録されうる。
    @その加えられた物品が構成物品と同時に使用されるものであること。
    A各構成物品に付随する範囲内の物品であること。


761 :名無し検定1級さん:2007/02/15(木) 23:56:50
>>753
漏れは昨年度の短答に落ちたあとにアマゾンで買えましたが何か?


762 :名無し検定1級さん:2007/02/16(金) 00:34:46
>>760
まず日本語勉強しような

763 :名無し検定1級さん:2007/02/16(金) 00:39:43
構成物品としては認められても
【意匠に係る物品】(6条1項3号)は、
意施規8条別表にある組物しか出願登録できない。

764 :名無し検定1級さん:2007/02/16(金) 00:45:17
初心者の質問に初心者が答えるスレ

765 :名無し検定1級さん:2007/02/16(金) 00:53:12
注解特許法は多くの大学の知的財産講義でテキストとして使われている入門書だよ

766 :名無し検定1級さん:2007/02/16(金) 01:21:03
注解特許法(上)は次版が未定で在庫なし
大学ではどうしてるの?

767 :名無し検定1級さん:2007/02/16(金) 01:54:40
まさか・・・コピー・・・。

768 :名無し検定1級さん:2007/02/16(金) 02:03:16
特許事務所所員募集
ttp://yamapat.com/index2/bosyuu/bosyuu.html

> 特許実務未経験者歓迎(弁理士試験合格者も歓迎)。
> 未経験者に対しては、「発明とは何だ」という特許実務の本質から特許請求範囲の書き方、
> 中間処理の仕方、発明の発掘の仕方等を実戦的にじっくり教えます。
> ただし、大学、大学院卒業後、企業の技術職に務められた方を対象とします。
> 新卒者は、会社に入り、まず発明発掘側の経験を積んでください。
> 良い明細書は、大学で専門書を読んで過ごしただけでは書けません。

だってさ。

まぁ納得できるな。
弁理士合格後に夜間で勉強して、なんて甘すぎる考えの奴たまにいるけどな・・・。

769 :名無し検定1級さん:2007/02/16(金) 02:29:11
つか、

年齢は30歳までと致します。

770 :名無し検定1級さん:2007/02/16(金) 02:52:23
合格者平均年齢33.6才だし

771 :名無し検定1級さん:2007/02/16(金) 04:28:33
まあ、20代で合格できない奴は家族に謝罪したほうがいいな

772 :名無し検定1級さん:2007/02/16(金) 07:58:39
>>770
30代以上の合格者は特許事務所などに勤めている実務経験者が殆どだろ。

773 :名無し検定1級さん:2007/02/16(金) 08:56:03
28歳の人間が4人居たとしても、万年受験者の特許技術者(50歳)が一人居たら
平均年齢は32.4歳になるしな。

774 :名無し検定1級さん:2007/02/16(金) 09:00:14
2年前に弁理士受かったので、暇つぶしに司法試験やっているんだが、法務省に司法試験の願書取りに行ったけど、年齢層の高さにびびったわ
ほとんどが無職だっていうのに、明らかに30以上の風貌の奴がごろごろ

775 :名無し検定1級さん:2007/02/16(金) 09:25:59
>>773
万年受験者は非合格者なので合格者平均年齢にはカウントされませんよ

776 :名無し検定1級さん:2007/02/16(金) 09:30:17
合格しても企業にいるんだが、特許事務所いったときのメリットがわからん
年金とか福利厚生その他を考えると不安定な事務所より企業の方がいいだろ
しかし、合格者の学歴は無駄に高学歴
なんか弁理士は儲かると皆予備校に騙されているんじゃないのか?
無職の奴や年収がまったく上がる気配のない企業に勤めていて目指すっていうならわかるが

777 :名無し検定1級さん:2007/02/16(金) 09:35:39
>>776
ヒント 定年後

企業の「部長」でも、定年後は只のジジイ。

でも弁理士は、資格を放棄するまでは弁理士。



778 :名無し検定1級さん:2007/02/16(金) 10:11:39
>>776
だから企業弁理士の割合も多いだろ。パーセンテージは忘れたが。
特許事務所勤務の弁理士は独立前の修行中の人間が多いのでは?

779 :名無し検定1級さん:2007/02/16(金) 10:12:13
多くはないだろ


780 :名無し検定1級さん:2007/02/16(金) 10:15:23
何だろう、この「僕すごいでしょう」ってママにいっているようなかまってちゃんは

156 名前: 氏名黙秘 投稿日: 2007/01/29(月) 22:04:52 ID:OEjqI8Se
今から週30時間程度勉強するとして、
合格する可能性はありますか?
弁理士試験は、週30時間で1年で受かりました。


159 名前: 156 投稿日: 2007/01/29(月) 22:20:33 ID:OEjqI8Se
駿台模試で理系全国1位を取ったことあるんですが、
無理ですかね(ただし10年以上前)。
弁理士試験でも、ずば抜けた法的センスといわれたんですが。

781 :名無し検定1級さん:2007/02/16(金) 17:16:06
>>780
バランス悪そうな人ですね。
「人生は総合力」という、がばいばぁちゃんのお言葉でもお贈り
したら如何でしょうか。

782 :名無し検定1級さん:2007/02/16(金) 20:25:01
年齢は30歳以上か・・・。
ずば抜けた頭脳の30歳以上の人間が週30時間も(趣味の?)勉強時間を取れるかね?(笑)

783 :名無し検定1級さん:2007/02/16(金) 20:48:29
(月〜土)4h*6+(日)6hで30時間くらいは
弁理士受験としてはむしろ少ない方だろ

784 :781:2007/02/16(金) 21:12:04
1年で受かるというのは、すごいな。
前年の11月から始めて、7ヶ月後には短答受かっちゃうんだから。
その後、論文まで2ヶ月もないんだよ。
どうやって、週30時間程度で受かっちゃうんだろ?

785 :名無し検定1級さん:2007/02/16(金) 21:27:32
>駿台模試で理系全国1位を取ったことあるんですが、
何の駿台模試かにもよるし、本当かどうかも多いに疑わしいが
1位はともかく二ケタ台順位取ったことある東大弁理士の奴なんてざらにいるだろ
てか本当に週30hも勉強した挙句一年で受かった奴なら、人に聞くまでもなく黙って司法の勉強するだろww

786 :名無し検定1級さん:2007/02/16(金) 21:44:24
嫉妬の嵐だな

787 :名無し検定1級さん:2007/02/16(金) 21:57:33
まあ信じて嫉妬する方がバカだな

788 :名無し検定1級さん:2007/02/16(金) 22:00:05
このスレは勝ち組が現れると嫉妬の嵐に見舞われるな

何度も何度もわかりやすい奴らだ

789 :名無し検定1級さん:2007/02/16(金) 22:50:25
駿台模試なんて、勝ち組でもなんでもないだろ(w

790 :名無し検定1級さん:2007/02/16(金) 22:54:16
そこじゃねーよw

791 :名無し検定1級さん:2007/02/17(土) 01:24:06
上の奴が欲しかったのは受かるかどうかって質問通りの答じゃないよ
弁理士1年でうかったなんてすごい
君ならうかるよ
っていうほめ言葉
弁理士合格して余り認められなかったので司法試験受験生ならほめてくれると思ったんだ

792 :名無し検定1級さん:2007/02/17(土) 01:25:22
20代で受かった俺からすると30過ぎで合格は別に勝ち組には見えないけどな
一発合格はすごいとは思うが

793 :名無し検定1級さん:2007/02/17(土) 01:32:24
>>779
企業弁理士の割合は15%だな。
俺もその一人だが。

794 :名無し検定1級さん:2007/02/17(土) 01:38:30
ここは精神がねじ曲がった奴のすくつかよ

795 :文系:2007/02/17(土) 03:23:20
俺今年初受験予定
12月中旬から始めたから勉強期間は約5ヶ月だな
短答だけでも通ったら自慢しに来るよ

796 :名無し検定1級さん:2007/02/17(土) 03:41:04
はいはい頑張って
算数もできない初学者ちゃん

797 :名無し検定1級さん:2007/02/17(土) 08:26:15
>>793
弁護士に比べると異様に多いよな。おそらく。


>>795

>>768

798 :ぽつり:2007/02/17(土) 09:46:37
>>797
企業内弁護士が異常に少ないだけだ、ぼけ。


799 :名無し検定1級さん:2007/02/17(土) 09:56:03
つーか弁護士と弁理士を比べんなよ
月とスッポンだろが

800 :名無し検定1級さん:2007/02/17(土) 10:05:01
個人クライアントが多い弁護士に比べると
弁理士は企業クライアントがほとんどだから
企業内に残る人も多いってことでしょ

801 :名無し検定1級さん:2007/02/17(土) 10:10:50
収入が一般サラリーマンと変わんないからだよ。

802 :名無し検定1級さん:2007/02/17(土) 10:18:40
>>800
15%が多いと言えるかよ。
それに、合格3年以上に限定したら、企業内弁理士なんて10%未満だぜ。


803 :名無し検定1級さん:2007/02/17(土) 10:29:33
>>802
比較対象がないから多いとも少ないとも言えない

804 :名無し検定1級さん:2007/02/17(土) 10:29:49
弁理士の平均年収700万くらいだったろ?
全年齢で。

中にはLECで講師してるやつもいるし(笑)
足洗う奴も少なくないって>>768 のサイトのQ&Aにもかいてあるな。

805 :名無し検定1級さん:2007/02/17(土) 10:31:14
>>798
税理士や会計士や司法書士や行政書士と比べてどうなんだ?

806 :名無し検定1級さん:2007/02/17(土) 10:31:49

格上の法律家資格:弁護士(神) 会計士司法書士(天才)

格下の事務員資格:(笑)税理士(笑)弁理士(笑) 行政士(笑)
            社労士(笑)

807 :名無し検定1級さん:2007/02/17(土) 10:32:57
行政士(笑)


808 :名無し検定1級さん:2007/02/17(土) 10:33:24
まあ、弁理士は弁護士の完全なる下位互換だしな

809 :名無し検定1級さん:2007/02/17(土) 10:37:20
税理士や会計士や司法書士に比べても企業弁理士の割合は多いだろ。たぶん。
行書よりかは少ないだろ。

810 :名無し検定1級さん:2007/02/17(土) 11:20:19
>法律家資格:会計士
>行政士
アホ丸出しだな

811 :名無し検定1級さん:2007/02/17(土) 11:21:06
アホはおまえだ

812 :ああ頭悪い:2007/02/17(土) 11:26:27
>>811
小学校高学年男子でももう少し気の利いた返しできると思うがな
544 :名無し検定1級さん :2007/02/12(月) 09:42:23
>>543
何この頭の悪さ。
546 :名無し検定1級さん :2007/02/12(月) 09:43:20
荒らすにしても火病起こして人のレスそのままオウム返しか。
ああ頭悪(藁
どこから湧いて出てきたの?
547 :名無し検定1級さん :2007/02/12(月) 09:44:14
こんな知能の低い荒らし
資格板じゃみかけないなw

813 :名無し検定1級さん:2007/02/17(土) 11:32:09
>>810は確かにアホだろw

814 :名無し検定1級さん:2007/02/17(土) 11:35:52
>>812は毎回同じことしか書けない池沼

815 :名無し検定1級さん:2007/02/17(土) 11:41:38
>>640です。理科大建築に受かっていたのですが、中央より理科大に行った方が弁理士を目指しやすいですか?

816 :名無し検定1級さん:2007/02/17(土) 11:41:54
>>804
東洋経済か何かのデータでは、弁理士の平均年収800万ちょいだった記憶がある。
ちなみに、同じデータで弁護士は平均2,000万オーバー、開業医は平均1,000円ちょいだったな。

俺は企業づとめの弁理士だけど、既に年収900万超えてるし、特に金に困っているわけでもないから
今更特許事務所に転職する気はあんましないなぁ。

それに特許事務所に転職して、人の会社の明細書ばっかし書くよりも、今の会社のほうが面白いし。
まあ企業づとめの弁理士はみんなそんな感じなんじゃないの?

817 :名無し検定1級さん:2007/02/17(土) 11:42:12
確かに>>810もアホだが
本当に頭悪いわ
そりゃ短答も受からずに弁理士が代書屋だの文系がどうだの同じことばっかり書いて惨めな人生送るしかないだろ
814 :名無し検定1級さん :2007/02/17(土) 11:35:52
>>812は毎回同じことしか書けない池沼


818 :名無し検定1級さん:2007/02/17(土) 11:45:51
>>815
理科大の方が仲間は見つけやすいかもな
まあ今から弁理士なんて言わずに、まず大学で勉強して遊んで楽しんでからでも遅くないんじゃないの?
研究員になってもいいんだから。
(親が特許事務所の所長されてるとかなら別かもしれないけど)

819 :名無し検定1級さん:2007/02/17(土) 11:48:02
>>816
>俺は企業づとめの弁理士だけど、既に年収900万超えてるし、
信じるけど、そんなにもらえるのか?
幹部とかになれる年じゃ(推測)ないよね。

820 :名無し検定1級さん:2007/02/17(土) 11:48:37
>>816
年収億オーバーの一部経営者がかなり平均を上げてるからな(笑)

> 開業医は平均1,000円
安すぎだろ。

821 :名無し検定1級さん:2007/02/17(土) 11:49:19
>>817←また同じことしかかけてないなw
芸を磨けよw

822 :名無し検定1級さん:2007/02/17(土) 11:49:27
>>819
課長クラスじゃないかな?

823 :816:2007/02/17(土) 11:52:21
>>815
なんで弁理士目指す気になったのか知らないけど、まずは自分の得意な技術分野を持つことだろうな。
どっちの大学が弁理士目指しやすいとか知らんけど、合格者が激増している今の時代に、大学出ただけで
すぐ弁理士になっても、使い物にならんだろ。

大学在学中に弁理士受かることを目指すのもいいけど、まずは大学で技術の基礎を学んで、どっかの企業
の研究職にでも就いて、少なくとも3〜4年は研究に没頭することだな。

真面目に勉強すりゃ、どこの大学だろうと2〜3年で受かるだろ、今の弁理士試験は。

>>819
実はもう30代後半のおっさんですわ。一応、管理職。

>>820
もしかしたら開業医だけでなく、勤務医も含んでいたかも。うろ覚えですまん。

824 :819:2007/02/17(土) 11:52:30
>特に金に困っているわけでもないから今更特許事務所に転職する気はあんましないなぁ。
ここは同意できるんだよね。
リスクも高いし。(ましてや独立しようとするに至っては)
>>821
817じゃないが荒らすにしても人のオウム返しじみた煽りしかできないんだったら
しょうもないから消え失せろ

825 :名無し検定1級さん:2007/02/17(土) 11:53:49
>>824
>817じゃないが荒らすにしても人のオウム返しじみた煽りしかできないんだったら

はいはいまた同じ
荒らすにしちゃあ語彙がすくなぎるだろおまえ
芸を磨いて出直して来いよw

826 :819:2007/02/17(土) 11:54:07
>>823
ああ、じゃ900くらいはいくかもですね。
それでもかなり多い方かと思うけど。

827 :名無し検定1級さん:2007/02/17(土) 11:54:46
>>825
知障は出てけ

828 :名無し検定1級さん:2007/02/17(土) 11:55:13
>>827
毎回同じことしかほざけないってw
情けないなw

829 :名無し検定1級さん:2007/02/17(土) 11:55:34
しつこいな

830 :名無し検定1級さん:2007/02/17(土) 11:56:35
おまえがな

831 :名無し検定1級さん:2007/02/17(土) 12:00:24
頭悪いだの知的障碍だの罵倒されて悔しかったら
予備校の悪口でも弁理士の悪口でもいいから
せめて>>598>>609くらいまともな文章書いてみろ




絶対無理だろうけど

832 :名無し検定1級さん:2007/02/17(土) 12:03:44
>>818ありがとうございます!大学生活頑張ってきます!

833 :名無し検定1級さん:2007/02/17(土) 12:04:20
>>823
>どこの大学だろうと
それはないな

834 :名無し検定1級さん:2007/02/17(土) 12:05:58
>>831←まーた同じことしか書けないのかw
罵倒も何も、的を射た罵倒でなければ滑稽なだけで全く心に響かないね

必死だな・・・とアワレに思うだけw

835 :名無し検定1級さん:2007/02/17(土) 12:08:52
キチガイ(=>>834)は
自分を非難するレスはみんな同一人物に思えるんだろうな
あらゆる意味で招かれざる客だということに気付かないのだろうか



836 :名無し検定1級さん:2007/02/17(土) 12:11:16
>>835
>自分を非難するレスはみんな同一人物に思えるんだろうな

どこでそう思ったわけ?w
外れw
そもそも正当な「非難」にもあたらないし
おまえが同じことしか書けないことに何ら間違いはないだろ?w

ある特定の同一人物ではなく、
>>831とか>>827とかそれぞれのレスに対して「毎回同じことしか書けない」と言ってるだけ
これは間違いないw

837 :名無し検定1級さん:2007/02/17(土) 12:11:48
キチガイ(=>>835)は
自分を非難するレスはみんな同一人物に思えるんだろうな
あらゆる意味で招かれざる客だということに気付かないのだろうか

838 :名無し検定1級さん:2007/02/17(土) 12:11:50
>罵倒も何も、的を射た罵倒でなければ滑稽なだけで全く心に響かないね
まとまった日本語の文章も書けない奴に言われたくないだろうよ
598は謝罪と賠償を要求していいぞ

839 :名無し検定1級さん:2007/02/17(土) 12:12:39
>>838
この程度の日本語が理解できない豚?
小学校から国語やり直してこいよw

840 :ああ頭悪:2007/02/17(土) 12:12:40
835 :名無し検定1級さん :2007/02/17(土) 12:08:52
キチガイ(=>>834)は
自分を非難するレスはみんな同一人物に思えるんだろうな
あらゆる意味で招かれざる客だということに気付かないのだろうか
837 :名無し検定1級さん :2007/02/17(土) 12:11:48
キチガイ(=>>835)は
自分を非難するレスはみんな同一人物に思えるんだろうな
あらゆる意味で招かれざる客だということに気付かないのだろうか

841 :名無し検定1級さん:2007/02/17(土) 12:13:32
>>840
コピペするだけでそのまま当てはまっちゃう>>835が哀れなだけ

842 :名無し検定1級さん:2007/02/17(土) 12:21:52

思うんだけど、
コピペ知障と最近の執拗な荒らし(>>836等)とは別人物だろ。たぶん。
スレタイがどうこうって揉めた時に便乗して湧いて出た奴だろ。
前者はともかく、悪質な後者は次スレあたりでそろそろ通報しよう。


843 :名無し検定1級さん:2007/02/17(土) 12:22:55
通報したところで相手にされないけどな

844 :名無し検定1級さん:2007/02/17(土) 12:23:26
自分の気に入らないレス・都合の悪いレスは荒らし呼ばわりか

845 :名無し検定1級さん:2007/02/17(土) 12:23:32
まあどちらも知能に著しい問題があることだけは間違いない

846 :838,845:2007/02/17(土) 12:29:06
おっと、asgeとずっと書いていたよw
しかしよりによって知能障碍に非難される598は
いくらなんでも気の毒だと思う

847 :名無し検定1級さん:2007/02/17(土) 12:30:07
もうhirugeの時間だな

848 :名無し検定1級さん:2007/02/17(土) 12:30:41
誰が598を非難してんの?

849 :名無し検定1級さん:2007/02/17(土) 12:33:45
こんなところか
846:asgeyaro
836:nousyougai
799:doaho

850 :名無し検定1級さん:2007/02/17(土) 12:35:40
必死だなw

851 :名無し検定1級さん:2007/02/17(土) 12:38:25
ところで
834 :名無し検定1級さん :2007/02/17(土) 12:05:58
>>831←まーた同じことしか書けないのかw
罵倒も何も、的を射た罵倒でなければ滑稽なだけで全く心に響かないね

リアルで自分が頭悪くないと確信しているところが悲惨すぎる
ここには誰も突っ込まないのか

852 :名無し検定1級さん:2007/02/17(土) 12:42:12
>>851の日本語能力の無さは異常

853 :名無し検定1級さん:2007/02/17(土) 12:44:41
すごい自信だなw
秋生がどうなったか知ってるのか
843 :名無し検定1級さん :2007/02/17(土) 12:22:55
通報したところで相手にされないけどな

854 :名無し検定1級さん:2007/02/17(土) 12:46:22
まあこのスレだけはnousyougaiクンの好きにさせてあげようぜw
死刑囚の最後の晩餐みたいなもんだw

855 :名無し検定1級さん:2007/02/17(土) 12:47:41
>>853
★070131 資格板・法律相談板の 「秋生」を報告するスレ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1170209078/

このスレ見たけどこいつは明らかな荒らしじゃん
今いる奴を荒らし呼ばわりするのは苦しすぎる
通報したところで相手にはされない

856 :名無し検定1級さん:2007/02/17(土) 12:48:26
>>855
だな
ま、所詮自分の気に入らないレス・都合の悪いレスは荒らし認定してるだけの低能

857 :名無し検定1級さん:2007/02/17(土) 12:50:28
>>856
まぁ、でも、お前のウザさは異常。


858 :名無し検定1級さん:2007/02/17(土) 12:50:48
>>840>>851>>853
いちいちコピペすんなカス
レスアンカーで十分だ

859 :名無し検定1級さん:2007/02/17(土) 12:51:02
まず”nousyougaiは相手にしない”ここから始めるべきだな
それでもガタガタ頭の悪いレスするようなら刑場に引きずり出せるだろうが
そうでないと通報しても受け入れてもらえないぞ


860 :名無し検定1級さん:2007/02/17(土) 12:51:19
ちなみに、削除整理板のトップに書かれてる注意書き(抜粋)

削除の理由は削除ガイドラインに即したものにしましょう。
ローカル・ルールによる依頼のときは、適用されるルールも一緒に書きましょう。
ウザい、不愉快、嫌い、など主観的理由は却下です。

861 :名無し検定1級さん:2007/02/17(土) 12:52:33
センスのないネーミングだな
定着しそうに無い

862 :名無し検定1級さん:2007/02/17(土) 12:52:54
>>856
>>855がお前の味方だとでも思ったのか(激藁)。
馬鹿丸出しだw

863 :名無し検定1級さん:2007/02/17(土) 12:54:30
>>862
味方?w
味方って何?
誰と戦ってんのおまえwww
見えない敵でもいるのか?w
妄想もほどほどにしろよw

864 :853:2007/02/17(土) 12:55:55
まあ秋生よりはるかに知能が低いし
往生際も悪い最低な荒らしであることは間違いないな
刑場に引っ張り出されたら(掘られて通報されたら)
運営板にまで乗り込んでさぞ見苦しく言い訳するんだろうなw


865 :名無し検定1級さん:2007/02/17(土) 12:56:55
>>864←毎回同じことしか書けない池沼

866 :名無し検定1級さん:2007/02/17(土) 12:57:34
akioも渡海も何も文句言わずに去って行ったからな
あれはちょっとびっくり

867 :名無し検定1級さん:2007/02/17(土) 13:03:22
>運営板にまで乗り込んでさぞ見苦しく言い訳するんだろうな
それをやったら運営がキレて年末年始のocn丸の内みたいにみんなに迷惑がかかる
まったく
ゴミは最期まで人様に迷惑かける(予想)



868 :名無し検定1級さん:2007/02/17(土) 13:10:34
863:hakkyo

869 :名無し検定1級さん:2007/02/17(土) 15:10:02
>>816
私も企業内弁理士です。
年収は、900万はないですが、それに近いです。
特許事務所に勤める気には全くなれませんが、特許事務所経営には
魅力を感じませんか?
お金とかじゃなくて、自分の思い通りの仕事をやりたいという思い
が時々出てきませんか?
私の場合は、特に、技術から来て、明細書も書けないのに、分かった
ようなことをいう人達と不毛な調整をした後は、その魅力に負けそう
になります。
ただ、いつも、「この人達がクライアントになると思うとゾッとする」
という気持ちだけで会社に留まっています。
この気持ち分かって貰えますか?まぁ、勇気がないだけかも知れません。

870 :名無し検定1級さん:2007/02/17(土) 15:17:15
インターネットで請求した弁理士試験の願書がキター
皆さん頑張りましょう。

871 :名無し検定1級さん:2007/02/17(土) 15:29:11
弁理士取得してから、ローへ逝く為に勉強している人がいました。
将来は特許弁護士(理系)に肩身の狭い思いをさせられると思いませんか?
そう、公認会計士と肩身の狭い税理士のような関係になると思え、仕方が無いのです。

872 :sage:2007/02/17(土) 15:48:43

弁理士に未来は無いな

873 :名無し検定1級さん:2007/02/17(土) 16:11:08
そう思ってるなら受けなきゃいい
登録抹消すればいい

874 :名無し検定1級さん:2007/02/17(土) 16:16:19
去年の12月初旬に申請していた選択科目免除資格認定通知書が
配達記録でやっと来た。さっそくインターネット願書請求しときました。
受付番号は032**でした。

875 :816:2007/02/17(土) 16:46:03
>>869
お気持ちはすごく分かります。

私もたまに、分からないくせに訳分かんない事をいう同僚に閉口することがあります。
ただ、幸いにも私の場合、一応皆さん私の説明で納得してくれるので、それほどストレスには感じていませんが。

確かに、自分の思い通りに仕事ができるのであれば、私も事務所を立ち上げて独立でもしたい、とは思いますが、
多分、現実的には、>869さんが仰るように、訳分からんクライアントに悩まされるのではないでしょうか?
(それでも、事務所の雇われ弁理士よりは、いくらかましかもしれませんが・・・)

企業の偉いさんを顧客にして、知財を中心としたコンサルティング業務みたいなものをメインとする事務所だったら
(明細書書きをメインとしない特許事務所・・・なんか変ですねw)、やってみたいんですけどね。あまり需要はなさそう
ですがw

876 :名無し検定1級さん:2007/02/17(土) 17:44:56
おめーら、もう短答の勉強は始めてるか?

877 :名無し検定1級さん:2007/02/17(土) 17:58:21
>>873
察してやれよ。

878 :名無し検定1級さん:2007/02/17(土) 18:06:18
>>857
ウザいっていうか、変質者だよな。
秋生とかともちょっと違う

879 :名無し検定1級さん:2007/02/17(土) 18:10:31
短答は合格経験者は4月から

880 :ぷっ:2007/02/17(土) 20:40:22
>>875
>企業の偉いさんを顧客にして、知財を中心としたコンサルティング業務みたいなものをメインとする事務所だったら



881 :名無し検定1級さん:2007/02/17(土) 20:54:00
>>875

たかじんの委員会でフリーアナウンサー大集合という回があったんだが、
関西では有名な宮根アナが年収を聞かれ、それには答えなかったが
「福利厚生や安定を捨ててフリーになるんだから、年収が三倍以上にならないと意味が無い」と答えていた。
他のアナウンサーもうなずいていた。

882 :名無し検定1級さん:2007/02/17(土) 21:02:27
局エースのアナウンサーと、どちらかと言えば脇役的な知財部員の
立場は違うよ。

(パートナーであっても)独立開業したいという人は少なくないさ。
クライアントに振り回されるかもしれないが、自分で意志決定できる
というのは、サラリーマンと違う。
大企業の役員になれる人は一握り。

883 :名無し検定1級さん:2007/02/17(土) 21:41:08
そんなことより
スレを開いた直後に否応なしに見える
>>2のAAがマジ不愉快だ

884 :名無し検定1級さん:2007/02/17(土) 23:21:13
弁理士=代書屋を目指す方々へ、
資格とっても実務能力なければ生き残れないよ。

ただ、競争相手の少ない地方都市へ行くなら話は別かもしれないがな。

885 :名無し検定1級さん:2007/02/17(土) 23:49:07
>>上の誰か

公認会計士と税理士は、ほとんど競合しないときくが。
公認会計士は、監査法人へ、税理士は個人事務所、または中小事務所へ
っていう感じだし、税理士は、税務関係だからね。
公認会計士も税理士になれるらしいが、税理士になっちまったら
一緒だし。
肩身は狭くないと思うぞ。

それといっしょで、弁護士が明細書書いて、中間やって、外国やって、
さらに訴訟もやって、となるんだったら、片身が狭くなりそうだが
結局は明細書書かないし、中間やらないし、外国もやらないないだろ。
一般の弁理士の目の触れないところで活動しているから、いないと一緒。
肩身は狭くならない。
訴訟でいっしょにやっても、結局はこっちが特許のみかたとか教えてやる
ことになるんじゃないかな。全部できるなら、こっちにはたのんでこないだ
ろうし。




886 :名無し検定1級さん:2007/02/17(土) 23:53:09
>>871
そう思うならお前も目指せばいいだけ

俺は弁理士合格後目指しているよ

887 :名無し検定1級さん:2007/02/18(日) 00:06:05
あのー、弁理士試験に関してはこのスレでおkですか?

888 :名無し検定1級さん:2007/02/18(日) 00:08:08
>>884
>弁理士=代書屋を目指す方々へ、
>資格とっても実務能力なければ生き残れないよ。

弁理士は、実務能力のある人間が取る資格だったのだが、今は違うのか。

>ただ、競争相手の少ない地方都市へ行くなら話は別かもしれないがな。

競争相手はいないが、仕事もない。
弁理士業務の拡大なんぞと妄想に浮かれている奴らが増えているらしいが。
コイズミ−荒井チューの責任は重いな。


889 :名無し検定1級さん:2007/02/18(日) 00:23:12
とどのつまりLECの参考書のBASICはどうなんでしょうか?

890 :名無し検定1級さん:2007/02/18(日) 00:25:13
初学者が1回読むのにはちょうどいい
だがそれで1冊3000円は高い

891 :名無し検定1級さん:2007/02/18(日) 00:28:54
>>890
d。
レスを全部よんだんですが、
LECがあまり良くないように感じました。テキストの良さは別ですか?

892 :名無し検定1級さん:2007/02/18(日) 00:38:47
平成18年度と平成12年度で
合格者平均年齢と合格者平均受験回数の差を比べたら
実は平成12年度のほうが弁理士受験を始めたと思われる時期が早いんだけどね
まああまり大した差じゃないけど
今も昔も修士卒が3年社会に出てから受験を始めることは変わらない

893 :869:2007/02/18(日) 00:46:10
>>875
コメントありがとうございました。
短気を起こさず、今の会社でがんばりたいと思います。
私が合格した頃(H11)は企業に残る方が珍しかったように
思いますが、仕事内容を考えると、残って良かったように思い
ます。
時々、事務所勤務の同期合格者やお世話になっている事務所の
先生と飲みに行きますが、来る日も来る日も明細書作成と中間
処理、翻訳文チェックに、後輩・部下の指導。大変なお仕事で
す。
お金の面では、私より低い人は知り合いの中にはあまりいなさ
そうですが、仕事は収入だけではありませんからね。
付記を持っていても、特許議論すらしたことがないというのが
特許事務所の方には多いように思います。
企業勤務ならライセンス業務・契約業務は嫌でもしなきゃなら
ないですが。

894 :名無し検定1級さん:2007/02/18(日) 00:48:00
結局どの予備校が合格率一番なんだよ!!!!!!!!!!!!!!

895 :名無し検定1級さん:2007/02/18(日) 00:49:06
LEC

896 :名無し検定1級さん:2007/02/18(日) 00:52:08
独学で取れる?

897 :名無し検定1級さん:2007/02/18(日) 00:53:22
>>884
代書屋に実務能力が必要なのか
論理矛盾してることに気付かないのか

アホw

898 :名無し検定1級さん:2007/02/18(日) 00:55:08
>>896
短答までなら性能次第でいくらでも可能

899 :名無し検定1級さん:2007/02/18(日) 00:58:39
>>898
勉強方を教授していただきたい 特に参考書関係

900 :名無し検定1級さん:2007/02/18(日) 01:01:09
>>899
参考書は普通に青本、改正本、どこの予備校でもいいから逐条解説あたりでいいのでは
普通に過去問解けば問題ないかと
てか逐条解説って独学に入らないのかな?w

901 :名無し検定1級さん:2007/02/18(日) 01:03:34
青本って何ですか?

従来通り、短答式試験の対策には「三種の神器」といわれる条文・青本・過去問が重要です。これは過去問分析を通して知ることができる出題傾向に沿った範囲内で徹底した条文解釈上の知識を修得していくことが、合格の早道であるという意味です。

???

902 :名無し検定1級さん:2007/02/18(日) 01:04:12
>>899
注解特許法

903 :名無し検定1級さん:2007/02/18(日) 01:05:15
>>901
注解・特許法のことだよ
青いから青本と呼ばれてる

904 :名無し検定1級さん:2007/02/18(日) 01:07:23
>>900
青本=工業所有権法逐条解説(900の言う逐条解説とは意味が違うと思われ)
悪いけど、真剣に弁理士目指すんだったらその辺くらいは自分で本読むなりして予備知識として身につけているのが好ましい


905 :名無し検定1級さん:2007/02/18(日) 01:08:00
>>903
お前・・・

906 :名無し検定1級さん:2007/02/18(日) 01:09:33
逐条解説は表紙・裏表紙が緑色なので緑本と呼ばれています

907 :904:2007/02/18(日) 01:11:07
>>905
まあこの程度は調べればわかることなんだから悪質というほどではなかろう
健闘を祈る。

908 :名無し検定1級さん:2007/02/18(日) 01:14:31
まあ緑なのに青本ってのはおかしいわな
16号レベルだ

909 :名無し検定1級さん:2007/02/18(日) 01:16:41
>>906
緑本ってのは中山・工業所有権(上)のことだろ

910 :名無し検定1級さん:2007/02/18(日) 01:19:10
お前ら一日何時間勉強してる?

911 :名無し検定1級さん:2007/02/18(日) 01:19:44
30時間くらいかな

912 :名無し検定1級さん:2007/02/18(日) 01:29:18
>>911
悪いけどくだらない

913 :名無し検定1級さん:2007/02/18(日) 01:30:18
おまえの個人的感想など聞いてない

914 :名無し検定1級さん:2007/02/18(日) 01:32:28
>>909
(下)がいまだに出版されず未完成本と蔑まれています

915 :904:2007/02/18(日) 01:32:57
>>911
「これいくら〜?」
「いちおくまんえ〜んw」
小学校低学年レベルの知能だな

916 :名無し検定1級さん:2007/02/18(日) 01:33:30
>>915
>>913

917 :名無し検定1級さん:2007/02/18(日) 01:33:33
さすがにそこまで言ったら火病起こすだろ(笑

918 :名無し検定1級さん:2007/02/18(日) 08:37:31
線形代数・・・斉藤+佐竹
解析学・・・解析概論+黄色の演習or杉浦解析入門1、2
複素解析・・・アールフォルスor複素解析概論しょうかぼう
代数学・・・森田康夫しょうかぼう
多様体・・・多様体の基礎
関数解析・・・黒田


919 :名無し検定1級さん:2007/02/18(日) 10:51:47
そんな数学ばっかりやってどうするの?

数学理論は特許の対象外だし、試験で数学の選択科目もない。
数学の修士、博士も選択免除にはならない。

920 :名無し検定1級さん:2007/02/18(日) 11:23:50
スレ違い甚だしいな

921 :名無し検定1級さん:2007/02/18(日) 11:31:19
>>918
まず君の場合は、おつかいに行って200円のりんごを4個買って1000円札出したときに
いくらのおつりがもらえるのかを計算できるようになることが先だ。
複素数とか、群論とかはその後の話だから。(まあ一生かかってもそこまでたどり着かないだろうけど)



922 :名無し検定1級さん:2007/02/18(日) 11:42:07
>>921
りんご200円 アリエナスwwww

923 :名無し検定1級さん:2007/02/18(日) 11:44:26
俺なら1000円出すなら200円のりんご5個買うな
確かに>>918が算数できない知能障碍だということについては同意だが

924 :名無し検定1級さん:2007/02/18(日) 12:02:14
>>923
おつかい だからな

925 :名無し検定1級さん:2007/02/18(日) 16:57:43
>>922
んー、ちょっといい林檎を買おうとすると、
そのくらい(200円〜500円/1個)だぞ。

君もスーパーマーケットでの買い物くらいはしなさい。
特許法の条文の隅っこを知っているよりも、もしかしたら君には役に立つことかもしれない。


926 :名無し検定1級さん:2007/02/18(日) 17:04:10
>>883
専用ブラウザを使って、>>2 を消去設定するが宜しい。
ホットゾヌ2をお勧め。


927 :名無し検定1級さん:2007/02/18(日) 17:49:13
特許法の青本って最新で2000年発行??????

928 :名無し検定1級さん:2007/02/18(日) 20:05:51
その頃かな。

だから、改正本はH14年からH18年まで、最低5冊必要。
他に裁判所法等の改正本もあるが。

929 :名無し検定1級さん:2007/02/18(日) 20:08:56
>>928
d

930 :名無し検定1級さん:2007/02/18(日) 21:06:38
平成11年改正以前の内容で
青本に記載されず改正本に記載されている内容が短答試験に出まくりだから
現在流通している平成6・8・10年改正本と平成11年改正本も買わないとだめだね

931 :名無し検定1級さん:2007/02/18(日) 21:08:02
開成本なんていらないだろ

932 :名無し検定1級さん:2007/02/18(日) 21:56:50
特許原簿に公信力はない?の?
ぐぐったらそんな感じだったんだけどいまいちよくわからん。
根拠か出典かあったら教えてくれろ。

933 :名無し検定1級さん:2007/02/18(日) 22:18:19
あるよ

934 :名無し検定1級さん:2007/02/18(日) 22:18:32
特許庁に行けば、原簿内容の確認は可能。公信力はあるよ。
それに、特許発明の明細書等が原簿の一部とみなされる(特登令9条2項)。


935 :名無し検定1級さん:2007/02/18(日) 22:21:35
特許証と勘違いしてるんじゃないか
公信力のなさ

936 :名無し検定1級さん:2007/02/18(日) 22:30:14
>>932
注解特許法に詳しく書かれている
読むべし

937 :名無し検定1級さん:2007/02/18(日) 22:31:42
基本は注解特許法だしな

938 :名無し検定1級さん:2007/02/18(日) 22:38:55
うーんよくわかんないんだけど青本の98条のとこに
「公信力はわが国においては〜〜認められていない〜〜」
と書いてあるのよね。
原簿信じて契約したらウソだったとかそういう紛争って
判例とかないんでしょうか。

939 :名無し検定1級さん:2007/02/18(日) 22:39:35
あ、サンクス。
注解特許法ですね、明日みてみまーす

940 :名無し検定1級さん:2007/02/18(日) 22:42:32
16065円

941 :名無し検定1級さん:2007/02/18(日) 22:47:20
やっぱり注解特許法は手元においとかないと
仕事にならねーという話?というか手元にないで
仕事になってるうちはぴよこちゃんだっつー話?

942 :名無し検定1級さん:2007/02/19(月) 01:14:16
クラスター分析でデータ3000個に対してクラスターを3個に分類する場合C++でのプログラムだと計算時間はどれくらいかかるんでしょうか?

943 :名無し検定1級さん:2007/02/19(月) 01:17:24
コンピュータの性能に大きく左右される

944 :名無し検定1級さん:2007/02/19(月) 02:35:08
>>942
だからお前の場合
Cやフォートランより
まずおつりの計算ができるようになることの方が先だ

945 :名無し検定1級さん:2007/02/19(月) 03:08:15
素人質問ですみません

下記urlより、ディズニーのプーさんの版権(著作権)はもう切れていて、
オークションなどでハンドメイド製品を売っても大丈夫なのでしょうか?
それとも、著作権が切れていても、
商標権や標章権の侵害となってしまう恐れがあるのでしょうか?

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070218-00000059-jij-int


946 :名無し検定1級さん:2007/02/19(月) 03:32:14
どう読んでも、現存するプーさんの著作権の帰属を争ってるって話ですけど?

947 :名無し検定1級さん:2007/02/19(月) 04:08:15
注解特許法は試験対策には全くいらないが、疑問点解消の意味では重宝する

948 :名無し検定1級さん:2007/02/19(月) 04:26:41
WCEを提唱する首謀者二人のコネだらけのお気楽人生

安倍総理
成蹊小学校を「お受験」して以来、受験戦争とは無縁のまま
エスカレーター式で成蹊大学法学部を無事卒業。
留学という名の海外旅行ののち、オヤジのコネで神戸製鋼所入社。
しかし、2年だか3年ですぐ退社。オヤジの秘書になり、政治家一族という地盤を活かして総理に至る。

御手洗冨士夫
1935年大分生まれ。 1961年、つまり、「25歳で」中央法学部卒業。司法試験受験生だったが、案の定合格を果たせず。
その後、叔父が創業者のキヤノンにコネ入社し、その後、キヤノンUSA社長に就任。
その時代には、秘書に事前に中華、フレンチ、日本料理といった3件の予約を課していた。
その日の気分で選び、2件はキャンセルさせるというわがままぶりを発揮。
元社長で創業者の一人御手洗毅の息子、御手洗肇の死去を受けて、コネパワーで社長になる。
下丸子から敷地不足を理由に開発部隊を茨城や静岡に転出させたが、その跡地にはなぜかプールができた。
キヤノン社長時代には、従業員の反対を押し切って、夏休みの短縮、成果主義の導入、
フレックス勤務制度の完全廃止、独身寮・社宅補助の完全廃止などを強行。
社員の福利厚生を廃止する一方で、なぜか自分の故郷大分湯布院に豪華保養所を建設した(大分に大型工場も建設)。
その上、大分県下の小学校にデジカメを無料で配布するなどの行為を行い、「大分の小学生があげた成果はなんだ?」と一部社員から成果主義と矛盾する行為が皮肉られる。
ホワイトカラーエグゼンプション法案推進・擬装請負合法化・外国に政治家が操られるのを防ぐため禁止されていた外資政治献金合法化
・法人税減税・消費税増税を推進している中心人物

949 :名無し検定1級さん:2007/02/19(月) 11:23:32
>946
ありがとうございます
著作権の保護期間ってそんなに長いんですか、、、
公表後50年で切れると思いこんでいましたが、この場合は50年ではないという事ですね
http://www.cric.or.jp/qa/hajime/hajime3.html



950 :名無し検定1級さん:2007/02/19(月) 16:45:09
>>919
情報や経営工学の範疇です!と言い張っても数学の学位だと免除対象になんないもんなんですかね?
僕はめんどいのでソフ開とかとりましたけど

951 :語呂マスター:2007/02/19(月) 18:12:44
特許法等の条文やレジュメで覚えやすい語呂あったら教えて!!


952 :名無し検定1級さん:2007/02/19(月) 18:24:58
特120条の4第1項の訂正請求が極めて重要だよ

953 :名無し検定1級さん:2007/02/19(月) 21:57:19
>>950
修士論文等が、応用数学で情報工学的な内容なら認められる可能性は
あるが、基本的に数学のマスター、ドクターはNG。

954 :名無し検定1級さん:2007/02/20(火) 08:13:13
>>949
映画の著作権も50年だったが、ディズニーが文句たれて、70年に変更。
ルールを独自に作れる人が世界最強と言われているが、本当にそう思ったね。
アメリカ=ゴールドスタンダードって、いまだに、そうなのかな。
先発明から先願主義に変るって聞いたけど。。。

955 :751:2007/02/20(火) 08:33:24
質問して、2.3日、出かけていたら、ログ流れていた。
>>763さん
どうもありがとうございます。

構成物品としては認められても
【意匠に係る物品】(6条1項3号)は、
意施規8条別表にある組物しか出願登録できない。

で、いいのですね。はじめ、私も760さんと同じように「別表にある組物」でも
登録できるものと考えていただけに、ありがとうございます。
H13-28(1)の問題で、間違えたので、アレ?っておもちゃった。
初心者質問で、スレ汚しスマソ。
でも、助かりました。




956 :955:2007/02/20(火) 08:55:29
私も760さんと同じように「別表にない組物」でも
登録できるものがあると考えていただけに、ありがとうございます。
の日本語ミスです。すいません。

957 :名無し検定1級さん:2007/02/20(火) 19:05:55
今、薬剤師の免許あるんだけど、薬剤師の資格あれば弁理士の選択科目が免除できるって書いてあるんだけど、これから弁理士の資格目指して利点ある?
今は薬局で薬剤師として雇われてるんだけど、将来は開局したいなと考えてる。
そういうときって弁理士の資格とかあれば役に立つのかな?
誰か教えて下さいな。

958 :名無し検定1級さん:2007/02/20(火) 19:11:19
薬剤師のほうが働き口多いだろ

959 :名無し検定1級さん:2007/02/20(火) 19:14:47
>>957
役に立たん。
販売士でもとっとけ。

960 :名無し検定1級さん:2007/02/20(火) 20:37:36
>>957
学部卒なら、弁理士とっても商標系しか無理。
院卒で化学かバイオなら、まだましかも。

薬局開局したいんなら、MRでもやって、医者と仲良くなって、
その医者が開業したら、うんこにたかるハエのように
門前薬局を開業する、

これ常識。

961 :名無し検定1級さん:2007/02/20(火) 20:44:59
>>960
嘘つけ

962 :名無し検定1級さん:2007/02/20(火) 20:51:22
これからはそうなるな

963 :名無し検定1級さん:2007/02/20(火) 20:56:07
開局する薬剤師に弁理士資格は必須だろ

964 :名無し検定1級さん:2007/02/20(火) 20:57:18
これからはそうなるな

965 :名無し検定1級さん:2007/02/20(火) 21:00:40
オレも薬剤師が弁理士を取って損はないと思う。
LECの講座にも薬剤師の人いたよ。

966 :名無し検定1級さん:2007/02/20(火) 21:05:30
取るまでに損ありまくりだろw
キャリアに役に立たない資格取っても時間の無駄

967 :名無し検定1級さん:2007/02/20(火) 21:06:34
実情を知らないから必要ないとか言えるのだな

968 :名無し検定1級さん:2007/02/20(火) 21:07:07
実情wwww

969 :名無し検定1級さん:2007/02/20(火) 21:07:25
おれも963と同じ。
薬局には、弁理士資格はあったほうがいいに違いないだろう。
相乗効果が期待できるよ。絶対とったほうがいいって。



970 :名無し検定1級さん:2007/02/20(火) 21:07:47
釣りが激しいなこのスレ

971 :名無し検定1級さん:2007/02/20(火) 21:12:27
今後、電子・物理が専門の弁理士に将来性はあるのでしょうか?

972 :名無し検定1級さん:2007/02/20(火) 21:12:58
弁理士自体に将来性はないが電子はまだマシ

973 :名無し検定1級さん:2007/02/20(火) 21:13:53
弁理士持ちの薬剤師が競争相手増やしたくないから
時間の無駄とか大嘘言ってるようだな

974 :名無し検定1級さん:2007/02/20(火) 21:16:50
製薬ならともかく薬局勤めの薬剤師には弁理士なんか要らないだろww

975 :名無し検定1級さん:2007/02/20(火) 21:19:50
お前ら、本気で言ってんの?
薬剤師と弁理士なんて全然業務が違うじゃん。
製薬企業の研究にいる薬剤師が弁理士目指すってならまだ分かるけど。
頭だいじょーぶ?

976 :名無し検定1級さん:2007/02/20(火) 21:21:03
薬局勤めにはいらないよ
でも>>957は開局する意志もあるんだろ
開局するなら弁理士資格ほぼ必須

977 :名無し検定1級さん:2007/02/20(火) 21:21:16
>>975
釣りですので放置願います

978 :名無し検定1級さん:2007/02/20(火) 21:21:49
>>976
そろそろ飽きた
ネタとしても面白くない

979 :名無し検定1級さん:2007/02/20(火) 21:23:04
>>976
うざい
>>960の方がまだマシ

980 :名無し検定1級さん:2007/02/20(火) 21:50:35
受験生減らしに必死になっても自分が勉強しないと合格しないよ

981 :名無し検定1級さん:2007/02/20(火) 21:56:39
ほんとだよ、文系が受けてもしかたない、薬剤師が受けても仕方ない、・・・諦めさせようと必死。
たしかに、司法試験を目指してたような文系や科目免除となる薬剤師は驚異だよ。
でも、ずるいことしないで自分が頑張ればいいじゃん。

982 :名無し検定1級さん:2007/02/20(火) 22:13:09
なんか、薬剤師について荒れてるみたいだけど、情報を専門としてる人間の場合どうなん?
今、一応院生なんだけど。

983 :名無し検定1級さん:2007/02/20(火) 22:13:16
釣りなのか真性なのか・・
製薬ならわかるっつってるのに・・・

984 :名無し検定1級さん:2007/02/20(火) 22:14:12
薬剤師なら医学部に学士入学した方がなんぼかマシ

985 :名無し検定1級さん:2007/02/20(火) 22:15:11
薬局で弁理士ってどういう仕事するつもりなんだよ
上の方で誰かが言ってたけどキャリアの役に全く立たないじゃねーか

986 :名無し検定1級さん:2007/02/20(火) 22:27:53
キャリアにはまったく関係ない。
がらっと特許業界に転職したいなら別。

以上。

987 :名無し検定1級さん:2007/02/20(火) 23:37:43
(1)2004年4月まで登録商標を使用し、以後不使用。
(2)2007年2月に駆け込み使用
(3)2007年4月に不使用取消審判

の場合って、登録商標は取消になりますか?
50条3項の条文を読むと取り消しできるように解釈できますが。

988 :名無し検定1級さん:2007/02/21(水) 00:00:34
>>981
文系だべ、オマエ。消えろ
http://school6.2ch.net/test/read.cgi/lic/1152462467/l50

989 :名無し検定1級さん:2007/02/21(水) 00:18:07
誤解してしまうヒトがいるとアレなので一応いっとく。
特 許 原 簿 に 公 信 力 は あ り ま せ ん 。
よ。

990 :名無し検定1級さん:2007/02/21(水) 00:19:26
まぁ、文系で弁理士を取る理由は分からんな。
弁護士取るだろ常識的に考えて。

991 :名無し検定1級さん:2007/02/21(水) 00:20:11
>>989
>>989
>>989
>>989
>>989

992 :名無し検定1級さん:2007/02/21(水) 00:58:11
>>957です。
なんか僕のせいでだいぶ荒れてしまったような……
あとレスを読み返しても、必須だと言う人と、役に立たないと言う人がいてよくわからないので、これからも考えて自分で決めます。
たくさんの意見ありがとうございました。

993 :名無し検定1級さん:2007/02/21(水) 01:02:17
さすがに必須なわけねーだろwwww

994 :名無し検定1級さん:2007/02/21(水) 01:02:57
>>987
取り消されるんじゃない?

根拠は無いが…

995 :名無し検定1級さん:2007/02/21(水) 01:04:50
次スレ
弁理士統一スレ part 63
http://school6.2ch.net/test/read.cgi/lic/1169270261/

996 :名無し検定1級さん:2007/02/21(水) 01:05:26
ume

997 :名無し検定1級さん:2007/02/21(水) 01:06:24
埋め

998 :名無し検定1級さん:2007/02/21(水) 01:06:57
うめとく

999 :名無し検定1級さん:2007/02/21(水) 01:07:27
ume

1000 :名無し検定1級さん:2007/02/21(水) 01:07:55
1000

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

244 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)