2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★米国公認会計士とろうYO★ 15

1 :4科目終了しました:2007/01/10(水) 21:32:16 ID:5F8FLfsN
前スレ
★米国公認会計士とろうYO★ 13 (実質14)
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1158628226/l50

過去スレ
★米国公認会計士とるぞ★
http://school2.2ch.net/lic/kako/1009/10098/1009828144.html
★米国公認会計士とるぞ★ 2
http://school2.2ch.net/lic/kako/1042/10422/1042299682.html
★米国公認会計士とろうYO★ 3
http://school2.2ch.net/lic/kako/1052/10529/1052921346.html
★米国公認会計士とろうYO★ 4
http://school2.2ch.net/lic/kako/1060/10601/1060100088.html
★米国公認会計士とろうYO★ 5
http://school4.2ch.net/exam/kako/1076/10762/1076250462.html
★米国公認会計士とろうYO★ 6
http://school4.2ch.net/exam/kako/1093/10931/1093164635.html
★米国公認会計士とろうYO★ 7
http://school4.2ch.net/exam/kako/1101/11015/1101571733.html
★米国公認会計士とろうYO★ 8
http://school4.2ch.net/exam/kako/1109/11093/1109389725.html
★米国公認会計士とろうYO★ 9
http://school5.2ch.net/exam/kako/1118/11188/1118831744.html
★米国公認会計士とろうYO★ 10
http://school5.2ch.net/exam/kako/1127/11275/1127581687.html
★米国公認会計士とろうYO★ 11
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1132936504/
★米国公認会計士とろうYO★ 12
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1138705443/
★米国公認会計士とろうYO★ 13
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1147501279/

2 :4科目終了しました:2007/01/10(水) 21:32:57 ID:???
お役立ちサイト
http://www.cpanet.com/
http://www.us.cpa55.com/

学歴の話は他の板へお願いします。

それではどぞ〜

3 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 17:26:22 ID:7IbSupPA
次の連番は14だろ


4 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/12(金) 18:09:57 ID:???
BECって何ヶ月くらいで勉強終わらせた?経済とかの知識が
なかったから今苦戦中・・・

5 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/13(土) 12:07:03 ID:b8tCyYDF
>>3
14は前スレです。前スレを立てた人が13にしてしまった
前スレは本当は14だった

6 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/13(土) 15:10:40 ID:???
>>4
自分は経済だから一番楽だった。

苦労したのは、ファイナンス きつかった。。。
WILEYのがBISKよりやさしい。BISKのBECのファイナンスとコストば煩雑。
BISKのBECはいまちち本番と乖離あると思う。

とりあえず、問題集を答え解説みながらならひと月でこなせると思う。
そのままじゃうからんだろうけど。経済はでかい学問なんでテキストまともに
こなしたらおわらない。問題集でつぶすしかないだろう。英語でわからないなら
重点解説でわからないところよむべき。

7 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/13(土) 17:04:21 ID:nASfDVQ0
ITとかは何で対策した?Wileyだけじゃ足りないから、Gleim
やっているけど、CIAとかの過去問ばっかりでイマイチ本番でこれが出るのか疑問。
四科目の中でBECが一番やりづらいよ。


8 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/13(土) 19:30:40 ID:???
CIAとかの問題とかやぱ傾向ちがうみたいな気する。
BISKのIT問題まあまあかと。

9 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/13(土) 19:31:38 ID:q3RyxsK7
今調べてたら、Illinoisの登録の際にsocial security numberは必ずしも必要ないんですか?
登録すれば、名前を使えるみたいなのですが。

10 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/13(土) 20:41:44 ID:???
たしか2009年まで必要ないよ。

11 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/13(土) 21:02:51 ID:DzyLLEQH
私もG大で相談してグアム受験に決めていたのですが、イリノイに変更しました。
TACではイリノイ受験はSSNなしでも問題ないと言い切っていましたよ。

12 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/13(土) 22:08:11 ID:XFlvLIUo
確かにBECに関しては日本の解説書でよく出来ているのはないよね。BISKの問題は過去問が少ないし。
ファイナンスとITをどこまで深く勉強しないといけないかがいまいちよくわかららんよ。

13 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/13(土) 23:55:59 ID:???
>>12
ファイナンスもそうだけど煩雑な問題はでない。
サンプル問題の傾向が本番の傾向と思っていい。

>>9
>>11
受験自体は社会保障番号はもともといらないよね。
サーティフィケイト発行が欲しい人に必要なだけでしょ。

14 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/14(日) 00:28:47 ID:ANyJZ2Pt
>>13
サーティフィケイトは持ってるんですが、名刺に記載したりするためには登録しなきゃいけないんですけど、その際にSSNが必要だった気がするんですが。

15 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/14(日) 13:14:21 ID:???
>>4

試験対策の前提として
全体像しりたいなら
大学生の経済学部系の就職対策本に簡潔にのっているよ。
でもUSCPAの問題って、枝葉末節ばっかだから問題とくのが一番。
国1みたいな問題は全くでないよ。

16 :仕事・家事・育児・CPA:2007/01/14(日) 13:14:41 ID:4qLBHF5q
俺、イリノイだけど、CPA名乗れるのは確か時間制限あったと思う。
2009年だか2010年だか。
それ以降はSSNが必要だよ。
予備校に聞くのもいいけど、
ボードのWEBで原文読んで確認するのは自分の責任だと思うぞ。

どのみち、サーティフィケイトというグレーなカテゴリーは無くなると思う。
PASSEDとライセンスだけでいいじゃねえか。

実際仕事始めたら、出来る奴はすぐ頭角あらわすし、
資格の御勉強が上手だっただけの奴は「無能な資格野郎」として
すぐ厳しい世の中さんが社会的に抹殺してくれるよ。

世の中ってのはシビアだから安心しな。




17 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/14(日) 15:06:25 ID:J47Unpca
U.S.CPA (PASSED)

18 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/15(月) 02:13:44 ID:1qZmmnhJ
Which of the following factors decrease demand elasticity?
a.classification as a luxury, rather than a necessity
b.greater number of substitutes
c.large % of income spent on that good
d.shorter length of time period analyzed
Answer:d
なぜこの答えになるんですか?

19 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/15(月) 03:04:15 ID:yjepraOE
USCPA Passed、なにかの意味があるのか?
単なる履歴書の飾りじゃん

実力や経験があるなら、まったく必要ない資格になったな
名刺にもemailでも名乗れない肩書きはまったく意味ないじゃん
こんなのに年間約60万円と単位取得料を払うのは、意味無いじゃん





20 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/15(月) 11:07:01 ID:U6xYOf6h
>>18
経済学の問題だね。これは相当ひねくれてるほうじゃないかな。
aは奢侈品と必需品だからIncreaseだな
bは代替品の数が多いからIncreaseだね
cは所得弾力性でやはりIncrease
dは分析期間が短くなるということで統計上需要の弾力性が落ちるという意味かな。
消去法でdだね。


21 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/16(火) 01:49:50 ID:TsdqlsU5
USCPA Passed

って名刺に書いてもいいのかなぁ?

SSN入手できないしさ。イリノイだけど。


22 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/16(火) 19:48:53 ID:???
CPA IL(Lisensed 065-XXXXXX)
って名刺に書くのは、ダサいですか?

23 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/16(火) 21:24:16 ID:Mvs7WHjF
そりゃあ、ダサイだろ。
番号書くと、あたかも「本当に取っているんだぞ。証拠の番号だ」と
言っている気がする。資格をすっごっく重視している感じがしてくる。


24 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/16(火) 21:28:41 ID:Mvs7WHjF
>USCPA Passed
それって日本語にしたら、"米国公認会計士試験合格者" 
って名刺に書いてあるってことだよな。
ネイティブがみたら、"クスッ"って笑われそう。


25 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/16(火) 21:30:27 ID:5X+JO9sf
>>スペルが間違ってるからダサい

26 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/16(火) 22:08:37 ID:12HdBRlU
>>18
cも答えになりうると思うけど。生活必需品は価格の弾力性低いし。
dはむしろ完全競争市場だと成り立たないかと。完全情報だし。
悪問だと思う。

27 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/16(火) 22:23:49 ID:gpP+L8oG
>>26
需要弾力性って所得効果と価格効果の複合だからa.b.c.はみんな増加要因
でいいんじゃないの?


28 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/16(火) 22:49:48 ID:ZE2qn/OO
米国公認会計士と公認会計士の年収比較が知りたいのですが。
また、格優遇度の違いが知りたいのです。
また、もちろん米国公認会計士は日本にいるより海外にいたほうが役に立つのかと
公認会計士はもちろん日本にいなければ意味を成さないと思いますが
その辺も詳しく教えてほしい
お願いします

29 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/17(水) 22:04:25 ID:QjXGL1XV
>>28
日本だとよっぽどやり手じゃないとJCPAの監査補助しかできないと思うよ。
したがって年収もUSCPAのほうが低い。もち、米国だとUSCPAのほうが役に立
つ。でも、米国の監査法人は人の出入りがすごく激しいらしいよ。

30 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/17(水) 22:10:02 ID:P/m6uS+X
代表社員とか目指さないならば、ウチはUSも日本も入ってしまえば区別ないよ。

31 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/17(水) 22:17:22 ID:LckmjaEh
よく証券や金融系の募集で「CPA歓迎」などありますが、
あれはJCPAのこと?それともUSCPAのこと?

JCPAなら公認会計士、USUPAならUSCPAとはっきり書いてくれないと応募しづらいんですが、
一般的に「CPA」とあったら、どっちなんでしょう?

32 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/18(木) 11:37:54 ID:vi07xZf7
>>29 つまり出入りが激しいということは、安定した雇用ではなく
就いたり辞めたりの繰り返しってことですか?
レスありがとうございます。

33 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/19(金) 21:45:08 ID:Zpa99AQT
まあ
勉強し始めてわかったこと。

この試験あまくない。
もうJCPAとおなじつもりで
勉強します。

34 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/19(金) 22:28:14 ID:jXK31xYw
とりあえずUSCPAの勉強は時間がかかるなあ。英語なので問題を一つ一つ解いていくとすごく大変。


35 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/19(金) 22:36:24 ID:???
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■□□□□■■□■■■□■■□□□□□■■■□■■■■■■■■
■■□■■□■■□■■■□■■■■■■□■■■□■■■■■■■■
■□■■■□■■■■■□■■■■■■□■■■■□■■■■■■■■
■□■■■□■■■■■□■■■■■■□■■■■□■■■□■■■■
■■■■■□■■■■■□■■■■■□■■■■■□■■■□■■■■
■■■■□■■■■■□■■■■■■□□■■■■□■■□■■■■■
■■■■□■■■■■□■■■■■□■■□■■■□■■□■■■■■
■■■□■■■■■□■■■■■□■■■■□■■□■□■■■■■■
■■□■■■■■□■■■■■□■■■■■■■■□□■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■□□□□□□■■□□□□□□■■■■■□■■■□■■□■■□■
■□■■■■□■■□■■■■□■■■■□■□■■■□■□■□■■
■□■■■■□■■□■■■■□■■■□■■■□■■■□□□■■■
■□□□□□□■■□□□□□□■■□■■■■■■□□□□□□□■
■□■■■■□■■□■■■■□■■□□□□□□■□■■■■■□■
■□■■■■□■■□■■■■□■■■■■□■■■□■■■■■□■
■□□□□□□■■□□□□□□■■■■■□■■■□□□□□□□■
■□■■■■■■■■■■■■□■■■■■□■■■□■■■■■□■
■□■■■■■■□■■■■■□■■□□□□□□■□■■■■■□■
■□■■□□□□□□□■■■□■■■■■□■■■□□□□□□□■
■□■■■■■□□■■■■■□■■■□■□■□■□■■■■■□■
■□■■■■□■□■■■■■□■■■□■□■□■□■■■■■□■
■□■■■□■■□■■■□■□■■■□■□■□■□□□□□□□■
■□■■□■■□□■■■■□□■■■■■□■■■■■□■□■■■
■□■■■■■■□■■■■■□■■□□□□□□□■□■■■□■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■


36 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/20(土) 21:19:45 ID:IdnpcXWz
WillyとGleimではどちらが独学するのに良いですか?


37 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/20(土) 22:03:47 ID:yZBetu0H
たかのゆり国税監査対象みたいね。

38 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/20(土) 22:04:49 ID:yZBetu0H
たかのゆり国税監査対象みたいね。

39 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/20(土) 22:07:33 ID:yZBetu0H
たかのゆり国税監査対象みたいね。

40 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/20(土) 22:08:52 ID:yZBetu0H
たかのゆり国税監査対象みたいね。

41 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/20(土) 22:18:08 ID:yZBetu0H
たかのゆり国税監査対象みたいね。

42 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/20(土) 22:23:03 ID:yZBetu0H
たかのゆり国税監査対象みたいね。

43 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/21(日) 00:00:25 ID:Ajyi/VdE
たかのゆり国税監査対象みたいね。

44 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/21(日) 01:25:24 ID:KEP10D6h
>>18

通りでおかしいと思った。

c.large % of income spent on that good

Biskに同じような問題あったけど、largeじゃなくてsmallだよ。large
だと価格に対する需要の弾力性は低くなるよ。低ければ容易に代替財を
使えばいいわけだから。

どっちみちdも経済学の理論的な考え方だと怪しい解答だな。
会計学のしけんだから許される答えだと思う。

これってネタだったの?

45 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/21(日) 04:07:01 ID:bVQuGUvw
Wiley2005 BECの問題っすよ。答えはD

46 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/21(日) 09:33:13 ID:HYnvHCNN
>>44
需要の弾力性(η) = (-dD/dP)x(P/D)
η>1・・・需要は弾力的

c.large % of income spent on that good = 高価格品(例えば高級車)
だから、large だと価格に対する需要の弾力性は高くなるのじゃないの。

>>45
Wileyの正解解説に説明が載ってるだろに?それ晒してよ。

47 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/21(日) 12:34:10 ID:5SRxH8uQ
以外とEthicsの通教って面倒です。


48 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/21(日) 19:41:08 ID:GkeQAKPD
最初
楽だ楽だといわれて予備校に高い金はらったが
導入だけだった感じ。
自分でどんどん洋書よめるくらいじゃないとだめだな。
米国人でも決して楽に試験うかりっこないよ。
これ全部日本語でも、そんな、楽じゃないよ。
全部日本語だとしてもこの問題全部すらすら解ける奴は日本でも
相当上だよ。全般的にこれだけ全部知っている奴はまずそういないって。
勉強しないと無理。それが英語だというだけの話。

49 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/22(月) 00:21:33 ID:DXlkJTCW
楽なのは日本の会計士に比べて。
この試験は働きながら受けるのが一般的で、試験は海外まで行かないと受けられないし、手続きとかいろいろ大変だよ。
忙しさによるが働きながらだと1〜2年はかかる。
専業だと半年〜1年ってとこかな。

50 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/22(月) 02:19:59 ID:sRY5YTWK
>>47
USCPAに限らず予備校はすごい宣伝をしている。
それで人生を棒にふった人間は数知れず。
仕事やめて専念するやつはアフォ。

51 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/22(月) 05:03:18 ID:6o/qWoVx
仕事やめて専念するときは、2科目受かったから残り一気に短い期間で
合格しようっていう志などがあればいいが、いきなり仕事やめるのは
どうかと思うが。

52 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/22(月) 08:11:08 ID:1JDkOaag
実際、例えばTACやUSENで「試験までたどり着いた人」の中の
合格率って、どれくらいなんですか?

53 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/22(月) 12:49:55 ID:???
日本の会計士は日本だけ。それで登録者1万7千人弱がいる。
米国弁護士の100万人。対象は米国居住者中心だからおおいかもしれない。
米国証券アナリストの会員数は現在88107人。これは業界限定なので少ないとも思わない。
米国公認会計士の50万人って決して多いわけじゃないな。
米国の公認会計士は米国企業のはびこるところすべての国で活躍の場の可能性がある。
南米、欧州、アジア、オーストラリア、北米などよりどりみどり。
慶応+国連英検特1級+野村で経理のMr.安城が1000時間かかった試験だ。
TACとかのノリが軽すぎると思うのは僕だけですか?
anjoの倒産までの合格者数は2千人ていどだったと思いました。
まえ公表してました。日本人合格者は全部で5000〜ぐらいですか?
難関資格のノリで挑戦しなきゃいけないと思う。

54 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/22(月) 12:56:23 ID:???
監査は面白くない。BECが一番やってて面白い。


55 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/22(月) 20:35:09 ID:ceF9qbga
で、合格率で言うと、どれくらいなの?

56 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/22(月) 22:57:26 ID:DXlkJTCW
ちゃんと勉強して試験まで辿り着けば、6〜8割くらいじゃない?あくまで感覚的にだけど

57 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/22(月) 23:04:06 ID:???
それって統計など出てないんですかね?
ちなみにTACの税理士簿記論は、試験までたどり着いた受講生なら
20%の確率で受かるそうで、であれば、USCPAはだいぶ楽ですな。

58 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/22(月) 23:20:52 ID:5KEnR97M
>>57
ちょwwwwwww

59 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/23(火) 03:13:52 ID:zcjrj9Vg
合格までたどりつく人はCPAの勉強を始めた人の中でたったの20パーセントです。
アメリカの監査法人で実際働いている人が書いた本の中でそう言っています。
予備校さんの過大宣伝に振り回されてはいけません。

これは、あなた自身が決める決断です。

60 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/23(火) 03:46:38 ID:???
試験までたどり着いたら後はひたすら勉強するだけだから
そんなに難しい話じゃないと思うけど。

61 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/23(火) 10:41:30 ID:qHELVHAc
問題は金が持つかどうか

62 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/24(水) 05:03:48 ID:???
過去問題からでるとかいうのだけは嘘。
同じ問題はでません。本当にみたことある問題はゼロに近いか、ゼロ。

全部新作ぐらいで思ったほうがいい。計算問題は半分くらい。
SIMは案外基本的。
>>61
それ大きいよな。お金だよ。お金。
日本の試験なら本代だけ。この差は実際大きい。

63 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/25(木) 06:07:09 ID:F59EZMmS
>>50
>>47 は全科目合格した後のAICPAの倫理の通信教育の話では?

64 :仕事・家事・育児・CPA:2007/01/25(木) 20:54:10 ID:aF8VM2fw
プロ目トリックでグアム会場を7月にゲットしたぞ!
よっし!頑張るぞ!

みんな頑張ろうぜ、俺みたいな父ちゃんがめげずにやってるんだ。
CPAをゲットしよーぜ!


65 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/25(木) 22:22:59 ID:wUiL/HYS
おそらく今後USCPAは廃れてくるのでは?日本の公認会計士が増えてくるなかで米国をとるメリットはそんなにないとおもいます

66 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/25(木) 22:33:04 ID:WvS3PgpR
もう、7月とれんのか?

67 :仕事・家事・育児・CPA:2007/01/25(木) 23:51:10 ID:aF8VM2fw
NTS上でその時期まで受験権利があれば7月とれるぞ。

BISKの最新版買った。
問題&回答部分だけを抜き取ると、半分くらいになるぞ。
モチベーションアップした。

68 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/26(金) 01:06:12 ID:zH6bfa+J
>67
何科目受けるの??

69 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/26(金) 03:16:44 ID:UD1Ga6SD
なんか2007年版洋書って
レベルアップしてる気がするな。

力ついた気する。
全体的にPCというかスピードアップしてる気がする。

70 :>>50www:2007/01/26(金) 06:27:35 ID:JChjFN8a
47 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2007/01/21(日) 12:34:10 ID:5SRxH8uQ
以外とEthicsの通教って面倒です。

50 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2007/01/22(月) 02:19:59 ID:sRY5YTWK
>>47
USCPAに限らず予備校はすごい宣伝をしている。
それで人生を棒にふった人間は数知れず。
仕事やめて専念するやつはアフォ。

63 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2007/01/25(木) 06:07:09 ID:F59EZMmS
>>50
>>47 は全科目合格した後のAICPAの倫理の通信教育の話では?

71 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/26(金) 07:01:16 ID:de4KUOUj
1月受験の結果って、3月中旬くらいにくるんだっけ?

72 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/26(金) 23:39:53 ID:axXtheuK
日本企業でも、SEC登録企業は米国基準で
財務諸表作ってるからUSの価値が下がることはないよ
難易度も、Jの低下によりUSが相対的に上がってきてる
というか、早くIASBも国際基準を統一してくれよ


73 :仕事・家事・育児・CPA:2007/01/27(土) 05:58:41 ID:n1UdW6df
68さんへ 今回は2科目。FARとBEC。
午前BEC3時間、午後FAR4時間。
一日7時間!誰か「集中持久力」強化方法を教えてくれ〜。

それから、グアムのレオパレスリゾートに宿泊する事になるが、
部屋の中は勉強できる環境なのだろうか?
広い机とか、電気スタンドとか?
もしくは自習室とか?
もしご存知の方いらしたら教えてください。





74 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/27(土) 09:50:24 ID:MRgmXER1
レオパレスは静かだし、勉強にはぴったりだったよ。
繁華街から外れてるけど、コンビニもあるし、あのコンプレックスのなかで全て済ませられる。
食事が高いから、日本から多少なにかもっていったほうがいいかも。

75 :仕事・家事・育児・CPA:2007/01/27(土) 15:32:40 ID:n1UdW6df
レオパレスの件、どうもありがとう。
じゃ、前々泊にしようかな?
当日は7時間マラソンテストだし、
学力OKだけど体調で失敗というのはあまりにも悲しいからね。

部屋の中に机などがあるのですか?

76 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/27(土) 21:23:45 ID:yoztV8oo
えー。おれは昨年行った時、レオパレスは勉強しづらかったが。
机はあったが、雰囲気あって暗いので、夜は机にライトをもってきたが、
ちょっと暗かったな。結局、おれは、ベットの上で勉強したけどね。
部屋はめちゃくちゃ広かったな。

77 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/27(土) 21:29:35 ID:MRgmXER1
机あるよ NHKもうつる 乾燥機もあったし、緑茶のティーパックもある

78 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/27(土) 21:59:20 ID:???
>>75

まだ予約訂正できるならあれだけど
2日にわけたほうが楽ですよ。

あと応用問題しかでないのを念頭においたほうがいいです。
丸暗記してもでないですから。ほぼ全く。
AICPAのサンプルみたいのがでるんだなぁ〜ぐらいのつもりがいいです。
半分が計算問題 半分が文章問題です。

ところで久しぶりの日本の公認会計士の予備校テキスト最新みてみたけど
なんにもかわってないじゃんっ。現在価値なんて殆ど使ってない。
自分は日本の会計やってから、USCPA勉強し始めてなんでこんなにわかりにくいんか?
と思った経験あるけど、いまだに日本の簿記で社債や手形、リースで
均等年割償却ばっか。圧倒的に楽。よくJCPAのが難しいというけれど論文は
大変だけど現在価値や実効金利使わないんじゃ比べても意味ないよ。
やっぱ日本会計と米国会計は別物だなぁ。ちょっとばかし英文会計の本よんで
やさしいなんてとんでもないよな。なんかいうなら

79 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/27(土) 22:02:12 ID:???
文章きれた。
なんかいうなら
WILEYかBISKに少しは目を通してからいえってーの。

まあでも日本の会計の本を読んでおくのは
USCPAの勉強の役に立つよな。

80 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/27(土) 23:32:22 ID:YlL4N7WV
>>78-79
一体どっちなんだよ、おまいは?w


81 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/28(日) 00:12:20 ID:Vep30Dwq
これ大学生の俺が目指して意味あんのかな。ただのpassedって意味ある?商社行きたいんだけど、仕事に活用できる知識ゲットできる?

82 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/28(日) 00:39:08 ID:???
そりゃ
あるでしょ。ていうか洋書の専門書 どんどん読めるようになりますよ。 



83 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/28(日) 00:42:36 ID:M/FBdR5T
>73さん
1日7時間は大変ですね!
2日間に分けた方が良いのでは? 7月が試験なら今からでも十分変更できると思いますよ。
私はこれからですが、とりあえず一日1科目として受ける予定です。


84 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/28(日) 00:47:57 ID:M/FBdR5T
大学生の時から受けると絶対良いよね。海外とビジネスするならCPAの知識は十分に役に立つでしょう。
細かいところは別にしても、少なくとも自分に自信は付くと思います。
合否の難易は別にして中身的には結構勉強していて面白いですよ。

85 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/28(日) 01:00:40 ID:qjcYfZRP
いや、英語の勉強のためにこの資格受けるなんて意味ないでしょう。せめて将来経理財務監査内部監査コンサルなどの仕事がしたい人が目指す資格と思うが。

86 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/28(日) 01:47:31 ID:fMqD5b05
会計も簿記も大して実力ない大学二年の者です! 在学中にとるメリットってありますか? 合格された方々はやはり日本の簿記に詳しい方なんですかね…?

87 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/28(日) 02:11:07 ID:qjcYfZRP
メリットと言えば、就職に少し有利になるくらいか。ただし、経理財務以外を志望する場合、なぜその資格をわざわざ取ったのか理由が言えないと無駄になるよ。

88 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/28(日) 02:38:17 ID:???
ていうか
会社業務で財務諸表は基本だからでしょう?
それにUSCPAは会計だけじゃなく経済も会社法もファイナンスも大体
おさえているんだから、無駄にならないよ。

USCPAの科目範囲は、MBAの科目範囲と3分の1は、科目数として
同じだそうだよ。

89 :仕事・家事・育児・CPA:2007/01/28(日) 07:00:10 ID:wE7roKMI
みなさん、色々アドバスありがとう。
7時間ってやはりキツイかな?
どなたか一日2科目受けたひと居ない?



90 :仕事・家事・育児・CPA:2007/01/28(日) 07:17:49 ID:wE7roKMI
大学在学中にUSCPAを取得する事について。

まず、「獲らない方が有利」という結論は無い。
獲ると獲らないだったら獲る方が良い。

メリットは、
@会計は全ての企業活動の結果。日ごろの仕事はプロセス。営業マンであろうが、
 研究者であろうが、製造現場であろうが、自分の企業の財務諸表をだいたい頭にいれておいて、
 自分の行動がどう財務諸表に影響をあたえるかを考えながら仕事する
 人間の方が、的を得た行動をする。

Aこの壮大な苦労を乗り越えた強い人格が認められる。

B英語力の証明。

ということで、資格獲った方が採用企業側は大きく魅力を感じるだろう。


一方で、大学時代に恋愛や友情をしっかり経験し、
会計より広い勉強(哲学・歴史・比較文化・経済等々)をし、
海外留学で体験を広めて、人間性を深める事の方が、
資格の勉強よりもっと重要。
全てを捨てて資格勉強するのは愚。

人間性を深める活動をして、充分時間があまるなら、
資格とっても良いと思う。

社会出て分かるのは、最後は信頼で、信頼とは人間性なんだよ。



91 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/28(日) 10:54:48 ID:qjcYfZRP
会計知識なら簿記二級で十分だと思う。何でもかんでも資格を取ればいいってもんじゃない。資格の先にやりたい仕事があり、かつ時間があれば、是非学生時代に取ることをお勧めする。ただし、家事育児さんが言うように、サークルなどで人間性を高め、人脈を築くことの方が大事。

92 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/28(日) 10:59:23 ID:qjcYfZRP
追記だが、採用担当者にとっては、この資格よりも誰にも負けないような特技を持ってる人の方が数段魅力的に感じるだろう。今からでも残りの学生時代を有意義に過ごせるようガンバレ。

93 :大学二年生:2007/01/28(日) 11:21:59 ID:fMqD5b05
アドバイスありがとうございます! 資格を生かして外資系の経理関係に就職→ゆくゆくはアメリカやロンドンで働きたいなって思ってるんですよね…(甘い!?) だったらわざわざCPAとらなくても、TOEIC、留学やらで語学力を鍛えての方が得策ですかね…?

94 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/28(日) 11:38:24 ID:qjcYfZRP
なるほどそういう考えなら、この資格は必須だと思う。
しかし英語も話せないと資格の価値が半減してしまうから、休みを利用しての短期留学や英会話
や英会話サークルなどに励んでみては??それと同時に
人間性を高めたり可能だと思う。一年の交換留学出来れ
ば、就職では敵なしだろう。
CPAの勉強したり
、英会話やってれば、必然的にTOEICはhigh score取れるか
ら、特にそれの対策は受ける直前くらいで十分だよ。

95 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/28(日) 11:53:58 ID:???
>>78-79
JCPAのテキストを見て、会計学試験や問題(答練)の難易をはかるなかれ。テキストと本試験の差がありすぎるから。
手形はともかく、社債は原則、利息法だし、利息法と定額法の出題は感覚的に半々くらいじゃないか。
利息法の計算は、電卓の使い方が分かれば、計算処理としては定額法と同じくらいに楽なんだし。

もっとも考え方は定額法より利息法の方が理解しにくいが。

定額法が出題されるの会計学、会計士ないし会計士試験の問題ではなく、おそらく実務(産業界)で使っているからという問題でしょう。
ファイナンスリースなんかはやっと特例処理が無くなるし。

また、会計学のうち管理会計については、投資案の経済性分析はほぼ全て現在価値で分析しますが。
それに意図的に利息法と定額法を出してくることもあります。考え方と処理ができるか聞いてくるためと思われる。


96 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/28(日) 13:10:20 ID:NEC3t7Iu
これから、金融業界、あるいは、監査/税理士法人経由で金融業界への
転職を考えている異業種出身のものです。

その際に、早大大学院ファイナンス研究科のような専門職MBAと、USCPAは
どちらが採用面接の際に評価されるのでしょうか?



97 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/28(日) 14:12:21 ID:???
>>96

職歴による。

日本橋も、企業派遣が最上と思われる。


98 :96:2007/01/28(日) 15:29:58 ID:3BoE8Yjw
>>97
2流私大卒の25歳、職歴は外資IT企業(大企業ではありません)です。

99 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/29(月) 00:20:00 ID:KwLXDOvB
監査なら、cpaだろな。証券、銀行、ファンドなどの金融系ならファイナンスの院だろな。そんだけだろ。

100 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/29(月) 02:47:17 ID:TEdJkJvM
証券、銀行、ファイナンス希望で英語も興味ある大学一年生の俺にはぴったりの勉強?uscpaって。資格としてでなく勉強としてはどうなんですかね。

101 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/29(月) 14:07:51 ID:aGLAWOKV
自分で考えろ、クソガキが

102 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/30(火) 00:11:24 ID:l7JF6bHx
この勉強やったことある人に聞きたいんだよ。60万払って予備校入る前に。

103 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/30(火) 11:31:39 ID:0DsyWYDF
100>>
金融業界に興味があるならインターンなりバイトなりして自分の知識を広げた方
がいい。 そんで興味があるだけじゃなく、その業界で仕事して行きたいと
思えるなら勉強すればいい。今行ってる大学はもちろんファイナンス系なんだろう
な? 交換留学でイギリスやアメリカに行くのもいいだろう。 
まだ、大学一年生なんだから色々と遊べ! 色々経験積んでから出直して来い!

後、ファイナンスならCPAよりCFA。 

104 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/30(火) 22:30:25 ID:aqU1sSVA
大学一年ならいいんじゃないか? 英文会計から入った方がいとは思うけど。
でも単位がないと、受けられない州も多いぜ。

105 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/30(火) 23:11:38 ID:TeCUuW2u
会計って
日本の公認会計士も含め
いい本少ないんだよね。

法律関係のすさまじい多さに比べるとあまりに少ない。
ましてUSCPAの書籍は本当に少ない。
日本の場合、本が少ないから会計については予備校主体が多い。
予備校本は市販の本よりレベル上が通常。大学テキスト本より難易度は
会計士試験のが上。
米国会計士の場合、洋書レベル>予備校本だから、事情が違うんだよな。

もっと市販本が法律ぐらい多いといいんだけどな。
会計関係の本はとにかくすくないよな。市場が法律関係より狭いんだろうね。

106 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/01(木) 00:36:06 ID:hwX54FzL
だから会計士事務所同士が肩寄せ合って
継ぎはぎだらけな図体だけでかい
ポンコツ監査法人が出来上がるんだよw

107 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/01(木) 00:41:09 ID:hwX54FzL
>>103
金融機関のファンドマネージャーやディーラーは
ほとんどが理系だよ アナリスト資格なんか張子の虎だからな
クライアント企業相手にコンサルティングする場合は
CPAに準ずる知識がないと相手にされないし、
そもそも仕事が出来ないよ 
企業活動は財務諸表の数値をベースに意志決定しているから
当たり前なんだけどね

108 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/01(木) 12:22:44 ID:Hh4C+1L1
ファンドマネージャーやディーラーになるには何すればいいの?学生のとき。法学部なんだけど法律つまんねーからこれやってみたいんだよね。とりあえず株やってみるけど

109 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/01(木) 12:49:49 ID:A8kSM8qR
>107
理系ってどういう意味? 俺の知っているファンドマネージャーは皆、大学は文系なんだけど。

110 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/02(金) 00:31:33 ID:5Xdlny1a
今朝、通勤中に激しい腹痛に襲われた
ヤバイ、クソが肛門をノックしている、と思うやいなや、激しい便意に襲われた
こりゃ危険だと思って、非常駐車帯にとめて後部座席にダッシュし、
(幸いにもセカンド・サードシートは折りたたんでいた)
ビニール袋を広げてウンコしました。
ごめんねデリカ。車の中でウンコされたのなんて初めてだよね
俺も車の中でウンコしたの初めてだよ

111 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/02(金) 00:47:31 ID:lfnOmdmi
簿記一級でも取った方がはるかに評価されるぞ

112 :103:2007/02/02(金) 11:19:46 ID:???
>>107
文系・理系って…(汗 いつの時代の文・理系を指してるのか分からないけれど
「数学が嫌いだから文系です」って奴は会計やらファイナンスを専攻しない。
大学でファイナンスの授業(MBA)を取ると行列・微積のより高度な数学の知識
はファイナンスのクラスを取る為の必須単位になってます。 ファイナンスの
クラスではブラックショールズや複合確立論に代表されるような道具(数式)を
使って市場を解くことを勉強します。

113 :103:2007/02/02(金) 11:25:24 ID:???
CPAは基本的に企業監査や日常業務周辺の勉強しかしない。

CFAでレベル3までの試験をパスして尚且つ投資分野で4年以上の実務経験
があってLicenseを取得した人はファイナンス業界では高く評価される。
それにファンドマネージャーではCPAよりCFA保持者の方が遥かに多い。
参考リンク
http://www.americancentury.com/funds/fund_managers.jsp
かという、103は在米でCPAに向けて勉強中の身です。

114 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/02(金) 18:12:40 ID:d0se31sk
>>112
横槍スマン
経済で出てくる行列 微積なんてたかが知れてる。ブラックショールズや二項関数を使った計算なんかエクセルでできる。計算値だせる(ツールマニュアルみれば誰でもできる)のと式を理解し応用・分析ができるのは全然違う。
しったかはやめましょう

115 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/02(金) 21:16:25 ID:1RzDO1qE
会計士のやつらってすごいよな。旅費・宿泊費当然のように請求してくるし
昼なんてあれ食いたいこれ食いたいって当然のようにおごらされるし

116 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/03(土) 03:37:17 ID:YaActlB3
>>114
へりつきヘッセ行列とかN行N列の行列展開式は難しいと思うけどなぁ。
数学3をはるかに超えてるし。それにワルラスの均衡式の添字の細かさは
びっくりするよ。まああれ以上いくと自分はついていけないけどあれが
限度だからいいけどな。



117 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/03(土) 09:11:20 ID:???
>>112
釣? >>103は「ファンドマネージャーにCPAが有効である」と書いた>>107に対して書いた
ものやん。 別にファイナンスで使う高度な数学を「しったか」する為に書いたんではないんだと思う。

もちろん実際のファンドマネージャは鉛筆でガリガリ計算するんじゃなくて既に組んであるプログラムで
計算をするんだろうね。 でもその理論が分かってることが前提やな。

>>115
分かる、言いたいこと。
どこもそんなもんなんだろうね。

118 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/03(土) 11:50:09 ID:ctzy+n5K
旅費・宿泊費は当然請求するだろ。昼飯は勝手に自腹で食えという感じもするが

119 :仕事・家事・育児・CPA:2007/02/03(土) 13:03:01 ID:quyMLWYd
政府会計について。
議会で予算案が可決されると会計処理が発生する。
コレ自体が企業会計と比し特徴的だが、
その予算の会計処理が、
「借方:収益//貸方:費用」
なんだよな。
なんでだ?皆さん、どう納得しました?
公式見解でも、自分流納得の方法でも、
気が向いたら皆さんの理解を教えてもらえませんか?

120 :仕事・家事・育児・CPA:2007/02/03(土) 13:10:09 ID:quyMLWYd
政府会計について。

議会が予算案可決した際の会計処理について、
 借方:収益//貸方:費用
だけど、企業会計の逆で違和感を感じる。

みなさんはどう納得した?
公式見解でも自己流納得へ理屈でも、
宜しかったら教えてください。


121 :仕事・家事・育児・CPA:2007/02/03(土) 13:14:32 ID:quyMLWYd
すまん、ダブった。

122 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/03(土) 13:49:11 ID:???
>>119
現実に発生してから、予算のFLIP仕訳が入るまでの間、
打ち消された状態にしておくためと、無理やり理解した。

123 :仕事・家事・育児・CPA:2007/02/03(土) 16:39:40 ID:quyMLWYd
「無理やり理解した。」ですか。
やっぱりこういう大人の感覚でいくしかないですよね。

どうもありがとうございます。

124 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/03(土) 20:12:13 ID:/Qysy3O+
MBAって意味あるの?
MBAを多数擁するGMやフォードが
トヨタにごぼう抜きで完敗してるのはなぜ?

125 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/03(土) 22:26:42 ID:???
まあGSやメリル、リーマンとかたくさん持ってる奴もいるし意味はあると思う。
主にMBAは金融やベンチャー企業が活躍の場所だと思う。トヨタはすごい。
トップクラスMBA卒だったらカッコいいけど中途半端だったら資格のほうがいい。

126 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/04(日) 00:38:17 ID:7ckCGUGI
>>115
>>118
通常、監査契約書に「経費の請求」として「旅費等」とか「旅費・宿泊費等」
と明記している(明記させられる)。
但し、昼飯代がこの「等」に含まれるかどうかは不明。
なので、俺は昼飯時には顔を合わせないようにしている。


127 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/04(日) 09:44:36 ID:???
>>124ゴールドマンやリーマン、メリル目指すとしたらuscpaの勉強するのはどのくらい有益ですか?ちなみに上の大学生達とは別人の一回生です。同じような質問ですみません。

128 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/04(日) 14:03:02 ID:bAWULPIW
。。。 USCPAがどれだけの価値?って気がするな。
自分はホルダーで外資系金融に勤めてるけど、日本の簿記3級に毛が
生えた程度の扱いな感じだね。 実務経験あれば、普通に勉強して
1年程度で十分取れるしさっ。

129 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/04(日) 14:03:41 ID:LwoV4JTD
>>120

それ、実績段階で、逆の仕訳あるからでしょ。
だからそれで予算が消化されると予算が消えるわけ。
予算収益 / 実績収益 実績費用/予算費用

大体期末に逆仕訳しているじゃないですか。つまり予算は最終的に消えるんですよ。
ていうか、問題やっているうちにそういうもんだと何も考えなくなったが。。。

USCPAはPC試験の最初のうちは基本問題多かったんで、問題こなせばうかる
みたいな感じだったけど、皆がなれてきたんで、計算問題多く応用問題ばっかに
なってきた。問題数こなすだけでなく応用力つけている人ないときついと思う。
でも考えてみると、日本の資格試験でも中型大型資格だと、過去問題から
そのままでることはまずないよな。だから本読むんだけどね。
どっちにしろUSCPAはやさしい試験じゃないと思う。

130 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/04(日) 14:10:48 ID:Ovsbaj7s
CPAとるのにおすすめの予備校ありますか?
たいして変わらないんすかね?

131 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/04(日) 17:17:38 ID:DifeLSc3
英語力ってどれくらいいるの?TOEIC870なんだけどやっぱこの程度じゃ無理?

132 :仕事・家事・育児・CPA:2007/02/04(日) 17:32:28 ID:GQwaQMAd
129さん、どうもありがとう。

私もやっているウチに「そういうモンだ。」と感じる様になってきた。
ただ、ルールの背景にある思想を把握する事は重要だと考えるので、
合格後にでも深考するよ。

期首で予算仕訳、期末でFLIP。何の意味があるのか。

米国でもそうだが、日本でも公会計の改革がボチボチ記事になってきた。
東京都は企業会計っぽい情報提供を宣言したとウロ覚えの記憶もある。
現公会計は勉強する上でどうも自然でないものを感じる。

日米双方とも、将来的には企業会計に近づくのではないかと感ずる。
受験者というより、一納税者としての意見が出てきちまったよ。

民間企業・他の州・都道府県・他国政府・・・。
財務情報比較分析が可能になれば、行政サービスの質的向上に繋がるのでないかと。。




133 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/04(日) 18:10:13 ID:???
>>128
簿記2級は2週間勉強して軽い気持ちで受けたら受かったけど…あなたの会社の評価水準はすごいね♪
ちなみにUSは2年かかった。

134 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/04(日) 18:14:55 ID:1mKYu5Ka
>>128ま、ま、ま、まじですか!!???外資では評価されると思ったのに。。。
じゃあ役に立つ勉強や評価される資格ってありますか?それこそ司法試験やJcpaですか。。。

135 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/04(日) 18:16:37 ID:LwoV4JTD
>>131
WILEYのFARかって
すらすら読めるなら、オーケーだし
読めないなら、力のばすだけ、

日本語が堪能な、アナウンサー研究会や、文学者つれてきて
社会科学の専門書よめるか、というと人それぞれかと。
法律はオーケーでも会計専門書は全くだめな人もいるし逆もある。

何でも万能なら、司法試験、大学4年のうちに取ると思う。
要するに、才能が不十分な人ばっかだと思う。
駿台予備校で全国大学模試一位なんてのも、クラスメートでリアルで知っているけど
それほどのもんじゃなかったし、みんなそれなりに苦労してたと思う。
天才なんて本当にいるのかしらん?僕はみたことありません。

136 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/05(月) 15:03:00 ID:tQHgowPA
>>131
>>135さんの言うように過去問見てみたらいい。

英語力はあるに越した事ないけれど、簿記2級程度の会計の基礎でもあると取っ付き
易い。税務と監査はまた別の問題だけれど

137 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/05(月) 16:16:50 ID:???
内容のある話が少ないね。

138 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/05(月) 19:34:31 ID:B/gOIfXA
>>127
GSやリーマンブラザーズは東大京大一ツ橋早慶卒と他上位私大の優秀なの
しか採用しないって聞いたけど。資格より学歴じゃないの?

139 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/05(月) 20:24:15 ID:???
138学歴は大丈夫です。てゆうか金融に携わる社会人に聞きたいです。これ有効なんですかね。いろんなサイト見ても評価本当ピンキリですよね、usって。。。

140 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/05(月) 22:35:22 ID:Mc03X882
総計以外に優秀な私学があるなら教えてくれ

141 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/05(月) 22:38:20 ID:KcrI5Z2W
>>139
受験者はピンキリだが、資格はピンキリじゃないだろw


142 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/05(月) 22:38:54 ID:KcrI5Z2W
>>140
学歴板逝けよ、ヴォケ!



143 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/05(月) 23:55:32 ID:???
国際基督。ここ最強

144 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/06(火) 01:15:09 ID:iKGKB0xL
USCPAを
米国の民間資格かなんかと勘違いしてないか?

米国連邦が認める国家資格だよ。
資格の中ではピン。

ただし日本と違って米国では完璧な学歴社会なので
MBAとか博士号が意味をもつ。日本における資格の位置付けとは
違うんだよな。
アメリカでは学歴>資格

145 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/06(火) 01:25:30 ID:???
日本の大学の文系の学歴(東大以外)なんてたいした事ないべ。
上の人はグダグダ悩まないしね。

ここはアメリカかよ?
釣られてしまった・・

会計やってる人は総じて低学歴が多いはずなんだが・・?東大には会計&MBA系ないし

146 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/06(火) 02:22:34 ID:5Vzpp039
                   〇〇〇〇〇〇
            ,,--―'''""`ヽ'         ̄`ヽ、
           /        ヾ  /       ~`ヽ
         /           ヽ;:  /"""ヾ   ヽ
        /♂♂♂♂  ;:;;:::''''   l /;:;;:::'''  \   ihttp://==============(●)
      /〔●〕〔●〕〔●〕/ '';(●),,''o∴;;(●);ヽ  ヽ
      | ∴∴∴∴∴|∴",'O∴,;/ ̄ ̄ ̄\;;:∴ |http://==============(●)
    / ̄\____i_.'::.;:,"/    ⌒   .\,,";::::l______/ ̄\
    | ●)) .:. .:. ;;: ..:..,∴;;\,;; ;..\    ●  ./:,::/∴. ...:.. ;;,,. :.:.. ((● |
    \_/ ̄ ̄ ̄ ̄\;∴∴(●)\____/(●);;/i ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\_/
     |∴∴〔●〕∴∴ |∴;:゙o,;;:・∴,,゙;;;∴;∴,,''∴|  |
     |(●)※※※※ |;:゙o,;;:・,;∴〔●〕〔●〕;;",,,; |. |
     |******;:|",,∴";;∴◎゙∴‖‖‖;;;,,∴";| :|       °′′′
      |※※※※※※ヽ∴,,゙・;;;:∴,,゙;‖‖‖・;;:∴ | |      ″°′′′
      |○○○○/ヾ..∴O・;;゙∴;∴;‖‖‖;∴;,,''∴| |
      |  djeo |∴,;∴,,エエエエエエエエエ  |  |      ″″″″′
..       |        `、ヽ;.  エ ▼▼▼▼▼▼http://==============′′′′′
        | §§§§§\,,;∴;エエエエエエエ /;;..o|     ””””””””“”’
        | ∞∞∞∞   l  `ー-::、、∴◎;;..;;:;,,.'|ヽ./     ’‥′′″″
        ヽ. §§§§:人      `ー――'''''  / ヽ
        /;:;:;:;;:;:;: _/  `ー-、          ,.-'"   \ー-、
           ,.-'"  \:      \      .,.-''"     |
         /.     \        ~>、,.-''"      |

147 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/06(火) 02:23:51 ID:5Vzpp039
            ,.、,・ ,,'ヽ' γ⌒γ⌒/⌒/^ '・,.
           :¨゛ ヾ;: ,ゝ`/~ /~ /~ '・, ,'・, . '・,.,
         :ヾ´ ・ '・,.ヽ;:〈(_|  | |~  |~  /・, . '・,.、,'
         :ゝ ・ '・,.;:;;:::'''::/~ /~ /~ ~ /~ //・ '・,.、ヽ
        :《   ・ '・,.()/)/~ /~ |~/~ |・ '・,.、  ,'・, ,'・,
        ソ;:  '・,.、:¨゛ヾ\〈,|,,、,,|,,、,,,,,|~,,,,、〈~/,'・,,'・,  ::::ヽ
       ;;|;:  '・,.、:    //)/~ /~ |~/~ :;|       ヽ: ヘ:
      < ヽ:;    _,,___ \〈,|,,、,,|,,、,,,,,|~,,,,/ _,,___   /:/:  :ヽ
      (  \; /∴,,゙・;;^\ヾヽヾヽヘヘ//∴,,゙・;;;^\ ;|    |:
      \\ |;:「●;,,''“。∴・ | "ミヾ丶/ 「∴;, ,''゜∴,・ | ;:;|    :|
       <   |::i,.∴ ,,゙;;;∴;,ノ       i,.∴ ,,゙;;;●;,ノ ;;:|  / :|
        \ :|\∵;,,o,;:/         \∵;,,o,;:/ ;;|  //
           ::  ̄ ̄ ̄   (●) (●)   ̄ ̄ ̄  /:_/
           ;\         ;∴          |:: 
            :;|      _,-'ニニニヽ .       ;:| 
            ;:|      │     ノ  "     /: 
             ;:|    ∴::  ・∵ ;,'・,    /| 
             ;:\ ,'・,∵,'・,,'・_,'・,..' ,.、∴  ./
               ''|'''―ゝ∵_∵°ノ―''''' /  入
            _/`ー-、 ∵,'・, ,'・,,'・,   / ,.-'" \
            /   ,.-'"  \:    .,.-''"       |::;
          /     \   ____>、,.-''"   ;;:: |
    ,,..-‐'''"""   |/―――――\    /―――――、/丶ミヾ
                      \  /              ゛゛ヾ

148 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/06(火) 02:24:46 ID:t9tO4FQl
            |:::::::::::::/-=二●ニ>::. ,|ミミ彡彡;="〜`ヾ;ミミ;;||||
            .|::::::::;/::    :::::::::. :: .,|ミミ彡彡( ●  )=ミ|||/"`i,
             |/"/|::       / |ミミミミミミミ=ー"彡彡||,/" ,|
             |l,"l,:|:      ;::" ,|ミミ:::::i,||;;ミミミ彡彡||||||/  |     
            ,l'ヾ,,,|:    /(、_ |ミミミ::::::)///==||||||||||) ノ /     
             ノ:::::::::|       ⌒=,_i,=-"ソ彡彡||三彡||||||l ` ,/   
            ''""""l,   i, _,,,,,,,,=-;;|彡ミミ三ミミ彡彡 ||||l',,,,/
                ヽ;:  ヾ-=,+-==i==二,ニ=:;,;:ミ三≡||/;  
                 l;:.  ヽヾ=,|,,,|,,,,|,,_|__,,i;=";i||彡|| ||||/
       (.ヽ \_;::::::::::::::::::ヽ;:..  \   |::::::::::::;;;/彡////',::::::::::::::::::::/  ⌒)
       (ヽ ヽ  `ヽ、:::::::::::::\   〜"'''=|=-||||彡彡ミ ////:::::::::::::::::/     ⌒)
      _,,,ヽヽ     `ヽ、::::::::`:、  \ヽーー'/    /::::::::::::::/        ⌒)
    _,r'"  ヽ        ` 、::::::|ヽ、   ̄ ̄   _/::::::::::::::::::/           ノ
  / `ヽ、 ゙、           `;:::|  \____/  ::::::::::::::::/          /|
  /    ヽ  `ヽ、    ◎  |:|ヽ          /::::::::::::::::l          / /
 /      ヽ   `ヽ、  o  .|| ヽ        / :::::::::::/ 〇     __//
 |       ヽ.    | o 。 ゚ 。|  ヽ,     _,/   ::::::/ ◎     /  /"ヽ
 ',       l.    | o o ◎ |    ヽ、___,;r'"      ::/   ◎   / ./   |

149 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/06(火) 02:24:57 ID:7YKB0c/4
  ',       `ヽ、  | 。◎  o |   __/\-ーーーー/        //     |
  ',         ヽ |  〇 ◎゚ |-ー''"::::::::::::::::::::::::::::::::::::/  o o  /::、      |
  |            | o ◎ o  。 |  ::::::::;:::::::::::    /。  ◎ 。 0 /      /
  |    _,;-ーー┤ o o o  |   ::::::::;:::::::::::.  /。゚ o 。  o  |_     /|
  |  _/。 o゚。。o゚/ o o  0 o |  :::::::::;:::::::::::  /o ゚ 。 〇。  | `ー、._   |
  |/  ',o ゚ o 。 /。◎ o〇 0 。 .| ::::::::::;:::::::::::/◎◎ o 〇o Q | ゚。 oヽ、 |
     ハ 。 ゚o゚/。゚o o  O o .| :::::::::::;:::::::::/ ゚ 〇 ◎  O ゚ o / o / \|
     / ', o ゚/。o o o ゚ ◎ o.|.::::::::::;::::::::/o ゚。゚。 0 ゚ ◎ ゚。 |◎ /ー-ー"
    /   ', 。|゚ 。 o ゚ O ◎ ゚ 。|:::::::::ハ:::::/ ゚ 。 ◎ 0 ◎ o ゚ |。/
    ヽ  ノ,  o o 0 〇○ ゚ Q。o |     |゚。〇 Q  Q O 0 ゚ ./ハ、
     )/ ヽ、゚。゚。o o 〇 ◎゚。. /     |。O◎ o 0 o o 。゚。/ 冫
    /:::::::::::/\゚ ◎ ○ 〇 ◎ ∧   /|゚o o〇 ○ Q。/ー、 /
  /:::::::::::/   \。。o o ゚ 。 ∧:::゙、  / ヽ゚。O ◎゚。゚ 0/   ヽ、
. /|:::::::::/      \o o ゚oノ ゙、:::ヽ. |  `ヽ---ー''''"   .   ヽ

150 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/06(火) 02:25:56 ID:7YKB0c/4
 |  ヾ|||||||二二二ン   |  |      │       ||    /         ヽ
..|    ||||     |      | | |         |       ||   /       Y     i
 |    ||     |     || |         |     | | /         八     /
 \ ∵|∴∴∴∴∴∵ U ∵∴∴∴∴∴∴∴ / /(      __//. ヽ ,, , )
   |∴∴∴∴∴∴∴ヾ''"∴∴∴∴∴∴∵∴∴,,,-‐丶1,,,,;;::::::::;;;   八.,,,,;;::'''''!/
   |∵∴∴∴∴ _,,,...  ヽ;:  /""ヽ∵∴∴ / /   "   ,,,,,,,,,  八.  ,,,,,, j/   
  /∵∴∴    ;'"  "\ l /;:;;:::-'''"ヽ,∴∴ ii/      ;::''“”“~`丿  ;''“”`j
  /       /::::::::-'''''"~        ヽ,,,,/^             八     |
  /      |;:"      肉     /∴∴∵∴             /
  /      ';      __     ∴∴∵(●)∴∴   ___,,,,,,,,...:;-,,/' 
  /      |::(●) -ゞ'-'         ∴((∵,,,,,,,,,,,,---‐'"''=.:;;:;ノ゙   
  i       i::((      )) :::::       ))/∴∴∵;:;:;:;:'"'/⌒ヽ/⌒ヽ
  |       ヽ.))     ::::(( ●●    | _/~~^^^^゛    /        ヽ
  .|       ノ((      ))  | |     | |   ,,,,,,,,,,,, /       Y   i
  |       人)). へ へ   /ニニニ/^^^^^ ̄ ̄    '/      八    /
  |       `((. の の  //▽/∴∴∵∴     (   __//. ヽ ,, , )    
  .|        ヽ::.  も   //   ∴∴∵∴      ζ" ,,,,,,_,,,, 八.  ,, ,,, j   
   |        ::;|:ヾ. へ  //△▲\∴∴∵∴__,,,,,  ::'"-ゞ'-'丿 '"ゞ'-' j

151 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/06(火) 02:26:28 ID:RAEPLPxS
アメリカの金融系の人材募集では"MBA, CFA, CPA a great plus"って書いてあるのが多いね。
全部持っていたら最高だけど、一つでもあれば大きなサポートにはなるわな。
後は実力だけどね。

152 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/06(火) 02:28:08 ID:7YKB0c/4
摺醴霾醴髏蠶蠶鸛躔か                    ベ∃壮鎧醴蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶
勺儲靄靄醴醴醴蠶體酌偵Auru山∴          ベヨ迢鋸醴蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶
∃儲霾ヲ露繍蠶髏騾臥猶鬱h  ご笵此∴        ∃f謳廱躔騾蔑薺薺體髏蠶蠶蠶蠶蠶蠶
ヨ儲諸隴躇醴蠶歎勺尓俎赴  f蠶蠶蠢レ      ∴f醴蠶鬪扠川ジ⊇氾衒鑵醴蠶蠶蠶蠶蠶
ヨ鐘諸薩讒蠢欟厂  ベ状抃  傭蠶蠶髏厂      .ヨ繍蠶蠶臥べ泣澁価価櫑蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶
f罐諸醴蠶蠶歎      マシ‥…ヲ冖        .∴瀦醴蠶襲jJ鶴門門攤蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶
加罐讒蠶蠶欟厂        ヘ              ∴f醴醴蠶甑欄鬮°f蠢蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶
溷霾醴蠶蠶勸                        ∴ヨ繍醴蠶蠶鬮狡圷し醴蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶
醴蠶蠶蠶蠶髟                        ベ湖醴醴蠶蠶蠶庇⊇⊇體髏髏蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶
蠶蠶蠶蠶欟                          f繍蠶蠶蠶蠶蠶曲三三巛憫髏蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶
蠶蠶蠶蠶歉                  澁畄_迢艪蠶蠶蠶蠶蠶蠶甜川⊇川川衍捫軆髏髏蠶蠶蠶蠶
蠶蠶蠶蠶髟                コ醴蠶奴繍蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶齡辷シジ⊇川介堀醴醴蠶蠶蠶蠶
蠶蠶蠶鬮か                .ベ苛ザベ繍蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶醯己に⊇三介f繙醴蠶蠶蠶蠶蠶
蠶蠶髏鬮シ                        尽慵蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶自辷三沿滋鐘醴蠶蠶蠶蠶蠶蠶
蠶蠶醴勸                            氾隅髏蠶蠶蠶蠶蠶靦鉱琺雄躍蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶
蠶蠶醴訃                      ∴∴∴沿滋溷醴髏蠶髏髏韲譴躇醴蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶

153 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/06(火) 02:29:27 ID:7YKB0c/4
       / ̄\_____   /;",,i,,゙;;i;-=・=-''i,,",,|
        | ●)) .:. .:. ;;: ..:..,∴;;\ /,゙;;"i,,",,;i゙;;::i,,'゙;;:"i;;",,|.  ______/ ̄\
       \_/ ̄ ̄ ̄ ̄\∴)|;",,.i;",,;"i;..゙''i;;゙;;"''i;;::"|/∴. ..:.. ;;,,. :.:.. ((● |
               (◎) (;;:.\_/ ̄\_/ ̄ ̄;;/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\_/
               );;)  );;∴::",,''o∴;◎;;;",,;":\_/ ̄(◎)
               (_ ̄;∴",'O∴,;∴;;",,;;∴;:∴;;::::_/ ̄
                (;";;.o.';::.;:∴,,";∴゙∴:;;;;;:",,(
              / ̄\_)";;,,";:∴◎`,,∴;∴:,,::;;∴;:;;: ̄\
           (∴(\_∴;:゙o,;;:・∴,,''∴:◎゙,,゙;;;∴;( ̄\\
            );;",)   )∴;;",,゙◎;;・∴,,",,∴";;∴;,,";)   /;;/
           (◎)  /;;/)∴,,゙・;/ニニニヽ∴o",,;(  (◎)
               |";;| (;・;;",,・( (     ) )∴;(\\
               |;::..|  \∴;::"ヽニニニソ∴,,゙;ソ |;":|
                (◎)    \::;∴",,◎∴"O゙/.  /;:;/
                    /∴O・;;゙∴;;;:::∴;\ (◎)
                  / `ー-::、_゙,,∴◎;;..;;:;,,..'|ヽ
            / \ /⌒\´ \             ̄ ̄ ̄/ ヽ/ヽ
          < ∧/     \´_丿|   |   |     ヽノ⌒\∧/⌒\ /⌒ヽ
         /⌒ヽ_ノ  //⌒\    /   ヘ   \ \ノ⌒\\  /⌒ \ /ヽ フ
        / /\_ / /  /、  `´  ノ⌒ヽ )ヽ⌒  ヘ  \ /  へ   y⌒\
      ノ  /      /   /   `ー‐ ´ |   |   |  |  \    /    \ \  \/⌒\


154 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/06(火) 02:30:50 ID:7YKB0c/4
       i       ̄ ̄⌒゙゙^――/    ::::::::| 
      /_,,___       . _,,,,__,_     :::::::::::\
      /   ゙^\ヽ..  , /゙   ¨\,.-z   ::::::::::\    
      「 ◎    | 》  l|  ◎    ゙》 ミ..   .::::::\    
     /i,.      .,ノ .l|  《       ..|´_ilト    ::::::::::\
    / \___,,,,,_/ .'″  ^=u,,,,_ v/..       :::::::::::::l!
    |       ∧     ̄ ,,、        i し./::::::::.}
   |  /  ,,__/;::;;\__           ノ (  ::::::::::|
    |  |.. ノ:::;;;;;;;;〆;;;::\|   \      '~ヽ ::::::::::::::}
    |  /;;二::::;;;ゝ::;;;;;;/;;::::~;;~;;;;;;::::ヽ        ::::::::::{
    | /::;:::::/;;;;;;;;;;;;;;::;;ヽ;::;;:::;;:::;:::::::::ノ        :::::::::::}
     ノ:::;;;;:::|:::;;;;::::;;::::::。;;;;;;;;;:;::ヽヽ/        ::::::::::[
     |::::;ヽ;;;\;;;;::::ミ:;;:::;;;;;;;;;;::∬:<__        :::::::::::|
    /:::;;;;;;;;ゞ;;;#:::《;;ソ;;:::;;::;;;《;::::::::;::;:;::〕    :::::::::::::/
    /:::::§;;:::;;;::;;::;;ヽ;;_;_;鬱::;;O:::ノ:::;:::::ヽく   :::::::::::::::::\
   ノ::::;;;;;:;;:;;;;ヽ;:/:;::~;;::~::::ヽ;;;く::::;;;:::;:;::;:ヽ:::   :::::::::::::::::\
   /::::;;;::::::〔ヽヽ;|::::;::::::::::::::::ヾ;::;:::;;:ソ::;;::::/:::::::::::    ::::::::::\
   ヾ::;;ゞ::::;;;~''ソ|:::::;;;;:;::::;;;;ミミ:::::::;;;巛ヾ<〔 :::::::::::::
    ~/::;;ヽ;/ヾ〔:::::;;;;::::::;;;:::;ミノ:::::;;;;::::ソ《ゝ;:\
     ヽ:;;;;ノ  〉|:::;;:::::;;;::;;;;:;ミ《ミ;;::;;;:;;;;ヽ;;;;;;::::ノ
      υ   \::::::;;;:::::;∧;::::::∬;::::::)〕::;::/  
            `ヽ;/~~ ~∪⌒ι/ υ
               |:|
             ||
             ||
             U

155 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/06(火) 02:31:43 ID:uuzHKsuM
キキキキキキキキメメメノノノノンニ二--イ孑メメメメメメメキノ_廴辷ム、キメメメ_ム=┼=ニ>==メメ
キキキキキキキメメメメ.メイ>‐┴┴<、メメメメメメメ ,イメノノノノ ハメ ,イキ>‐┴┴┴‐<メメ
ミ、キキキキキメメメイィ<        `くメメメメキキ人メメメノノノメメ∨∨          \メ
ミミ乂メメメメメイ ,r                了ゞヒ∠メメメメメメメメメメ乂[              ヽ
ミミミミ天孑メノ/]          _ =-イ_ =イメメメメメメメメメメメメメ凶廴弋__           _,
ミミミミミミミメメ辷┴--.┴┴┴=ニニ-イ ̄,イ 广 ̄`ー┐メメ.イ ̄     \ヽ>┬┬┬<メメ
ミミヒヒッイ广厂广>メメメメノノノノノノノメ./      トメメ┤      ト|メメメメメメメメメメメ
メメメメメメメメメメメ´メメメノノノノノノノノノトメ|     , イ }メメ┤ー、    ,ノ∧メメメメメメメメメ
キキキキシキ/メメメノノノノノノノノノッ∧メー--イキ,イイメキメ.\ `ー=' ,イキヾメメメメメメメ
メメキキキキソメメメメノノノノノノノノノ /キキ`ト┬‐ キキメメメメキキメメメ`下孑´キィキ∨メメメメメメ
メメキキキリメメメメノノノノノノノノノ.ソキキキキ匕>─---===-‐─<ヘメキキキ∧メメメメメメ
メメキキキキ!メメメメメメメメメメメメキキキキ〉´             `ヽ、キキ八メメメメメ
メ.キキキキ.トメメメメメメメメメメ/キキキ,ン′ , -─-----──‐<⌒ヽ  ヽキキキハメメメメメ
メメ.キキキキメメメメメメメメ.メキキキ∨ ./ , ─vー─‐y' ̄ ̄∨⌒i ヽ  |キメキメハメメメメメ
メメキキキキメメメメメメメメリキキキ∨ / ,イ  ノ    |    |___,ノ⌒i  lメキメ┤メメメメ
メメメキキキキメメメメメトメメ.Uキトキ∨ !./,/` ̄ `ー─‐^ー─‐'   |  |. lメメメメメレメメメメ
メメキキキハ.メメメメメトメメメ[キキトキ|  /Y/⌒i   r‐- 、       〉ーイi.Uメメメ,メ !メメメメ
ハメメキキキハメメメメメ.トメメ ドキ トキ|. /ー' ,-‐┤ /、          L__」i メメメメメメメルメメメメ
.キメキキキハメメメメ.トメメメトキキトキ| |  _ム-‐ ー′ `!       |  |.|メメメメメメソメメメメメ
fキメ.キキキキl メメメトメメメトキ トキ| i‐´     `ー┴ ´ ̄ ̄`ヽ`^´ iメメメメメ/メメメメメメ
ffキメキキキキキ ,メメ乂メキメ キメ.|U                |   .|メメメ.ハメメメメメ
f.fキメキキキキ.=i メメメメメメメ.ハキキキ∧ヽ       _, ィー┬ーv、_ ノ    |メメト |メメメメメメメ
fffキメキキキキキ ,メメメメメメキ キキキハ. `<フ⌒i⌒! │ | │ ├、_iニ/メメト,イメメメメメメ

156 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/06(火) 12:26:31 ID:5NSYB/D5
外資金融は
年収が格段に高いけど
解雇率も20%

たとえば、3年で解雇されて、いい就職口みつかるもんだろうか?
3年ぐらいじゃいくら年収よくても貯金はいつか、尽きる。

最低でも10年働いてないと安心できる資産形成は無理だ。
10年で3億円いけば大成功。

157 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/06(火) 13:06:28 ID:cLeCdZ5S
>>127&>>139
一流の外資金融目指すならCPAはあまりプラスにはならないと思う。
CFAの方が評価は高い。日本で就職活動するならOB訪問とか、大学でも金融に強いゼミに所属する。
インターン絶対した方がいい。 CFNがやってるボストンキャリアフォーラムはGS、MSから欧州系金融
日系金融とほぼ毎年来る。 選考プロセスも日本で就職活動するより遥かに短くて決まるよ。


158 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/06(火) 14:48:39 ID:gfUb3B4b
メモりました!ありがとうございます<m(__)m>

159 :仕事・家事・育児・CPA:2007/02/06(火) 19:57:15 ID:M1/ZBgI3
CFAって何?

160 :仕事・家事・育児・CPA:2007/02/06(火) 20:05:07 ID:M1/ZBgI3
みんないつ勉強してる?

@朝早く起きて会社出勤前に、家で。
A出社途中、電車の中で。
B仕事中、こっそり。(コレはやばいよ!)
C昼休み
D帰宅途中、電車の中で。
E帰宅後、家族が寝静まった後で。

仕事や家庭があるとこのくらいだろ。
みんないつ?とにかく頑張ろう。俺は7月2科目だ。

161 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/06(火) 21:15:30 ID:iKGKB0xL
グライムのBECに
CFAの問題のってるがむずい。。。

CIAはやさしい。


162 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/07(水) 01:52:53 ID:/fcYdp92
おーい、みんなー。
Wiley派?Bisk派?
今からアマゾンでどっちか買おうと思うんだけど、
どっちがオススメ?

163 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/07(水) 03:44:52 ID:???
問題集はWILEYでもBISKでもいいけど、参考書は虎ノ門重点解説
シリーズ以外に使っている教材ってある?
ちなみにおいらはWILEY派

164 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/07(水) 06:00:48 ID:6l9sMqkf
重点解説は
非貨幣資産の交換について
改訂されてないから、洋書の2006年版以降の問題集でチェックしたほうが
いいよ。利益部分計上は、1販売促進FACILITATE SALESと2商業上の実体COMMERCIAL SUBSTANCE
がないとき に行う。
つまり将来のキャッシュフローの構造が変化しないとき
部分利益計上。
詳しくは問題やるか、洋書テキスト参照。MC4題もやればわかります。

165 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/08(木) 01:57:09 ID:2UPW5+67
BECについてはWILEY2005をやってるわけだが、
2006か2007をやったほうがよかと?

166 :仕事・家事・育児・CPA:2007/02/09(金) 00:26:20 ID:iR6DOitd
教科書は新しい方がいい。
SECがエンロン、ワールド混むでゆれながら、FASBもかなり変えてきた。
古典じゃないよ、会計は。生き物だよ。SOXまで出てきた今では。
SOXも腐りかけだし。今では。

生ものは新鮮なの食べよう!


167 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/09(金) 00:38:37 ID:ri6WWo99
セックスも生が一番だからね!

168 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/09(金) 01:04:44 ID:mGxbrlsQ
おい大阪
間もなく名古屋に抜かれそうで溜まるストレスや
ライバル視してる東京の意識が名古屋や福岡に集まるヤキモチ
もわかるがそう名古屋のことを叩かずもっと大人になろうや




札幌と比較すると名古屋の凄さが良くわかる。
タワーズ(高さ245m、222m)がある名駅〜テレビ塔(高さ180m)がある栄は2,4km
JRタワー(高さ173m)がある札幌駅〜テレビ塔(高さ147m)がある大通までは0,6km
札幌は札幌駅から1,9km先の中島公園のかなり手前でビル街が途切れるが、名古屋は6km先の池下を過ぎてもまだまだ続く。

名古屋・栄から名駅(2,4km先)を望む
http://f22.aaa.livedoor.jp/~city/imgboardphp/src/1164393825480.jpg
札幌・中島公園から札幌駅(1,9km先)を望む
http://www.geocities.jp/sapporomisemasu/images/img206.jpg

名古屋都心夜景
http://pds.exblog.jp/pds/1/200612/28/90/d0042090_134011.jpg
札幌都心夜景
http://hrscene.fc2web.com/pic/hokkaido/sapporossn.html

西から名駅の超高層ビルを見下ろす
http://img.photoworks.co.jp/weblog/20060327140012.jpg
札幌を見下ろす
http://www.d1.dion.ne.jp/~kiyo1/2sky/14-10up/04.6_6.01.gif

池下から(名駅から6km)名駅を望む。
http://big.freett.com/simonmossad/p060402.jpg

169 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/09(金) 04:38:09 ID:91IcX4ln
>>165

最新の洋書買って
巻末のAICPAサンプル問題は
みておいたほうが絶対いい。
解答解説つきだし。

出題傾向がわかる。


170 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/09(金) 19:34:44 ID:???
やっぱり4教科1発合格じゃないと制度的にも金銭的にもしんどいよね。
俺日本人日本在住だし。1年半ってやっぱり短いよね。

171 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/09(金) 21:28:58 ID:91IcX4ln
なんとなく
毎年洋書のレベルあがっていると思う。

やぱむずかしくなってんだろう。。

172 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/09(金) 21:29:24 ID:YNDmFxx4
4教科一発合格って会計監査が本職でないとほとんど無理だよ。
少なくともREGは他の教科をやりながらだと覚えきれない。
2教科つづが無難だし、グアムで受けても数日掛けて日を空けたほうが良い。

173 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/09(金) 23:19:38 ID:???
REGを除いて他の3教科の同時合格が最初に達成できればだいぶ後が楽になるなあ…。
残りの18ヶ月をREGだけに費やせるなら合格だ。
FAREとBECは個人的には数字問題が得点になるからまだいいけど
AUDとその後にもっと覚えることの多いREGはほんとに苦痛科目だな。まあ頑張るだけだな。


174 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/09(金) 23:48:20 ID:bTx04ssL
グアム州の科目履修要件の、convetinal collegeって、どういう意味?
通信の大学じゃなくて、通常の大学って意味かな。
会計単位が不足していて、法政大学通信の科目履修生を検討中。
受けようとしているのだが、これって無意味?


175 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/10(土) 01:50:13 ID:???
>>164 解説

重点解説で改訂されてない内容。
会計上の変更
非貨幣資産の交換について
A 1販売促進FACILITATE SALESと2商業上の実体COMMERCIAL SUBSTANCE
がないとき 
つまり将来のキャッシュフローの構造が変化しないとき
渡す資産はbook valueで受領資産はfair value
損失あるとき ただちに計上
boot(cash)支払い bootなし で利益計上なし
BOOT受領ありで利益あるとき 部分利益計上。

B Aでないとき( 商業上の実体あるとき )
引き渡し・受領ともに FAIR VALUE で取引処理 LOSS GAIN 認識。



176 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/10(土) 07:26:46 ID:yxQt+5i3
>174
直接、州に聞いた方がよいと思う。
基準が結構あいまい。

177 :174:2007/02/10(土) 09:02:54 ID:TYyJYJIs
>>176
ありがとう。

178 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/11(日) 11:21:25 ID:6HNARBpR
>>157ボストンキャリアフォーラムって留学生とかアメリカの大学の日本人対象じゃないんですか?日本の大学3年生も参加できますか。ってもういないよな

179 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/11(日) 17:53:34 ID:Px4c06pY
>>174
Accrediation受けてる学校ってことでしょ?

180 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/11(日) 23:51:26 ID:b9Gl559q
WILEYは
FARの量多いなぁ。
18章まで大体終わり。

他の科目はそれほどじゃないんだが
なんでこうFARの量多いんだろ。
アメリカ人も勉強する奴はしてるんだよな。

これ日本語だったら間違いなく2分冊。
まあ普通だと3冊だよね。

181 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/12(月) 01:06:41 ID:SLO+G9Lh
今経理職なんだが勤めいている会社の親会社が外資に変わってしまった
USCPAの資格は役立つのだろうか?

182 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/12(月) 01:07:54 ID:xc/Olf2m
(´,_ゝ`)プッ

183 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/12(月) 08:32:33 ID:???
usenとtacって何か違う点ありますか?どっち通うか迷ってます。

184 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/12(月) 11:05:15 ID:+ZLYctOM
監査とかしたいならCPA取る意義あるけれど、日本で働いていくんなら簿記1級とか
税理士とかがいいんではないでしょうか? ただ企業に勤めるだけなのにわざわざアメリカ
の税務とか監査の勉強は必要無いと思います。(知ってて損はないけれど…)


185 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/12(月) 13:57:49 ID:mFz0pnCR
1月受験で結果きたやついるか?

186 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/12(月) 16:32:32 ID:???
低学歴の巣窟税理士≠ヘ士業最低の資格である Z
http://school6.2ch.net/test/read.cgi/exam/1169799370/

187 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/12(月) 18:06:30 ID:CjQKtLTV
そうでもないぜ。日本の企業も国際会計基準だし、駐在行っていろいろやらされるんだから。
米国の会計や税法ぐらいしってた方がいいよ。まあ、知らなきゃいけないってわけじゃないけどな。




188 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/12(月) 19:03:29 ID:Cn0euYgH
国内会計も碌に勉強していない奴がUSの勉強するのは笑える
結局一級や税理士が取れないから逃げてるだけだろ

189 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/12(月) 20:31:19 ID:???
>>188
簿記一級とった後のステップアップとして受けるのは?

190 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/12(月) 21:17:18 ID:+1BPLkKs
>>188
外資系だと簿記1級って意味ないんだけどね。
いきなり英文会計なわけで全部英語。
1級とるということが完全に回り道。

英文会計をやるつもりならUSCPAが当然だと思う。
JCPAとろうというなら話は別だが。あくまで会計士への途中経過でしょう。1級は。
もともとが高卒資格だよ。大体。

でもまあ外資でないのに、あるいは外資で働く気が全くないなら、
日本の会計の勉強のがいいだろうけど。
ただ今の日本企業の大手は殆どが、外国投資家向けに
米国会計基準の財務諸表を作成公表しているけどね。

国内企業でそういう米国資本が全くはいっていない中小ならいらない。

191 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/12(月) 21:54:34 ID:???
日本の公認会計士の問題とかみて、思うんだが、米国公認会計士と
問題傾向がかなり違うんだよね。

難しい難しくない以前に問題傾向が違うんだし
比較自体意味ないと思うけどね。
多分USCPAを揶揄する人はWILEYもBISKもみたことないはず。
でもUSCPA受験者は大抵日本の公認会計士の問題はみたことある。


192 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/13(火) 00:20:26 ID:???
俺は前に日本の会計士試験に挫折してUSCPAを取った。
で、今は働きながら日本の会計士試験に再チャレンジ中。


193 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/13(火) 01:57:48 ID:KfxwlW3s
A polluting manufacturing firm tends, from the soceiental viewpoint, to
a,price its products too low
b,produce too little output
c,report too little profitability
d,employ too little equity financing
で答えはaだけど、公害を発する会社は環境へのダメージを
考慮していなことは理解できる。なぜそれがプロダクトがtoo low
になるの?公害で環境に対するダメージを考えていないから将来
それに対しての対策が必要となれば利益が減るのはわかるけど、
プライスがなぜlowになるんだろうか?

194 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/13(火) 11:51:28 ID:ALzT5YLa
>>193
環境コストを無視して低価格戦略を取れるからだろ。


195 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/13(火) 12:41:35 ID:???
類似問題で
汚染を防いだ政策をとった場合どうなるか
という問題で
価格は高くなるが答え。

洋書はやぱテキスト部分よんだほうがいいね。
日本語の本なら読むしな。
和書解説書<洋書なんだよな。
最近そう思ってきた。
答え丸暗記じゃうからん。

196 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/14(水) 00:50:50 ID:UQkTYpsx
AUDのシムってWILEYだけで大丈夫すか?
自分独学なんですが、心配なのでソフトウェアとかも
買おうと思っていますが微妙にたかいっす・・・

197 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/14(水) 01:21:36 ID:FyP2Qt7t
>>193
君は会計学以前に英語力に問題ありだね。


198 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/14(水) 01:35:44 ID:eecYKU/5
これから勉強しようと思っているのですが、
予備校はUSエデュケーションや、プロアクティブあたりを選ぶのが無難ですか?

199 :198:2007/02/14(水) 01:39:00 ID:eecYKU/5
ちなみに現在社会人で、通信で受講しようと考えています。

200 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/14(水) 09:03:52 ID:wvRBYCKw
USCPA用のレスでこことは別に”問題・勉強”に関するレスを立てたいんだが、
どうすればいいか分からん。 

201 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/14(水) 16:08:30 ID:???
最近
洋書の問題以外のところもちょっとみるようになった。

和書解説書は結局代用だしな。

洋書をちゃんと読めるのがベター。
米国現地人はそうしてんだろうし。
>>200
ここでいいんじゃないの?
みんな答えてくれるよ。
>>198
いいんじゃね?
>>174
グアム予備校のインターネットコースで20万円くらいはらって
1科目25000円ぐらいでとる方が楽だけどね。
クオーター制だし、とるのはインターネット試験のみ。
何回うけても社会の受験料金のみ。でるのはビスクの指定範囲のみ。
法政通信だと一科目とるのに1年かかるでしょう。
値段もそう安くないしな。



202 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/14(水) 16:09:56 ID:???
>>何回うけても社会の受験料金のみ。

何回うけても初回の受験料金のみ。

掲示版では普通に漢字間違えるな。

203 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/14(水) 20:29:13 ID:sMCfqsk6
たくさん単位を取らないといけない人にはプロアクティブは役に立つね。


204 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/16(金) 19:49:59 ID:GzejdNx7
なんか、スクール内部のやつが宣伝とかしだしてつまらんスレになってきた
な・・・

205 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/16(金) 21:50:56 ID:wfHrT+zK
最近
洋書の問題以外のところもちょっとみるようになった。

和書解説書は結局代用だしな。

洋書をちゃんと読めるのがベター。
米国現地人はそうしてんだろうし。
>>200
ここでいいんじゃないの?
みんな答えてくれるよ。
>>198
いいんじゃね?
>>174
グアム予備校のインターネットコースで20万円くらいはらって
1科目25000円ぐらいでとる方が楽だけどね。
クオーター制だし、とるのはインターネット試験のみ。
何回うけても社会の受験料金のみ。でるのはビスクの指定範囲のみ。
法政通信だと一科目とるのに1年かかるでしょう。
値段もそう安くないしな。

206 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/17(土) 01:19:13 ID:mwUU3OEU
http://www.youtube.com/watch?v=rYy3ojj8lvY&mode=related&search=
http://www.youtube.com/watch?v=soAHzsIQc3o
http://www.youtube.com/watch?v=aO9ZpzCKtZY&mode=related&search=
http://www.youtube.com/watch?v=jwmBKfjp-Hc
http://www.youtube.com/watch?v=JkWRjNDV3TA&mode=related&search=
http://www.youtube.com/watch?v=_hRFsL2hwAQ
http://www.youtube.com/watch?v=UzEuuu06zpM&mode=related&search=

207 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/17(土) 02:52:04 ID:g/MtKqQS
>>206
What is the point?

208 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/17(土) 10:14:25 ID:???
ネットでとれるMBAとかって
どうなんだ?

大前研一とか
イギリスのウエールズ王立大学とかさ。

どっちにしろ金かかるから、そう簡単にやる気なれないが。

209 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/17(土) 20:41:52 ID:yDrvx63V
なんだかんだ言って、Anjoが無くなった
インパクトは大きいよな、この業界は
圧倒的にUSの情報が少なくなったし

210 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/18(日) 01:16:47 ID:myEJCu9N
>>209

あーそれあるな。。
なんか一気に受験生減ったような気もする。
勘違い女とかいると受験生の評判もおちて
辛いが、受験生全体が減ると、こっちのやる気にも影響でる。
アメリカ人の受験生自体は減る湧きゃないけどな。

最近わかってきたことは、AOCPAの例題をやること、英文のテキスト部分は
やはり基本。和書は参考書というところかな。和書は、箇条書きっぽくて
サブノートみたいな感じしないでもない。基本書にはつかいにくくない?

211 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/18(日) 01:19:15 ID:???
AOCPA→AICPA

キーボードのインク字が消えちゃってるんだ。。
いつも勘で叩いている。本当の意味でブラインドタッチだ。

212 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/18(日) 03:44:56 ID:TGm69gRO
USCPAの受験生の数を国籍ごとに、各年度発表しているサイト、探して見たけど
見つからなかった。そういう情報は、簡単に集計できるだろうし、あってもいいんじゃなか
と思ったんだけどね。受験したことのある人、国籍とか試験の際に聞かれた?

213 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/18(日) 04:40:03 ID:myEJCu9N
受験の時にきかれないが
受験応募するときに
住所かくのでわかる。
たしかに国籍をかく欄はない。

214 :仕事・家事・育児・CPA:2007/02/18(日) 08:23:59 ID:cn7BArkQ
人種まで聞かれた気がする。アジア太平洋人種を選択したウロ覚え記憶が。。

215 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/18(日) 09:05:59 ID:XFb02d09
日本人受験生が減った方がいいな。その方が合格した時に希少価値が出る。

216 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/18(日) 09:40:54 ID:EBujH28k
初歩的質問ですが、CPAの試験に受かってもサーティフィケイトがないと履歴書に書けないんですよね?
では、試験合格って書くんですか?
実際のところ、暗黙の了解で保有資格をCPAにしちゃっても問題ないとかないんですかね

217 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/18(日) 10:34:07 ID:???
今アメリカの短大にいるんですが、春から日本の大学の商学部に入ることになりました。
簿記二級取ってCAPの勉強しようと思っているんですが、全くの会計初心者が勉強するのは
無理がありますか?ここを見てると2、3年で取った人は関連業務経験有な場合が多いので…

218 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/18(日) 11:35:06 ID:Mux+2jHJ
サーティフィケートがなければ、米国公認会計士試験合格と書けばよいです(州にもよりますが)。宅建と同じです。登録してなければ宅地建物取引主任者試験合格と書きますね。
CPAと書いちゃ、やっぱまずいっしょ。

また、CPAは、全くの会計初心者でもまずくはないです。簿記2級ぐらい勉強して、
できれば、BATICやって感触つかんで、いけるとおもったら、
CPA勉強すればいいんじゃないでしょうか。
金かかりますから、引き返すのむずかしいですよ。特に必要単位とってからは、
意地でも、という気になりますね。人にもよりますが。

219 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/18(日) 11:41:40 ID:Mux+2jHJ
そういえば、ふと思い出しましたが、何かの本でみたので確かではないですが、
コロラド州は、合格だけで"士"であるが、確か院までいっていなければ
ならないとか、なんかそんなのを見た記憶があります。
本当なのか、今でもそうなのか(確か見たのは2〜3年前)、良くわかりません。
外国人が受けられる州なのかもわかりません。
自分はDE州なので関係ないですが、興味があれば調べてみてはどうでしょうか。

220 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/18(日) 11:45:58 ID:KE718zTg
>>218
必要単位とってからいくらくらい投資(浪費?)しましたか?



221 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/18(日) 12:12:48 ID:???
予備校って、導入と単位そろえるのに使うって限定したほうがいいと思うけどな。
予備校の内容はつまるところ洋書の抜粋だし、内容が上というもんでもない。

日本の資格の予備校の場合は、大学のテキストより、試験に特化した講座とか本用意
しているけど、日本のUSCPA予備校の場合はそこまでいってないしな。なんだかんだいっても
米国の試験。

日本の公認会計士試験をうけるために米国でJCPA予備校あったとして
英語の教材を用意しても十分なものってそうそうできないしタイムラグ絶対
あるしね。

222 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/18(日) 12:31:57 ID:???
>>217
USCPAの試験は会計や簿記の知識よりも英語が出来るやつの方が合格は早いし勉強が楽。

223 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/18(日) 12:50:18 ID:gr4u3t3P
英検準一級もってる大学生だけど、英語力このくらいなら上達早い?てか英語でつまづくのってどのレベルですかね。予備校は二級あれば大丈夫とか書いてるけど信用なんね。TOEICは800くらいです

224 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/18(日) 16:09:25 ID:Mux+2jHJ
そんだけあれば十分だよ。出てくる単語はだいたい限られるしね。論述も
要点抑えてかければ大体ok。あとは勉強。

225 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/19(月) 00:21:56 ID:UWBl1r7V
>>222
んなこたーないw



226 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/19(月) 01:43:10 ID:BJGpPYuq
テストセンターって日曜休みなんだっけ?

227 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/19(月) 01:55:00 ID:???
米国税理士(EA)はどうよ?

228 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/19(月) 07:52:38 ID:kIjTNzCt
>>227
在米で働くならCPAより稼げる可能性が高い。
BIG4の税務部門で経験積んで転職や独立出来る。

でも、在日ならポジションあんまり無いんでない?
BIG4でのポジションはUSCPAか日本の税理士の方が募集が多い。

229 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 12:21:12 ID:xFw6gYpU
みみず監査法人ってずいぶん短命だったね。



230 :test:2007/02/20(火) 20:11:26 ID:???
age

231 :AUTHOR:caj07621:2007/02/20(火) 20:11:58 ID:edAEe2oI
test

232 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 20:48:45 ID:T/EkzhVc
ていうか
とうとう監査法人3つかよ。。

すげーなー。
不祥事あるたびに
大手監査法人解散かよ。

あと3つ、いつまでのこってのかね?

233 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 22:20:36 ID:QnlPhFXq
AICPAサイトのサンプルテストをやったことある人いる?
俺はアメリカで買ったPCを使っているんだけど、MCはちゃんと動くけどシミュレーションは途中で止まってしまうんだよね。
AICPAの方にメール送っても返事なしだし、困っちゃった。
誰か助けて。

234 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/21(水) 12:33:05 ID:???
シミュレーションは
英語版WINNDOWSが必要。

自分は洋書巻末のサンプル問題やってる。
WILEY  BISK巻末にのってるよ。
基本的にこの線からはずれないとおもってやってる。前回、洋書過去問題
中心にやったが傾向が大きく変わって、後でみたらサンプル問題そっくりだった。
ペーパー時代の過去問題よりサンプル問題のが傾向として正しいはず。
サンプル問題やらずにうけたんで失敗したと思った。

235 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/21(水) 14:51:39 ID:79jyFMQK
設定の言語を英語(米国)に設定すれば日本版WINDOWSでSIMも出来るよ。


236 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/21(水) 20:20:25 ID:ZgWFiAFp
解散しても手に職ある会計士はすぐ職あるね。
他の倒産会社とは違うな・・・。

237 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/21(水) 22:24:07 ID:cRWx2utU
>235
できたよ。ありがとう。
とにかくシミュレーションはいろいろなタブを使って操作できないと(それも早く)いけないから事前に慣れておかないと駄目だな。
問題集を見るだけでは全然駄目だった。
これから受ける人も誰かのツテを借りて英語版Windowsを使って一度はやっておいた方がいいな。
実際の試験では中身はそれほど難しくなかったけど、操作がむずかしうk時間が全然足りなかった。
要は慣れが必要だと思う。

238 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/21(水) 23:33:26 ID:4m8dk+f1
今回スレットのテスト結果出た人いますか?

239 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/21(水) 23:46:16 ID:DguZE3sZ
>>237

Wiley Biskのソフトウエアでsimulation問題 たくさん、できるよ。

240 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/22(木) 04:04:26 ID:PAlbqfyv
Wileyのソフトの2007年版を買ってやってみたけど、本番とは違う感じだった。Wileyのはテキストの問題をののままPC上にするだけだけだし、実際に動かないところもある
Code検索とか) 昨日AICPAサイトのサンプルテストを見てみたけど、これはさすがに本番に近かったな。
Biskのソフトはどうなんだろう。


241 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/23(金) 20:20:12 ID:OysL2K01
皆さん今までいくら金使いました?


242 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/23(金) 20:53:36 ID:???
100万円。

最近は洋書のテキスト部分もみるようになった。

やぱ和書は粗いのとポイントずれてんじゃないかと。
和書は導入と参考書としてつかうべきかと。
洋書テキスト部分が同じ本のMC問題にそのままつながってるし。

243 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/24(土) 00:28:07 ID:rdIOLtVg
ゲゲ・・orz


244 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/26(月) 03:57:46 ID:gYIgdiTc
なんでグアム受験って100ドル余分にチャージされるの?


245 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/26(月) 04:19:51 ID:RuOlxHuN
>>244

理由は二つあると思う。

1.アジア人、とくに日本人と韓国人からぼったくれる。

2.本土からあまりにも離れた準州なのでシステムの保全にコスト
がかかる。

246 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/26(月) 04:24:06 ID:???
2の理由ならともかく、1の理由はファックですな

247 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/26(月) 19:03:15 ID:???
なんか最近英語がスラスラ入ってくるようになってきた。
英語を英語のまま受け取れるようになった。
しかしそれでもAUDとREGなかなか難しい。

248 :突然ですが。:2007/02/27(火) 05:46:58 ID:+IQJZJjE
質問させて下さい。
サーティフケートの事ですが、徐々になくなり、ライセンス1本に統一して行く方向だと聞いています。
現在イリノイ州などは、発行されているらしいですが、数年後にはライセンスのみになって、そのライセンス保持にはSSNが必要になってくると聞きました。
現在グアムではInactive のCertificateが発行されるらしいと聞きました。ただ、SSNを持っていない為、たとえグアムでサーティフケート、もしくはライセンスを取得しても、いずれ失効してしまうのであれば、what's the point? と思い、質問させてもらいました。
グアムに限った事ではありませんが、SSNを持たない者にしてみれば、ライセンスの保持は不可能なんでしょうか。。
今はライセンスを考え、グアム州での出願を検討していましたが、ライセンスを保持できないのであれば、出願条件の緩やかな州で受験した方が、コスト的にも節約になるのか、と考えています。
皆さんはいかがですか?

249 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/27(火) 07:15:26 ID:HYdUIq8O
>>248が本当だと外国人受験者は減るな。。。俺も含めて

250 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/27(火) 13:14:15 ID:FXwev2b7
>>248
ライセンスなんか日本じゃ役立たず。合格証だけでOK。


251 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/27(火) 14:00:32 ID:M0c4ZjbL
この試験って日本で受けられないから費用がかかるんだよね。
旅費だけでどの位になるんだろ。w


252 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/27(火) 15:26:24 ID:HYdUIq8O
>>250
合格もゆくゆくは失効・・・てな風にはならないよね?

253 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/27(火) 19:17:51 ID:???
>>250は世間知らず。ライセンスもないCPAなんぞ無意味。

254 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/27(火) 20:09:46 ID:cA//QnEx
合格証に点数って入ってるの?AUDは90点でBECは79点とか


255 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/27(火) 21:02:05 ID:???
カナダからwileyを取り寄せた。ページが少ないからか見て気に入った。
BISKのページの多さかwileyの字の小ささ、どっちが好みかは人それぞれ。

256 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/27(火) 21:15:03 ID:SyNn3KTx
合格証ってただの通知書のことでしょ?  点数は入っているけど人に見せる物ではない。

257 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/27(火) 21:27:23 ID:NNDkTVQ6
イリノイのSSN要件はまた緩和される傾向にあるって聞いたことあるよ。確認必要だけど。
どっちにしろサーティフィケートにこだわることないんじゃないかな。

ってかライセンス取得のためにSSN取るにはどうすればいいかな?CPA取ったあとで考えてもいいかなぁ。

258 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/27(火) 21:47:37 ID:YVSYNOQf
ウチの法人はライセンスは入ってから必須だよ。クライアントにチャージする金額も変わるしな。

259 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/27(火) 21:57:52 ID:???
>>247

AUD とREG の記述はしんどいよね。
洋書の解答例もけっこうな量とレベルだし。

本当にライセンスほしいなら、外資担当の監査法人で実績つくるか
米国にいくしかないよな。
米国にいくだけの度胸ないなら、普通に外資企業につとめるとか
日本の会計士とるとか、ほかの資格もとるとか。

自分は米国にまで働きにいく気ゼロ。USCPA+ほかの資格でもとるよ。
勉強って面白いって資格勉強しはじめて、思うようになった。

USCPAで困るのは、本が少ないこと。日本の会計士試験も少ないけどね。
つまるところ、重点解説シリーズ 洋書のWILEY BISK GLEIM
あるいは高いがベッカーぐらい。ほかに選択肢がない。


260 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/27(火) 22:09:47 ID:cA//QnEx
日本の三大監査法人。いろんな面でランキングつけるとしたら
どんな順番になる?

261 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/27(火) 22:11:00 ID:???
重点解説シリーズって使い心地いいですか?プロアクティブの集中講義と洋書で勉強しています。
BECとFAREはどうにでもなりますけどAUDとREGはしんどいなあ。

262 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/27(火) 22:57:46 ID:???
ワイリーって切り目あるんだね!こりゃ使えるわ。

263 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/28(水) 00:50:50 ID:???
すみません。BISKの社債の問題のところで質問です。
Jent corp purchased bonds at a discount of $10000.
Subsequently, Jent sold these bonds at a premium of $14000.
During the period that Jent held this investment,
amortization of the discount amounted to $2000.
What amount should Jent report as gain on the sale of bonds?
a.12000
b.22000
c.24000
d.26000
この問題みたとき選択肢がすべておかしく見えました。
回答ではbになっており購入した社債$10000から償却分$2000をひいた$8000。
それと売却した$14000を足してbの22000を導いてます。
どなたか解説できる人いますでしょうか?

264 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/28(水) 01:20:58 ID:oyXVffUk
BISKとWileyでDOLのformulaが違うんだけど。

265 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/28(水) 02:28:28 ID:???
>>263

実際のページと問題番号かいてくれ。
あと何年度版か。
それからbiskのページに修正かいてあるよ。
修正あれば。
http://www.cpaexam.com/content/support.asp

なんかみた記憶あったかなぁ??

266 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/28(水) 02:34:51 ID:???
CPAで出されるSOXに関連したページでよく解説されているところは
ないですか?日本語の教材だとSOXに対応したところがまだ対応
されていない・・・

267 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/28(水) 02:53:02 ID:???
>>263
うしろのPACTICE2の10の問題だよね。
こりゃ単純に英語力の問題。
問題文から
(FACE+14000 PREMIUM)-(FACE-(10000 DISCOUNT+2000 AMOTIZATION) )
=14000 + (10000-2000)=14000+8000=22000 GAIN

BISK解説文がいっているのは
1 bonds at a discount of $10000 は額面から10000マイナスしたもの。
これ2000償却したんだから
額面から8000マイナスしたものになる。
2 bonds at a premium of $14000 は額面に14000プラスしたもの。
よって
額面+14000−(額面ー8000)=22000お得 ということ。


268 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/28(水) 03:19:38 ID:???
>>266
http://www.atmarkit.co.jp/aig/04biz/sox.html
http://www.iscon.co.jp/soa_jp.htm
BISKのAUDIT 23-7にすこしだけのっている。そんなに重要かな?
WILEYのAUDITにないぞぉ〜
>>264
価格弾力性もちがうんだよなぁ。
BISKの計算式は簡略だよな。
BISKは

(QA-QB)/QA  /  (P2-P1)/P2

一般には
((QA-QB)/(QA+QB)/2 )/ (P2-P1)/(P2+P1)/2 )
これが正式。まあ簡略しても近い数値だが。


269 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/28(水) 03:26:40 ID:???
>>261
さあもうねないと。。。一度ねて目がさめたんだが風呂はいってねる。

重点解説はいい。ただし改正になっているところあるから注意。
とくにストックオプションと非金融資産の交換における利益認識。
(通常は公正価格同士だが、販売促進と商業取引ベースでないときの利益認識だけが
部分利益認識にかわった。)
洋書の2006年以降には改正点かいてある。MCを3題くらいとけば
わかる。外国の法規なんで最新版の本がすぐにでないのがやぱ日本人にはしんどい。
本すくないし。

270 :263:2007/02/28(水) 10:58:40 ID:???
>>267 ありがとうございます!良く分かりました。
そう聞けばすっごい簡単な問題とわかりました。
英語力の強化に努めます。

271 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/28(水) 12:32:56 ID:???
なにげに記述ミス
訂正

(FACE+14000 PREMIUM)-(FACE-(10000 DISCOUNT-2000 AMOTIZATION) )
=14000 + (10000-2000)=14000+8000=22000 GAIN

272 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/28(水) 22:57:38 ID:qLXCqEv1
米国公認会計士になるのにいくら金かかる?

273 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/28(水) 22:58:58 ID:yU5jvJ23
お前はいくらかけても受からないから安心して成仏しろ

274 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/01(木) 01:06:30 ID:???
>>272 ageて質問したら攻撃されますよ。
講義はTAC、USEN、プロアクティブ、とかで受けれる。値段は各HPで。
独学で洋書ならアマゾンカナダやアメリカで4冊送料込み2万円ぐらいから。(これは多分無理)
洋書と和書の併用で4万ぐらいから。
渡航費用は安いパックを利用して平均受験2回分渡航費用15万で抑えれたら十分。グアム受験ね。
受験料は日本円で10万5千円(ニューハンプシャー)。合格落とさなかったら。
占めて試験合格まで30万〜100万以上です。


275 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/01(木) 09:49:31 ID:FgCxeATz
ずいぶん幅があるね。


276 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/01(木) 11:25:25 ID:???
受験料が10万円って・・凄すぎ
日本の会計士っていくらだっけ?
1万円くらいじゃなかったっけ?


277 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/01(木) 12:33:46 ID:???
この試験は
ブルジョワしか受けられないんだよ。
それが日本の試験と違うんだ。

受けているのはまだ生活に余裕あるから。
余裕なくなったら試験受けるの無理。

278 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/01(木) 20:43:04 ID:???
試験受けるのは10万近くかかるけど、日本の場合予備校に
それだけ金かかるだろ。独学なら別だが

279 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/01(木) 21:04:29 ID:???
日本の会計士を独学で受かる奴なんかほとんど無理だしね。

280 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/02(金) 13:20:15 ID:mtOPWW+o
金をかけずとる。
これがベスト、

281 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/03(土) 00:07:06 ID:EE7r7LPv
いい加減現実を受け入れろ東京猿wwwwwwwwwwwwwwww

名駅>>>>>>>東京駅が確定
<名古屋駅>
1、 トヨタ毎日ビル  247m
2、 JRCTオフィス棟 245m
3、 JRCTホテル棟  226m
4、 ルーセントタワー 180m
5、 スパイラルタワーズ170m
6、 納屋橋東A棟   160m
7、 納屋橋東B棟   160m 
<東京駅>
1、 丸の内ビル    179m
2、 サピアタワー    166m
3、 東京ビル      164m
4、 日本生命ビル   159m
5、 パシフィックセンチュリー150m
6、 三菱信託銀行本店 148m
7、 丸の内北口ビル  148m

東京を瞬殺した200m以上超高層が林立する名駅
http://f22.aaa.livedoor.jp/~city/imgboardphp/src/1164536558047.jpg
http://img.photoworks.co.jp/weblog/20060327140012.jpg
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/3a/13/06beb117e5ce14ed4653a5c09bd72669.jpg

200m以上超高層ビル 東京駅 0棟(´,_ゝ`)プッwwwwショボwwwwwwwwwwww
http://t-takatora.jp/tokyo/machinami/marunouchi1.jpg


282 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/03(土) 01:28:46 ID:Mxu26UiP
今回のスレットで結果出た人いますか?

283 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/04(日) 16:13:12 ID:D36TM5yu
>>260
1位 中央青山
2位 あずさ
3位 あらた

284 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/04(日) 16:16:40 ID:s482hx8H
何だか知らない間に監査法人の名前が変わりまくって
どこがどこだったのかわけわからん。


285 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/04(日) 21:40:08 ID:nNErxBkX
なあ、なんか、ナスバのサーバ、落ちてないか?
昨日から全然つながらねえ。

286 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/04(日) 22:37:49 ID:cgLVid4d
おちてるな。しかもグアムのテストセンター、10月まで土曜うまってる。

287 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/04(日) 23:14:54 ID:???
大体会計士の本は
もともと少ないんだよな。
日本の公認会計士で独学しようとしたら
早稲田セミナーの本しかない。TACとか市販してないからな。
そういう意味ではuUSCPAはメジャーな本が市販されているという面では
違うかも。日本の場合、公認会計士というと、予備校前提だしね。
まあ独学でも日本の公認会計士うかっている人もいるけどね。
でも予備校いかないと受からない資格試験というのはやはりおかしい。
ちゃんと予備校は市販本だすべき。

288 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/05(月) 09:16:12 ID:uWHGnNAv
Thomson Prometricはいい加減すぎ。予約していたのに今日WebでConfirmationしてみたら勝手にキャンセルされた。もう一度予約してみたら、その会場は無くなっていた。
どうも予定していた会場をつぶしたみたいだ。つぶすなら予約した人間に連絡しろよな。何も連絡せずにキャンセルだけして、当日気づいたらどうすんだよ。

みんなもまめにチェックしておいた方がいいよ。


289 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/05(月) 20:11:45 ID:E+/mPtLF
本当なら、メールきたろ。戦えよ。

290 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/05(月) 20:48:29 ID:tSlbEaqv
ここのやつはほとんどがグアムだからな。
逆にそうじゃないやつのためにも、その場所がどこか教えてやれ

291 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/05(月) 21:02:04 ID:4+Mw07XX
改心しました。
いま病院に行って来ました。
入院が正式決定しました。
医師に「今日にも入院したほうがいい」と勧められましたが、
準備などがあるので来週の火曜日から入院します。
治療方法があるかどうかさえわからない状態ですが、
まずいろいろと検査を受けてみます。

今日も体中の筋肉がだるくて体の置き場のない状態が続いています。
特に激しい運動をしているわけでもなく、
栄養も何とかそれなりにとれてはいるのに、
体だけが不調で日常生活がきちんと送ることができません。
これも皆さんに迷惑をかけた当然の報いだと痛感いたしております。
誠に申し訳ございませんでした。皆さんにこれ以上ご迷惑をかけないためにももう二度とここには
来ません。さようなら。

292 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/06(火) 00:39:24 ID:KxfGc5o+
>>288

それグアムじゃないよね?

場所かわると困るよ。

293 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/07(水) 04:12:17 ID:rAqWQQdb

グアム試験場かわったんか?

詳細希望。
よろしく。

294 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/07(水) 11:38:40 ID:wuciMkpp
>>288
俺は在米だけれど、以前試験の2週間前に申し込んでいたテストセンターから電話連絡
があり、その日は州統一のテストが入ったから試験日変えられないか?と連絡があったよ。



295 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/08(木) 21:13:03 ID:???
ここ見ててるヤツで受かったヤツいるんか?心なしか1勝5敗みたいなヤツばっかのような気がするが…

296 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/08(木) 21:59:52 ID:nyIf8Kxa
ANJO倒産から2ちゃんねる見るようになり、先日無事4科目合格しました。
お世話になりましたです。ちなみに殆ど予備校のテキストしかやってないぞ。
倒産したけど、教材はよかったと思う。
あと個人的にGleimはよくないと思う。といっても、FARとBECしか
見たことはないけど。…BlogとかでGやっている
人多いけど、逆に合格に遠回りしている気がする…のは自分だけ?
ただの個人的意見だが。


297 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/08(木) 22:25:34 ID:???
そのanjoのテキスト格安で売ってよ。4セット1万くらいで

298 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/09(金) 00:07:42 ID:fnLgNTGX
1月受験の結果がまだなんですけど。。誰か来た人います?
10月に受けたときは11月末には来たのに、今回遅くないですか?

299 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/09(金) 01:15:52 ID:fb8QOxGX
今週郵送きましたよ。2月7,8日受験で。

300 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/09(金) 01:43:26 ID:fnLgNTGX
299さん
ありがとうございます。もう少し待ってみます!

301 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/09(金) 18:12:38 ID:ieTrE6+f
>>296
本番って予備校本より難しかった?

自分は予備校本やってうけてあまりに傾向違いすぎで洋書に
かえた口。予備校だけでうかるって
そんなにANJOの本ってよかったんだろうか?
自分もANJOはいればよかったろうか?
でもつぶれたときはショックで寝込みそうだな。。

302 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/09(金) 18:52:43 ID:???
anjoのテキストは良質だったと思う。
ってか、今、CPAの受験予備校って
大手ってどこ?


303 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/09(金) 21:10:16 ID:fb8QOxGX
>>301
確かに潰れた時はふざけんな、と思った。
その時まだ単位試験が半分残ってたから。
まあ結果的には単位試験やネット配信の授業のサポートが受けられるとの事で、
無事単位試験終了して本試験行けた訳だが。
ANJOのテキストは、ほぼWILEYベースで作られている。
だから基本的にはWILEYやれば受かるはず。ただ、SIMの傾向は
本試験とちょっと違うと思った、が、まあ何とかなった。
問題だけ解くんじゃなくて、テキストを読み込むのも大事だと思う。
 本試験の難易度は、予備校問題集(すなわちWILEY)とそれほど乖離
していないと感じた。MCについては。
SIMは科目によっては難しいのが出たと思う。

USENのことは全く知らんが、とりあえずCPA予備校なんだから
それなりに研究されているんじゃないのか?
とにかく一つの問題集とかに絞った方が良いと思う。
ネットで色々いわれているけど(一つの問題集じゃ受からないとか、
BECはどんどん難しくなっているとか色々…)、
やっぱり一つに絞った方が良いと思う。
 長文スマン。

304 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/10(土) 04:12:37 ID:yb/dpAWA
結局
WILEYか。

WILEYって過去問題と新作の区別つかないんだが
要するに新傾向にあわせてどんどん修正しているのかもね。
だから過去問題にそんなにこだわらないのかも。
MCはWILEY中心でいこう。

305 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/11(日) 11:37:42 ID:OXHHg0go
この資格と気象予報士はどっちが役に立ちますか?

306 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/12(月) 01:08:29 ID:bh9BoRcs
Wiley CDの海賊版、いろんなサイトで探してみたけど、全然見つからなかった。
一本、千ドルぐらいのソフトなんかいくらでもダウンロードできるのに、
CPA関係は、ebookもほとんど無し。

もともと、需要がないのか、出版元がわざとebook出さないようにしてるか。
アニメ、映画に比べて CPAの受験産業はものすごい小さなニッチなんで、
海賊版が普及すると業界への打撃が凄いだろうし。

307 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/12(月) 06:30:25 ID:EoiXm/QS
映画と一緒にするな。

308 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/13(火) 09:25:56 ID:/jPnxU6r
306>>
中華・香港系で探した? 
中華民族は凄いよ。

309 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/13(火) 12:08:12 ID:yTOeDfF8
>>308
欧米系を中心に探してたんだけどね、ベッカーのシリーズとか。
おたく、中国語できるでしょ?

310 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/13(火) 13:19:31 ID:???
ニダ?

311 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/13(火) 14:04:36 ID:???
日本人がUSCPAの資格を取るメリットって何かある?

312 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/13(火) 14:08:03 ID:???
一生海外で仕事するんなら取っておいたほうがいいよ

313 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/13(火) 14:14:32 ID:???
>>312
ってことは、日本にいる予定の俺は取る意味無いんだね・・・orz d。

314 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/13(火) 16:12:19 ID:???
>>310
E^tes-vous core´en ?

315 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/14(水) 01:08:06 ID:L8ISGPFg
>>308
サイト,教えてよ。
駄目なら,ヒントだけでもお願い!

316 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/14(水) 21:21:55 ID:aJoo27Cf
最近
住民減ってない?

大手予備校消えたし、受験要件あがったしな。
おまけにサーティフィケート問題あるしな。

一応サーティフィケートなしでも
米国公認会計士合格 と刷るつもり。問題ないよね?

317 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/14(水) 21:22:57 ID:???
米国公認会計士試験合格だな
公認会計士合格だとまずそうだし。

いいよね?

318 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/14(水) 23:06:15 ID:eOzue0qt
1〜2月受験した人ってもうみんな結果来た?

319 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/14(水) 23:51:30 ID:fgrjOJdm
米国公認会計士有資格者



320 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/15(木) 00:06:51 ID:EkpWfrWp
サーティフィケートホルダーは、名刺にどう刷っているんだろう。
英語だと「CPA(inactive)」のように、括弧書きが必要ですが。

321 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/15(木) 01:41:51 ID:w0NpXu3F
米国公認会計士受験資格者

では一応みんなあるんだよなW

まあ要件あがりすぎでこれだけでも実際大変なんだけどな。。

322 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/15(木) 07:33:44 ID:SsubmPZe
州の規定によってちがいます。inactiveとかnot in publicとか。
それを小さく書いてはいけない州とか。
日本語の規定はありません。以上。

323 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/15(木) 08:15:38 ID:9SzM+h3+
監査の実務経験ないのに会計士を名乗るのか?USの評判が落ちるからヤメロ。

324 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/15(木) 09:45:40 ID:???
↑に同意。

325 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/15(木) 14:46:46 ID:/utR+h/K
商社希望の大学生なんだけど、この資格でどんくらいプラスになるかな?

326 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/16(金) 00:27:33 ID:e/iFnnLq
>>325
Ame´liorez que rien.

Si vous mai^trisez e´galement une langue e´trange`re telle qu'anglais et chinois,
l'effet du permis de CPA se multipliera.

327 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/16(金) 00:48:33 ID:sSVGdApu
1月中旬でハワイで受験しました。まだ結果こないです。10月にグアムで受けたときは11月末にはきたんだけどな。

328 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/16(金) 01:31:21 ID:???
>>327 今回は何と何を受けたの?

329 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/16(金) 02:08:35 ID:Yc+ngX+6
Terminal audit keyって何ですか?The system will not accept a customer's
cash withdrawal instructions in excess of $1000 without the use of a
terminal audit key. After transaction is authorized by a supervisior, the
bank teller then processes the transaction with the audit key. The control
can be strengthened by...

1.Online recording of the transaction on an audit override sheet
.となっていますが、この1の答えもよくわかりません。回答には
Documentation of all situations in which the terminal audit
key has been used will improve the audit trailと書いてあります。

330 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/16(金) 11:08:01 ID:YtYdjmRy
>>328
10月に落ちたFARです。今回は大丈夫だとは思うケド・・。ちなみに来月はGUMでAUD受験しています。いま最後の追い込み。

331 :F88:2007/03/17(土) 08:44:14 ID:5lw2CkAL
私は2月16日にBECとFARを受験しましたが、まだ結果出ていません。

332 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/17(土) 13:40:17 ID:HCZCcZEl
おお、私と同じ日に受けている。でも私はREG.
紙がこないどころか、オンラインでもまだエラーです。早くしてくれ。

333 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/17(土) 14:29:14 ID:c2Ym4lZA
採点のプロセスが全般的に遅れてるのか

334 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/17(土) 17:57:39 ID:BcpSN2M3
僕は2月15日にREGを受けたけど、まだみたい。
サイトで確認できるの?

335 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/17(土) 18:10:59 ID:UDmEJ0Qg
AUDってどのくらい勉強して受かりましたか?

336 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/17(土) 23:59:53 ID:0NveKdMq
>>334
http://www.nasba.org/nasbaweb/NASBAWeb.nsf/wpecusm?openform
申請している州を選んで、「SCORE」を選ぶとサイトで確認できますよ。
私はいままで2回受験しましたが、紙の通知より10日ほど早く確認できました。


337 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/18(日) 08:33:09 ID:pGdy65V8
ScoreをWebサイトで確認できるかは、出願州によって違うようですね。
モンタナの場合可能でした。

338 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/18(日) 08:36:13 ID:uTvp3kwh
そうです出願州によって違うようです。ちなみに私はアラスカ、サイトで確認
できません。

339 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/18(日) 14:02:56 ID:YjCHloY6
イリノイもだめですね。

340 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/18(日) 20:20:26 ID:u/YYEWdt
洋書も
さすがにいかにも
PC受験という雰囲気で
ペーパー時代の雰囲気はなくなってきた。

それにしても画面でさっとみて、さっと答えなくちゃいけないからな。
ペーパー試験が普通だもんな。



341 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/19(月) 00:03:44 ID:j+0Fsw9+
1月頭にAUD受けたけど
未だにScore出てこない・・・

342 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/19(月) 01:14:48 ID:889HowNa
>>341
即ステートボードに電話して問い合わせるべし。
結果はもう出てるはずだから、たらたら待ってる時間がもったいない。

343 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/20(火) 01:00:24 ID:qQ46Uv/B
>>342
まだAICPAから着てないと言われたよ。
遅くないかと聞いたらAICPAからはランダムで来るからわからんとかなんとか。
StatusはAttendedになってるからAICPAの仕事が遅いだけなんだと思うんだけどどうしたものやら。


344 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/21(水) 19:31:45 ID:???
一月上旬にAUDとREG受けたんだがやっとサイトでスコア見れた。。。
REG:合格 AUD:不合格 ++;
これで3科目合格だが、AUD2回も落としてもーた、
他の科目は全部予備校教材だけで一発合格なのに、今回Willeyで挑んだAUD
がまたしても不合格とは...次はGleimか。。。

345 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/21(水) 20:02:10 ID:oOeS5Lc4
>>344
州はどこ?


346 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/21(水) 21:15:56 ID:2k15uXIz
75点でうかるテストを2回も落ちて…向いてないとは思わないのか?ガッツは買うが…

347 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/21(水) 21:18:10 ID:y9Mub9Cn
試験上のパソコンにはスペルチェック機能がついているを聞いたのですが、
どのように活用するのかわかりませんでした、知っている人、使い方を教えて
ください。

348 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/21(水) 21:26:47 ID:???
>>345
Delawareです。

>>346
思わんよ。3科目受かってんのにここであきらめるほーが、どーかしてるし、
受かっちまえば何回目で合格なんて言わなきゃわからんし。

349 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/21(水) 22:12:33 ID:UQ6Tj4V7
>>348
グライムはちょっと特殊、もう一度基本に帰りワイリーやることをお勧めします。

350 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/21(水) 22:26:34 ID:qF/aRLwu
結果こないーーー。
ところでAUD、ワイリーの独学で一発合格した人いますか?次回受験予定なので秘訣があれば教えてください。

351 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/21(水) 22:57:22 ID:???
>>348
DELAWAREか…
それじゃ自分もそろそろAUDの結果来るかな。

自分はAUD勉強する時、
問題だけじゃなく、
各reportやrepresentation letterの文例を
手書きで書き写して身体で覚えるように勉強したけどね。
もちろんwritten communicationの解答例とかも必ず一度は手書きで。
どんな文言が入るか入らないかみたいな問題は
あんまり悩まずに済んだと思う。

結果がまだ分からないから
これで受かりましたとは言えないのが残念だけど…
自分が受かってたら参考にしてね(笑)


352 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/22(木) 00:35:16 ID:fN9CCUP2
多分
ここでは
数すくないベッカーを使っているもんです。

WILEY BISK GLEIM
全部もっているしかじっています。
主力はWILEYとBISKです。

とりあえず買ってみたので、テキストと添付の問題文をみました。
CDは時間かかりそうなのでいつか時間あればやるかも。
テキストはできはいいんでは?点数にむすびつくかどうかはともかく
ほかの洋書よりわかりやすく、いわゆる予備校本です。かなり分厚いけど
さらりと読めます。CDの一部を抽出した問題は一科目200−400題で
結構長文が多くひねってある感じします。WIKEYよりむずかしい。
BISKよりは重くない気がします。

>>348 BISKおすすめします。すっきりした本ですし。




353 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/22(木) 01:28:25 ID:???
>>344

何日に受験した?

354 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/22(木) 18:27:00 ID:???
>>353
1/16,17です。でも、以前問い合わせした時、受験日はあまり関係なく
ランダムに採点してるって言ってましたよ;;本当かしらんけど・・・

みなさんアドバイスありがと^^では、次回はWileyとBiskで挑んでみます。
なんか他の科目は全部試験時間ギリギリなのに、うかってるけど
AUDはいっつも時間あまるのに落ちてる・・・時間配分間違ってるのかな・・・

355 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/22(木) 18:31:54 ID:???
>>354
漏れより後じゃないかorz
ランダムと分かっていても凹む

356 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/22(木) 21:21:28 ID:???
よー。

グァムとかアラスカとかへんぴな場所でuscpaとって
つかいもになるのかよ。
何のためにとってんの?

マジでききたいんだけど。

357 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/22(木) 21:45:22 ID:???
ヤバい
釣られそうだw

358 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/22(木) 22:23:35 ID:???
>>356
釣られてやろう。
USCPAの試験は統一試験だ。

359 :356:2007/03/22(木) 22:27:01 ID:???
統一がどうこうとかいってるけどさぁ、
れじすとれーしょんのことはかんがえないわけぇ???

360 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/22(木) 22:59:42 ID:NqNkNL47
実際、Uniform CPA Examだからな。

361 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/22(木) 23:28:05 ID:wZjXDWiY
どこでレジストレーションしようが関係ないよ。
合格したかどうかが問題。もちろん開業しようと思ったらその州でライセンスを取らないとだめだけど、このスレに来ている奴でそんなのいないでしょ。
履歴書にもどこの州かアメリカ人でも書かないよ。(書きたければ書いても良いけどね)

362 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/23(金) 02:15:12 ID:???
>>361
ここにいますよ

363 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/23(金) 10:53:50 ID:xFV1xaLn
2月にFARを受けた後、2週間後くらいからダメモトで毎日Webで
スコアを確認していたら受験日から22日目に結果が見られました。
思ったよりも早かったです。

364 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/23(金) 12:54:19 ID:???
ランダムにもほどがある

365 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/23(金) 15:43:34 ID:xi67Mhvd
私はまだ結果こないよう。1/12 HWI出願のHWI受験のFARです。
ランダムでかなり最後まで取り残されてるグループに属してるのねきっと。
同じような時期に受験して結果まだの人います?もしくはとっくに来てる人は??


366 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/23(金) 18:25:43 ID:DHuvunGY
1月8日受験REGまだ結果こない。。アラスカ

367 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/23(金) 20:19:10 ID:Ut9nHfyP
SIMULATIONのRESEARCH対策として60日間フリーでAICPAのサイトにアクセスできるらしいんだけど、やったことある人いる?
どうも見つからん。REASEARCHの部分はSIMULATIONの得点ですごく重要だから、是非事前に練習をやっておきたいんだよな。


368 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/23(金) 20:19:57 ID:Ut9nHfyP
>363
どこの州?


369 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/23(金) 21:51:49 ID:Rew1pu/k
RESEACHは捨てていいと思います、それでも合格できる。

370 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/23(金) 21:59:15 ID:???
さて、FARE, BEC, REG, AUDの4科目を受験する順番はどうでも良いというが、一発目の試験で2科目合格をしたいと思ったときに、どの科目を選択したらいいんでしょう(ちなみにまだどの科目も勉強していない)。

FARE + XX かとは思ってますが。
日商簿記2級持ってて、経済学苦手ですが経営学はタイプですっていう人です。高校時代、生物の暗記は得意でしたが世界史のそれはあまり得意ではありませんでした。つまり、理論に裏付けされた暗記なら得意というタイプです。

371 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/23(金) 22:04:01 ID:8CLYEMFM
経済学はバリバリ理論的で経営は理論なんてないと思うが。
経済は理論を証明するのに数式使うけど。

372 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/23(金) 22:14:24 ID:Rew1pu/k
FAREとBECをお勧めします。入り易いと思います。

373 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/23(金) 22:26:37 ID:5vv+ps/B
2級もってるならFARとBEC。で理論に裏づけされた暗記が得意ということでその次はAUDかと。
ちなみに私はその順序でやっててFARとBECは合格してます。


374 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/23(金) 22:27:00 ID:NrCkMDJV
>369
Communicationがアメリカ人に対して不利だからその分Researchで取り返したいんだけどね。

375 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/23(金) 22:53:05 ID:5vv+ps/B
>>374

私はリサーチこれ使ってます。有効なNTSがあれば申請できますよ。
http://pub.aicpa.org/exams/home.aspx?id=454c2e62-3303-4fc9-81a0-f04e33fbed31


376 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/24(土) 00:52:20 ID:???
DE出願で1月9日にGUAMで受験したAUDが未だ来ず。
同じ日に受けたREGはとっくにSCORE見れるのに…。



377 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/24(土) 01:15:20 ID:bA6UUFC4
やっと今回のTesting Window(AUDとBEC) の結果が出ました。
8月のFARとREGと合わせ、1科目も落ちることなく全科目合格です。

1年半ほどでここまできましたが、
この試験の勉強のコツは、MCをとにかく繰り返し解くことだと思います。
Sim対策で悩む人もいるでしょうが、私はこれまでの経験から、
9割がたMC対策という勉強方法で大丈夫だと思います。

その理由は、
MC向けの勉強でSimのWCとResearch以外のところは十分対応可能。
Researchは合否には影響を与えない程度の配点と思われますから、
検索の練習(>>375さん紹介のページ利用)位で十分(SASの番号を覚えるなどは絶対に無駄)。
WCはMCの勉強でついた知識の範囲で適当に英作文しても点は入る。
(3科目×2問いずれも全く自信のないたどたどしい英語で3−4行書いただけですが、
FAR87点、REG84点、AUD84点だったので、WCでもそれなりの点数だったと思われます)

というわけで、あまり深く考えず、MCを繰り返し、数多く練習して
MC対策を通じて幅広く知識を身につければ合格ラインにたどり着く試験です。
みなさんもがんばってください。

378 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/24(土) 03:45:24 ID:Y2j1aSU2
377

おめでとうございます。
勉強法為になりました。

379 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/24(土) 05:03:03 ID:r1tLueq+
T○○ いい加減にしろよ

380 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/24(土) 05:37:52 ID:TDKM3X6x
>375
ありがとう。

381 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/24(土) 11:42:03 ID:Put7Wyn6
>>368
モンタナです。受験地は米国本土でした。

382 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2007/03/24(土) 12:15:35 ID:???
USENってどうよ? 
この学校のCPA教材使って本番に受かった人、感想求む!

383 :370:2007/03/24(土) 12:41:56 ID:???
>>371-373
情報ありがとうございます。

>>371
経営学は理論あると思うけどなぁ。万人に当てはまらないにせよ、ある程度のこと
を仮定して話を進めるというのはミクロ&マクロ経済学と大して変わらんと思われ。
うちの経済の先生は授業の一番最初に、すべて現実には当てはまらない仮定だか
ら、ある一定の条件を仮定して(ryと言ってた。数字は嘘をつかないけれどw

>>372,373
FARE+BEC, AUD, REGで行くことにします。

384 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/24(土) 14:43:09 ID:???
>>382
つttp://www.usen.com/


385 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/24(土) 16:34:08 ID:???
日本の会計士をもってる連中ならuscpaはたいがい
受かる。

日本の会計士>>>>>>>uscpa

ということでFA?



386 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/24(土) 17:42:32 ID:ByeWdoCl
そうかな。USCPAは中身はむずかしくないが英語が問題。
英語ができない日本の公認会計士は鼻にもかからんだろ。

387 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/24(土) 17:54:51 ID:???
日本の会計基準はローカル基準でEUに認められていないけどね。
日本の会計士が日本の基準で監査して報告書出したら、『日本の会計士が監査しました』って注記しなけりゃいけないんだっけ?
ようは信用されてないわけね。


388 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/24(土) 19:28:11 ID:???
>>385
逆のケースならよく耳にします。

389 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2007/03/24(土) 23:36:59 ID:???
> 384さん usenウエッブありがとう。
でもこのサイトは隅々までチェック済みです。

今、USCPAの専門学校の選択に迷っており、経験者の方からの
具体的・実際的なアドバイスをお願いしたい。
感触では、USENのテキストが良くまとまっていると思うのですが、
実際ここを使って受験した人、どう思ったか(良し悪し)コメントを
お願いします。



390 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/24(土) 23:48:39 ID:???
>>377

凄いためになったW

そっかー。
自分は前回MCだめで、サンプル問題あとでみたらそれっぽい問題
いっぱいあったんで、サンプル問題中心にやるつもり。
MCはWILEY。SIMはBISKでいきます。
>>389
個人的には予備校問題だけでは足りないとは思う。洋書はみるべき。
とくにAICPAのサンプル問題。
>>385
そんなに差ないよ。結構日本の公認会計士でもUSCPA結構試験落としている。

391 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2007/03/25(日) 06:46:01 ID:???
素人質問で悪いんだけど、 「MC」って何の略?



392 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/25(日) 08:39:22 ID:???
MCはマルチプルチョイス 多肢選択式(択一問題)

リサーチは
以下のサイトがつかえる。
Click on the link below to access information for the following databases:
Professional Standards (http://www.cpa-exam.org/cpa/literature.html)
FASB Statements (http://www.fasb.org)
Accounting Standards (http://www.aicpa.org/members/div/acctstd/index.htm)
Auditing & Attestation Standards (http://www.aicpa.org/members/div/auditstd/index.htm)
Government Accounting & Auditing Standards (http://www.gasb.org)
IRS Publication 17 (http://www.irs.ustreas.gov/pub/irs-pdf/p17.pdf)
IRS Regulations (http://www.irs.gov/taxpros/content/0,,id=103728,00.html)
Internal Revenue Code (http://uscode.house.gov/uscode-cgi/fastweb.exe?getdoc+uscview+usctbls+20408+3++%28Internal%20Revenue%20code%29%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20)
IRS Pronouncements (http://www.smbiz.com/sbrl040.html)


393 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/25(日) 08:41:38 ID:???
とくにここ

http://www.fasb.org/st/

394 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/25(日) 11:47:27 ID:ir4deNc9
簿記だけとっても、一級半の内容じゃないか?

395 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/25(日) 11:57:36 ID:WgRVDgbJ
JCPAとUS比べてローカルだ、英語だ…って言ってるのは本当に馬鹿だな
比べ物にならない資格を比べても無意味だろ

396 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/25(日) 12:46:18 ID:8UyjruWk
377ですが、ついでですから、テキストについて。
FAR、REG、AUDについてはAnjoのMC問題集を繰り返し解きました。
Anjoの問題集はWilleyに和訳がついたものなので、実質Willeyですね。

BECだけはAnjo問題集(≒Willey)ではカバー範囲が狭いと感じた
(特に管理会計以外の部分)ので、GLEIMの問題だけやり、
テキスト部分は問題の解説読んでもわからないときだけ参照してました。

ご参考まで。

397 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/25(日) 14:53:53 ID:R9g4rvVQ
BECはANJOだけでは足りない、とよく言われていたので
自分もGleimの問題集を見てみたが、何か違和感を感じたので(こんなの
出るんだろうか…?という疑問)結局やらずにANJOだけで
本試験に行ったが、82とかでPASSした。
ちなみにITなどの前知識はなしです。

398 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/25(日) 18:57:18 ID:???
アメリカで目指すならこの職業--1位はソフトウェアエンジニア
「Money Magazine」が米国内の最良の仕事トップ50を発表した。
以下に10番目までを紹介しよう。なお、カッコ内はそれぞれ10年後の
成長率予測と平均年収である(出典:CNN Money)。

1. ソフトウェアエンジニア(46.07%/8万427ドル)
2. 大学教授(31.39%/8万1491ドル)
3. 投資アドバイザー(25.92%/12万2462ドル)
4. 人材管理(23.47%/7万3731ドル)
5. 医療助手(49.65%/7万5117ドル)
6. 市場リサーチアナリスト(20.19%/8万2317ドル)
7. コンピュータおよびITアナリスト(36.10%/8万3427ドル)
8. 不動産鑑定士(22.78%/6万6216ドル)
9. 薬剤師(24.57%/9万1998ドル)
10. 心理学者(19.14%/6万6359ドル)

http://blog.japan.zdnet.com/dp/a/000394.html?tag=zdnw
http://blogs.zdnet.com/ITFacts/?p=10638(原文)

399 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/25(日) 19:12:37 ID:NdfLlJ1z
>398
で、会計士はどうなの?


400 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/25(日) 20:16:04 ID:???
ネタだろどうせ

401 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/25(日) 20:23:23 ID:GTFjUFwD
USENのオンライン講義がずっとサーバーがつながりにくい状態になってる。
2時間も待った…。

402 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2007/03/25(日) 22:02:06 ID:???
イリノイで受けた人いますか?
ここへの事前学歴審査のための大学の単位成績証明書って、申込書と一緒に
自分で郵送しても良いんだよね? 確かFACSも?

WESには、大学側から直接書類を送ってもらわなければ
いけないんだよね?

これで合ってますか?

403 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/26(月) 04:27:35 ID:JeyYbPAh
俺はイリノイだけど、事前学歴審査は自分で送ったよ。日本の大学だからね。
で、追加の単位はグアム大学だったけど、これは最終的に試験の登録の時にタイミングを合わせて大学から直接送ってもらった。
まあ正確に言うとグアム大学の単位が取れて成績証明書がAvailableになった時点で試験の登録の申し込みをしたんだけどね。
とりあえずアメリカの大学なら直接送ってもらったらよいはず。ただし確認の電話は入れておいた方が良いよ。
俺の場合は、なかなか受験資格OKの確認の連絡が来ないので、どうなっているのか電話で聞いてみたら、グアム大学からまだ成績証明書が届いていないと言ってきた。
そんなはずはないから、ちゃんと探せといったら、5分ぐらいして見つかった、と言ってきた。そのあと1日でOKのメールが来た。
アメリカだから本当にいい加減。


404 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2007/03/26(月) 05:24:06 ID:???
> 403 経験談ありがとう。
実際にイリノイに出願した人からの情報は心強い。
俺も大学は日本で、院が米国なんだけど、日本の大学の証明書は、直接自分で送った方が早い。
でも自分から送った証明書(勿論、未開封で厳封印付き)が受理されるかどうか、イリノイBの
ウエブみても分らなかった。

電話確認・・・だね。しかし、ほんっとにいい加減なんだなあ。
とにかく、体験談アドバイス!感謝します。


405 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/26(月) 05:45:29 ID:JeyYbPAh
イリノイ州の事務局の電話はすぐつながるので、どんどん電話すればいいよ。


406 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/26(月) 06:02:58 ID:JeyYbPAh
今イリノイ州のサイトを見てみたんだけど、1−2月のWindowの結果はBECが3月20日に発送、それ以外は3月28日までに届くらしい。(当然アメリカ内ね)
で、3月28日以降だったらファックスのリクエストを受け付けるみたい。

現在のところはネット上では結果を確認できないけど、今年の秋までにはサーバーをアップグレードして見れるようにするらしいね。


407 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2007/03/26(月) 06:47:30 ID:HL7utnPr
ほんとだー!イリノイのサイトみたら

「Score Release information for Q1-2007」がアップされてた。
しかしイリノイの受験料って高いよなー。他州のこんなもん?



408 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2007/03/26(月) 06:49:33 ID:HL7utnPr

(間違い)他州のこんなもん? (正解)他州も こんなもん?

409 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/26(月) 18:22:18 ID:???
来た?

410 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/26(月) 20:40:06 ID:PYBUBKSy
事務がいい加減というのは
激しく同意だよ。
なにからなにまで米国っておおざっぱでいいかげん。

>>398
去年は、IT技術者のアウトソーシングでお先まっくらで、
大学教授も教え子には避けるようにアドバイスしている、という
記事のってたぞ。ITは完全に水商売だよ。どんどんインドに発注されてる。

411 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/26(月) 21:31:38 ID:OAb17nnR
いま突然スコアが見れました。75点って合格でいいんだよね?心臓に悪いよ。

412 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/26(月) 21:44:25 ID:+jWOdbpL
オメ
75は合格だよ。

413 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/26(月) 22:23:07 ID:smiuzwD2
科目は何?

414 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/26(月) 22:34:34 ID:SIFl/XQQ
412さん、いつ受験で、州はどこ?

415 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/26(月) 23:01:19 ID:eomFWR6D
B型は遊牧民
http://event.movies.yahoo.co.jp/theater/aoki-ookami/

416 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/27(火) 00:13:39 ID:n/xgAEiQ
411ですが、1/12にHWIで受験。出願もHWI。FARです。よかった・・。

417 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/27(火) 00:36:44 ID:???
どれくらい勉強した?

418 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/27(火) 00:48:32 ID:n/xgAEiQ
411です。
勉強は去年の5月くらいから。1回目に10月受験、72点でfail、で1月に再受験でギリギリ合格。
日商1級もってたのに時間かかってまった。日商の癖でこまかいことにこだわりすぎてたみたい。


419 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/27(火) 03:47:19 ID:MNnU0l9S
洋書はWILEY?

420 :417:2007/03/27(火) 22:50:44 ID:???
>>418
そうか。thx

あともう一つお伺いしたいことが。
独学で頑張られたんですか?

421 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/28(水) 01:09:55 ID:Rzx78FFk
洋書はBISKとWILEYを使いました。同じ問題も多くかぶりますが、BISKだけだと問題数が少ない気がしたので。
結局、私的にはWILEYが切り離しやすくて、解説も分かりやすくてよかったです。どっちもビリビリにしちゃいましたけど。
勉強方法としては、もともと簿記知識があったのでMCをどんどんすすめていって、わからないところだけWILEYのテキスト部分を読むようにしました。
BECとFARはこの方法で独学です。(BECは1.5ヶ月の学習で1回で受かりました)







422 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/28(水) 02:06:55 ID:???
おまえら

 ニューヨーク

でとってこいや。チンカスども。

423 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/28(水) 02:29:01 ID:???
>>421
BEC早いっすね(^^;

>>422
わざわざニューヨークまで試験受けにいくの面倒。
グアムの方が近い。

424 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/28(水) 07:08:21 ID:HkLG6U3H
>>423
ニューヨーク州に受験登録してグアムで受ければいいじゃん。

425 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/28(水) 07:43:24 ID:3pgmavFG
居住制限があるからニューヨークだとライセンスまでいけないし。

426 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/28(水) 10:54:36 ID:3Ag0Z9eH
これから学校に通うつもりなんだけど、お勧めありますか?
大原は、問題外なのでしょうか?

427 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/28(水) 15:26:07 ID:???
どこ行っても受かる勉強をすれば受かるから、学校回って自分で選ぶといいよ。

428 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/28(水) 19:29:45 ID:gyT/M6na
自分もBISK WILEYの組み合わせなんだけど
それで75ちょっきりだったらしんどいな。

80点以上とっている人はどうやってんだろう?



429 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/28(水) 20:33:29 ID:???
WILEYとBISK使うけど
気持ち的にWILEYのMC中心でいこう。
それっきゃないや。

430 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/28(水) 23:49:44 ID:/PR7dqEe
ニューヨーク州の受験要項は以上に難しいレベル。会計大学院(MBAではなく)ぐらい出ていないと無理。それにライセンスも簡単には取れない。
本当にニューヨークで開業するならニューヨーク州のライセンスが必要だが、それ以外は意味なし。聞くとなんとなくカッコ良いけど、別にどこの州かっていちいち書かないでしょう?


431 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/28(水) 23:54:45 ID:/PR7dqEe
>426
ある程度会計の知識があるか、英語が得意ならグアム大は良いかも。必要な単位の取得はダントツに楽。
USENはテキストがわかりやすそうで、初心者向き。
大原とTACは日本の公認会計士講座がメインだから経営的に安心か。

まあ、とりあえず無料で講義を一度受けてみることだね。テキストのできや講師のわかりやすさも確認した方がいいでしょう。


432 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/29(木) 02:43:14 ID:???
アラスカやグァムでとったってN.Y.でレジできねーじゃん。

金融の中心であるNYSEで使えなきゃゴミ。
A/Rにサインできないんじゃあ意味ねー。

日本人がホールドだけして喜ぶ資格。



433 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/29(木) 03:13:42 ID:???
お前制度わかって言ってるの?w

434 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/29(木) 03:15:44 ID:???
あ、あと
監査法人で監査してAuditor's report書いてんの、合格者の3割ちょっとが現実だからそこんとこ考えて書いた方が良いよ>>432

435 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/29(木) 03:39:59 ID:INS0eBB0
>432
何が目的でCPAを取るかによるでしょ。
サインするだけが生きがい? って変だよなあ。

436 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/29(木) 07:41:55 ID:QGSrN2AB
どこかの州でライセンス取ればレシプロすればいい。NYでサインしたいなら居住もOKなんだろ?

437 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/29(木) 08:43:56 ID:QGSrN2AB
それと432は州の資格だと勘違いしているようだ。


438 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/29(木) 09:30:48 ID:???
春休みですかね

439 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/29(木) 22:15:32 ID:PRzrjHsu
>428さん、
去年3科目受けて、82,84,85で合格しました。
最初はANJO使ってたけど、途中からワイリーの4科目一緒になった、
問題集だけの一冊をやりました。もちろん、全問解きましたよ。
二回目は間違ったところだけやりましたが。
まあ、基本は予備校テキストでおさえてたということもあるけど、
とにかくやっぱり、問題をたくさんこなすことは大事だと思います。
いろんな意見があるし人によって最適な勉強方法は異なるかとは思いましたが、
こちらで色々情報を頂いているので、たまにはこちらから情報を提供してみました。
私も後1科目、頑張ります!皆さん、一緒に頑張りましょう!!!

440 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/30(金) 00:24:21 ID:FKprAW0X
>ワイリーの4科目一緒になった、問題集
そんなのあるの? なにそれ。教えて。
BISKには、ないよなあ。

441 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/30(金) 00:50:30 ID:WS8F3I9y
その4科目一緒になった問題集って、問題数少なくない?
それにANJOのテキストで全部カバーしちゃうんじゃない? それとも新しい問題狙い?

442 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/31(土) 19:29:40 ID:Okg8pz0r
サンプル問題みててMCはWILEY SIMはBISKかなと思った。

WILEYの4科目一緒ってこれかな。
多分テキスト部分がない問題集だろうと思う。

Wiley Cpa Examination Review 2006-2007:
Problems And Solutions
(Wiley Cpa Examination Review Vol 2: Problems and Solutions)
(ペーパーバック)
O. Ray Whittington (著), Patrick R. Delaney (著)
--------------------------------------------------------------------------------
価格: ¥ 7,428 (税込)



443 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/31(土) 19:54:19 ID:???
FARのSIMはBISKでやったんだが
AUD REGのSIMは
サンプルみるとWILEYに近い気がしてきた。
まような。。

444 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/31(土) 19:56:07 ID:fC+2H6QT
150単位ルールは、今後全ての州で導入が決定されているのでしょうか?
Passすることが目的で、卒業後transferしてLicenseを取得したいと考えています。

445 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/31(土) 21:40:26 ID:Okg8pz0r
トランスファーするのって
取得時点の資格で判断されるんじゃなかったっけ?

そんなこときいた気がする。
だから150単位とらないでとった場合
150単位必要な州にはトランスファーできない。
後から150単位とっても確かだめだったような。。
ちょっと自信ないが。
予備校にきいたほうがいい。

446 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/01(日) 00:40:46 ID:leRaS2Li
445の通りです、トランスファー希望の州の単位が事前に必要となるので最初
から希望の州の単位を取得し、その州に申請すべき。たとえば取得単位が少なく
て良いアラスカ等で取得するとトランスファーできないと思う。


447 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/01(日) 07:45:24 ID:nr0//b0h
最近は本当に厳しくなったからトランスファーも簡単にはできないよね。
まあ個々の州のルールを調べてみないと駄目だけどね。

448 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/01(日) 11:02:01 ID:BXf7WV4V
トランスファーするつもりならなんで最初からその州で受けないの?

449 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/01(日) 15:30:57 ID:jOhu3mAo
2007年版のWILEYのAUDとREG
って2006年版に比べるとずっと負担量減ってないか?
SIMもわかりやすい。

結構毎年洋書の雰囲気変わるなぁ。。

450 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/01(日) 15:45:31 ID:???

俺、一発合格だから洋書なんて一回しか買ったことないから知らなかったよ。

451 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/01(日) 17:07:32 ID:???
洋書がどうとかレビューしてる暇があんならさっさと合格すればいいのにと思うのは俺だけ[

452 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/01(日) 22:03:18 ID:???
受かる奴は何使っても受かるし
受からない奴は何使っても受からないからなw

453 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/01(日) 23:13:41 ID:???
毎年ごくろうさま。余計なお節介ですが、洋書レビューしたり2ちゃんねるみてる暇があるなら、勉強したほうが良いとおもいますよ。

>>452に加えて受験生へ。

受からない人に限っていろいろな教材使ってる。
短期間で同じものを何回も繰り返すっていうのは、試験対策の基本だよ。

次の教材を買うときは、その教材以下のレベルのものを買うか逆かにしないと、無駄になるとおもう。

あと、「明日の3時間より今日の30分」は本当だから、電車のってる間でもトイレ入ってる間でも、頭を会計漬けしないと合格らないよ、きっと。少なくとも私はそうでした。

454 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/03(火) 23:05:16 ID:a/8ncFew
2科目合格してて、仕事が忙しくて受けてなかったらもうすぐ有効期限切れちゃう!
有効期限ってそれまでに残りの科目の試験を受ければいいの?それとも、それまでに合格の結果を受けていないといけないの?
だれか教えて〜!!!時間がない!!!

455 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/03(火) 23:11:27 ID:QannSCXd
受からなくてはならん。

456 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/04(水) 02:10:21 ID:vPaYnmKp
>454
これを見ろ
http://www.cpa-tac.com/us/gaiyo/guiyo01_02_2.shtml



457 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/04(水) 08:41:31 ID:???
2ちゃんねるに書き込む時間はあるのになw

458 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/04(水) 22:01:51 ID:da80DAuQ
TACのSimulation対策講義って、USENと比べてどうなのかな?
受講した方、おしえてください。


459 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/04(水) 23:37:24 ID:izYN0u7L
>>454

試験をうけて受かった場合その試験日まで。


460 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/05(木) 05:57:26 ID:XksLxkHH
イリノイ州から結果が来たけど、やっぱり時間がかかるね。2月15日受験でイリノイ州のサイトには3月28日までに発送するって書いてあったけど、郵便で受け取ったのは4月3日。
ちなみにオレはアメリカ在住ね。
で、来ないなあと思って4月3日の朝にファックスによる結果通知のリクエストを出したら4月4日(今日)にファックスが届いた。

ちなみに受け取った通知書にその合格の有効期限が書いてあったぞ。俺は2月15日受験だから2008年の8月15日まで有効となっていた。




461 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/05(木) 06:17:04 ID:lHSCsCq3
454です。皆さんありがとうございます。
受験した州にも問い合わせたところ、ちゃんとメールで返事が来て、
有効期限のその日まで受験できるとのこと。安心しました。
ものによっては、有効期限のあるウィンドウ自体は
受験できないとしているものもあり、不安だったので。
背水の陣で頑張ります!

462 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/05(木) 21:04:14 ID:ehGsjpHs
REGとAUDってどっちが難しかった(大変だった)ですか?両方受験済みの方がいたらご意見ください。
それぞれの学習時間なども教えてもらえるとたすかります。


463 :育児仕事CPA:2007/04/05(木) 21:08:37 ID:qoQDPdHf
家も会社も忙しい父ちゃんです。
7月の本番が近づいてきた。MCはだいたい行けそうだ。

SIMの対策ってみんなどうしてるの?
どーも問題もイメージ湧かないよ。

464 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/05(木) 22:01:42 ID:ehGsjpHs
SIM練習しといたほうがいいですよ。っていうか、AICPAのサンプルテストはやっといたほうがいいです。
当然ながら本番も同じような形式だったもん。
初受験のときこれやらずに受けて要領飲み込めず失敗しました。


465 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/06(金) 00:44:51 ID:4E3gSklb
俺もSIMで失敗した。MCはほぼ完璧だったから良かったものの、大して対策をせずにSIMに望んだらPCの操作で結構てこずった。
おそらくSIMは半分も点が無いと思う。SIMはMCをやっておけば大丈夫とかいわれているけど、PCをうまく使って時間内に終わらせる練習は数回やっておいた方が絶対良いと思う。


466 :育児仕事CPA:2007/04/07(土) 06:07:03 ID:FOuoAUxP
AICPAのサンプルテストか。どうもありがとう。

467 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/07(土) 23:55:25 ID:BQX3tLZE
あー
願書ださなくっちゃ。

本当に面倒くさい。
なんでこんなに面倒な書式なんだろう。
ぎょうぎょうしい。
日本の公認会計士試験の願書は簡単だったな。
おまけに受験料高すぎだよ。USCPA。

受験料ぼるくせに応対悪いんだよな。

468 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/08(日) 01:37:56 ID:rGTq1gU1

合意

469 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/08(日) 05:09:58 ID:???
全科目合格した後、特にライセンスをとる予定も無い場合って、何か手続き要るんですか?


470 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/08(日) 11:24:57 ID:BVtmGRPh
ほったらかし。

471 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/08(日) 12:35:12 ID:???
>>469
ライセンスが無いと名刺に○○州会計士とかUSCPAとか書けないよ。
それに監査法人でマネージャーに昇進できない。

472 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/08(日) 16:47:37 ID:1oJzvO9r
面倒な事務手続き自体が、1次試験みたいなものだな。そこでこまめじゃないヤツを振り落とせる。

473 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/08(日) 21:02:25 ID:BVtmGRPh
ライセンスの申請を予定してないUSCPA合格者って…

自動車でいうと要は仮免だけってこと?

474 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/08(日) 21:09:50 ID:???
CPAの勉強が日本の会計士試験に役立ってくるってことは大いにありますよね?

475 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/08(日) 22:04:11 ID:???
U校とかA校が簿記2級からスタートとか言わなければもうちょいステイタスは上だったんだろうな…

476 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/08(日) 23:05:10 ID:pdOrRrvz
専門学校、どこがいいんでしょうか?やっぱりU?

477 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/08(日) 23:15:53 ID:???
Gだろ〜
Uは日本語使い過ぎてるから受かったあと困るぞ。

478 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/08(日) 23:52:52 ID:???
>>474
そりゃあるよ。

大体ここんところ
会計制度も、SOXも
全部米国からの流れ。
日本の会計試験の変更もUSCPAにならったもの。
それに洋書は一見の価値はおおあり。

479 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/08(日) 23:56:18 ID:???
CPA合格したら大して勉強せずに日本の取れそう。
甘いかな

480 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/09(月) 00:06:11 ID:???
あまい

481 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/09(月) 00:07:12 ID:???
すんませんでした

482 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/09(月) 01:20:36 ID:???
> それに洋書は一見の価値はおおあり。
なんで?

483 :469:2007/04/09(月) 02:54:59 ID:???
すんません、説明不足でした。アラスカ出願だから、ライセンスとるにしろ、とらないにしろ、実務経験つまにゃならんから、いまのところすぐに、グアムとかにトランスファーとかしてライセンスを・・・というような予定は無いってことです。単位も足らないし。
監査何年かやって、もしかしたら気が変わるかもしれないけど。

とりあえずは、何もしないでいいってことですね。
ありがとうございます。ANJOが潰れちゃったんで聞く場所が無くて。

152 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)