2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【租税】に物申す!

1 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/14(木) 00:15:50 ID:???
租税のせいで落ちた人、理不尽さを罵りましょう!

2 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/14(木) 00:17:40 ID:???
早稲田の漏洩疑惑はどうなったの?

3 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/14(木) 00:22:14 ID:???
誰かが週刊誌にたれ込みしたらしいけど、ニュースになってないとこみるとスルーされたみたいね…。

4 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/14(木) 01:16:33 ID:???
租税という科目よりも
租税を暗記科目にした蛍光ペンが…

租税を素人にまかせたTA○が…

5 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/14(木) 09:12:43 ID:???
監査審査会に答案開示請求してた人はどうなったの?

6 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/14(木) 23:26:06 ID:???
近畿の採点って絶対何かおかしいよな…

7 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/15(金) 18:36:42 ID:bBCIIga4
>>1
租税法の何が問題であったの?
基本的に、国家試験なのだから、公正に採点されているはず。
それを否定するからには、何か合理的な根拠があっていっているのでしょうね。


8 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/15(金) 18:44:02 ID:???
結論

受かる奴は受かる

落ちた奴が悪い

所詮負け犬の遠吠え

9 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/15(金) 18:44:39 ID:???
租税死すべし

10 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/15(金) 18:46:42 ID:bBCIIga4
具体的に何が問題だったのかいえないなんてやはり単なる負け犬の遠吠えか?

11 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/15(金) 18:59:39 ID:???
俺が問題視するのはサンプル問題。

12 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/15(金) 19:08:06 ID:bBCIIga4
>>11
それはたしかに問題だったが、サンプル問題と大きく違っていたのは所得税だけでしょ。
それ以外は、サンプルから大きくずれることはないし。
また、配点からいっても、所得税は20%くらいだ。
それに、所得税がサンプルと違っていたとはいえ、それは全受験生に共通だから。

13 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/15(金) 19:24:22 ID:???
お前ウザイ

14 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/15(金) 22:36:48 ID:???
>>10 試験委員がアカスクに問題漏洩してたり、関西が東海より3倍の受験生いるのに、科目合格が少ない等が挙げられると思う。
もし明確な証拠があったらとっくにニュースになってるし、受験生がその証拠を入手できないから疑惑のレベルを越えられないんじゃない?たとえ租税が再調査されても他科目ですでにアウトな人にはうざいだろうが

15 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/15(金) 23:27:03 ID:???
バイオリンを盗まれたバイオリニストの所得税の扱いという問題が


 ★★★  捨  て  問  ★★★  扱い


の分際で税理士を馬鹿にしてるバ会計士受験生の逆恨みスレってココでつか?w

ちなみにバイオリンの問題は税理士受験生なら
上位90%レベル(100人中90番のレベル)のオチコボレですら解答できるぞ。

16 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/15(金) 23:30:12 ID:???
租税法w

17 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/15(金) 23:31:51 ID:???
上級講義w

18 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/15(金) 23:32:27 ID:???
木戸w

19 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/15(金) 23:35:05 ID:???
租税法レヴェルも解けないのか、会計士受験生はW

20 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/15(金) 23:36:00 ID:???
税理士w

21 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/15(金) 23:53:45 ID:???



波    平    は    黙    っ    て    ろ

22 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/16(土) 01:24:13 ID:???
所得初年度ですけどバイオリンのやつは、事業所得の必要経費算入でおk?

23 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/16(土) 12:17:39 ID:???
1年間所得税だけやってるわけじゃありませんから

24 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/16(土) 15:24:23 ID:???
審査会って何かコメントだしてるの?

25 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/16(土) 16:57:34 ID:???
落ちた奴は負け犬! だそうです。

26 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/16(土) 20:26:31 ID:???
租税の不可解な採点で落ちた人間の気持ちは、当事者じゃないとわからないだろ。

27 :Ryo:2006/12/16(土) 20:48:57 ID:q4So5jPi
はじめて投稿させて頂きます、よろしくお願いします。

私は、本年度2006年の論文式試験の受験者です。
11月20日に論文式試験の合格発表がありまして、私は残念ながら一括合格はなりませんでした。

原因は、租税法でF(40%未満)の成績で足きりされた為です。
私は論文式試験終了直後に、租税法の計算部分を自分の回答と解答速報で照らし合わせており、法人税は8割程度・消費税は完璧の状況でしたので、まさか自分が租税法で足きりされるとは全く思っていませんでした。(理論は2〜3行程度のみ記入)
何とかそのショックから立ち直り現在は来年度に向けて勉強中ですが、足きりの原因がはっきりしない限り来年度の試験に向けても不安が残る状況です。
そこで予備校の講師や友人に話を色々と聞きまわり原因として以下の二つの点を指摘されました。

@理論部分をほとんど書いていない点
(理論はあまりにも出来が悪かった為、採点者の採点方針として何かしら書いている人には加点されているのでは?)

A計算過程欄の書き方に問題がある

ちなみに私は字は綺麗なほうであり、勿論本試験では計算過程も普通に記入したつもりです。論文式試験前には租税法の講師に自分が作成した答練の解答用紙をみてもらい、「かなり綺麗に書けているので大丈夫」との意見を頂戴しておりました。

そこで、私と同じような境遇の方や、他に足きりの考えられる理由が思い当たる方はいらっしゃいますでしょうか?
いらっしゃいましたら是非ご意見を聞かせてください、お願いいたします。


28 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/16(土) 21:02:31 ID:???
理論を殆ど書いてない点は大きなマイナスだと思いますよ。
あの理論は所得税に関しては、内容的には簡単だったし、
それを書かなかったのは思考をしていないか、所得税を勉強していない人と判断されたかもしれません。
この試験は、マイナス点がつくかどうかはわかりまんせが、
よく読めば平易な問題を殆ど解凍しないのはマイナス自由には該当すると思います。
租税法は税法全般について問うものですから、ある特定の税法の理解が全くできていないと判断されれば
大きなマイナスになるかもしれません。
私は租税・監査ともに受かった志保ですが、普段実務では難解な事例にあたることが多く、
現場で自ら論理を組み立てて思考するクセがついています。
そのため、知っていることをつたない文章ですがとにかく書いて、妥当な結論を導くことができました。
次回の試験は、むやみにきることはせず、多少は書いたほうがいいのではないでしょうか。
特に、答案用紙の一番初めに、殆ど何も書いてないと、明らかに心象が悪いです。
このことは、会社法その他の論文でも(商法)でも同じだと思います。

29 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/16(土) 21:06:36 ID:???
おれは税理士受験生だが論文式の租税法という科目の模範解答を見せさせてもらった
法人と消費だが

あの計算は

上位90パーセントの奴でもできる
ミニテストレベルの問題だった
ビール噴いたwwwwwwwwwwwwwwwwww
お前らよくも税理士をバカに出来るなwwwww
大学院免除と同類だな

さすが

公    認    会   計    士   (笑)

30 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/16(土) 21:07:48 ID:???
税理士受験生なら100%のやつができなきゃダメだろ

31 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/16(土) 21:12:16 ID:???
税理士は簡単だからほっとけ。

32 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/16(土) 21:12:26 ID:???
>>29
バカにされてると思ってる
お前が一番
バカだ

33 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/16(土) 21:13:15 ID:???
>>29
どうした?また今年もダメだったのか?

34 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/16(土) 21:13:21 ID:???
俺 租税まったくできてないと思ったけどCだったぜ。
理論は一つ抜かしてほとんど埋めた感じ。

35 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/16(土) 21:14:09 ID:???
>>29
つか、法人と消費と所得の全部をできるのかな?
税理士受験生って、法人と所得のどちらかの選択が殆どでしょ。
法人と所得両方とるのは、昔の会計士試験の経済民法とるのと同じくらい。


36 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/16(土) 21:14:17 ID:???
金融庁にみんなで申告したほうがよさそうだな

37 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/16(土) 21:24:58 ID:???
>>35
経済民法ほどは少なくない
多くもないが

38 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/16(土) 22:00:55 ID:???
なんだかんだ言っても落ちた奴は、負け犬!

みんな同じ条件で受けてるわけだからね!

今年は租税のせいにしてるけど・・・

来年は何のせいにするんだろ?

永久に無職やってろ!

39 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/16(土) 22:08:52 ID:???
もうおやめなさい。終わったのよ。

40 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/16(土) 22:37:25 ID:???
>>27 あなたの書き込みを見て私も同様な思いをしたので書き込みます。
私の場合は理論はわからないでもとりあえず埋めました。数行書いただけですが周りも同じ感じだったのでそこで差がついたとは思えません。
計算は全答で50番内だったんで、答えは控えてないんですがE判定をくらうはずがないと断言できます。
たぶんJ3と同じグループで採点されたのかも。彼らと同じ枠なら最初から30点くらいビハインドでしょう…

41 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/16(土) 22:43:12 ID:???
ジーコ乙

42 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/16(土) 22:52:14 ID:???
>>41 おれは40だがジーコじゃないよ。ジーコが審査会に抗議してるのを知ってるし、その結果を知りたがってる一人だよ。審査会が何か再調査してくれるのを祈ってるんだ。
ジーコ見てたらでてきてくれ。

43 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/16(土) 22:55:56 ID:???
ジーコはもう法人ライフをエンジョイしてるよ

44 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/16(土) 22:55:58 ID:???
いまさらなにを言っても>40が落ちたと言う事実は変えようがない!
こんなところで >全答で50番内 とか自慢してしてるようじゃ来年も落ちるでしょう。
その次の年も、またその次の年も・・・・・

45 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/16(土) 22:56:44 ID:???
>>40
数行書いたたけじゃだめだよ 全部埋めないと。

46 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/16(土) 22:59:39 ID:???
何の自慢にもならないって分かってるよ。ただ第三者に客観的に示せる指標をだしたんだよ。
ジーコって科目合格で働いてるの?

47 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/16(土) 23:00:31 ID:???
ジーコはトーマツに行ったよ

48 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/16(土) 23:08:42 ID:???
>>47 マジ!?ありがとう。 腹立たしいが落ちた現実に適応しないとな…
他に同じ思いした人はいる?

49 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/16(土) 23:11:17 ID:???
俺も租税で脚きりされたことにしよーっと。

50 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/16(土) 23:28:59 ID:???
ぽまいら 公認会計士監査委員会に抗議したのか?それくらい根性みせろや

51 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/16(土) 23:38:12 ID:???
根性ないからこんなとこで文句いってるんだぽ ( ・ω・)

52 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/16(土) 23:43:15 ID:???
したお。放置プレイ。フリメじゃだめなのかしら・・・

53 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/16(土) 23:48:20 ID:???
>>50 おれは審査会に電話した。そしたら何言っても無駄と言われた…

54 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/16(土) 23:52:17 ID:???
まじかよ
審査会の暴挙を週刊誌か 新聞社に取り上げてもらおう

55 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/16(土) 23:53:10 ID:???
ぽまいらは署名運動しろ。早稲田前に明日9時に集合。

56 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/16(土) 23:55:00 ID:???
租税を科目合格した人の意見を聴きたいわ。

57 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/16(土) 23:55:54 ID:???
>>54 マジだよ。おれが電話する前にも何人か抗議してきたけど、間違いは絶対ないし判定は絶対覆らないって言われた。
殺意が芽生えた。

58 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/16(土) 23:56:03 ID:???
5000署名くらい集めろよ


59 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/17(日) 00:03:41 ID:???
いろんな掲示板に監査審査会の暴挙についてコピペしろ。
まず大衆に知られることが大事だ

60 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/17(日) 00:10:22 ID:???
公認会計士監査審査会が暴挙を起こしたらしい。詳しくは会計版 【租税】に物申す!スレへ

これをいろんなところに貼りな

61 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/17(日) 00:20:49 ID:???
もう終わったことだししょうがないよ(´・ω・`)
それより来年の対策を考えよう。
計算はどの専門でもいいとして、問題は理論だ。
結構量が膨大だから暗記していくならもうやっとかないと間に合わんぞ。

62 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/17(日) 00:23:52 ID:???
>>61
いろんなところにはってきたぞ
監査審査会幹部を逮捕するその日まで

63 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/17(日) 00:25:15 ID:???
>>61
06の理論テキストをかたっぱしから読む勉強はどうかな?

64 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/17(日) 00:26:08 ID:???
06の理論テキストって何?w

65 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/17(日) 00:29:54 ID:???
2006年目標の大原のテキストだよ

66 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/17(日) 00:36:21 ID:???
へぇ。大原はそんなのあったんだ。
そこから本試験は出ました??

67 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/17(日) 00:43:34 ID:???
基本的に法人税はそこからでた感じ。所得の理論は予備校でもおさえてなかったね
でも大半の人は理論みてないと思うよ

68 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/17(日) 00:44:22 ID:???
ジーコはもう諦めたのか?彼だけ追加合格になってたりしたら唖然だな(゚0゚;)

69 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/17(日) 01:38:30 ID:???
この監査審査会が悪いという工作活動を一人でしてるのがジーコ
ほんと情けない屑だな

70 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/17(日) 01:56:34 ID:???
>>69
おまえには負けるがなw

71 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/17(日) 02:28:51 ID:???
>>67
理論問題集は授業中は扱いました?
また今年はどういった状況?
質問ばっかりですまぬ

72 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/17(日) 03:01:24 ID:???
・法人税法要論〈平成17年版〉 中村 利雄
少し前の三次試験経験者のバイブル
簡潔にして肝要

73 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/17(日) 10:12:53 ID:???
>間違いは絶対ないし判定は絶対覆らないって言われた。

当たり前だろ、おまえらが落ちたのは、審査会の暴挙でもなんでもない!
単におまえらの頭が悪いだけ!

こんなアホな考え方しか出来ない奴は一生受からねーよ!


74 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/17(日) 11:44:30 ID:???
足切りで抗議してるアホは計算できたと思いこんでるだけ。



75 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/17(日) 12:40:13 ID:???
みんな 租税という科目は 答案に書いた数字とか全部かきうつしてくるものなの?あんな本番のせっぱつまっている時に時間もったいなくないか?

76 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/17(日) 13:02:18 ID:???
そんな阿呆なやつおらんやろぉ

77 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/17(日) 13:23:30 ID:???
そっか 謎が解けた。自己採点してる奴は感覚でやってるんだな
カイリが生じるわけだ

78 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/17(日) 13:24:55 ID:???
そういうこと。
法人税はめちゃくちゃ簡単だったから団子状態だったんだよ。
で思わぬところで差がついた。

79 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/17(日) 14:31:02 ID:???
租税だけがこれだけ取り沙汰されるのには、理由があると思うのだが。

80 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/17(日) 21:26:39 ID:???
>>27 あなたは近畿受験生?地域によってかなり裁量の扱いが違う気がするのだが…

81 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/18(月) 01:27:15 ID:???
租税E判定(近畿)
理論→4問とも一応埋めた。が、最後のバイオリン以外は完全に的外れ。
   バイオリンでも部分点で2割くらい。よって自己採点素点2/40
計算(法人)→問題用紙に数値転記していたから確実。
       8割ほど正解。
       ただし解答用紙の形式が特殊だったので、計算過程がうまく
       採点官に伝わってるか疑問。
       数値のみで採点、配点を40点とすると、32/40
計算(消費)→完答
       計算過程も丁寧に書いたつもり。
       配点を20点とすると、20/20

合計点54/100 で E判定は45%だったから、少々乖離している。
たぶん思った以上に計算過程と理論に点が振られていたんじゃないかと思う。
特に理論は少しでもかすってれば素点以上に評価与えられたんじゃないかと。
だったら別に不公平はない気がする。

82 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/18(月) 02:37:56 ID:???
理論の全体平均が3/40か5/40と言う話。
それと>>27>>81のわりと具体的な話。
(特に81は客観的に見てもCかDくらいあげてもよさそうなものを…)
そして消費壊滅もしくは理論壊滅でも受かってるやつはいるという事実。

やっぱり、ちょっぴりおかしなとこはあるかもね。

「少なくとも取れるとこは取ってくる」でも簡単に受からせれくれないんじゃあ、
攻略もやりづらいわなあ。

来年やだなあ。

83 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/18(月) 11:20:31 ID:???
会計学ではあまり文句がでないのに租税でこれだけ文句でるのは、何かあるんじゃない?

84 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/18(月) 22:41:27 ID:???
なんでまた、あのジーコが会計士試験なんか受けてるんだ
しかも抗議っていったい…
トーマツ!? トルコの間違いじゃないか?

85 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/19(火) 18:02:21 ID:???
>>81
法人の計算過程がだめだったと思うよ
番号やそこで何を計算しているのか丁寧に書いたかな?
ほかに加算、減算欄の書き間違えもあるかもね

86 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/19(火) 18:42:58 ID:???
書き間違えなら他科目でも同様に有り得るんじゃない?
租税だけが批判多いことは、不可解さを物語っている。

87 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/19(火) 20:20:01 ID:???
つか、計算はカンタンだったんだから、殆どの人が高得点取れただろ。
1は計算ができたみたいにいっているけど、それくらいはみんなできてる。
むしろ、理論が2、3点はヤバイ。
俺からすれば、それは落ちて当然だと思う。
それと、E判定45%と自己採点54点を比較しているが、
45%っていうのは偏差値だぞ。つまり偏差値45ってこと。
今回の問題は理論では、白紙でなく、スジさえあってれば20点くらいはもらえたろ。
実際、俺は租税・監査合格した志保だが、
理論は所得税に関しては完全にできたから、ここで16点/20点くらいはとってる。
法人の理論も、なんとなくそれらしいことを書いて、4点/20点くらいはきたのじゃないかな。
それだけでも、>1とは15点くらいの点差がついているわけ。
ちなみに、俺の知り合いの志保も大体同じくらい。
志保平均はこんなものじゃないかな。
だとすると、君が平均以下の点になり、偏差値45も全く不自然じゃない。
敗因を分析できないとまた同じ失敗するぞ。


88 :87:2006/12/19(火) 20:23:07 ID:???
ちなみに、当方、旧中央青山の志保だが、俺らは7月と8月の約2ヶ月は
業務停止でみっちり2科目勉強できたから、租税は余裕だったよ。
おれの同僚の志保もおなじ。
今回は、志保を別枠にして偏差値を出していないとすれば、
平均点がかなり高かったのじゃないのかな。

89 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/19(火) 21:53:28 ID:???
ジーコは追加合格したのか?
審査会の対応を聞かせてくれー。

90 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/19(火) 23:12:02 ID:???
租税はやっぱみんな計算に関してはできていたんだな。
っていうか理論書けた人ってどの予備校だったんだろう。

91 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/20(水) 00:43:38 ID:???
租税理論は予備校で今のところ扱っていないので(扱うかどうかも未定)
自習しようと思うが具体的に何やればいいのかわからん。
評価損益計上が認められる場合とか覚えていけばいいのかな。
暗記するにしても、テキストには結論しか書いてないから、理解が伴わないし。


92 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/20(水) 13:12:11 ID:???
どこの予備校?もしかしてTAC?
うちの予備校のテキストは根拠とか分かりやすく書いてあるよ

93 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/20(水) 17:28:25 ID:???
アクセルです。
根拠が書いてあるにしても、いったいどこを覚えればいいんだか・・・

94 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/20(水) 18:30:12 ID:???
計算過程欄ってできる限り簡略化して書くべきって税理士講座の友人に教えられたけどな… 会計士試験では細かく見られるのか?

95 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/20(水) 23:54:55 ID:fV7IgC/t
理論は大原だろ。
理論テキストなるものがあるし、直前には理論対策もある。
所得税は大原理論でばっちりでした。

96 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/21(木) 18:18:18 ID:???
うだうだ言ってる奴らはみんなちゃんと仮計とかとか法人税額は埋めたんだろうな?
数値違ってたとしても、埋めてないとアカスクでは採点すらしてもらえんぞ。


97 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/21(木) 18:44:25 ID:???
>>96 それは本当!?
簿記ならPLの当期利益を書いてなくても点くるのに、租税は埋めないと点こないのはおかしくない?

あなたはアカスク生なのか?

98 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/21(木) 19:39:23 ID:???
そういえばジーコって自分の解答を見ることできたの?
ジーコ出てきてほしいなぁ…

99 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/22(金) 19:51:35 ID:???
理論は2問完全白紙

給与と事業のやつだけ大体合ってる

法人は計算6割弱

消費は全滅。95%のとこ80%って書いたぐらい全滅。

D判定でした

100 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/22(金) 21:22:09 ID:???
>>99 悪いがその出来なら実力でD判定じゃないと思う。来年は甘い委員に採点されるかわからないから、気をつけないと。

101 :一括合格:2006/12/23(土) 01:26:21 ID:???
文句言ってる割には大した根拠ねえな。
そもそも租税理論を全然分かってねえくせに、文句垂れること自体哀れ。
言っとくけど俺は理論全部8割以上埋めて、22条と給与はほぼ合ってるぞ。
法人の他の奴らもそれなりにできてる。お前ら合格レベルなめすぎだわ。


102 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/23(土) 12:36:19 ID:6n1iYCmZ
理論なら理論マスター(TAC)や理論サブノート(大原)があるだろ。
あれを1冊マスターすれば楽勝科目になるぞ。
どちらもメジャーどころだからお好みでどうぞ。

103 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/23(土) 14:23:44 ID:???
おお!
俺も早く受かって、受験生を蔑みてえ!

104 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/23(土) 17:40:28 ID:???
>>101
法人で友達出来なかったんだなwwwwww

105 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/23(土) 23:16:52 ID:???
法人で友達できなくてもいいから
あと少し租税がとれていたら…

理論マスターの内容見て買うか決めるよ。


106 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/23(土) 23:30:10 ID:???
>>105 租税以外は合格ラインに達してたの?

107 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/24(日) 01:18:47 ID:???
多分ね。他はCだから。

来年どうなるかわからんけど、租税はひどすぎた。
全然意味わからんと思いながら会場入りし、
暗記を吐きだして答案埋め、
試験後全く手応え無しで帰った。



108 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/24(日) 07:17:16 ID:???
>>107 それは不幸だよな。
近畿受験生かい?おれの知り合いも租税だけのせいで落ちたが就職しちまった。
勉強専念に復活するにはショックがきついんだって。

109 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/24(日) 15:27:54 ID:???
「租税」今年、東海が科目合格多いのは当然。
名古屋港講師は、所得は理論しかありえんと言ってた。
理由は、法学者は、所得の計算なんて知らないんだって。
それで講義中にやった予想問題が見事的中したわけ。

110 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/24(日) 15:58:32 ID:???
木戸は一言もそんな予想はしてなかったぞ。
そんなん運じゃないか…

111 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/24(日) 16:17:21 ID:???
TACのスケールメリットなんて嘘っぱち

112 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/24(日) 16:33:20 ID:???
では、試験直前の名古屋情報をもう少し詳しく教えてしんぜよう。
多分、来年の参考になるはず。
法人と消費の計算は監査で必要なので実務経験者が出題するはず。
しかし、合格者は卒業試験があるので細かい点はそっち回し。
従って、基本的な問題のみ。消費税の合併とか絶対出ない。
理論は法学者が出題するため企業法みたいなもの。
それも超重要な論点しかでないので、当てるのは簡単らしい。
従って、租税の理論は最も費用対効果がいいのである。
でも、なぜか私は不合格だった?先生なぜ?

113 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/24(日) 16:53:24 ID:???
>>112 それだけ講師が当ててくれたなら判定はC以上とれそうね。

他の科目で落ちた?

114 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/25(月) 21:29:20 ID:???
まだショックから立ち直れない私って、ダメな人間でしょうか・・・。
租税に恨み持ってる人は手を挙げて。。

115 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/25(月) 22:30:10 ID:???
さすがに引っ張りすぎ
もう8ヶ月切ってるよ

116 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/25(月) 23:21:23 ID:???
ところで理論どうします?
TACテキストの最後についてるのやりますか?
全部カットしてもいいですよね…

117 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/25(月) 23:22:29 ID:???
理論で差なんかつきませんからぁーっ
ここはひとつ、自分を信じてもらって思い切ってきっちゃってくださぁーい

118 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/25(月) 23:35:10 ID:???
アクセスの理論は完璧にして、
あとは野となれ山となれ。

119 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/25(月) 23:42:23 ID:???
木戸って理論説明できるのかよ。

120 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/25(月) 23:43:52 ID:???
今年は間違いなく短刀合格組みが租税の計算で点を取ってきますね。
だから、計算で差なんかつきませんからぁーっ
ここはひとつ、理論を思いっきりやりたいんですが。


121 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/25(月) 23:46:00 ID:???
正直、短答ないからまだ8ヶ月もあるのかとウンザリしてしまう、愚かしいベテの私…

122 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/25(月) 23:48:19 ID:???
ここはひとつ、TACを信じてもらって最後についてるの全部やっちゃってくださぁーい

123 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/25(月) 23:59:48 ID:???
大原生は理論対策ばっちりだぞ。理論やらんでいいのか

124 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/26(火) 01:27:58 ID:???
やりたいけど、教材がないんだよTACは。

125 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/26(火) 02:00:22 ID:+lKtETQM
>>124
同じく!

126 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/26(火) 02:04:11 ID:???
>>125
まじ困るよね。こっちは管理会計みたいに、計算しながら理論理解していきたいのに。
これじゃ計算ばっかりで去年と同じだ。
自習しようにもあの税理士のテキストを貼り付けたような理論じゃ自習できないよ_| ̄|○

127 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/26(火) 12:48:11 ID:???
ていうかさ、士補が同じ枠ってのがアダだった気がする。
彼らが全体的にできてるなら、
一般受験生は足切り確率大幅増なんじゃないか?
監査で足切りってのは聞いたことないけど・・

128 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/26(火) 13:42:34 ID:???
監査も租税も受験者中の科目合格者の割合は
士補よりも一般受験のほうが高いから士補のほうができる訳でもなさそう
もっともJ3が6割合格だからJ3の本来科目合格が2科目合格になっている
のかもしれないが

129 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/26(火) 15:07:14 ID:???
足切りってF判定から?
おれの周りは大半がF以下だけど。
レベルが低いってことかな。

130 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/26(火) 19:14:14 ID:???
そういうことだね

131 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/26(火) 20:16:38 ID:???
志保は志保で負担増で理不尽だが、志保参入で
科目のレベルが上がってしまい足切りリスク高まって
理不尽だねぇ。

132 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/26(火) 20:23:48 ID:???
おまいら、公認会計士監査審査会のHPに受験案内がうpされたぞ。
もう来月から受験願書の配布が始まるらしい。。早いな。

133 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/26(火) 21:25:50 ID:???
まだあと8ヶ月もあるよ〜長いよ〜

134 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/26(火) 21:33:40 ID:???
あと○ヶ月と言いつづけ 気付けば短答式修了
やっと勉強始めたけれど 当然全然はかどりまセン
ようやく調子が出始めたころ もはや論文3日前
就職もせず 勉強もせず 次もダメなら無資格者

そういう人は 何人出るかな?

135 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/26(火) 21:37:10 ID:???
大原の人いますか?
租税法の理論って授業で扱ってる?

136 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/26(火) 22:19:50 ID:???
>>135
今のところ
やってない

137 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/26(火) 22:57:41 ID:???
理論マスター立ち読みしたけど、あれ自習には向かないな。
制度・条文が羅列してあるだけで、どこを理解・暗記すればいいか全くわからん。
もしかして全部なのかな・・・

138 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/26(火) 23:03:55 ID:???
ここにいるのは租税だけ悪くて落ちた人達?

皆さんの租税のレベルを教えてくださいな。
ベテランなら租税にも力いれれたと思う。

139 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/26(火) 23:31:43 ID:???
CCDEBの50.4くらいだったな。
租税だけとはまったくいえないけど、租税はなんとかしないとヤバス

140 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/26(火) 23:35:06 ID:???
みんな、何を迷っているんだ!
理論は費用対効果悪すぎるからきっちゃってくださぁーい なんだぞ。
赤信号みんなで渡れば怖くないんだ。
抜け駆けすんなよ。

141 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/26(火) 23:49:16 ID:???
私はCCBECの51.2でした。
タック成績は租税は300番くらい。委員にいつか怨み晴らす。

142 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/27(水) 00:02:39 ID:???
逆恨みはやめましょう。
本試験はいい問題だって某講師は言ってたよ。
端数処理の暗記も不要だし。
悪いのはサンプル問題の方でしょう。
サンプルはあくまでサンプル。

143 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/27(水) 00:17:29 ID:???
で、みんなの予想は来年も理論:計算=4:6?
理論4割って管理会計並みだなw

144 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/27(水) 00:25:13 ID:???
アカスクでは端数処理は覚えなくていいと言ってたしね。 委員は怨まれても至極妥当だと思われ。

145 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/27(水) 10:26:27 ID:???
アカスクの委員は計算。
法学者は理論。
この住み分けは間違いない。
来年も理論:計算=4:6でしょうよ

146 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/27(水) 19:53:55 ID:???
毎年当然のように理論が出てくるなら
7科目のなかでもかなりのヘビー科目になるな・・・
俺は科目免除あるから租税の理論は普通の人よりは厚くやるつもりです。
こういう人多そうだな。

147 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/27(水) 20:23:30 ID:???
そこで質問
理論て何やるつもりですか?

148 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/27(水) 20:36:49 ID:???
理論マスターの暗記からかなぁ

法人96題 所得60題 消費35題 くらいあった

全部あわせて191題 

先は長いぜ!

149 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/27(水) 21:15:15 ID:???
計画は3月までに法人理論。
5月までに所得理論。
7月までに消費理論。
理論っていっても趣旨と要件と計算式を言葉で書ければ大丈夫でしょ。

150 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/27(水) 21:37:37 ID:???
でも、理論マスターの暗記で今年の問題は解けないよねぇ
2問とも事例でしょ
費用対効果ゼロに近くないですか?

151 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/27(水) 21:52:48 ID:???
事例だけど、企業法と同じで理論の基礎ができてれば解ける問題じゃない?

152 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/27(水) 22:21:40 ID:???
理論マスターの暗記で理論の基礎ができるのかなぁ?
でも、他にやりようないよね…

153 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/27(水) 22:22:56 ID:???
>150
法人税の理論は22条の理論だけ知ってれば書けるじゃん
しかも、損金の方だけ

>法人96題 所得60題 消費35題 くらいあった
96題どころか3〜4行知ってれば書けるよね?

前回の論文受験者はよっぽどレベルが低いんだね。
これならすぐ追いつけそう www

154 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/27(水) 22:38:52 ID:???
理論に関してはたぶん入門生と同レベルだよ。


155 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/27(水) 23:18:06 ID:???
租税の日本語ムズカシ杉。
うまく表現できんね。



156 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/27(水) 23:33:39 ID:???
理論っていっても法人、所得、消費、総論ってあるから、
まともにやろうとしてもなかなか厳しいね。
せめて法人だけならよかったのに。
TACの理論軽視も仕方ない面もあると思う。
理論のために講義が10コマ増えても困るし。
俺は租税法入門みたいな一般書籍も読もうかなと。
大きな書店には色々あるよね。

157 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/27(水) 23:35:46 ID:???
租税得意な人はここにいる? 勉強方法を語ってください。一日一問は総合問題解いてるの?
できれば成績も教えてください。

158 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/27(水) 23:36:23 ID:???
書いて思ったけど
法人所得消費総論の理論を同時に勉強なんて
税理士受験生でもやらないだろwwwwwwwwww

159 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/27(水) 23:54:31 ID:???
ほんとだww

160 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/28(木) 12:43:18 ID:???
今年はろくでもない一年だったな。

161 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/28(木) 13:03:49 ID:???
来年もろくでもない一年だよ。

162 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/30(土) 19:06:21 ID:???
来年の租税は理不尽な採点にならないように祈るよ。
ジーコに釣られて情けないわ。

163 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/01(月) 21:39:26 ID:???
今年は租税で失敗しないよーに。

164 :謹賀新年:2007/01/05(金) 12:02:14 ID:???
租税の試験委員3人も増えてるね〜

165 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/05(金) 13:51:25 ID:???
前の委員は辞めたの?
まぁ意味不明な採点してたからクビになってくれると、こちらも助かるね。

166 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/05(金) 13:52:11 ID:???
ジーコどうなった?

167 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/05(金) 13:57:02 ID:???
増えた試験委員によっては、所得税の計算も出題されるかもね。
去年は計算問題作れる試験委員がいなかったみたいだから。
それにしてもこの試験年々やるべきことが増えてるな

168 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/05(金) 14:20:41 ID:???
理論には手出さない方が無難じゃないかな
理論3行デタラメで受かった人がほとんどという事実も忘れずに

169 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/05(金) 15:52:46 ID:???
>>166 彼については年末から書き込みを見てないよ。
たぶん、審査会から自分の答案きて、リアルに点数悪くてへこんでるのかも。
とにかく、結果報告してくれてもよさそうなものだが。

170 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/05(金) 16:42:16 ID:???
点数悪くても、試験委員の採点した自分の答案を見れるなんて、かなりの
メリットだな。

171 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/05(金) 17:04:43 ID:???
でも、自分の名前を審査会に宣告するのってリスキーだね。本当に申し立てしたのか?

172 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/05(金) 20:36:42 ID:???
福岡市で教員採用試験の問題が漏洩してたらしいな。
会計士試験でもアカスクに漏洩してるの問題になればいいのに。

173 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/05(金) 23:02:22 ID:???
つか、公認会計士試験って2人の試験委員が採点して、それを偏差値にし、
2人分の偏差値の平均をとる方法で評価しているから、
「試験委員の採点がおかしい」ってことは可能性低いよ。
単に、落ちた言い訳としていっているように聞こえる。

174 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/05(金) 23:58:41 ID:???
>>171

俺、会計学だけ科目合格したけど、同じ8月に受験した税理士簿財はA判定
で落ちたよ。事前に、国税当局に試験について電話で質問したんだけど、
そのときに名前を聞かれて、素直に応えちゃったんだけどね。あれが原因
とは考えにくいけど、なきにしもあらず、だよね。

175 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/06(土) 00:29:18 ID:???
なーにが物申す!だよバーカw
落ちた言い訳一生一手露wwwwwwwwwwwww

176 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/06(土) 00:32:06 ID:???
なーにが物申す!だよバーカw
落ちた言い訳一生一手露wwwwwwwwwwwww

177 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/06(土) 00:32:38 ID:???
なーにが物申す!だよバーカw
落ちた言い訳一生一手露wwwwwwwwwwwww

178 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/06(土) 00:33:11 ID:???
なーにが物申す!だよバーカw
落ちた言い訳一生一手露wwwwwwwwwwwww

179 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/06(土) 00:47:25 ID:???
なーにが物申す!だよバーカw
落ちた言い訳一生一手露wwwwwwwwwwwww


180 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/06(土) 00:47:40 ID:???
>>174 名前聞かれたらドキっとするよな。そこで言わないわけにもいかないし。やっぱり審査会に申し立てするなんて恐すぎるよ。
ジーコは嘘だろ。

181 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/06(土) 09:43:36 ID:???
>>173
試験委員の採点がおかしいというよりは、その後の事務処理にミスがある可能性が
高いような気がする。

182 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/06(土) 10:56:40 ID:???
>>181 もしそのようなミスが発覚したらどうなるの!?
今からでも追加合格でるのかな。
昔、司法であったみたいだけど。

183 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/06(土) 11:16:40 ID:???
なーにが物申す!だよバーカw
落ちた言い訳一生一手露wwwwwwwwwwwww


184 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/06(土) 11:18:07 ID:???
お前ら、本当に後ろむきなやつだな。
こんなんじゃ、今年もまた落ちるぞ。
採点は公平だし、事務処理も問題ない。
ていうか、理論できなかったんだろ?そりゃ、おちるよ。
計算だって、一見簡単そうだけど、ところどころに罠があったから、ケアレスミスはあるはず。
それと、みすず、あらたの会計士補が殆ど合格をかっさらっていったことが原因の1つ。
今年はしっかり理論対策してうかれよ。



185 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/06(土) 12:57:43 ID:???
なーにが物申す!だよバーカw
落ちた言い訳一生一手露wwwwwwwwwwwww

186 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/06(土) 16:18:52 ID:???
法人の仕事きつそうだな。

187 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/06(土) 19:51:54 ID:???
福岡の教員採用試験で試験委員が問題漏洩して大問題になってるぞ!

188 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/06(土) 20:07:25 ID:???
今頃早稲田のアカスクの教授もびびってるだろうな。
誰かマスコミにちくってやれよ。

189 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/06(土) 20:52:14 ID:???
てか、普通に再任されてるし、問題なかったんじゃ?

190 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/06(土) 20:55:00 ID:???
問題そのもの漏洩したわけじゃないからね
仄めかしただけ

191 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/06(土) 21:11:28 ID:???
福岡の件だって口頭漏洩らしいよ

192 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/06(土) 21:15:18 ID:???
だから仄めかしただけだって
気付く気付かないは学生次第


193 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/06(土) 21:17:12 ID:???
仄めかしただけって、例えば『みなさん、22条は必ずやっといた
ほうがいいですよ』って委員に言われたら、おれならでると思うわけだが。
まぁ高い金払ってアカスクいくから、それくらい当然とアカスク生は思うだろ。

194 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/06(土) 21:21:30 ID:???
何か、どっかのスレで見たけど肩書きが大学院教授から公認会計士に変わってたんじゃなかったっけ?
クビになったのかって勝手に思ってたんだけど

195 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/06(土) 21:23:07 ID:???
>>193
本当に、22条についてそんなことを言った試験委員がいたのか?
だとしたら、ほのめかしたってレベルじゃねーな。

196 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/06(土) 21:23:47 ID:???
そのぐらいのメリットがないとアカスク行かないわな

197 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/06(土) 21:26:23 ID:???
でも、今年はもう漏洩出来なくなっちゃったんじゃね?


198 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/06(土) 21:28:11 ID:???
いろいろと方法はあるだろう
演習とかレポートと称して類題を課すのは何ら問題ない気もするが

199 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/06(土) 21:33:59 ID:???
>>195 たしかスタペでそんなことを書いてたのを見たような気が。

200 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/06(土) 22:21:39 ID:???
受験生はその立場の弱さから誰も密告できないし、
たとえしたとしても審査会は自らの立場を悪くするような事実調査をしません。
まあ俺らはやれることやろうぜ。


201 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/06(土) 22:50:21 ID:???
>>200
http://www.mbs.jp/voice/special/cat30.html
http://www.ytv.co.jp/takajin/bbs/takajin_bbs.cgi

202 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/06(土) 22:56:20 ID:???
おまいらヴァカじゃねーの!

通則(22条)の条文がなかったら、所得計算の他の条文が成立しないのが
わかってねーんじゃねーの!

租税の試験なんだから通則の条文を押さえとくのは当然なんだよ!

てめーらが低脳なのを棚に上げて、すべったのを、試験委員のせいに
してるようじゃ一生受からねーよ!


203 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/06(土) 23:00:46 ID:???
まあ、今回は旧中央青山の連中の完成度が高かったから、
少々のケアレスミスも許されない厳しい試験だったのだろう。
落ちた人は、中央の人の話を聞いている?どれだけ彼らの完成度が高かったか。
聞けば、自分の完成度の低さと落ちて当然であることが分かるはず。
うらむなら旧中央をうらんでね。


204 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/07(日) 00:02:43 ID:???
おまいらヴァカじゃねーの!

通則(22条)の条文がなかったら、所得計算の他の条文が成立しないのが
わかってねーんじゃねーの!

租税の試験なんだから通則の条文を押さえとくのは当然なんだよ!

てめーらが低脳なのを棚に上げて、すべったのを、試験委員のせいに
してるようじゃ一生受からねーよ!


205 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/07(日) 00:28:37 ID:???
なんかこいつらって採点おかしいとかぐだぐだ言ってるくせに、
全然根拠ねえよなw
できてねえ奴が物申してる場合かよw
勉強しろよカスどもwwwwwwwwwwwwwww

206 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/07(日) 00:39:30 ID:???
税理士受験生のカスが他スレまで荒らしているようだな

207 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/07(日) 01:40:54 ID:???
おまいらヴァカじゃねーの!

通則(22条)の条文がなかったら、所得計算の他の条文が成立しないのが
わかってねーんじゃねーの!

租税の試験なんだから通則の条文を押さえとくのは当然なんだよ!

てめーらが低脳なのを棚に上げて、すべったのを、試験委員のせいに
してるようじゃ一生受からねーよ!


208 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/08(月) 23:51:24 ID:???
>>201 そこに誰かタレコミしてやったのか?
したら勇者だな。

209 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/08(月) 23:56:31 ID:???
大阪市のカラ残業暴いたのもMBSだったよな。

210 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 00:04:48 ID:???
マスコミが騒いでくれたら審査会も動くかもな。
でも、今日ニュースでやってたが、マンガ喫茶から書き込みして捕まったやつがいたな。ちょっとびびった。

211 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 00:06:22 ID:???
政党にメールするという手もある

212 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 00:10:25 ID:???
おれはMBSに期待するぞ。
採点試験漏洩の後だから話題になりやすいだろうし。
友人から聞いた話だが、経営の委員は採点をゼミの院生にやらせてる。

213 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 18:25:19 ID:???
この番組もそういうの強いかも
http://www.asahi.co.jp/move/

214 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 21:29:22 ID:???
そういうのってマジで動いてくれるの?

215 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 22:33:47 ID:???
納得いかないよ

216 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 22:45:29 ID:???
>>215 租税の結果にかい?
俺も納得いかない人間の一人だ。発表時にはもっと大勢いたと思うが、
もう皆諦めて勉強に専念してるのかな。俺はいまだに租税だけは勉強する気に
なれん。 

217 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 22:51:26 ID:???
なんかこいつらって採点おかしいとかぐだぐだ言ってるくせに、
全然根拠ねえよなw
できてねえ奴が物申してる場合かよw
勉強しろよカスどもwwwwwwwwwwwwwww




218 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/10(水) 01:21:00 ID:???
ここで採点に文句言っている人って、
本当に試験できたの?
理論かけたのか?
ケアレスミスがなかったといえるの?
中央青山の志保以上の点が取れたといえるの?
その辺もう一度考えて。

それと、採点は1枚の答案を2人の試験委員が採点し、それを偏差値にしているから、
公平性はあるよ。
少なくとも、試験委員の主観は排除されているよ。

219 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/10(水) 01:24:27 ID:???
>>218
スレの流れ読め。
今そんな話してないだろ。

220 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/10(水) 01:32:08 ID:???
試験委員全員ならともかく2人だしね。歪みは出るよね。

221 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/10(水) 01:33:58 ID:???
>>214
大阪市がえらいことになったのを知らないのか?

222 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/10(水) 01:52:26 ID:???
なんかこいつらって採点おかしいとかぐだぐだ言ってるくせに、
全然根拠ねえよなw
できてねえ奴が物申してる場合かよw
勉強しろよカスどもwwwwwwwwwwwwwww

223 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/10(水) 01:53:33 ID:???
おまいらヴァカじゃねーの!

通則(22条)の条文がなかったら、所得計算の他の条文が成立しないのが
わかってねーんじゃねーの!

租税の試験なんだから通則の条文を押さえとくのは当然なんだよ!

てめーらが低脳なのを棚に上げて、すべったのを、試験委員のせいに
してるようじゃ一生受からねーよ!


224 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/10(水) 10:26:13 ID:???
>>221 無知ですまない、全然知らなかったよ。
でも、採点に信頼性を付与したいなら審査会はディスクロージャーすべきだよな。
解答を公表するくらいはしないと、公平かどうか疑惑が生じて当然だと思う。
審査会なら監査勉強したことはあるだろうに。

225 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/10(水) 16:56:18 ID:Hc4ySY4w
租税の理論対策って基本書とか使うべき?
買うとしたら何がいいの?

226 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/10(水) 17:36:05 ID:???
>>224
司法試験のデスクロージャーぶりははさすがだよな
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/index2.html#01

227 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/10(水) 17:50:50 ID:???
>>225 早稲田のアカスクで使用されてる本を使うといいんじゃない?

228 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/10(水) 19:49:08 ID:Hc4ySY4w
>>227
早稲田のアカスクで使用している本自体
わかんないんだけど・・・

229 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/10(水) 21:45:28 ID:???
早稲田のアカスクで使われてるかどうか知らないが、全国のアカスクでいちおう使われべきテキストはあるよ。たしかアカウンティングスクール研究会とかいう機関が出してたと思う。

230 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/10(水) 21:48:14 ID:ILXpvr2m
>>229
詳細キボンヌ。

231 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/10(水) 21:57:39 ID:???
おれも知り合いに聞いて本屋に買いに行ったんだ。
同文館出版ってとからでてる法人税法ってやつだよ。
最初のページにアカスク用に作成されたって書いてた。
アカウンティングスクール教材開発委員会ってとこが作ってるみたい。
中身ぱらぱら見たら、今年の損金について載ってた…
まぁ22条は大事な条文だから載っててもいいんだが…
何となく疑惑。

232 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/10(水) 22:42:48 ID:???
アカスクの租税教科書って>>231の他に何があるか知ってる?

233 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/10(水) 23:35:41 ID:???
最近出た奴があったな
著者が下何とかだった記憶がある
悪いがそこまでしか覚えてない

234 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/10(水) 23:43:13 ID:sC0cGyAa
>>231
法人税法22条は基本中の基本ですよ。
昔は、22条を知らなければ法人税法を勉強したことにならないといわれていたくらい。


235 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 00:00:14 ID:???
22条知らなくて今年受かった奴なんてたくさんいるはずだよ。
まぁ予備校が切ってたから、税理士受験生が会計士受験生を馬鹿にするのはおかしいと思う。

236 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 00:48:11 ID:???
22条を全く書けなくても受かった奴はちゃんと計算できてるから。

落ちた奴はいつまでもうだうだ言ってんなよ。実力不足なんだよ、結局。


237 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 01:09:55 ID:eNTGC4wV
合理的根拠がないよね。ここで喚いているひとは。

238 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 01:51:30 ID:???
なんかこいつらって採点おかしいとかぐだぐだ言ってるくせに、
全然根拠ねえよなw
できてねえ奴が物申してる場合かよw
勉強しろよカスどもwwwwwwwwwwwwwww

239 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 01:52:53 ID:???
確かに22条は基本中の基本なんだろうな。

費用収益対応とか発生主義を全然理解してないけど
特商の計算問題とかは結構解けちゃうっていう感じなんじゃない?
会計士受験生一般の租税対策ってさ。

240 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 12:28:08 ID:???
おかしいよ。絶対におかしいよ。

241 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 12:46:00 ID:???
みんな理論を勉強したいんだがその方法について困ってるんだよ

242 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 13:05:49 ID:???
思うのだが、租税の採点に不可解さを感じる人って、租税さえまともなら合格してた人だけだよね?
他の科目も余裕でダメなら気にならないし。
それなら全国でも100人もいないのかな。少数派は理解されにくいね。

243 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 13:25:12 ID:???
>>240さんは租税が原因で落ちたの?

244 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 13:43:53 ID:edOTGjeE
>>229
どうやったら使われるべきテキスト
を知ることができるの?

245 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 15:46:50 ID:???
関西で租税の科目合格が異常に少なかった理由は何ですか?

246 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 16:45:27 ID:???
関西の租税のレベルが全国的な水準よりも低かっただけじゃないの。
でも、授業内容って関東と関西でそれほど違いがあったりするのかな?
意外と租税の時間にあった集中豪雨が原因だったりしてなw

247 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 16:50:16 ID:???
>>246
講義内容は全然違うみたい。関西はレジュメきりまくってテキスト+αなことをやってるとか。

248 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 17:03:53 ID:???
なるほど、そのαがズレてたか

249 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 17:07:11 ID:???
採点者が違うってことはないの?

250 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 17:29:28 ID:???
採点者は色んな地域の答案を採点させられる。
つまり、地域で偏らないように配慮されている。
さらに1つの答案に対して二人が採点する。

251 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 17:45:48 ID:???
なんかこいつらって採点おかしいとかぐだぐだ言ってるくせに、
全然根拠ねえよなw
できてねえ奴が物申してる場合かよw
勉強しろよカスどもwwwwwwwwwwwwwww

252 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 18:03:12 ID:???
>>246
関西の租税の講師がかわいいというのは聞いたことがある

253 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 18:07:18 ID:T27GSjhc
採点が不正だという根拠をだせよ

254 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 18:11:57 ID:???
>>250
ソースは?

255 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 18:31:51 ID:???
採点者が色んな地域の答案を採点させられたのは旧試験の話であって、
論文受験者が激増した新試験では大問・地域ごとに担当決めて、
1つの答案は1人が採点してるのでしょ。だから偏差値調整の数式が公表された。
http://www.fsa.go.jp/cpaaob/kouninkaikeishi-shiken/qanda/data/10.pdf

256 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 18:42:15 ID:???
じゃあ年によって四国有利とか北陸不利ってこともあり得るわけか・・・

257 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 18:44:16 ID:???
偏差値なら採点者によって不公平ってことはねえな

258 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 19:00:45 ID:eNTGC4wV
昔みたいに「素点」なら、採点者による有利不利はあったろうけど、
新試験は、「偏差値」ですからな。実に平等だ。

259 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 19:10:41 ID:???
アカスクの問題ほのめかしは不平等だろ。
新司法試験の行政法でも試験委員のロー教授が
春に特別補講した所がほとんどそのまま出たらしいし。
試験委員も馬鹿じゃないから直接漏洩はさせず、出る内容を何となく暗示させるだけ。

260 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 19:18:45 ID:???
で、そのアカスク情報を事前に仕入れてた奴は合格者の何%を占めてんの?


261 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 19:44:33 ID:???
ここで租税採点に不満を言ってる人間に対して馬鹿だと煽ってる人って、租税以外でも余裕でダメだった人かもしくは短答落ちなのかな?

262 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 19:53:11 ID:???
なんかこいつらって採点おかしいとかぐだぐだ言ってるくせに、
全然根拠ねえよなw
できてねえ奴が物申してる場合かよw
勉強しろよカスどもwwwwwwwwwwwwwww

263 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 20:02:28 ID:???
不満言ってる人はもちろん理論も4問とも書いたんですよね。
今回の試験は計算が簡単だったから本当に理論勝負だと思う。
たとえ法人税で8割、消費税完答レベルだったとしても、理論が4問とも的外れなら、
平均ぐらいになるんじゃないかなぁ。
租税に関しては思ってたよりも受験生のレベルが高かったってこと。

264 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 20:05:31 ID:???
そういう問題じゃないと思う。
計算は法人・消費ともにほとんどできて、理論もあってるあってないは別にしてそれなりに埋めた。
にもかかわらずF判定以下を食らってアシきりされた。
他科目の出来を考えると租税がアシきりにさえなっていなければ一括も夢ではなかった。
そういう人が多いから騒ぎになってるんだと思う。
俺は違うけどね。

265 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 20:52:36 ID:???
だからその理論が原因だってば。そのせいで足切なんだろ。
ただ埋めただけじゃなく正解してなきゃ意味ない。

266 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 20:53:23 ID:???
いやいや、理論白紙でも一括合格してる人がいるんだってば。
周りの一括合格者に聞いてみ。

267 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 20:57:18 ID:???
マジか!?初めて聞いたぞ理論白紙で合格なんて
足切の人は理論で逆にいらんこと書いて減点されたとか。
そりゃないか・・・

268 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 21:00:05 ID:???
>>266
そんな奴おらへんやろぅ

269 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 21:01:58 ID:???
でも合格発表後は理論白紙で一括合格したって奴が2chでも結構いたと記憶している。
2chだからなんともいえないが。。

270 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 21:04:22 ID:???
とにかく今年は理論も抜かりなくやればいいってことだ!

271 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 21:42:29 ID:???
他の科目ではこれだけ騒がれてないのは、きっと租税採点に何かあるんだろ。
ひょっとしたら教員採用試験みたいに今調査中かもな。

272 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 21:57:49 ID:???
調査なんかしてるわけねえだろw
いつまで夢みてんだよwwwwwww

273 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 22:17:31 ID:???
アホ発見wwwwwww

274 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 22:28:44 ID:???
秘密裡に調査が進んでるくさいな。
ある日、いきなり日経の一面を飾るかも知れんぞ。

275 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 22:47:19 ID:???
飾るわけねえだろwww

276 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 22:50:00 ID:???
報道ステーションのトップで流されるかもな。
安倍首相も何らかのコメントするかもしれん。

277 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 22:53:20 ID:???
最高につまらん!!!

278 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 22:55:18 ID:???
とくダネのおづらさんのコメントが楽しみだ

279 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 23:22:15 ID:eNTGC4wV
俺が思うに、やはり旧中央青山の会計士補のできが非常によく、
彼らが合格偏差値をつり上げたのではないかと。
実際、旧中央の志保は2ヶ月間、租税・監査だけをやりまくっていて、
しかも、殆ど彼らは模試・トウ練の成績に現れていない。
だから、一般受験生は自分の租税の模試・トウ練の偏差値を高いと勘違いしていた。
監査に関して、この現象がないのは、監査はどの一般受験生も十分に能力が高かったから。


280 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 23:28:36 ID:???
租税法科目合格者数調べ
関東116人/6239人
関西18人/1801人
東海20人/597人

281 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 23:33:47 ID:???
志保の大半は関東にいるから、関西が少ないのは全然不思議じゃない
東海がかなり多い気がするが、20人程度なら紛れの範囲内でありえる

282 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 23:41:35 ID:???
東海はTAC名古屋校の講師がヤマ当てたんでしょ

283 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/12(金) 00:02:35 ID:???
租税の採点に不満を持つ側の論拠に信頼性がないのと同様に、採点は妥当だとする側の論拠も信頼性ないね。
租税は差がでて監査は差がでない理由なんて、跡付けじゃない。

284 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/12(金) 00:14:29 ID:???
租税でヤマが当たるの意味が分かりません
22条が出る事を当てたのですか?
資産損失を当てたの?
まさかバイオリンか…

285 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/12(金) 00:16:06 ID:???
>>284
「所得は計算がでない。理論が出る。」といって所得の理論を熱く教えていたらしいよ。
噂で聞いたからどこまでホントか知らないけど。
TAC名古屋校スレにでも行って聞いてみれば?

286 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/12(金) 00:21:26 ID:???
22条は基本だから必ず書けなくてはいけません!
…タックの座談会での話。

287 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/12(金) 00:21:42 ID:???
ならばその講師をVにしたらいいんじゃない?

288 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/12(金) 00:26:31 ID:???
名古屋弁はVには不向きでしょう

289 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/12(金) 21:14:35 ID:???
>>281
関西は士補だけじゃなくて、一般も科目合格が少ないんだが
士補が関東に固まってるから少ないっていうなら、なんで一般も関西は少ないんだ?

290 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/12(金) 21:59:45 ID:???
やっぱり租税は絶対何かあるんじゃない?
この科目だけじゃないか、ここまで批判多いのは。
マジで調査してみてほしいな。

291 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/12(金) 23:45:12 ID:uEoMuTGU
>>290
だから、批判の根拠はなんだよ!
オマイら本当に会計士目指しているのか?
合理的な基礎を形成せずになぜそこまで批判ができるのだ?
実務家に向いてないのではないだろうか・

292 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/12(金) 23:47:19 ID:???
会計士っていってもコンサル中心でやっていこうと思ってるからね。
コンサルはまず最初にいかに大胆な仮説を打ち出せるかが勝負だから。

293 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/12(金) 23:47:57 ID:???
アホ発見wwwwwwwwwww

294 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/12(金) 23:49:24 ID:???
関西担当の採点者が厳しかったってことじゃないの?

295 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/12(金) 23:50:42 ID:???
さあもっと大胆な仮説を!

296 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/13(土) 00:01:47 ID:???
1.受験者のレベルが低かった。
2.関西での採点が厳しかった。
3.単なる採点ミス。
4.その他(具体的に)。

297 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/13(土) 00:35:30 ID:???
絶対2!

298 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/13(土) 00:40:23 ID:???
だから偏差値なんだから採点が厳しいとか関係ねえんだよ
お前らアホか?

299 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/13(土) 00:46:49 ID:???
だから採点ミスじゃなくてその後の事務処理ミスだよ

300 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/13(土) 00:49:11 ID:???
落ちた奴の実力不足

それ以外何の理由も無い

301 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/13(土) 05:56:53 ID:???
>>298
採点厳しくて租点が低くなったら、偏差値も低くなるよ

302 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/13(土) 09:49:20 ID:???
合理的な証拠なんてだせるわけない。受験生の立場なら証拠つかめるわけないだろ。
状況証拠だけだな。
それ分かってて証拠だせと言うのはどうかと。
それより他科目についても納得いかない人はいる?

303 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/13(土) 11:20:46 ID:???
>>301
お前は馬鹿だな〜

304 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/13(土) 11:54:15 ID:7nv2kd+u
>>302
>合理的な証拠なんてだせるわけない。受験生の立場なら証拠つかめるわけないだろ。

→証拠が出せないと分かっていて、批判するのは相当のバカだぞ。

大体、旧公認会計士2次試験なんて、「素点」で採点していたんだぞ!
それでも、誰も採点に文句なんてつけなかった。
新試験は「偏差値」方式になって公平になったのに、
なんで、もっと不公平だった昔の試験は批判しないのだ?
既に、旧2次試験に受かった人をまず批判しろよ。あれこそが本当の不公平採点なのだから

305 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/13(土) 12:13:36 ID:???
>>301
バカはおまえだろ
関西だけ採点厳しくて租点抑えられたら
関西だけ偏差値低くなることも判らないのか!



306 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/13(土) 13:06:37 ID:???
>>305
レス先間違えてないか

307 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/13(土) 13:28:35 ID:???
偏差値基準なら採点厳しかろうが関係ないよ。

例えばA試験委員の採点は甘くて平均70点だった。
B試験委員の採点は厳しくて平均30点だった。
この場合Aに甘く採点されて70点だった人と
Bに厳しく採点されて30点だった人は、
それぞれにおいて偏差値50に調整される。
それぞれの採点環境により偏差値で調整するから
採点者の採点が厳しいか否かは関係なくなる。
さらに採点者は二人一組だから、よりいっそう調整されるわけだ。

まぁたとえば東海の採点が計算寄り、近畿の採点が理論寄り、
といった程度の不平等はあるかもね。

ということで採点云々の不平等に関する統制は整備されてるんじゃない?
運用は知らないけど。

308 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/13(土) 14:13:57 ID:???
だから採点ミスじゃなくてその後の事務処理ミスだっていってるじゃないか

309 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/13(土) 14:59:57 ID:7nv2kd+u
>>308
とうとう伝家の宝刀「事務処理ミス」を出してきたかw
それをいわれちゃどんな試験もかなわんなw

310 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/13(土) 18:54:09 ID:???
>>307
そんなことは説明されるまでもなく判ってる
関西担当の試験委員が二人とも厳しい採点だったかもしれないって言ってるんだよ
全国を二人で見る訳じゃないみたいだからな
だから偏差値に影響が無いっていうのはおかしいって言ってるんだよ


311 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/13(土) 19:22:36 ID:???
>>310 租税でやられた人の気持ちは、当事者じゃないと分からないから、ほっておけばいいよ。おれも明らかにおかしいと思う。

312 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/13(土) 19:22:37 ID:???
>>305
試験委員ごとに偏差値は調整されるんだから素点なんか関係ねえだろ
お前その調子じゃ今年もダメだろうなw

それにしても補習所のカードリーダーはなんとかならんもんかね

313 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/13(土) 19:41:11 ID:???
>>312
ひょっとして、まだわかってない?

314 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/13(土) 19:48:48 ID:???
>>313
わかってないのかなあ、俺。
ところで君、

ひょっとして、まだ受かってない?w






315 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/13(土) 19:55:11 ID:???
>>314
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1159465784/l50

316 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/13(土) 20:06:57 ID:???
試験委員ごとに偏差値調整されてるんなら、なおさら関西おかしいだろ
それなら科目合格者は他の地域と同じ位の割合で出てくるはずだ
結果からすると、関西だけ分布が違って真ん中に固まってることになる
なんで関西だけ差がつかないんだよ
人数の少ない地域ならいざしらず、関西だけなんで明らかに異なる分布になる?
人の意見に文句ばかりつけてないで納得のいく説明を提示しろ



317 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/13(土) 20:10:55 ID:???
会計士試験って>>312=>>314みたいなチンカスでも受かる試験なのか?
今年落ちた俺はチンカス以下やな・・・恥ずかしい・・・

318 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/13(土) 20:14:32 ID:???
>>316
地域で分けずに小問ごとに試験委員が採点するんじゃないの?
関西の受験生のレベルが全体的に低かっただけでは?


319 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/13(土) 20:16:07 ID:???
いまだに採点にイチャモン付けてるようじゃダメだなwwwwwww

320 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/13(土) 20:16:13 ID:???
聞いた話だけど、一度租税は採点やり直しがあったらしいよ。
委員間であまりにも差があったらしい。
その差が是正されたかは分からないけど。
聞いた話だから真偽は不明。

321 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/13(土) 20:16:55 ID:???
>>320
それか!

322 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/13(土) 20:17:39 ID:???
>>319
合格者?なんでいまだにこんなスレ見てんの?

323 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/13(土) 20:17:53 ID:???
>>320
それは俺も聞いたけど、後でデマだって聞いた。

324 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/13(土) 20:19:52 ID:???
>>323 そうなんだ。
おれ的には、今年の試験のために租税の委員は全員変えてほしいな。
奴らは今年もはちゃめちゃな採点しそう。

325 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/13(土) 20:19:54 ID:???
>>322
今日は暇だから
受験勉強中はこんな時間に2ch見てたことねえけどな

お前もこの時間は勉強した方がいいと思うよ


326 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/13(土) 20:21:38 ID:???
ってか異議を唱えてる奴って全員関西なの?


327 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/13(土) 20:27:27 ID:???
>>325
そうするわ。忠告ありがとう。

328 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/13(土) 20:33:31 ID:???
そういえばジーコっていたけど、彼は関西だったの?

329 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/13(土) 21:06:37 ID:???


しつこいな〜〜〜〜



330 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/13(土) 21:07:27 ID:???
ジーコは関西

331 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/13(土) 22:02:08 ID:???
>>330 そうなんだ。サンキュ。
彼はもう働いてるんだよなぁ。

332 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/13(土) 22:08:58 ID:7nv2kd+u
ていうか、もうそろそろ願書請求の時期だろ。
まだこんなこと言ってるんじゃ困る。

333 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/14(日) 00:54:24 ID:???
こんなとこで長文で異議書いてる時間があったら理論1ページでも多くやれと。

334 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/14(日) 01:24:17 ID:???
>>309
仮に採点ミスがあったとしても、それは受験する時から想定済みの試験の固有
のリスクだから、「試験委員が採点する限り」受験者は文句言うべきではないし、
発表後のクレームにも対応する必要はないと思う。
しかし、単なる事務員のミスで人生が変わってくるなんて納得いかないじゃないか。
だから集計過程は請求があれば開示すべきだよ。


335 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/14(日) 01:28:42 ID:???
でもさ、他の科目だけど出題範囲守らなかったり会計士の試験委員って糞じゃね?

336 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/14(日) 02:51:37 ID:???
関西の採点が厳しいとか反論してるやつ、馬鹿じゃないのか?
釣りか?

偏差値調整だっつぅの。同じ母集団なら採点が厳しかろうが甘かろうが
真ん中にいるやつは真ん中。正規分布なら50点ね。

関東と関西では採点基準が…とかならまだしも厳しい甘いとか
いまだにゴチャゴチャ言ってるのは真正馬鹿。

しかし関西の受験者は真ん中付近に集まり過ぎて科目合格の点
を突破したやつが少なかったとかはあるかもね。
あるいは科目合格の基準に達する者はほとんど一括合格してしまった、とか。

まぁ、いろいろ検証してみてよ。特に統計学選択者。

いろいろ考えるのは勉強になるぞ。

337 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/14(日) 08:21:30 ID:???
>>334 集計ミスってよりも上に書いてた委員間の採点の違いじゃない?
調整も怪しいしな。
去年は運が悪かったと諦めるしかないよな。
むかつくだろうが。

338 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/14(日) 09:51:53 ID:???
ゴチャゴチャ言ってるのは全部ジーコとかいうキモコテの自演だから

339 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/14(日) 10:17:32 ID:7O7DxyjY
>>336
>しかし関西の受験者は真ん中付近に集まり過ぎて科目合格の点
>を突破したやつが少なかったとかはあるかもね。

これはない。
標準偏差が小さくなるからね。

340 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/14(日) 11:44:11 ID:???
関西でも受かってる奴はいる。
自分の実力不足を棚に上げて文句ばっか垂れてんじゃねえよ。


341 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/14(日) 13:01:49 ID:???
おまえらは試験受ける前から採点ミスは有り得ることを認識してたんだろ?
じゃあ文句言うなよ。
文句言うべきは事務処理ミスの方だろ。


342 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/14(日) 15:44:52 ID:???
事務処理ミスてw
見苦しすぎてワロス

343 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/14(日) 16:22:16 ID:qnbHWJNF
伝家の宝刀

事務処理ミス。



344 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/14(日) 18:49:40 ID:???
採点ミスの方が見苦しいと思うが・・

345 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/14(日) 21:44:12 ID:???
自分が理不尽な採点されたらたまらないな。
その代わりに別の誰かが受かるのか…。
運も実力のうちか。

346 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/14(日) 22:38:58 ID:???
age

347 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/14(日) 22:58:19 ID:???
ここ見て租税に異義唱える人、おれも同じ立場だが、皆もう吹っ切れた?

まだ納得いかないから、勉強に本腰が入らないよ。
正直、租税以外はもう維持くらいでいいからやる気でないわ…

348 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/15(月) 01:10:11 ID:???
>>347
お前今年も死ぬなw

349 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/15(月) 14:39:17 ID:???
公認会計士審査会に電話して聞きました。
試験委員による地域差がでないように、
かつ、地域による優劣が反映されうるように、
全ての試験委員が全ての地域の答案を採点するそうです。
もちろん、全ての答案を採点するわけではありません。

350 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/15(月) 15:24:37 ID:???
地域差がでないように、かつ
地域の優劣が反映されるように
って可能なの?
その方法ってある委員は大問1を全て採点し、
別の委員は大問2を全て採点することかな。
ともかく、電話して聞いたのは勇気あるな…

351 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/15(月) 18:55:05 ID:???
ちがうだろう
全国の答案を全部集めてシャッフルしてから各試験委員に配分するんだろう

352 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/15(月) 19:48:28 ID:???
まあこれで関西は馬鹿の集りだっただけってことが証明されたわけだ

353 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/15(月) 19:55:20 ID:???
関西m9(^Д^)プギャー

354 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/15(月) 20:05:49 ID:???
>>351
新試験になってからそんなやり方になったの?

355 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/15(月) 20:11:29 ID:???
>>354
わからん。
ただ>>349の内容から推測して言ってみただけだ。

356 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/15(月) 20:56:00 ID:???
小問ごとに各試験委員が全国の答案を満遍なく採点すれば
関東の合格者が多く関西の合格者が少なくなる
ってことは普通に起こりうる。

異議を唱えてる奴もいい加減に気づけ。



357 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/15(月) 21:40:36 ID:9OA/87ZB
公認会計士監査審査会HP 〜受験願書の配布・受付〜
ttp://www.fsa.go.jp/cpaaob/kouninkaikeishi-shiken/seikyu02.html

1 .受験願書の配付
  (1)  配付期間
 平成19年1月15日(月)〜平成19年3月2日(金)
  (注1 )上記の配付期間外に請求しても願書の配付は行いません。
(注2 )受験願書の配付は1人1部に限ります。
(注3 )願書とあわせて「願書提出用封筒」及び「受験票返信用封筒」も配付します。


こんなところで異議申し立ててる間に、他の受験生は理論の1つを暗記している。



358 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/15(月) 21:42:27 ID:???
うは、今日から願書配賦開始だったのか・・。

359 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/15(月) 22:07:29 ID:???
推測だが、租税に執着してる人間って、他はいけてたんだろうから、普通に落ちてる受験生よりはできると思う。

360 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/15(月) 22:43:14 ID:???
租税に執着してるのはせいぜい5人くらいだろ
ほとんど自演

361 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/15(月) 22:43:38 ID:???
全部ジーコの自演

362 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/15(月) 22:45:16 ID:???
関西wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

363 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/15(月) 23:25:24 ID:???
おれはジーコじゃないが、租税に未練はある。
ジーコでてきてはっきりさせてくれ。

364 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/16(火) 00:03:52 ID:???
ところでジーコって何?
何したの?

365 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/16(火) 00:53:36 ID:???
たしか他の科目は全て合格レベルで会計学は科目合格してたんじゃなかったっけ。
それで租税が異様に悪かったから審査会に抗議して自分の解答を見せるよう書類で申請してたよ。
それが本当なら勇気あるね。

366 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/16(火) 12:28:43 ID:???
なるほど、それがジーコですか。
ありがとう。
でも開示請求は弁護士たてないと難しいだろね。

367 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/16(火) 13:40:11 ID:???
ネタと自演が大得意

368 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/16(火) 13:50:09 ID:???
>>366 たしか弁護士はたてなかったけど、正式に書類で申し立てしたと書いてた。審査会に申し立て方法聞いたらしい。
結果知りたいな。

369 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/17(水) 10:57:25 ID:???
ここはバカの集まりだな。
そもそも前提として受験者母集団の質はほぼ均質といえるのか?
それと関西合格者が少ないならまず少ないこと立証してね。
他の財務局と比較しつつね。

370 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/17(水) 13:53:38 ID:???
>>369

前半は同意だが、後半に関しては、もう少し過去のレスを読んでくれといいたい。

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1166022950/280

371 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/17(水) 14:08:07 ID:???
合格基準が明確な短答なら地域により受験生の質に大差ないことが伺えるよ。
それに元々レベル低いと短答で排除されてるし、レベル高いと既に昨年に受かってるんでは?

372 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/17(水) 15:05:15 ID:???
どうやら関西は租税上位者が少なかったのではなく
租税上位者のうち一括合格できなかった者が少なかったということのようだ
士補が少ないことが関係してるのか…

373 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/17(水) 15:22:06 ID:???
短答は最低ラインだが、科目合格はその科目で上位の成績を採らないともら
えない。だから、短答で一概にレベルが地域的ごとに均一になるとは言い難い。
それに、今は租税の話をしているので、そもそも「昨年に受かっているから」
という指摘はおかしいと思う。

374 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/17(水) 15:22:26 ID:???
士補は別枠で集計されてるんじゃないの?

375 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/17(水) 15:26:29 ID:???
別枠じゃない

376 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/17(水) 15:38:44 ID:???
一緒に集計されてるの?
なら、関西の士補は最大で18人しか租税は科目合格してないのか。
関西は士補もレベル低いということか。

377 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/17(水) 15:44:59 ID:???
士補はそのうち多分6人 関東以外は士補自体少ない

378 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/17(水) 16:24:58 ID:???
関西がレベル低いって、
つまり早慶未満が大多数だからと言いたいの?

379 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/17(水) 19:28:32 ID:???
関西の租税の講師がアホばっかりなんじゃねえの?


380 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/17(水) 22:00:10 ID:???
KIDORIRONYARE

381 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/17(水) 23:50:27 ID:???
やっぱり関西の採点はおかしいよ。
知り合いで100位内のやつがFだよ。
それなら受験生の大半が足切りだよ。

382 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/18(木) 00:13:48 ID:???
各財務局別の、一括合格者、各科目合格者並べたら
目立つんじゃない?
特に監査も会計士補含んでるし。

まあ覆ることはないけど、ダラダラおかしいだ云々語るのも息抜きにはいいかもね。

383 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/18(木) 00:34:11 ID:???
>>381
それ言い出したらきりがない。どの科目でもいえることだし。
それに関東と関西の租税の科目合格率そんなに変わらないよ。

384 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/18(木) 00:40:20 ID:???
未だに模試の順位にすがる哀れな奴がいるのか

385 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/18(木) 12:57:45 ID:???
模試があてにならないなら、何を指針にしたらいい?

386 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/18(木) 20:55:22 ID:???

だから採点がおかしいんじゃなくて事務処理のミスだって言ってるじゃん

387 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/18(木) 21:01:45 ID:???
根拠は?
きみら馬鹿がちゃんと落ちてるんだから採点も事務処理も正しかったってことじゃないの?
それと答練の成績とかしょうもないこと主張すんなよ。それこそ答練の採点、事務処理のミスを
疑った方がいいんじゃないのか?本末転倒じゃないか。

だから落ちるんだよ。

388 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/18(木) 21:04:02 ID:???
>>379
大田ちゃんに謝れ!

389 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/18(木) 21:53:49 ID:???
何もおかしいところはない。
不満言ってる奴。おまえらが思ってるより受験生は出来てるぞ。
租税科目合格だったが、理論は7割は模範解答と整合してたぞ。
計算だけできてても平均にも及ばない。

390 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/18(木) 21:54:55 ID:???
>>389
関西?

391 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/18(木) 22:39:39 ID:???
>>389
どうやったらそんなに理論ができるようになるんですか?

392 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/18(木) 22:50:13 ID:???
>>390
関東
>>391
TACの論文まとめと大原の論文総まとめの理論部分を完璧にした。
あとこれらにのってない理論部分(そんなになかったけど)をTACテキストで補強した。
22条は完答。工事は3割。所得の相違は7割。バイオリンは9割方できた。

393 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/19(金) 00:17:56 ID:???
それだけできたのなら当然A判定なんだろうな
それで一括じゃないのが逆に凄いよ

394 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/19(金) 01:18:23 ID:???
みんなの言いたいことは分かるよ・・本当によく分かる。
現実に、租税に限らず優秀な友達がEとかFで落ちてるんだから何かおかしいのは間違いない。

それと、名古屋TACの生講師について。

彼は応用答練のころからずっと、法人や所得については総論や基本的な理論が出ても何もおかしくないって言い続けていたんだ。
そして1週間前とかの超直前期に、彼の強い希望により通常の答練や講義のコマとは別枠で、理論対策をやったんだよ。無料でね。
そして、その講義で、事業所得と給与所得の違いについて説明をしたのは事実。損金算入時期についても触れたかについては覚えてないけど、基礎的と思われる理論を10問くらいやったんだ。
これだけで、東海地区の科目合格率の説明としては十分だと思うよ。
ただ、さっきも言ったように、あってはいけないレベルでの不公平が生じたのは、おれは断言するよ。
だけどさ、みんな。
これほど、この時期にまでも租税に納得いってないのは、租税さえよければ受かったような人たちばかりなんでしょ?

だから、がんばってよ。

あと7ヶ月だけ、がんばってよ。

勉強する気になれないのはよく分かる。
苦痛で苦痛でしょうがないけど、合格率を自分のできる最大限まで、高めてくれよ。

395 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/19(金) 10:26:29 ID:???
>>394 内情を詳しく知ってるとは、あなたはタックの講師ですか?
あってはならないレベルで不公平があったというのも、
内情を知ってるのですか?

396 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/19(金) 12:55:59 ID:???
不正は絶対に許せません!!

397 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/19(金) 17:07:35 ID:???
392さんは短答落ち?

398 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/19(金) 20:17:31 ID:???
答練の優秀者が足切りされてるのがそんなに不思議で疑わしい事件か?

足切りされるヤツが優秀な点取れちゃう答練を疑う気にはならないのか?

やれやれだな。

399 :394:2007/01/19(金) 22:30:27 ID:OFQFuPdg
>>395
おれはただの受講生だよ。
前回の書き込みからの追加と、一部説明を。
まず、名古屋TACの租税レベルは高かった。
その最大の根拠は、アクセスの解説が生だったこと。
そしてその講師は、週に最低3回はTACに来てて、時間が許す限り質問には丁寧に答えてくれていた。
そして、もう1つ。
ほかの地区や学校がどの程度租税に勉強時間を費やしたかは分からないけど、
名古屋TACの受験生は相当租税の勉強をしてた。
その講師いわく、みなさんは租税の勉強をしすぎです。他の科目が心配です。と。
事実、今年受かった士補の人ですら、アクセスや答練のレベルが高すぎとなげいていた。
そういう意味では、採点はやっぱり、基本的に正しかったと思う。
でも、あくまで基本的に正しいと思うだけで、同じように勉強して、高い点を取ってた複数の人が不可解に低評価で不合格になってるという点で、
やっぱり何か特殊な採点がなされた可能性が高いと思う(普段の専門学校の感覚に慣れてしまったおれらからしてみれば「特殊」という意味ね)。
だから、あってはならないレベルでの不公平があったかもしれないと思ってるんだよ。
また、仮に不公平はなかったとしても、不公正だよな。
サンプル出てるんだから本試験でも似たような傾向になるって考えるのが普通だし、
おれら受験生にとってみれば専門から出される教材や答練を一生懸命やるしかないんだ。
それで、本番、あの問題。
これが不公正じゃなくて、なんなのさ。

だけどもう1回言わしてもらう。
ここにいるみんなは租税さえよければ合格したような人たちなんでしょ?
実力的には十分なレベルにまできてるんでしょ?
だからこそ、もうちょっとだけ、頑張ろうよ。
苦痛で苦痛でしかたないのは痛いほど分かる。
だけど、いい位置にいるからこそ、あと7ヶ月、あと少しだけ頑張って、
自分のできる最大限まで合格の可能性を高めようよ。


400 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/19(金) 22:33:15 ID:???
やはり名古屋と比べて、関西の受験生は不勉強だったと言うことか。

401 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/20(土) 00:01:57 ID:???
名古屋のTAC講師が優秀で、受講生も頑張った っていう主張は
採点や事務処理に事故があった っていう主張よりも説得力あるわな。

ただ、サンプル問題と違う!とケチつけるのはおかしいと思うぞ。
サンプルはあくまでもサンプルだし。まぁサンプル目指して対策立てるしかない
状況で、対応しきれなかった悔しさはあるだろうけどそれは別に「不公平」はもちろん
「不公正」でもないと思うが。

法人税の22条って、基本中の基本でしょ。多分財表でいう真実性の原則くらいメジャーなんじゃない?
バイオリンの問題だって、多少の面食らったけど、割とオーソドックスだし。
法人税は解答用紙の様式が専門学校様式と違和感があるだけで問題自体は極めてふつうじゃないか。
消費税なんて言わずもがな。完答者続出だろう。

形式は違えどサンプル同様、内容見るとオーソドックスじゃないか。(消費税はサンプルの方が高度。)
ただ、初年度で受験生に慣れがなく、戸惑っただけ。戸惑ってもできるやつはできてるし、
できなかった人たちが問題の内容、形式、サンプルとの(形式的な)相違、採点方式、採点基準、
はたまた採点後の事務処理にケチつけてる。

そもそも財表だと会計法規集をめくるのが常識だが、法人税の法規の原文なんてほとんどの人が
触れてないんじゃないか。(そこまでする余力もないだろうけど・・・・)

・専門を盲信せず、適応力を身につけよう。
・「本試験」に向けての対策をしよう。

もっともサンプル数が激少ない租税の科目合格者。近畿がすくないのは誤差の範囲と思うが。
率でいうと沖縄なんかめちゃめちゃ大量合格だし・・・。

さあ、がんばりましょう。

402 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/20(土) 00:07:45 ID:???
>>399 君も租税だけが原因で落ちた人?
おれもそうだけど、腹立たしくないか?君の代わりに
偶然の採点で受かった人がいるんだよ?
まぁ腹立ちながらも勉強するしかないが。

403 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/20(土) 01:54:42 ID:???
>>402
何が偶然の採点だ
少なくともお前が落ちたのは必然だな


404 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/20(土) 02:27:21 ID:???
サンプルがよくない
出題がよくない
採点のミス
調整のミス
事務処理のミス
予備校の対策がよくない
実力はあるが本番でミス

自分の実力不足

さあどれかな。
もう勉強しようぜ。

405 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/20(土) 03:56:05 ID:???
俺も名古屋港だから一言いわせてもらう。
というか俺は租税の科目を取ったぞ。
理論は斉藤先生に言われたとおりのことを書いたので
一応全部埋めた。
法人税は7割はとった。
所得は失敗した。
消費は5割程度か。
名古屋校の租税法が強いというのは嘘だと思う。
アクセスの点がよいということも無かったし
おそらくやはり斉藤先生にラストの理論講義をうっすら覚えていたことが重要だった
と思う。決して計算で名古屋港のやつが強いとは思わない。
ただ全国ベスト5が入門生で二人もいた。
二人とも当たり前に合格した。


406 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/20(土) 08:55:58 ID:???
>ただ全国ベスト5が入門生で二人もいた。
>二人とも当たり前に合格した。
名古屋校って最高でも名大卒なんじゃないのか・・・。
名古屋出身の東大生とかが卒業後戻ってきて受講してたりもするんかな。

407 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/20(土) 09:54:44 ID:???
名古屋で二人いたのか。
関西でも二人いたのは事実なんだが。
関東は人数多いのにしょぼいな。

408 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/20(土) 10:31:38 ID:???
ひょっとして名古屋校の講師って優秀なんだろうか。

409 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/20(土) 10:40:04 ID:???
>>405
>名古屋校の租税法が強いというのは嘘だと思う。
>アクセスの点がよいということも無かったし

「アクセスの点がよくなかった」っていうのは、名古屋の租税が強くないっていう主張の根拠にはならないでしょ。
他の地区と比べて点が高いのか、そうでないかが肝心なんだから。

まぁでも、直前の理論対策講義がきわめて大きかったのは全く同感だよ。

410 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/20(土) 18:56:20 ID:???
イチャモンつけてる奴は理論全然できてない現実

411 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/20(土) 23:15:20 ID:???
だって全然論理的じゃないしね。


412 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/21(日) 13:02:58 ID:???
文句を言う奴はまず自分の答案の出来をさらしてから言えと。

413 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/21(日) 20:15:34 ID:???
>>399 あんた、いい人だな。
もう過去は諦めて前に進むよ。
でも、なぜそんな共感の言葉をかけれるのさ?
ここではほとんどけなす書き込みだけなのに。

414 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/21(日) 20:39:34 ID:???
袖すり合うも多生の縁

415 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/21(日) 21:11:13 ID:???
結論
名古屋の差異当先生に
直前理論対策だけVTRでやってもらえばいいんじゃない!

416 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/21(日) 22:34:59 ID:a24R1k2w
専念してるんだったら、
院いって税理士とって
租税法免除すりゃいいじゃん。

おれ、今年消費受かった(簿財は昨年合格)んで、
地銀の内定蹴って院いって税理士ゲット予定。

一応、親の会計寺務所勤務ってことにしてもらう。





417 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/21(日) 23:22:53 ID:???
親の会計寺務所勤務ってことにしてもらうのはいいが
密告されたら金融庁はお前のこと調べる義務が発生するんだぞ
自宅から書き込みなんかしてないだろうな?

418 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/22(月) 21:02:32 ID:???
さて、上級レギュラー租税全部終わったけど
所得どうするべー
計算はでないから理論丸暗記かな〜
問題集はやらないよね〜

419 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/22(月) 21:43:24 ID:???
所得は計算でないと思うの?
今年は必ずでるだろう。
理論は逆に1割くらいだ。

と思う。

420 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/22(月) 21:47:55 ID:???
完全にTACに洗脳されているぞ
TACはサンプル問題対策
試験委員は法学者
ね所得は理論でしょ

421 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/22(月) 21:52:24 ID:7h+h/a7r
ちなみに消費が最初に試験科目になったときは
計算六割・理論四割。
んで、次の年はともに五割になった。
理論最低四割は堅いよ。

422 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/22(月) 22:51:56 ID:???
今年は理論もおさえてくる人が多いから、租税はめちゃ重くなるな。

423 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/22(月) 22:59:59 ID:xgqv+tld
ていうか、税法はまがりなりにも「法律科目」であることを忘れている人が多すぎる。
計算だけやってOKみたいな、電卓マシンは不要。
税理士試験だって、理論は5割、計算5割だよ。
旧3次試験だって、理論は3、4割はでてる。
理論を抑えナイトだめ。


424 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/22(月) 23:08:27 ID:???
では、なぜあのような問題をサンプルとして公表したのか。
委員が予備校の裏をかくため、
特定の受験層に有利にするため、
もしくは何も深く考えてない
どちらにしても悪意に満ちてる。

425 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/22(月) 23:11:29 ID:???
そのとおり。
TACがやってるのは租税「実務」対策なわけ。
つまりサンプル問題対策。
本試験は租税「法」。
故に所得税法は理論のみ。

426 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/22(月) 23:16:48 ID:???
サンプル作ったのは官僚。
その後試験委員決定。
ここで法律学者を採用したのも官僚。
法律学者としては当然法律の問題を出す。
完了は受験生のことなど考えていません。

427 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/22(月) 23:23:10 ID:???
自演やめれ

428 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/23(火) 00:15:59 ID:???
さて、昨年一発合格の俺が久々に来ましたよ
先週の補習所で法人税法の講義があったわけだが、
学者は何を重要と考えてるかが初めてよくわかったよ
22条の話はかなり時間を割いてたね
他にどんな話をしてたか聞きたいかね、諸君

429 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/23(火) 00:32:31 ID:???
ぜひ

430 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/23(火) 01:21:32 ID:???
所得は理論というのが大方の予想になると所得で計算を出してくる。
それが会計士試験クオリティ。
試験委員性格悪っ!

431 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/23(火) 01:22:51 ID:???
会計なんか研究するような奴はたいていネクラだろ

432 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/23(火) 10:00:46 ID:???
今年も理論対策ちゃんとやってる予備校なんてどこもない

433 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/23(火) 10:09:51 ID:???
みたいだね。まだ大原、LECあたりがマシらしいけど。

434 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/26(金) 23:53:41 ID:???
ここで昔騒いでた人々はもう勉強に邁進してるのか?
悔しさは受かったら晴れるのか?

435 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/27(土) 12:26:56 ID:tpD9jazv
>434
当たり前だろ。
もうみんな願書請求しているぞ。
いまごろ、租税法猛勉強中。

436 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/27(土) 16:00:48 ID:???
法人税の理論が一通り終わって(理論マスター・ドクター)、今所得税やってるんだけど、
法人と比べてかなりややこしい。保険金とか資産損失とか種類ありすぎてごっちゃになる。
やはり自習では厳しいか

437 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/27(土) 16:20:38 ID:???
436 そんなありえない嘘はつかないで。

438 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/27(土) 17:05:22 ID:tpD9jazv
租税法は差がちょっとしたミスで差がつきやすいから、他の科目より重点的に勉強したほうがいいかも。
また、理論はやってくる人とやってない人の差がモロに出るから差を付けるチャンスだろう。
4割が理論と明確になっている以上、理論をやらない人は確実に落ちる。

439 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/27(土) 17:10:32 ID:???
こんな結果、断じて信じられないっ
あるあるなみの捏造があるよっ

440 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/27(土) 17:33:07 ID:???
早く自分の実力不足に気づいてね。

441 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/27(土) 17:56:25 ID:???
>>439 普段はできてたほうなの?
本番での手ごたえはあまりアテにならないと思う。
理論はどういう採点されてるか不明だし、
計算は過程にどれだけ配点きてるか不明だから。
日頃の実力がものを言うんじゃない?

442 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/27(土) 18:37:09 ID:???
現在のわが国の租税体系は所得税を基幹とした直接税中心の構造となっている。

443 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/27(土) 20:15:44 ID:???
直間比率からすると>>442は妥当じゃない。
いつの時代の話だってことだな。
むしろ直接税中心なのはアメリカだ。

444 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/27(土) 20:33:46 ID:???
直間比率からいっても直接税の方が大きいだろ

445 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/27(土) 21:28:10 ID:???
来年は理論でないらしいよ


446 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/27(土) 21:59:35 ID:???
問題は今年なんだよ!

447 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/27(土) 22:06:43 ID:???
ていうか、理論は出るのが当たり前。

税理士でも、税法科目は5割が理論。
公認会計士の租税法は4割が理論。
もう確定したんだから、あとはやるだけ。
去年はどのくらいの割合で出るか分からなくて、
大方の予想は2割くらいと見ていた。
今年ははっきりしてるのだから、楽だろ。
とにかく、理論テキストをつぶせよ。

448 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/27(土) 22:14:35 ID:???
理論テキストってどこにあるんだよ

449 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/27(土) 22:26:06 ID:???
白須の基本テキストよめ。これで理論完璧

450 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/27(土) 22:44:53 ID:???
CPA「租税法」入門って本?
そんなにいいの?

451 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/27(土) 22:57:00 ID:???
そもそも租税法って法律科目だしな
勝手に計算科目にしたのは予備校

452 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/27(土) 23:03:34 ID:???
理論は大枠だけでいいとおもうが。
そもそも今年の結果を見れば明らかだろ。
細かい理論覚えるなら、他の科目やったほうが効率いいや

453 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/27(土) 23:16:02 ID:???
>>444
ちょっとでも大きい方が中心なんだ。
常識的に考えられない人?

454 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/27(土) 23:20:01 ID:???
>>453
おまえがだろ。

455 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/27(土) 23:30:09 ID:???
>>448
大原は「理論テキスト」ってあるぞ。

456 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/27(土) 23:40:11 ID:???
フライデーやSPAあたりにでも叩かれたらいいのに、会計士試験は。
租税や経営なんて半分は運だろ。

457 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/27(土) 23:41:51 ID:???
民法でよかった

458 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/27(土) 23:53:16 ID:???
民法とる人の気がしれん…
残ってるのは自信ある人ばかりだから
ハイレベルな戦いになるのに。
この試験、そこらへんの調整もないからひどいもんだ。

459 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/28(日) 01:54:00 ID:???
>>455
法人のみな
去年のが使いやすいような
論文総まとめの問題をまずつぶすよ
法人理論が全体の二割はでるからな
法人計算で四割で
法人合計六割ここが勝負だな

460 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/28(日) 19:27:53 ID:FkMJDS4b
最近勉強していて、いかに自分が実力不足だったかがわかった。あんなに理論を軽んじていて受かるわけないよな。

461 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/28(日) 19:53:04 ID:???
理論白紙で法人半分以下でもB判定とれるよ。

462 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/28(日) 20:27:52 ID:???
>>461
昨年はそれでOKだった。今年はみんな理論やってるからどうなることやら。。。

463 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/28(日) 20:29:21 ID:???
TAC生の理論レベルに変動ないから問題なし

464 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/28(日) 20:47:20 ID:???
wwwww

465 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/28(日) 20:49:36 ID:???
タック生が偏差値50未満をガッチリ固めてくれるので、
他校のみなさんは安心して計算中心・理論軽めで勉強してください^^

466 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/28(日) 23:23:18 ID:???
なんか税理士試験と予備校間の対応が似てるな。
税理士試験は、理論をちゃんと教える大原がタックよりも1段上。
計算電卓マシン養成のタックは税理士試験では大原に水をあけられている。

467 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/28(日) 23:26:24 ID:???
まじ租税だけは意味不明だ。
不可思議な採点するな。
他科目はこんなに文句でてないだろ。

468 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/28(日) 23:59:53 ID:???
まだ言ってるよこいつwwwwwwww

469 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/29(月) 00:05:21 ID:wlZu2diy
ていうか、採点が不可思議とかいっているやつの気が知れない。
単なる実力不足だとしか思えないけど。。。
昔の会計士二次試験なんてもっと不可思議採点だぞ。
なんせ素点での採点だからな。マグレ合格者がわんさかいたぞ。
今回の租税法・監査論でマグレ合格者をあぶりだすことができて良かったじゃないか。

470 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/29(月) 03:25:42 ID:???
大原もちゃんとした理論対策してない

471 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/29(月) 08:53:33 ID:0qoYE+od
いずれにしても、去年の租税法・監査論に一発で受からなかった会計士補は二次試験マグレ合格者か。

472 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/29(月) 09:00:37 ID:???
まぐれ合格者は自分をそうだとは認識しないだろ。

473 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/29(月) 10:07:48 ID:???
むしろまぐれでいいから受からせろと

474 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/29(月) 21:41:00 ID:???
仕事しながら勉強してる奴とニートを比べんなよw

475 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/30(火) 01:10:35 ID:n40811Mf
>>474
でも、仕事しながら勉強して受かった人もいるわけじゃん。

476 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/30(火) 10:36:42 ID:???
>>475
何の話かわからんが大抵は元受験専念組みだと思うよ
勉強してみて思うけど勉強開始の時からずっと社会人ってムリだろ

477 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/01(木) 21:11:32 ID:???
上級テキストラストの理論は全部覚えないと合格できないんですか?

478 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/01(木) 22:08:20 ID:???
蛍光ペン使いは、試験に出れば皆書いてくると言ってた。
だからみなさん頑張ってください、だと。

479 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/01(木) 23:08:22 ID:???
んな無責任なwwせめてどの文言は抑えとくべきとか言わなかったの?

480 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/01(木) 23:53:21 ID:???
某アカスクの試験委員は、租税の平均は20点もいかなかったと言ってたぞ。
それなら僅かな点差で偏差値は大きくかわるな。

481 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/02(金) 00:08:04 ID:???
今から1日1問覚えれば間に合わないこともないが…
あれは税理士試験対策の問題だしな。
費用対効果悪すぎでしょ。

482 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/02(金) 00:19:06 ID:???
今年受かった人間はだいたい書けるんだろ?

483 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/02(金) 00:20:56 ID:???
まさか。みんな適当だよ。

484 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/02(金) 00:26:47 ID:???
しかし、そもそも理論が4割出題されるのに、
講義が1回てのはな〜
納得できん。

485 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/02(金) 02:10:43 ID:???
TACってさ、全講座に通ずると思うけど、
「赤信号、みんなで渡れば怖くない」理論だから

486 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/02(金) 09:20:56 ID:neW6vVBb
試験委員は実務を知らない学者もおおいから、理論をやらないなんて自殺行為だ。今年もみすみす40点落とすようなもの。去年受かったやつらのほとんどは、1計算と理論をバランスよくそこそこ得点したやつ 2理論はできないが、計算が完璧なやつ      のどちらか

487 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/02(金) 12:46:39 ID:???
>>486 前者はないだろ。
誰も理論なんてやってないよ。
本番前はむしろ理論やってる人は、リスクアプローチがなってないと馬鹿にされてた。
予備校もそういうスタンスだったし。
合格平均が低すぎたから、1点で偏差値が変わったんだろう。

488 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/02(金) 14:54:28 ID:???
甘すぎ。それは予備校を信じきってる愚か者!
「理論では差がつかない」を信じて本番で理論カットして、
計算ばかり解いてた人が落ちてる。
頑張って、なんとか理論を少しでも書いた人が受かってる。
予備校に完全依存していた奴は落ちた。
これが真実也。

489 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/02(金) 16:28:58 ID:???
予備校ではなくサンプル問題を考慮して、
理論を切ったのはリスクアプローチからしたらどうですか?

490 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/02(金) 22:28:06 ID:neW6vVBb
たしかに、平均が低くて、差がつかなかったからわずかな差で落ちたなんていうのは単なる現実逃避だな。実際、理論ができたやつは確実に受かっている。冷静に分析しないとまた落ちるぞ。

491 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/02(金) 23:04:59 ID:???
租税なんて足切りさえくらわなきゃOK。
そうだろ?ベイベ。

492 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/03(土) 02:59:52 ID:???
所得税分野の、バイオリンの損失の問題なんか
低能な税理士受験生の底辺層ですら楽勝で解答できる易しい問題なのに
アクセスじゃ捨て問扱いしてるんだってなwww

アクセスは恥晒しだねwwwww
それともアクセス受講生がバカの集団ってこと?wwwwwwwww

493 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/03(土) 08:10:36 ID:???
>>492


バカ?




494 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/03(土) 09:56:11 ID:???
>>490 別に言い争うつもりはないが、
何の根拠があって平均が低いと思うのは、逃避だと?
平均がめちゃ低いってのは
アカスクの試験委員が言ったのだが。

495 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/03(土) 10:04:40 ID:???
租税は守りの科目だよ。
実際計算が出来てれば、差はつけられない。

496 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/03(土) 11:30:19 ID:cFpu7Bb9
495           あほか?理論が4割出るとわかっているのにそれを捨てて受かると思っているの?

497 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/03(土) 13:29:49 ID:???
みんな賢くても困るからアホは歓迎しないとw

498 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/03(土) 15:20:27 ID:???
>>496
正論だ。租税の計算なんか特に簿記・管理と違ってみんなできるから、理論の
精度で合否が決まる。

499 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/03(土) 16:44:14 ID:???
理論なんて、制度趣旨と計算方法が分かれば何とでも書ける。
それで科目合格をいただいた。

500 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/03(土) 18:13:37 ID:cFpu7Bb9
だから、去年は初めての試験だからそんなんで受かっただけだよ。今年はちがう

501 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/03(土) 22:41:22 ID:???
全員勉強しなきゃ楽勝試験なのに
なぜそんなに煽る必要があるのかと問い詰めたい。小一時間(ry

502 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/03(土) 22:42:32 ID:???
ヒント:租税科目合格者

503 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/03(土) 23:31:33 ID:???
計算だけではもう受からない。
しかも、計算にはケアレスミスがある。
しかし理論にはそうそうない。
理論無視のやつらは計算ケアレスも含めて完璧にしとくんだな。

504 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/03(土) 23:49:49 ID:???
理論勉強したいが教材がない…
kidorironyare

505 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/04(日) 00:08:12 ID:???
だからそんなに煽ってどうすんのよ
そんなにボーダーを上げたいのかね

506 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/04(日) 00:42:35 ID:fvCi6jcF
>>505
去年の初年度の試験の時は、理論なんて、出てもせいぜい2割くらいだろうとたかをくくってたが、
実際の試験では理論が「配点40点(100点満点)」と問題用紙に明記されていた。
こんな状態で誰が理論を無視することができようか。
大原やアクセルでは理論対策はバッチリだぞ。
大原については、去年からそうだったが、『理論テキスト』があるし、税理士講座もやっている税理士が講師だから、
毎回理論テキストをやっている。だから、去年は大原の合格率が良かったんだな。
TACの木戸先生は計算は得意だが、税法を教えたことがない、税法講師としては若造だよ。


507 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/04(日) 00:48:42 ID:???
まあ、試験委員に学者がいる以上、理論が出ることは避けられない現実だわな。
経済学で「囚人のジレンマ」ってやったか?
理論上はみんなが結託して理論をやらなければ OKってことになるはずだが、
必ず、誰かが裏切って、理論を勉強するもんだよ。
大体、去年試験受けて落ちたやつは計算は殆ど一通りやってるんだから、
他の受験生と差を付けるために、手をつけておらず伸びやすい理論をやるのは常識だろ。
それと、税法はあくまで会社法や民法と同じ【法律科目】であることを忘れてはいかんぞ。

508 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/04(日) 02:53:57 ID:???
何か理論のいい教材あるかな?


509 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/04(日) 03:31:45 ID:???
>>506
オレアクセルだが理論全然やってないぞ。計算ばっかり。
問題集にちょこっと理論問題載ってるだけ。

510 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/04(日) 03:33:11 ID:???
大原もたいしてやってなくね?

511 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/04(日) 04:12:31 ID:???
大原に理論テキストなんて無いだろ?
俺もらってないぞ。

512 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/04(日) 08:20:08 ID:???
去年の試験だって計算だけしっかりできてりゃ受かったよ。
租税で足切りされた奴はそれさえもできてなかっただけ。
「計算完璧だったのに足切りされた(だから理論もやらないと?)」とか騒いでる奴ら恥ずかしすぎるだろw

513 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/04(日) 08:43:33 ID:???
実際に試験受けた人間か?
どうせ短答落ちだろ。
法人持ってる友人でもそこまで傲慢な意見ではなかったよ。

514 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/04(日) 09:26:12 ID:???
一括合格です。
租税の理論は5〜6行づつ作文してきました。
受からない内はとてつもなく高い壁に見えるけど、実際はこんなもんよ。

515 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/04(日) 10:15:30 ID:???
大原もたいして理論はやってないが・・・

516 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/04(日) 10:35:44 ID:???
>>511
もう出てる すぐにもらいに行け


517 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/04(日) 10:37:28 ID:???
>506
理論対策はバッチリって何を根拠に言ってるの?

518 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/04(日) 10:47:43 ID:???
>>506
アクセルの奴が不安になるぐらいやってないのに何がバッチリだよ

519 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/04(日) 10:47:51 ID:KPtKmdEp
大原は毎回のこう議で理論テキストやってるだろ。

520 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/04(日) 10:55:08 ID:???
>>516
そうなの?授業聞いてないからわからないんだけど、
上級計算テキストとは別に理論テキストがあるの?
大原やるなw

521 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/04(日) 11:05:52 ID:KPtKmdEp
大原は税理士講座もやっている柏木先生が税法教えているから、理論の重要性がよくわかる。毎回理論を何論点かずつ暗記していってるから、直前期には差がつくんだろうね

522 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/04(日) 11:07:46 ID:???
まじでお前ら哀れだな〜w
来週は補習所集中講義期間だから超楽だよ俺wwwwwwww

523 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/04(日) 11:09:45 ID:KPtKmdEp
ちなみに、去年の本試験で出た理論・債務確定主義の論点も、理論テキストのおかげでほぼできました。

524 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/04(日) 11:20:04 ID:???
K先生が計算得意だと思っている時点で…
去年は常識的にK先生のVで受けて、理論カットして…
今年は生講義に変えたんだけど
理論おさえながら計算も覚えると覚えるのに時間かからないし、
ほとんど忘れない。
理論を重視するっていうことは、計算に費やす時間も少なくてすむんだ!

525 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/04(日) 12:08:06 ID:???
今年、柏木は所得しか教えてないだろ?
法人は他の講師じゃなかったっけ?

526 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/04(日) 12:36:03 ID:???
だから〜〜理論なんてやらなくていいよ、って言ってたらいいんだって

527 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/04(日) 13:07:24 ID:KPtKmdEp
今年も理論0点、計算40点で落ちるのですね。去年は計算が簡単だったから今年は計算で高得点するのはかなり難しいよ。

528 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/04(日) 13:08:36 ID:???
名古屋は今年も理論完璧だぜ

529 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/04(日) 13:13:07 ID:???
去年租税Hの俺がきましたよ

530 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/04(日) 13:13:17 ID:???
519 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん 投稿日:2007/02/04(日) 10:47 ID:KPtKmdEp
大原は毎回のこう議で理論テキストやってるだろ。


521 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん 投稿日:2007/02/04(日) 11:05 ID:KPtKmdEp
大原は税理士講座もやっている柏木先生が税法教えているから、理論の重要性がよくわかる。毎回理論を何論点かずつ暗記していってるから、直前期には差がつくんだろうね


523 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん 投稿日:2007/02/04(日) 11:09 ID:KPtKmdEp
ちなみに、去年の本試験で出た理論・債務確定主義の論点も、理論テキストのおかげでほぼできました。


527 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん 投稿日:2007/02/04(日) 13:07 ID:KPtKmdEp
今年も理論0点、計算40点で落ちるのですね。去年は計算が簡単だったから今年は計算で高得点するのはかなり難しいよ。

531 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/04(日) 13:14:29 ID:???
なんかさ、昼になると理論理論って煽るバカが沸いてくるよな。
そんなに大事だと思うなら、煽らずに自分だけ黙々とやればいいのに。

532 :理論派:2007/02/04(日) 13:15:54 ID:???
理論は大事ですよ。ええ、大事ですとも。

533 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/04(日) 13:16:08 ID:???
まずは計算だよ。
なんかもう配点40点確定とか言ってるけど、来年は20点になるかもしれないし。

俺はむしろその可能性のほうが高いと思う。

534 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/04(日) 13:18:14 ID:???
合格者のアンケート次第だな

535 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/04(日) 13:18:28 ID:???
理論やりたい奴はやればいいじゃん。
計算やりたい奴は計算やればいいじゃん。
ま、俺は両方バランスよくやるのが一番だと思う。
ただ、どっちにウエイトを置くべきかといわれたら、明らかに計算だろ。

536 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/04(日) 13:19:16 ID:???
来年は理論減る可能性も十分にあるな。
いや、融合問題の可能性だって。

537 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/04(日) 13:19:56 ID:???
>>531
Lの工作員かオクの出品者だろ。アクセルスレもそいつに荒らされたし。

538 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/04(日) 13:20:51 ID:???
大原だって理論はほとんどやってない。
むしろ全くやってないというほうが的確だろう。

539 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/04(日) 13:21:05 ID:???
>>531
そいつ短答落ちだったら笑うよねw

540 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/04(日) 13:22:56 ID:???
去年の短答を落ちる時点で理論はおろか計算も出来ないわなw

541 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/04(日) 13:28:44 ID:???
君達は租税法律学者という人種を知らないな?
日夜国家権力と格闘している人々よ。
だからサンプル問題など気にすることなく、
自分の正義を貫き通すのさ。
法学部出身者なら分かるよね?
理論増える可能性のほうが高いよ。

542 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/04(日) 13:31:54 ID:???
>>541
じゃあ、あんたは理論頑張ったらええやん。

543 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/04(日) 13:32:05 ID:???
>>541
知ってるよ。でも学部で出るような「租税法」の問題が出たら誰も対処できない。

544 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/04(日) 13:38:23 ID:???
>>541
>理論増える可能性のほうが高いよ。

理論8割計算2割ってかww
しかも可能性が高いのかww

545 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/04(日) 13:42:09 ID:???
>>531
みんなに理論の勉強をさせてより厳しい競争にしたいらしいw
ほんとバカだよな

546 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/04(日) 13:43:44 ID:???
それで本人はと言うとまた短答落ちだぞ、きっと。

547 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/04(日) 13:50:26 ID:???
しかし、去年の租税落ちが今年は確実に受かりたいがために、計算はもちろん理論もやってくるだろうな。去年受けた奴は計算なんかもうやっても点はのびないし

548 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/04(日) 13:54:33 ID:???
>>547
それはその通りだ。去年論文落ちて年明けから始めたが、
計算は一回やればほぼ試験前の水準に戻れる。
そのあと、どこまで理論に手を広げるかだな。
といっても理論だってきりがないから基本だけにしようかと。
費用対効果マジで悪すぎだわ、租税理論は。

549 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/04(日) 13:56:49 ID:???
理論理論って騒いでる奴は計算はあまりやることなくて、理論やりたいが、
予備校がやってくれないことに腹がたってるんじゃないか?
オレも諦めて自習で理論コツコツやり始めているが明らかに効率悪い。

550 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/04(日) 14:00:48 ID:???
理論が少ないといわれてるTACだって結構な理論をページ割いてるよな。
だが、そもそもアレを完璧にして本試験にいける人数は少ないはずだ。

551 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/04(日) 14:03:24 ID:???
TACが悪いといわれてるけど、去年の理論は4問中2問はTACの論文まとめ
やってれば完答できるしな。
ただどこを覚えろとか言ってほしい。

552 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/04(日) 14:08:13 ID:???
そもそも、予備校がすでに提供している理論問題を完璧にする前に
ほかの事に手出してる連中はどうなんだ。
騒ぐ奴はまずそれ完璧にしてから騒げよ。
制度趣旨だって、聞かれるかもしれん。
そんなんは理論対策特別にしなくても、何気にテキストに載ってるからな。
それを完璧にしようとしたら、他の事に手出せる奴は会計学科目合格者くらいだろ。

553 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/04(日) 14:32:38 ID:???
タックは理論問題なんて提供してませんが、何か?

554 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/04(日) 14:47:32 ID:???
してるだろ。上級テキストAの巻末に80問ほど。

555 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/04(日) 14:51:32 ID:???
徹底精選80問!

556 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/04(日) 14:53:00 ID:???
みんな理論なんてやるなよお。
木戸の言うとおり計算だけやればいいじゃないか。
でないとせっかくの名古屋校のアドバンテージが・・・。

557 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/04(日) 14:57:26 ID:???
だいじょうぶ。名古屋校の話は試験委員にチクっておいたから。
今年は最初からアドバンテージありません。

558 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/04(日) 14:59:19 ID:???
タックは問題ついてるだけで、あとはみなさんにおまかせしますだろ。

559 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/04(日) 15:00:09 ID:???
>>557
                :ハ_ハ:ハ_ハ:.
                :(;゚∀゚)゚∀゚;):  ヒィィィィ ──!!
                :(´`つ⊂´):..
                :と_ ))(_ つ:

560 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/04(日) 15:00:49 ID:???
>>558
問題ついてりゃいいじゃん。
予備校に求めすぎなんだよ。

561 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/04(日) 15:58:28 ID:???
たぶん>>558みたいな奴がベテるんだろうな。
いやもう既にベテなのかもしれんが。

562 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/04(日) 16:07:54 ID:???
>560
>561
木戸、乙w

563 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/04(日) 16:08:54 ID:???
>>562
木戸乙w

564 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/04(日) 16:09:18 ID:???
名古屋校講師はアカスク租税法の教授。
それだけでアドバンテージは大。

565 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/04(日) 16:09:45 ID:???
神の子KIDOをバカにすんな!!!

566 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/04(日) 16:09:46 ID:???
>>562
ハァ?


567 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/04(日) 16:11:16 ID:???
梅田校講師は税理士講座の講師。
それだけでアドバンテージは中。

568 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/04(日) 16:13:52 ID:???
>566
木戸、乙w

569 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/04(日) 16:17:52 ID:???
講師が早稲田の教授Sならアドバンテージ凄すぎるわな

570 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/04(日) 16:19:02 ID:???
>560=>561=>563=>566
WWWW

571 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/04(日) 16:19:10 ID:???
>>566
木戸乙wwww

572 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/04(日) 18:47:16 ID:KPtKmdEp
計算だけしかやっていないと理論が40点(100点満点)でたら終わりだよな。1年棒に振るリスク考えたら、リスクヘッジ程度に理論はやるだろ。税理士試験並に理論5割の可能性だってあるしな。

573 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/04(日) 18:50:27 ID:???
財務会計論で簿記しか勉強してない人なんていないでしょう。
租税法だって同じことなんです。

574 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/04(日) 18:53:38 ID:???
リスクヘッジ程度にやっても点は取れんだろ。
ところで名古屋校講師はどこのアカスク?


575 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/04(日) 19:09:22 ID:???
>>574
ここじゃね?
愛知のアカスクはここしかなさそうだし・・・。
ttp://www.aichi-u.ac.jp/accounting/faculty/index.html

576 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/04(日) 19:50:05 ID:3pF5q0KV
租税法も勉強2年目となると、計算だけじゃ時間あまるだろ?
自然と理論にも手が伸びると思うが。

577 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/04(日) 20:02:33 ID:???
へー
名古屋にもアカスクあったんだ

578 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/04(日) 20:12:03 ID:???
>>575
そこのローは1期の合格率がすごく良かったらしいよね。

579 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/04(日) 20:12:59 ID:???
愛知大学か?なんか怪しいよな。
裏がありそう。

580 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/04(日) 20:28:19 ID:???
>>576
同感だね。
元々、租税法の計算なんて簿記に比べれば全然たいしたことはないから、2年目ならすぐにマスターできる。
そしたら、当然に理論もやるよ。
もちろん、理論もテキストを全部暗記するわけじゃなく、重要論点だけを抑えるけどね。
実際に、去年の試験も理論は重要論点しか出てない(債務確定主義の問題に給与所得と事業所得の違いの問題)。


581 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/04(日) 20:29:42 ID:???
ここに来て理論重視派の勢いが増してきている。
頑張れ計算重視派!

582 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/04(日) 20:34:14 ID:fvCi6jcF
>>581
あのね、理論VS計算なら、計算重視は当然なのさ。
理論を軽視することが問題だっていってるの。
大体、計算なんか、いまどきコンピュータには敵わない。
会計士として大事なのは、考える力。とくに事例問題は必須と見ている。

583 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/04(日) 20:36:28 ID:???
バイオリンを通常必要でない資産損失にした俺の答案の評価どうだったんだろ。

584 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/04(日) 20:37:50 ID:???
>>582
ああすまん、オレも>>581を書いた後にしくじったと思った。
スレの流れは理論重視派VS理論軽視派だったな。
がんばれ理論軽視派!

585 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/04(日) 20:37:59 ID:???
>>580
重要論点って考えればかなり絞られてくるしね。
特に法人税は会計と絡めた出題が予想されるから、法人税の総論部分を潰せば
結構書けるかも。
所得税は計算式を文章で書けるようになれば、1問は書けそうだし。

586 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/04(日) 20:43:50 ID:???
法人と消費の計算は監査に必須、故に計算。
実務家が出題。
所得は監査に全く不要、故に理論。
法律学者が出題。計算は勉強していないので事例しか出題できない。

587 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/04(日) 20:47:50 ID:???
そういったことを去年なぜ予備校は把握してなかったのだろう・・・
やっぱりサンプル問題なんか出されたらそれ信用するってことか・・

588 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/04(日) 20:50:07 ID:???
新司法試験はサンプルとの誤差はほとんど無かったのにな

589 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/04(日) 21:02:41 ID:???
理論は切れって連呼してたのが予備校が大嫌いな試験委員達の耳に入って
機嫌を損ねたのかもなw

590 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/04(日) 22:05:13 ID:???
実際にレックの理論を受付でみたけど、
完成度高すぎ。他の学校よりも散歩くらい前いってた。

591 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/04(日) 22:05:32 ID:???
去年は仕方がないよ。
でも、今年も何故講義の内容が変わらないの?
今年も何故、理論切っちゃっていいの?
これは予備校の怠慢でしょ??

592 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/04(日) 22:11:13 ID:???
理論対策したいけどできないのが予備校。
なぜなら租税理論は実際に実務や租税訴訟等に携わってなければ
なかなか人に教えるということはできない。
自分の学校の先生に租税の事例理論を教えられる先生がいないだけ

593 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/04(日) 22:14:42 ID:???
頼むから専門学校の講師もアカスクでも何でも受講して情報
引っ張ってきてくれよ!

594 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/04(日) 22:16:55 ID:fvCi6jcF
>>592
それはタックだけに当てはまるよ。
大原やれっくの講師は理論も教えられる。
実際、去年も大原のトウ練には事例問題の理論が出ていた。

595 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/04(日) 22:18:37 ID:???
理論対策完成度
レック>>>大原>>>アクセル・クレ>>>>>>>タックwww

596 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/04(日) 22:19:33 ID:???
名古屋校の先生はアカスクで教えてるんでしょ
何故Vやらせないの

597 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/04(日) 22:19:41 ID:???
つーか、俺、TACだけど、このままいったら、理論対策不十分でまた去年の二の舞だな。
アカスク出身者、大原出身者、税理士出身者には理論で敵わないから、また租税だけE判定落ちしそうな悪寒。
会計や監査には自信あるのに・・


598 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/04(日) 22:21:16 ID:???
理論やらないってのは自殺行為。
理論が大事とかそんなんいいたいのではなく
脚きりくらったら意味ないってこと。


599 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/04(日) 22:21:31 ID:fvCi6jcF
>>597
税法だけ他校を受講すればいいのでは?若しくは理論テキストだけ友人にコピーさせてもらうとか。

600 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/04(日) 22:24:08 ID:???
租税法の理論なんて、知ってるか知ってないかの差だけだから、自分だけしらないで、
他の4割の受験生がしっている論点出題されたら完全に脚きり不合格だわな。
理論を完璧にする必要は全く無いが、頻出論点くらいは抑えておかないと怖いな。

601 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/04(日) 22:26:05 ID:???
ところが講師地震がどこが大事なのか分かっていない
そこが問題

602 :???:2007/02/04(日) 22:28:22 ID:nPrdiQX0
どうかなあ

603 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/04(日) 22:31:00 ID:???
アカスクの租税法の授業にもぐれないかな?

604 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/04(日) 23:13:20 ID:???
もぐりは無理でしょう
でも本当にTACにアカスクの教授がいるなら講義してよ
理論だけでいいからさ
まじでお願いします

605 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/04(日) 23:13:58 ID:???
もう発表から2ヶ月以上経ってるぞ!
にもかかわらずオレの租税理論レベル全然上がってない・・・
TACに見切りつけてレック申し込んだけど。

606 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/04(日) 23:14:49 ID:???
コツコツ続けてください
本試験1ヶ月前からグーンと伸びますから

607 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/04(日) 23:38:29 ID:???
レックはどんな感じですか?
やっぱりTACよりいいですか?

608 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/04(日) 23:43:38 ID:???
>>604
元3次の講師が教えている校舎もあるよ

609 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/04(日) 23:46:43 ID:???
>>607
タックより悪いところはない。それだけだ
みんな大原の理論テキスト等で勉強してるよ

610 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/04(日) 23:49:22 ID:???
>>609=短答落ち

611 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/04(日) 23:53:02 ID:???
噂で聞いたんだが、総合偏差値で52越えてたのに租税が足切りで落ちた人なんているの?
他の科目がめちゃ良くないとありえないよ。
科目間の委員で調整はしないのかな?

612 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/05(月) 00:09:34 ID:???
関西や東海にどんなにいい講師がいようが絶対にVは東京の講師。
それがTACの方針なんだろう。

613 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/05(月) 00:22:01 ID:???
おい、タック生の同志よ、理論対策どうするよ?
レックか大原にFAするか?

614 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/05(月) 00:26:17 ID:A0jpRwNV
>>613
他の科目にかける

615 :↑また来年:2007/02/05(月) 00:26:27 ID:???


616 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/05(月) 01:13:28 ID:???
kidoは理論を知らないから教えられない。

617 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/05(月) 01:55:30 ID:???
kido、bokinojugyouyameterironbenkyousiro

618 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/05(月) 13:43:08 ID:???
>>611
ごろごろいるよ。某ブロガーとかね。

619 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/05(月) 14:02:25 ID:???
すずめの涙?

620 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/05(月) 14:07:02 ID:???
ちがう。もっとデキるやつ。

621 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/05(月) 14:26:31 ID:???
そんな人達も屈辱に耐えながら勉強してるのか。
ここで馬鹿にしてる連中より
よっぽどできるはずなのに。
悔しいよな。

622 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/05(月) 19:30:17 ID:???
チケ坊さんのことだよ

623 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/05(月) 20:25:23 ID:???
ごろごろいるわけないだろw
ほんの一握りに決まってる。ブログやってる人でも1か2人だろw

624 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/05(月) 20:30:57 ID:???
本人がどう主張しようと足切りくらってるってことはその程度のデキだったってこった。
違うのかね?

625 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/05(月) 23:45:42 ID:???
そう言う人間は自分がそういう採点されなかった
からそんなこと言えるんだろう。
もう何時も繰り返されてるループだから言い返す気にもなれんが。

626 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/06(火) 00:17:20 ID:???
理論総論もありえますか?
去年は出なかったけど…

627 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/06(火) 00:22:03 ID:???
>>625
だから、何で、そんな被害妄想爆発なの?
単に実力不足だろ。

628 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/06(火) 00:44:43 ID:???
試験に運はつきもの
だって人生にも運はつきものでしょう
それを飲み込んで生きていかないと駄目だよ
運も実力のうちだって

629 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/06(火) 09:51:24 ID:???
なるほど。
そうかもね。人生、運も必要だ。

630 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/07(水) 00:26:00 ID:???
>>570
俺は>>557>>558よ・・・
おまいかわいそうだよ・・・

631 :630:2007/02/07(水) 00:27:33 ID:???
間違ったな。
俺は>>559>>560だった・・・

632 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/08(木) 18:31:05 ID:???

何やってんのこいつwwwww

633 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/08(木) 18:46:12 ID:???

何やってんのこいつwwwww

634 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/09(金) 23:29:58 ID:???
誰か早稲田のアカスク受けてる人いない?
何でもいいから情報教えてください。
去年の試験のフォーマットってアカスクの標準なの?

635 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/10(土) 00:00:05 ID:???
アカスクの標準ではなく
白須先生の標準

636 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/10(土) 10:21:56 ID:???
その白須って奴が悪玉か…
アカスク生には情報漏らしてるのかな。

637 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/10(土) 16:58:17 ID:???
あーまじアカスク制しねよー

638 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/10(土) 22:28:09 ID:???
試験がアカス句生に有利になるっておかしい話しやでしかし

639 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/10(土) 23:32:41 ID:???
短答も企業法だけ簡単にしてアカスク受からせるつもりだろ。
国家試験なのに、なんだこの恣意性の介入は。
ろくな死にかたしないぞ。委員の奴らは。

640 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/10(土) 23:33:48 ID:???
論述でアカスク生のみに有利にするなんて出来ないって。
試験委員のいる学校のみ有利にするのは可能だけどね。

641 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/10(土) 23:35:30 ID:???
>>640
アカスクの教授みんなで組んでたらいけるやんけ

642 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/10(土) 23:41:36 ID:???
アカスク以外の試験委員もいるでしょ!
特に租税は法学者だから公平には誰よりも厳しいよ

643 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/10(土) 23:42:51 ID:???
法学者だから公平?
ローはどうなんだ?

644 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/10(土) 23:50:35 ID:???
去年の租税もアカスク有利にしてたんじゃないか?
委員が予備校の存在を嫌うなら、
今いる会計士の存在の人間全てを否定してることになる。

645 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/10(土) 23:52:49 ID:???
否定してるんだろ。
アカスク発の会計士こそが真の会計士だと思ってるはず。

646 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/11(日) 09:58:50 ID:???
租税のあの解答用紙欄の形式だって
Wの教授がいつも授業でやってるテストの形式そのままだったんだろ?
それだけでも結構違うよ

647 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/11(日) 10:23:57 ID:xLYShj78
たしかに、あの解答用紙でパニックになつたやつもいた

648 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/11(日) 10:27:44 ID:???
理論重視の傾向といい解答用紙といいアカスク有利にしたいんだな

649 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/11(日) 10:32:03 ID:???
試験全体でみたら計算重視だったよな。

650 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/11(日) 10:34:55 ID:???
今年から実質的なアカスク大量参入だから、理論重視にシフトするよ

651 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/11(日) 11:01:45 ID:???
司法試験がロースク重視の傾向になっていくのと同じだろうね。
会計士試験もアカスク重視になっていく。
そのために、予備校の計算重視の受験生は淘汰されるのか。。
今年の試験は理論50点・計算50点になっても全然おかしくない。
アカスク生(東海地方)の友人の話だと、実際にアカスクでは租税の理論は力を入れて教えているらしい。

652 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/11(日) 11:04:35 ID:???
ていうか、この試験は旧2次試験とほぼ同じなんだから、
学者が試験委員に多くて当然だろ。
過去の2次試験なんて、実務家が出題するケースのほうがまれで、
実務家が出題するとすぐに実務家の出題とわかったもの。
学者対策で勉強するのは当然だろ。


653 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/11(日) 11:06:39 ID:???
>>651
そのうち会計板にもこんなスレが立ったりしてな

粗悪ロー生どもを法曹にさせない方法を考えよう!
http://school6.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1170713769/l50

654 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/11(日) 11:10:53 ID:???
サンプルと違っていたとこが問題なんだろう。
サンプルで理論が半分入ってたら、誰でも理論を重視する。
特定のアカスク生だけが委員が理論を重視してる情報を前もって入手したことが不公正だろ。

655 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/11(日) 11:20:22 ID:???
今年の租税が計算と理論半分半分になったとしても皆対応してくるでしょ。
去年はサンプルと違ったから面食らっただけで。
4.9%ってことはないだろうけど、今年もASの合格率は一般の平均に届かないと思う。

656 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/11(日) 11:34:38 ID:???
今年は大丈夫だが、昨年の
理論作文で落ちた人は精神的に辛いだろうね。

657 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/11(日) 13:17:57 ID:xLYShj78
でも、昨年の理論も対策していた人にはカンタンだったみたい。旧中央青山の志保は、業務停止ちゅうでヒマだったから理論もやっていたらしい

658 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/11(日) 16:12:01 ID:???
去年の一般受験生に理論を押さえとくべきだったと
批判するのは酷じゃないか?
誰もサンプル見て想像してなかったし、
他科目に時間回したほうが効率的との判断は妥当だったはず。
跡付けで批判するのは簡単だが。

659 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/11(日) 21:58:04 ID:???
上に書いてたけど、本番のフォーマットは委員の白須って人のなの?
有名な先生なの?
著者読んだほうがいいんかな?

660 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/11(日) 22:53:41 ID:???
>>659
でもあの本っていまいちじゃね?

661 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/11(日) 22:57:06 ID:???
>>660
まだまだ読み込みが足らんようだな。

662 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/11(日) 23:10:30 ID:???
あの本は理論の本でしょ
白須先生は計算担当だから
あまり役にたたんよ

663 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/11(日) 23:13:00 ID:???
まだまだ計算と理論がリンクしとらんようだな

664 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/11(日) 23:13:54 ID:???
じゃあどの本を読めばいいのさ。

665 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/11(日) 23:22:22 ID:???
申し訳ないのですが、あの本ってどの本を指してるんですか?
白須先生について詳しく教えてくださいm(__)m

666 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/12(月) 13:25:02 ID:???
TAC生は受付で売ってる税理士の
理論対策のテキストでも読めばいいんじゃね?
3冊も読んでらんないけどな・・・
アカスクの教科書のがいいんかな。

667 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/12(月) 14:30:02 ID:W2qv9vzB
大原会計士講座の理論テキストがいいよ。

668 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/12(月) 14:41:20 ID:???
いや、レックの理論問題集のほうがいいよ。

669 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/12(月) 14:43:04 ID:???
>>668
どこがいいんだ?てめー関係者か?

670 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/12(月) 14:43:06 ID:???
まあ、タックの論まとが最強だけどな。

671 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/12(月) 14:49:15 ID:nQRKD97S
>>670
誰が作るの?

672 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/12(月) 14:56:30 ID:???
>669
大原工作員乙

673 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/12(月) 14:58:49 ID:???
いや、租税の理論はアクセル最強だろ。


674 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/12(月) 15:41:26 ID:???
大原の所得税上級テキストやりすぎ
去年計算出てないのにいきなりあのレベルまで出るわけ無い

675 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/12(月) 15:47:47 ID:???
たとえばどういうところが?

676 :2006一括合格者:2007/02/12(月) 15:57:29 ID:???
俺は昨年の本試験の理論問題は
事業所得と給与所得の定義だけ書いたが、合格してた。
ちなみにあの理論問題の受験者平均点は40点中2点て偉い人が言ってたよ。

677 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/12(月) 16:01:04 ID:???
>>668
またヤフオク出品者か・・・

678 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/12(月) 16:22:34 ID:???
>>674
わからんぞ。アカスクでは所得もかなりがっつりやってるらしいから。

679 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/12(月) 16:43:53 ID:???
あんな合格率低いのに所得までがっつりやらされたらまただめだろうな。
人柱になってくれるのは大歓迎だがw

680 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/12(月) 17:23:40 ID:???
審査会の偉い人は会計人コースだか税経セミナーだかで、
租税の特に計算分野を強化したいとか話してた記憶がある。
そしてサンプル問題も計算だった。
しかし実際の試験は・・・

681 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/12(月) 19:51:54 ID:???
試験委員の白須って先生は
下は何て名前なの?

682 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/12(月) 20:02:21 ID:???
そんなの公認会計士監査審査会のHPでも見て調べなよ。
ここでうそ教えたらそれを信じるのかい?

683 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/12(月) 20:25:39 ID:???
たしかにもっともだよなぁ。
馬鹿なこと聞いて申し訳ない。
つい甘えてしまった。

684 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/12(月) 20:31:11 ID:???
わかってくれたか。
うれしいよ、信弘。

685 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/12(月) 20:39:56 ID:???
誰か呪術が得意な奴がいたら、
呪ってやればいいのに。

686 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/12(月) 23:20:16 ID:???
端数の切捨て覚えなくていいんだから。
試験研究費とかの率も一切覚えなくていいんだよ!
長い目でみようよ〜
感謝!感謝!

687 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/12(月) 23:35:50 ID:???
>>684 さりげなく教えてるのがいいよな。
皆で怨んでやろうぜ。

688 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/26(月) 15:38:08 ID:???
租税のショックがまだ抜けない…
仲間はいないか?

689 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/26(月) 21:18:18 ID:???
そんな仲間はいないけど
みんな理論の仕上がり具合はどうだい?
上級テキストの最後の理論、私は所得だけにしぼりました

690 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/26(月) 23:24:30 ID:???
どこの上級テキスト?大原?

691 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/27(火) 23:35:29 ID:???
TAC也

692 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/28(水) 13:01:31 ID:???
合格体験記読んだら、
租税は短答終わってからやりはじめた人がいたよ。
おれも今年は6月からやるぞ。
それで十分なはず。

693 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/28(水) 13:24:04 ID:???
それは去年限定の話

694 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/28(水) 15:38:26 ID:???
余計なことを。

695 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/01(木) 13:14:31 ID:xWMFf02r
今年は租税は理論を含めて早くから対応しないと受からないぞ。租税なんて簿記と同じだから、毎日1時間問題を1問コツコツやればいい。

696 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/01(木) 13:15:06 ID:???
>>695
プゲラ

697 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/01(木) 13:20:01 ID:???
やっぱり金子の本読んだほうがいいのかな

698 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/01(木) 14:59:50 ID:xWMFf02r
そんなのいらんから、毎日1時間計算だ。簿記と同じだよ。

699 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/01(木) 15:24:06 ID:???
やっぱり金子読むよ
40点はでかい

700 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/01(木) 15:35:26 ID:???
試験の出題意図を読んだかい?
計算能力を重視するんだって。
呆れるよな…
試験委員におとがめはなしなのかい

701 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/01(木) 23:16:33 ID:???
>>700
一応計算:理論=6:4だったんだから計算を重視してるっちゃしてる。

702 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/02(金) 00:39:35 ID:???
「出題の意図」に
計算能力を重視するなんて
どこにも書いてないだろう??

703 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/02(金) 15:20:17 ID:???
あれ、どっかに出題意図は書いてた気がするが…。
まぁどっちにせよサンプルは何の意味があったんだろ。


704 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/04(日) 00:01:40 ID:???
願書書いてると、試験に落ちた現実をひしひしと
感じてしまった…
ベテの人が普通に休憩室で笑いながら話してるの見たら、
それでいいのかもと思ってしまうが。

705 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/04(日) 18:18:31 ID:???
俺も、願書書いていて、昔の二次試験の受験生時代を思い出してしまった。
予備校費用が10万円、受験料が2万円、試験会場・予備校自習室までの交通費数千円・・
失った無駄な時間・・



プライスレス・・・

706 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/05(月) 16:20:09 ID:???
みんなもう租税は固まった?
今年は短答受験生と免除者では格段にレベル違うね。


707 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2007/03/06(火) 01:56:08 ID:???
まだまだかかるよ。
理論は法人税は大体かけるかな。


708 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/06(火) 06:47:42 ID:???
所得税の計算って出ると思う?
かなりめんどくさいなー
なにが同居老親等じゃ氏ねや

709 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/06(火) 19:24:53 ID:???
今年は所得の理論何があついかな?
個人的には利子と配当の違いが来そうだが。

710 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/07(水) 03:50:58 ID:???
もう所得の違いは来ないだろw
たぶんみなし譲渡か生活に通常必要でない資産あたりじゃないか・・・

711 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/09(金) 21:21:11 ID:???
>>697
>>699
やめとけ。

金子租税法はいわゆる「体系書」
というやつで、試験対策には不向き。
じっくりやる時間があるならともかく、
時間がさけないなら読んでもあまり意味がない。
(体系書ってのは本来それを手がかりに判例・論文を読んだりするもの。)

試験委員は「法学」の先生なので、
学部・法科大学院で租税法プロパーといわれている範囲をつぶすべき。

となると判例百選の所得税・法人税部分をつぶすのが手っ取り早い。
たとえば今年の事業所得と給与所得の区別というコテコテの論点は
百選33にある。
規範が明確なものだけ読んで、その規範を頭に叩き込んでおけばOK。
例えば33で言えば、
「事業所得とは、自己の計算と危険において〜〜所得をいい、
給与所得とは、雇用契約〜〜給付を言いう。」
というとこだけ覚えておけば後は当てはめるだけ。
まあ、面倒な作業になるが、出せそうな明確な規範のものはそんなに多くないのでつぶしてみたらどうだ?

なお、ヴァイオリン事例(日フィル事件)の結論は
本試験とは事案が違っていて「給与所得」になっている。
このあたり法学の先生らしい出題の仕方だ。
結論だけ覚えていると死ぬように引っ掛けている。

と、もはや関係ない自分が適当なことを言ってみるw

712 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/12(月) 13:19:08 ID:???
>>711
結婚して下さい

713 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/24(土) 20:52:34 ID:ePV+JXQG
age

714 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/25(日) 00:11:33 ID:???
>>711 あなたは一体何者?
なぜそんな詳しいの…
とにかく試験委員の白須は許せねー。

715 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/25(日) 01:00:35 ID:???
まだ言ってんの


716 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/25(日) 12:10:01 ID:sV/YEldl
今年もシラスの理論にやられてください。今年も落ちたら後輩に追い抜かれるやつもいるのか。

717 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/25(日) 12:34:34 ID:???
>>716
死ねハゲ

718 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/25(日) 13:14:58 ID:+BL0+IBr
所得税って理論だけでいいよな?計算ってみんなやる?

719 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/25(日) 13:29:21 ID:???
会計士試験は何が起こるかわからない。
理論、理論って受講生が吠えてるのを見透かして、計算で攻めてくるかもしれないよ…。

720 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/25(日) 13:34:54 ID:???
>>718
必要最低限はやるよ。
細かくはやらないつもり。きりがないし。

721 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/25(日) 14:08:57 ID:???
大原の計算、ありゃやりすぎだろ

722 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/25(日) 14:12:28 ID:???
大原租税やってる人はこなせてるの?
他科目がおろそかになったりしない?

723 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/25(日) 17:28:36 ID:???
今年は短刀・科目合格がいるからな。
彼らは、租税法に関しては怒涛のごとく点を取ってくるだろうね。
ちなみに、監査法人の会計士補で、去年落ちた人らは租税法は相当やっているらしいね。
去年合格した会計士補は、みな今年の大原ぐらいの租税はバリバリやっていたでしょ。
こちらも負けてられないね。



724 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/25(日) 18:12:51 ID:???
>>723
仕事でそれどころじゃねーよ
死ね

725 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/25(日) 18:39:18 ID:???
>>723
724のいうとおり。
月〜金まで毎日帰宅は24時で、さらに土日も仕事のときもある。
今は年中忙しいんだ。
どうせおまえは無職だろ?
仕事しながら勉強する大変さがわからないくせにガタガタいうな。


726 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/25(日) 18:40:23 ID:???
>>723
んなことしてる余裕なんかねーよ

727 :723:2007/03/25(日) 19:09:09 ID:???
>>724->>726
そんなに忙しいくせに、2ちゃんねるだけはやってるんだな(笑)。
2ちゃんねるに書き込んでいるヒマがあったら理論の1つでも覚えろ。

728 :723:2007/03/25(日) 19:10:46 ID:???
>>725
仕事しながら勉強するのは大変だろうけど、
それでも、去年合格した会計士補はいたわけだよね。

729 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/25(日) 19:12:29 ID:???
まあまあ


730 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/25(日) 19:41:21 ID:???
>>723
24時間365日頭を働かせられるやつなんていない。
お前も勉強しながら休憩ぐらいしてるだろ?
2ちゃん見てる=忙しくない、と書き込むその短絡的な頭をなんとかしろ。

それに同じ会計士補でも所属している法人や部署によって忙しさは全然違う。
去年合格できた人が全員賢くて合格できなかった人が全員頭悪いなんて一概に
はいえない。
つまりお前ら無職と違って士補組はそれぞれ異なる条件の中で勉強してるんだ。
わからないやつがガタガタいうな。

731 :723:2007/03/25(日) 20:53:43 ID:???
>>730
確かに、会計士補はそれぞれが異なるの環境の中で受験しているのは認める。
実際に仕事が忙しい人もいただろう。

しかし、いくら仕事が忙しいからといって、「全く勉強時間が確保できなかった」と胸をはっていえるだろうか?
休日等のプライベートな時間を勉強に割いたり、朝のわずかな時間や通勤時間で電車の中で勉強をしていたか?
俺の知り合いの会計士補で受かったやつの話を聞くと、去年1年間は多くの時間を勉強に費やしたり、
朝早くおきて問題といたり、電車の中ではテキスト開いたりしていたそうだ。
去年合格した会計士補はそれくらいの努力をしていたんだ。

にもかからず、あなたたちは、「俺は仕事ができるから、忙しくて勉強ができなかったんだ」と叫び、
合格した人たちの努力を無視していないだろうか?
あなたは、自分だけが忙しいと思ってはないだろうか?
あなたは、わずかな時間を割いて勉強をしていただろうか?

去年合格した会計士補がいて、落ちた会計士補がいる。
その違いはなんだったのか。あなたには、この違いをもう一度客観的に検証してほしい。
単純に、「会計士補はそれぞれ環境が違うんだ!」の一言では、クライアントも先輩・後輩も、あなたの意見をいいわけ程度にしか聞いてくれないぞ。







732 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/25(日) 21:03:07 ID:???
>>731
あなたの立場でそんなことを偉そうに言ってもみっともないだけですよ。

733 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/25(日) 21:15:10 ID:???
>>731
受かるまでおとなしく勉強してれば

734 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/25(日) 21:26:39 ID:???
初めてこんな偉そうな受験生を見た



735 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/25(日) 21:27:28 ID:???
>>731
これはひどい・・・

736 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/25(日) 21:32:12 ID:???
子供なんだろう。虚勢を張らずにはいられない。
謙虚さがないとやっていけないよ。

737 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/25(日) 21:32:49 ID:???
誰か「全く勉強時間が確保できなかった」って胸はって言った?
「俺は仕事ができるから、忙しくて勉強ができなかったんだ」って叫んだ?
合格した人たちの努力を無視した?
自分だけが忙しいと思ってる?

738 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/25(日) 21:33:47 ID:???
つられんなって。

739 :723:2007/03/25(日) 21:34:04 ID:???
>>732-734
確かに、一介の受験生がこんなことを言う資格はないのかもしれない。
しかし、私たち無職受験生は、謙虚に冷静に落ちたという事実を受け入れ、
失敗の原因を分析し(See)、それに基づいて対策と学習計画をたて(Plan)、日々勉強している(Do)。
これほどに謙虚な人間がいるのに、原因の分析もせず、対策も立てず、勉強もしない人間が合格できるとうのだろうか。


最後に、あなたたちも「受験生」であるという事実を忘れてはならない。



740 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/25(日) 21:36:42 ID:???
>>739
こっちは一度2次試験受かってんだよ
おまえはただの「受験生」だろが

741 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/25(日) 21:36:43 ID:???
>>731って自分が神なんだと思ってるんじゃね

742 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/25(日) 21:37:22 ID:???
>>739
仕事したことある?バイトとかじゃなく

743 :723:2007/03/25(日) 21:42:48 ID:???
>>740
会計士補といえども、新制度では、単なる「科目合格者」扱いですよ。
「会計士補」という形式が残っているから、そのような虚勢をはっていられるのだろうけど、
もし、この「会計士補」の制度がなかったら、どうなっているか考えてみてほしい。
そして、同時に「会計士補」があることによって、何が「科目合格者」と違うのかも考えてほしい。

>>742
正社員として仕事をしたことはないが、それとこれとは関係がない。
感情的な批判でなく、監査人らしく、客観的かつ論理的な批判をしてほしい。




744 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/25(日) 21:44:51 ID:???
仕事しながら勉強したこと無い人にいくら言っても大変さはわからないよ

745 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/25(日) 21:46:30 ID:???
┐(´д`)┌
頭でっかちで一向に手が進まなさそうなやつだな
どう思います?士補さんたち

746 :723:2007/03/25(日) 21:47:43 ID:???
>>744
しごとしながら勉強して受かった会計士補が4割もいることを忘れずに。

747 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/25(日) 21:47:45 ID:???
こーゆー考え方の人と働く人はさぞかし…

748 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/25(日) 21:48:03 ID:???
>>743
でも無職だろ?

749 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/25(日) 21:48:53 ID:???
客観的・論理的要素だけでは仕事は済まされないから問題なわけであって・・

750 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/25(日) 21:50:24 ID:???
「これほどに謙虚な人間」といえども、社会的には、単なる無職扱いですよ。
「受験生」という形式が残っているから、そのような虚勢をはっていられるのだろうけど、
もし、この「受験生」の制度がなかったら、どうなっているか考えてみてほしい。
そして、自分で自分のことを「これほどに謙虚」という者を、一体どうして謙虚といえるのかも考えてほしい。

751 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/25(日) 21:50:33 ID:???
>>745
うちの法人にはいないタイプだ。
こういうタイプとは正直一緒に働きたくないw

752 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/25(日) 21:51:50 ID:???
>>746
ヒント:中央青山

753 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/25(日) 21:52:26 ID:???
>>743
早く働けたらいいね!
応援してるよ!


754 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/25(日) 21:52:38 ID:???
釣りじゃなかったら相当痛いな。釣りでもちょっとアレだが・・。

755 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/25(日) 21:52:42 ID:???
>>750


756 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/25(日) 21:53:45 ID:???
>>750
確かに本当に謙虚な人は「俺は謙虚」なんて言わねーwww

757 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/25(日) 21:54:25 ID:???
>>743
感情的な批判と捉えている時点で頭悪いな。

758 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/25(日) 21:55:52 ID:???
こんなにかまってもらえる743に嫉妬‥

759 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/25(日) 21:57:04 ID:???
>>743
受かってから言えよ。

760 :723:2007/03/25(日) 21:58:32 ID:???
最後は人格攻撃ですか。。。
いくら、2ちゃんねるでもそれは会計士としての素養に欠ける・・

761 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/25(日) 21:59:50 ID:???
>>屁理屈マン

580 一般に公正妥当と認められた名無しさん sage 2007/03/25(日) 21:56:40 ID:???
呑み屋の愚痴に正論吐いてもうざいだけ

762 :723:2007/03/25(日) 22:01:11 ID:???
告白の画像ってぁります??
好きです!みたぃな・・・・・。
ぁったらくださぃ!!!

763 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/25(日) 22:02:53 ID:???
このスレ、しばらく過疎スレだったのに、こんなに人が出てくるとは。
723ただものではない。

764 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/25(日) 22:04:27 ID:???
>夏美

トリップつけないと>>762みたいに偽者がでるお

765 :723:2007/03/25(日) 22:04:54 ID:???
>>762は私ではないですよ。

766 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/25(日) 22:04:55 ID:???
士補に説教たれる無職受験生・・・

767 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/25(日) 22:11:38 ID:???
士補って言っても所詮は科目合格者だろ

768 :723:2007/03/25(日) 22:17:50 ID:???
>>767
やっと私の意見に賛同してくれる方が現れました。
法的には(ここがポイント)、会計士補も科目合格もほとんど変わらないのです。
にもかかわらず、過去の試験の成果によりかかって、「俺は会計士補だ!かつての2次試験に合格しているんだ!」
といったって、傍目からみればカッコ悪いだけですよ。『会計士補』なんて肩書きは虚勢以外の何者でもない。


769 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/25(日) 22:19:46 ID:???
一番カッコ悪いのは君だよ

770 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/25(日) 22:20:38 ID:???
723は、言っていることは正論なんだけど、

言い方にトゲがあるというか、偉そうなんだよな。



771 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/25(日) 22:24:23 ID:???
まあ俺は公認会計士試験に合格した者だからどーでもいいんだけど。

772 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/25(日) 22:26:19 ID:???
5時間にもわたって2チャンで不毛なやりとりに関わりあってるなんて723さんは余裕シャクシャクみたいですね。
その間も俺は一秒たりとも机から離れず簿記をやってましたよっと^^
無駄な時間を費やして人に説教たれてたのを後悔しないでくださいね。

773 :723:2007/03/25(日) 22:32:13 ID:???
そりゃ、余裕はあるよ。問う連では常に上位にいるしね。
月〜土まではフルに勉強して、日は勉強しないのが俺の主義だから。

774 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/25(日) 22:33:06 ID:???
>>773受験歴は?

775 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/25(日) 22:36:06 ID:???
社会的には(ここがポイント)、過年度合格者と無職受験生は全く違うのです。
にもかかわらず、自分の言葉に酔い痴れて、「俺は謙虚だ!これほどに謙虚な人間がいるんだ!」
といったって、傍目からみればカッコ悪いだけですよ。自分で自分のことを「謙虚だ」なんて恥晒し以外の何者でもない。

776 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/25(日) 23:02:13 ID:???
つーかどうでもよくね?
勉強しよっと♪

777 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/25(日) 23:31:18 ID:???
06一括合格のJ1ですけどいま自分が租税と監査の勉強できるかとなると余裕がありません絶対できません06に受かったJ2はどれだけすごいんだよと思ってますでも07も一科目も合格できなくてさらに08も無理となると下手するとJ2より先に会計士になってしまうので
いやおいらはどうせ無理だろうけどさ同期の誰かがそうなるかもしれないのでそうなると別にぜったい見下したりはしないけどなんか制度のせいで苦労してる先輩がカワイソウになってしまうのでどうかみなさん早いうちに合格してください。

778 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/25(日) 23:55:28 ID:???
723の書き込み見てムカッとしてたけど、今見たら50もレスが増えてるじゃないか!
無職受験生の身分不相応の発言はいかに他人を不快にさせるかがよくわかるね。
いい歳して親の世話になりながら無職で受験勉強してるくせによくいうよ、って
感じだ。723も自分で生活費かせぎながら受験してみろ。士補の苦労がわかるよ。

とりあえずいい歳して親のすねかじっている無職受験生は黙ってろってことだ。

779 :723:2007/03/25(日) 23:59:12 ID:???
言いたいことも言えないこんな世の中じゃ

780 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/26(月) 00:02:42 ID:???
ジーコどうなった?

781 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/26(月) 00:06:49 ID:???
>>723
お前の意見は他人を不快にさせることがわかって良かったじゃないか。
現実にそんなこと言ってたら干されてたぞ。
2ちゃんで良かったな。

782 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/26(月) 00:11:21 ID:???
723は謙虚さが足りない。
親のスネかじりの無職受験生なんて社会の底辺だぞ。
そんなヤツの意見なんて聞いてもらえるわけないだろ。
合格するまではおとなしくしてろ。

783 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/26(月) 00:14:37 ID:???
監査法人には変人や社会不適合者が多いって言われるのが何となく分かるな。

784 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/26(月) 00:16:04 ID:???
723は大学生じゃないのかい?

785 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/26(月) 00:16:25 ID:???
そうだな。
723みたいなヤツも合格してしまったら監査法人に入ってしまうんだろうな。

786 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/26(月) 00:29:28 ID:???
>>779
ポイズンw

言いたいことがあっても我慢するのが大人。それができないのが子供

787 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/26(月) 00:31:36 ID:???
わがままは受験生の罪。それを許せないのは士補の罪。

788 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/26(月) 00:34:35 ID:???
開け!チューリップ

789 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/26(月) 00:35:09 ID:???
士補は許さないんじゃないよ。
子供に社会のルールを教えてるだけだよ

790 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/26(月) 00:36:18 ID:???
若かった。あぁ

791 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/26(月) 02:00:48 ID:???
>>723はマジなのかと疑いつつも>>731の段階で釣り師と見抜いた志保は職業的懐疑心◎

792 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/26(月) 09:50:49 ID:???
ジーコはもう諦めたんじゃない?

793 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/26(月) 18:33:21 ID:aF2hYtx9
もういちど723登場しないかなあ

794 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/27(火) 00:13:38 ID:???
てか、ライバルを刺激してどうするんだと・・・

795 :723:2007/03/27(火) 00:33:43 ID:???
正直、こんなに会計士補が釣れるとは思わなかったw
会計士補ってよほどヒマなんだな。
去年合格できなかった会計士補がヒマで仕事も少なめ(=仕事ができない)で、要領がわるいやつだってことは分かったよ。

796 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/27(火) 00:39:59 ID:???
まぁおれは723が試験に合格することがないと分かったわけだが。


797 :723:2007/03/27(火) 00:41:56 ID:???
>>796
また人格攻撃ですか。。。
論理的・客観的にお願いしますよ

798 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/27(火) 01:02:37 ID:???
あのな、>>723
お前は人付き合いがあまり上手ではないだろう。
でも、幼少から頭の良い子として地域では名を馳せてきたはずだ。

だったら分かるはず。
こんなとこで志保を煽るのは、自らの首を絞めるんだぜ・・・

799 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/27(火) 01:03:32 ID:???
ってか志保がこの板にまだ来てることにびっくり

800 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/27(火) 01:06:15 ID:???
まったく論理的ではないが、723のように謙虚さのないやつには運が回ってこない
と思う。
たまにいるだろ、答練では上位に入るのに受からないやつ。
あれは運がないんだと思う。そのまま職歴もないまま会計士あきらめて一般企業
に就職活動するんだが、職歴なくて歳だけくってるからなかなか採用してもら
えない。
723はそういうパターンかもな。

801 :796:2007/03/27(火) 01:11:01 ID:???
>>797
まぁ確かに正論だが、2chでそんな寝ぼけた発言してるのは少しズレてるのかなって思う。
ちなみにおれは去年の一括。

802 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/27(火) 01:19:11 ID:w8ztIIWO
>>797-796
自演乙

803 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/27(火) 01:21:05 ID:???
ちなみにおれは去年の一括w

804 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/27(火) 01:26:53 ID:???
ここに来て釣り宣言とは、どこまで醜態をさらせば気が済むんだろう。
もう好きなように生きたらいいと思うよ、いつか自業自得ってことを学ぶことになるだろうし。

805 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/27(火) 17:54:56 ID:oJp1OKi1
これだけ会計士補が過剰反応するとは、会計士補はかなり723のコメントを気にしているようだな。

806 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/27(火) 19:30:30 ID:???
>>805
今は繁忙期なので逆鱗に触れたんだろうな

807 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/27(火) 21:30:01 ID:???
>>805
士補は科目合格者に過ぎないっていう指摘が痛かったんじゃねーの?

808 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/27(火) 23:15:37 ID:KyVTqnXh
>>807
そうだな。
あたかも、自分たち会計士補を受験生と同列に論じられたのが、会計士補の高いプライドを傷つけたのだろう。

それと、忙しさを落ちた理由にしている点が、現実世界では(表向きは)通用していたのに、
2ちゃんねるでは、全く通用しない「言い訳」扱いされたのがムカついたのだろう。

809 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/27(火) 23:21:32 ID:???
723ミエミエの自演乙。

810 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/27(火) 23:23:07 ID:???
06落ち士補乙

811 :807:2007/03/27(火) 23:24:21 ID:???
私は723ではないですよ。

812 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/27(火) 23:41:28 ID:???
認めたくないものだな、自分自身の若さ故の過ちというものを

813 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/28(水) 00:32:57 ID:???
燃料は十分補給されたな あとは…

814 :723:2007/03/28(水) 00:47:27 ID:???
ところで皆さん、租税の理論はどの程度やってますかね。
大原の理論テキストを100%暗記するのは無理だけど、
おそらくみんな一通りはやってくると思うので、やっぱり基本的な理論くらいは
暗記しておいたほうがいいですかね。所得税は理論が主体なので、理論をバッチリやるつもりですが。
ちなみに、消費税は理論は完全にやりません。
みなさん(会計士補も含む)の戦略を教えてくださいな。


815 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/28(水) 01:57:42 ID:???
>>814
士補を挑発していたくせに虫がいい話だな

816 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/28(水) 08:44:57 ID:???
私は、私がいなければ時代は変わらないと感じているに過ぎない

817 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/28(水) 23:28:48 ID:???
実際、この時期から試験勉強なんてやる気にならんな。
仕事は忙しいし、今やったってどうせ繁忙期で忘れるだろうし、効率が悪い。
試験直前に2、3週間くらい休みがとれるなら、直前にまとめてやったほうが効率がいい。
試験直前に休みが全く取れないなら今からやるしかないがな。

818 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/30(金) 12:55:36 ID:???
租税法、覚えることが多すぎです。

819 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/30(金) 18:22:08 ID:AJVDLiRI
暗記あるのみだな

176 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)