2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

合格者数不当表示 TAC、大原など

1 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 21:16:11 ID:uswedLLB
 公正取引委員会は12日、資格試験対策講座を運営する
大手のTAC(東京)と大原学園(同)、早稲田セミナー(同)に対し、
受講者募集のパンフレットに短期間しか受講していない合格者まで加え
合格実績として記載したのは景品表示法違反(優良誤認)に当たる恐れがあると警告した。

 公取委によると、TACと大原学園はそれぞれ05年から今年にかけ、
05年度の会員の税理士試験合格者数に、実際には数日間の短期講座しか
受講していない百数十人を加え、対策講座の受講者を募集するパンフレットに
「合格者中、TACの会員は765名」「大原合格者805名」などと記載した。

 TACは公認会計士試験対策講座の広告でも同様に表示。
早稲田セミナーも公務員試験向け講座で、短期受講者らを合格者に加え表示した。

 資格試験対策ビジネスの05年度の市場規模は約3000億円で、3社は上位を占めている。
3社は「警告を厳粛に受け止め、適正な表示に努めたい」などとしている。

http://www.nikkansports.com/general/f-gn-tp0-20061012-102875.html

2 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 21:17:53 ID:???
会計士 TAC
税理士 TAC大原
公務員 Wセミ

が警告ね。

3 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 21:23:09 ID:???
公取委ホームページより
http://www.jftc.go.jp/pressrelease/06.october/06101203.pdf
http://www.jftc.go.jp/pressrelease/06.october/06101203betten.htm

4 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 21:36:47 ID:EaFxky6c
結局、税理士合格者数1はTAC?大原?

ちなみに大原の最新の税理士講座パンフには○○年連続合格者1の文字が消えたのだが。

5 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 21:40:37 ID:???
これが資格商法

6 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 22:20:22 ID:???
こんな学校でまともに監査論など教えられるのだろうか?

7 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 22:22:58 ID:???
大原、実判1回受けただけなのにしつこい

8 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 22:23:48 ID:???
驚異の短答合格率77.2%!


9 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 22:25:11 ID:???
まだまだ怪しいところがたくさん


348 一般に公正妥当と認められた名無しさん sage 2006/10/12(木) 20:18:56 ID:???
仮説:受かった人より落ちた人の方が返信率は低い

これが正ければ、

「合格率が高い」じゃなくて
「合格した人の回答率が高い」にすぎない。

悪質。

落ちた人が答えにくい調査をして合格率水増しなんて汚すぎる。

10 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 22:42:48 ID:???
サンプリングバイアスな

11 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 22:43:28 ID:???
もう暗黙の了解って感じだったからねぇ
入門生でもわかってる

12 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 23:03:57 ID:???
新規参入してくる人に合格実績を誤信させるのが問題。

13 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 23:40:32 ID:???
予備校のときの大学合格実績もこんな感じだったからなぁ


14 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 01:01:25 ID:???
公取委によると、TACは2005年12月―
今年6月に配布した公認会計士試験講座の
パンフレットに、05年度試験の会員合格者
数を「1079名 合格者に占める割合82.4%」と表示。
この中には短期間の講座を数回受けただけの人や数年
前の受講者も含まれていた。税理士試験講座のパンフ
レットでも同様の記載をしていた。


15 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 01:25:00 ID:???

TACが設置申請取り下げ 会計の専門職大学院

資格試験予備校のTAC(東京)は5日、
来春開校を目指していた会計の専門職大学院「TAC大学院大」について、
文部科学省への設置申請を取り下げた。
専門職大学院の設置基準に違反した内容のパンフレットを配り、
文科省から厳重注意を受けたのが理由。
文科省によると、TACがパンフレットに掲載した履修モデルケースでは、
1年間に履修可能な科目の合計が46単位となり、
TACが大学院設置申請の書類に記載した年間30単位を超えていた。
文部科学省は「資格試験の準備に偏った詰め込み教育を意図している」として厳重注意していた。
(共同通信) - 10月5日23時23分更新


16 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 01:30:52 ID:???
どこもおんなじか。。

17 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 11:36:53 ID:???
春ぐらいにジャロと公取に電話したら
「厳密に調査します」って回答だった。

18 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 15:09:56 ID:6RD1n4hm
やっぱクレアールがいちばん!

19 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 15:12:20 ID:???
ヒドス

20 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 16:50:03 ID:???
なんだなんだ、大手はうそばっかで、クレは宗教で、レックは燃えかすならもはやアクセルしかねえのか。

21 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 17:43:37 ID:X5aqYRo5
会計士になっても大して金ももらえないのになぜ目指すのかよく分からん。

総合商社では30で900万、35で1400万が目安なのだが。

22 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 19:31:33 ID:???
>>20
ICOを忘れないでください

23 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 19:32:54 ID:nDeomr8o
景品表示法違反っぽい、大原が学校法人というのは納得がいかない。

株式会社にして、ちゃんと法人税を納めるべきだ。

24 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 19:38:52 ID:???
瀬戸内寂聴ってオナニーするの?

25 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 19:49:47 ID:???
Cなんか何年前もの合格者をパンフに載せてたよ
しかも内部のみで配るプリントで合格率表記して
他の大手と同じように水増ししてたけど

その他にも本当に多数の詐欺っぽいことしてた
ここにも警告してくれ

26 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 20:44:25 ID:???
つーか、「なお、業績に与える影響は軽微」って・・・

27 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 21:55:06 ID:T899bQkf
水増しちゃ〜。

28 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 22:02:37 ID:???
ワラカス

29 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 22:13:52 ID:???
>>22
ICOって簿記の神様とうたってる胡散臭い奴の学校?
あの簿記1級合格のための読み物はイタイ。結局講座の宣伝だし。

30 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 00:18:06 ID:???
Cってクレだろ。
あそこのホームページってあそこ専念で4、5回受けて受かった人も
一発合格って表示されてるよな。すげー悪質...

31 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 01:01:09 ID:???
よするにどこもやってるってことかww

32 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 01:21:47 ID:???
そんなことよりTAC会員に全答練のみ受験者って含まれてなかったんだな・・・
短答まとめとかみんな1回くらいは受けてるんだな。
意外。

なんかTACと関わりを持たずに合格してみたかったなw

33 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 07:14:55 ID:???
警告を受けたのは、

会計士 TAC
税理士 TAC大原
公務員 Wセミ

34 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 10:44:25 ID:???
どうでもいいけど大原のHPに載ってた謝罪の文章、
いつの間にか変更されてるね。

何かあったのかな。

35 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/16(月) 22:41:04 ID:vQkeLiQN
君たち受験自体の経験が少ないね。
各予備校の合格者数に明らかな嘘はないよ。
ただ含める範囲が曖昧ってだけ。
一度でも名前を書いたら、一人とカウントされます。
そんなの知っとるわ!ってレスが来そうだね。






36 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/22(日) 07:45:32 ID:???
公認会計士や税理士の試験をめぐり、資格試験予備校大手が講義を数回受けただけの人を
合格者数に含めて公表したのは、景品表示法違反(優良誤認)の恐れがあるとして、
公正取引委員会は12日、TAC(東京都千代田区)と大原学園(同)、早稲田セミナー(新宿区)に警告した

37 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/22(日) 07:46:54 ID:???

公取委によると、TACは2005年12月―
今年6月に配布した公認会計士試験講座の
パンフレットに、05年度試験の会員合格者
数を「1079名 合格者に占める割合82.4%」と表示。
この中には短期間の講座を数回受けただけの人や数年
前の受講者も含まれていた。税理士試験講座のパンフ
レットでも同様の記載をしていた。


38 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/24(火) 23:40:30 ID:TDUVeGRb
文部科学省→厳重注意→準備室責任者解任→自主退職
公正取引委員会→警告→広報部長お咎めなし?→誰も責任をとらない?

業界全体の風潮だとか、業績に与える影響は軽妙とか
はっきりいって顧客の視点からズレまくり!
TAC行動憲章(第2条 法令遵守・公正な競争)での誓いは嘘に聞こえます
役員の実践に期待したいところですが、厳しいでしょうね


だってよ。
会計大学院設立でも申請時にパンフで虚偽ったとかで頓挫したんじゃなかったっけか?

39 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/28(土) 17:45:14 ID:???
>>38
上場しててもこんな小さな企業に職業倫理だ責任だとか言っても無駄。
嫌ならTACと関わらなきゃいいだけ。

40 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 01:04:02 ID:???
公正取引委員会は12日、資格試験対策講座を運営する
大手のTAC(東京)と大原学園(同)、早稲田セミナー(同)に対し、
受講者募集のパンフレットに短期間しか受講していない合格者まで加え
合格実績として記載したのは景品表示法違反(優良誤認)に当たる恐れがあると警告した。

 公取委によると、TACと大原学園はそれぞれ05年から今年にかけ、
05年度の会員の税理士試験合格者数に、実際には数日間の短期講座しか
受講していない百数十人を加え、対策講座の受講者を募集するパンフレットに
「合格者中、TACの会員は765名」「大原合格者805名」などと記載した。

 TACは公認会計士試験対策講座の広告でも同様に表示。
早稲田セミナーも公務員試験向け講座で、短期受講者らを合格者に加え表示した。

 資格試験対策ビジネスの05年度の市場規模は約3000億円で、3社は上位を占めている。
3社は「警告を厳粛に受け止め、適正な表示に努めたい」などとしている。


41 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/27(月) 06:44:50 ID:6FrvgR4a
>>1
君大学受験したことある?
大学受験予備校も同じようなことしているでしょ?

42 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/27(月) 15:31:53 ID:???
>>41
君、誰にいってるの?


43 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/06(土) 00:44:47 ID:HjJdHEnu
公取委によると、TACは2005年12月―
今年6月に配布した公認会計士試験講座の
パンフレットに、05年度試験の会員合格者
数を「1079名 合格者に占める割合82.4%」と表示。
この中には短期間の講座を数回受けただけの人や数年
前の受講者も含まれていた。税理士試験講座のパンフ
レットでも同様の記載をしていた。


44 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/18(木) 19:16:50 ID:gVBbZwWo
【社会】「LEC東京リーガルマインド大学」への「改善勧告」発動準備開始 - 文科省
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1169059199/l50


45 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/18(木) 20:22:18 ID:???
なんかどうでもいい話だな
問題とされた合格者の中には俺は入ってないし
これからも入ることはないだろうから

46 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/18(木) 22:04:10 ID:???
TACって占有率マジで公表できなくなったの?w

47 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/18(木) 22:43:06 ID:???
そもそも占有率もわけわからん数値やったし別に無くてもええやろ。

48 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/18(木) 23:03:21 ID:???
別方式で不当に高い占有率出してダブルスタンダードを拝めるのか
短答合格率と同じ方式で出してかつてない低占有率を拝めるのか期待してたのに。

49 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/18(木) 23:28:03 ID:???
TACはもう公務員予備校なんだからおまけ講座の占有率くらい正直に出せばいいのに

50 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/19(金) 02:49:16 ID:7LJ3mCNN
TACは基地害の巣窟

51 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/26(金) 21:18:30 ID:MujctbjG
そうだよね。
確か大学受験の時も模試一度受けただけで
合格発表が終わると
何処受かりましたかって記入する葉書が届くのよね。
授業受けた覚えありませんが・・と思っていたけど。
当然資格学校もそうだと思って見てますよ。
だから本当に何処が合格率高いのかわからないですよね。
学校選ぶのに困ります。

52 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/04(日) 05:12:54 ID:Y3nUyjO5
ここの株価見てると上方修正した翌日に急激な下落
と何かおかしいようにも思えるのですが
いかがでしょうか

53 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/04(日) 13:05:36 ID:???
それおれも気になってた。
仕手筋が絡んでるのかもな。

54 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/24(土) 23:05:33 ID:???
つまりTAC株は買いってことだね

13 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)