2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【難易度】全経上級>>日商1級【地位】

1 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/03(火) 15:27:37 ID:???
世間一般の認識によると日商1級>全経上級である。
ところで、これは何を根拠にして決めたのだろうか。
おそらくは合格率であろう。
確かに合格率で見るなら上記の結論は成り立つ。
だが!これには重大な誤りがあると断定せざるをえない!
なぜなら、母集団のレベルを全く考慮していないからだ!!

ここであらためて原点に戻ってみよう。
そもそも日商簿記なるものは社会にも幅広く認知されている。
すなわちそれは多種多様な受験者が集まる事をも意味している。
具体的に例を挙げるとすれば、
授業の一環として仕方なく受けたような商業高校生とか、
ヒマを持余してるので家計簿の練習に来たような主婦とか、
死んだ魚のような目をしたリストラ食らったオッサンとか、
脳ミソのリハビリに来ているようなアルツ爺とか、
このように正に“人種の坩堝”といった光景である。

一方、全経の方はどうであろうか。
そもそも全経簿記なるものは知名度は皆無といってよい。
だが、それは逆に明確な目的を持った人しか受けないという事の
裏返しでもあるのである。
では、その明確な目的とは何か?
それは改めて言うまでも無く、税理士受験資格のゲットである。
すなわち全経簿記は将来、税理士を本気で受験するという
やる気かつ実力のある人しか受けないのである。

そして、これら二つの受験者層を比較するとどうなるだろうか?
答えは当然、全経簿記が圧倒的に上である。
ならばそれを考慮に入れた“真の合格率”も、もはや言うまでもない。
以上、これからは上記の“事実”を正しく認識し、そして受け入れ
無意味な煽り合いをする事の無いよう切に願う次第である。

2 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/03(火) 15:31:22 ID:???
>>1
禿同

↓以下、雑談スレ

3 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/03(火) 15:33:20 ID:???
男性的に、Bカップは貧乳ですか?

4 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/03(火) 15:34:34 ID:???
人による。
大きくしてあげるのも手。

5 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/03(火) 15:37:02 ID:???
揉んだら大きくなるなんて迷信ですよ!
私、風俗で働いていましたが大きくならなかったもん。

っていうか、人によるって何ですか?

6 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/03(火) 15:49:48 ID:???
日商1級は人数合わせも多いが、強敵も多い。
事実、合格者の半数近くは会計士受験生と言うではないか。
1級専念生は、会計士受験生と戦いつつ合格を勝ち取らなければならない。
よって、上位15%超の合格レベルの人間の実力は高い。

一方の全経上級はどうか?
現役会計士受験生は全経簿記を受けているほど暇ではない。
全経上級を受ける主な人間は、資格マニアか税理士受験資格ゲット目的の人間だろう。
資格マニアは日商1級クラスのレベルか?否。税理士受験資格ゲット目的の人間はどうか?
そもそも税理士受験資格を目指す人で全経を受ける場合、まず日商1級を受けているはずである。
とすれば、全経上級を受ける奴は、日商1級の出来に自信が無い奴だ。
当然、日商1級に比べてレベルの低い受験生であろう。

以上、合格率・受験上位者のレベルから見れば、難易度は日商1級の方が若干上である。
知名度は言うまでもないな。

7 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/03(火) 15:51:36 ID:???
>>6
禿同

↓以下、しりとりスレ

8 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/03(火) 15:52:52 ID:???
>>6
いや、読めよw

9 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/03(火) 15:54:13 ID:???
>>1長文乙
>>6マジレス乙

↓以下、使える女性の口説き方講座

10 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/03(火) 15:55:19 ID:hVVyKyx+
それは興味深いね。
是非ご教示戴きたい。

11 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/03(火) 17:00:33 ID:???
「上の口では嫌と言っておるが、下の口はどうかな?」

12 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/03(火) 17:01:34 ID:???
ぶん殴りたいわ

13 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/03(火) 17:22:49 ID:???
マンコ晒せや

14 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/05(木) 23:34:29 ID:z5LmwSRr
簿記論>>>>>>>>>>日商1級とか全経上級とか

15 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 00:25:53 ID:gydUapiM
>>14 違う!簿記論>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>上級

16 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 00:26:42 ID:gydUapiM
んでもって法人>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>簿財

17 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 00:34:49 ID:gydUapiM
すれ違いだったな。でも日商はセンス、全経は努力と予備校で聞いたぞ・・・

18 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 02:07:43 ID:eVSlTprZ
「まいった、君は最高だよ。さらって家につれて帰りたい。」

19 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 07:33:05 ID:zvCPnVfb
>>14-15は正しいよ。

法人税法>>>消費税法>>>>>>簿記論>社労士>日商1級>>>全経上級

20 :いづみ(〃∀〃) ◆OJu02C6/ik :2006/10/06(金) 21:39:19 ID:MQ214ad+
ぃづみゎ、簿記1級ヵ`全経上級ぉとったらぜぃりし受験のしかくがもらえるんだけど、

中小企業診断士の勉強ぉします(≧∀≦)

21 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 21:59:44 ID:Nf3v+SSP
法人と消費の間の>>が15個足りないね。

22 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 14:04:28 ID:v3RwmKOH
全経は理論あるからね〜総合問題のレベルはあんまり変わらないよね。日商は過去出題したのはなるべく出さないようにしてるしね。
けど今年の6月の問題は史上最高に簡単だったよね?こいつが?ってのいたしw

税理士やるなら全経の勉強やった方がいいかもね。

23 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 15:01:35 ID:???
くそすれ

24 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 15:12:30 ID:mqthIfKa
日商1級や全経上級取ったくらいで税理士までいけると
勘違いしてるバカ多いよね。

日商1級や全経上級なんて税理士試験の入門である簿記論より
はるかに簡単なのにね。その簿記論と財務諸表論だって3年以内
に両方取れないようじゃ、税法科目の合格なんて無理って知らない
んだろうな。

25 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 15:19:09 ID:???
そんなバカいねーよwww
2級取って勘違いするバカは多いけどな
1級受かってりゃ簿財なんて一発合格が普通だろ
悪くても2回目
2回以上落ちたら諦めた方がいいね

26 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 17:40:31 ID:1PwsVY9I
えっ!!おいら財表4年目と事業の発表まちでリーチなんだけど?今年も財表落ちても諦めんよ!!

27 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 17:43:49 ID:???
>>24
俺は騙された
日商1級取れたらもう少し頑張れば税理士いける
と言われ、半年で1級取って翌年簿財ゲット
しかし税法3年目で0のまま…

28 :いづみ(≧〜≦) ◆OJu02C6/ik :2006/10/07(土) 20:55:10 ID:5e7caxpS
ぃぃなぁ。みんなゎ、ぜぃりしのきょうつぅのゎだぃができて。(/д/)

ぃづみゎ、ちゅうしょうきぎょうしんだんしもくひょうだょ(/д・)

29 :いづみ(≧〜≦) ◆OJu02C6/ik :2006/10/07(土) 20:58:36 ID:???
ぃづみゎ、ぉぉはらぼきせんもんがっこぅに、5ねんもかょってるから、

ぉぉはらがっこうのせんせぃから、ぃづみちゃんは、ぜぃりしょりもちゅうしょうきぎょうしんだんしぉぅけたほぅがぃぃってぃわれたから(≧〜≦)


30 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 23:10:56 ID:???
>>27
漏れも同じパターンで3年目でようやく相続取ったよ
オレは騙されてはいないけどw
まぁ頑張れ

31 :性欲の秋 feat. 男根様 ◆CHINPOGEDU :2006/10/19(木) 12:24:13 ID:??? ?BRZ(3001)
>>29

【誤爆】サリバン ◆SULLiVaN6oがまた決定的な醜態を晒す!
http://nusoku.chu.in/gobaku.html

天下の自治スレ 314
http://nusoku.chu.in/jiti314.html#R87

87 名前:サリバン ◆SULLiVaN6o [] 投稿日:2006/09/22(金) 23:27:24 妹 ID:8V5UyXRg0 ?S★(103001)
>532
>533
>536

今から仕事と思って鬱な時なだけに
ここら辺がちょっとした幸せ
>413>423>424>425
>427>428>429>433

89 名前:script[sage] 投稿日:2006/09/22(金) 23:28:01 ID:qaaq30tN0 ?BRZ(1501)
>87
サリバンが狂った!

138 名前:性欲の秋 feat. 男根様 ◆CHINPOGEDU [kak.hta';ken=wd+'START] 投稿日:2006/09/23(土) 10:09:22 ID:jpvmvFQ00 ?2BP(100)
>87
誤爆?ゲラゲラ

ほんとはこっち
★ 雑談スレ コテ専用 トレーデキム ★
http://nusoku.chu.in/kotetr.html


32 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 13:01:03 ID:???
税理士って公認会計士のおまけで入手可能なんでしょ?

 公認会計士=監査証明業務+税理士+社会的ステータス
⇔公認会計士>税理士
 監査証明とステータスの分だけ税理士より価値あり

税理士なんて取っても意味ないよ。
会計士に一生馬鹿にされるだけだから。

33 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/22(日) 22:53:55 ID:???
全経上級は経理実務士につながるが、
日商1級は日商1級。
ま、それでも日商1級の方が上なんだが。

34 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/23(月) 12:02:14 ID:cFdLMIRb
>>33
経理実務士は全経1級でいいんじゃなかった?

35 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/23(月) 13:57:39 ID:???
>>32
2ちゃんねるの常識が社会の常識と思わないようにね
まぁ社会に出れない君には無関係かな

36 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/23(月) 14:23:37 ID:???
>>34
全経1級でOKなんだけど、日商1級より全経上級の方が
経理実務士まで近い事には変わりない。
ttp://www.zenkei.or.jp/nkj/authorization.html

37 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/23(月) 14:54:34 ID:???
履歴書なんかに、日商簿記1級、全経簿記上級と書くよりは、
日商簿記1級、経理実務士と書いた方がなんかいい感じがする。

38 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/23(月) 18:04:24 ID:???
ということで、

全経上級+経理実務士 = 日商1級

ぐらいだろう。

39 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/24(火) 19:49:47 ID:???

以降、空気読めない馬鹿の書き込み↓


40 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/28(土) 02:31:02 ID:???
>>39
>>39

41 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/03(日) 22:23:15 ID:2RbK/WkE
法人税法>>>>∞>>>>簿記論>>>>>>>日商1級とか全経上級とか

日商1級も全経上級も税理士試験の受験資格でしかないよ

42 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/04(月) 00:08:28 ID:DTl0gYw2
資格なんか実務やる上では関係ないよ。会計士・税理士までとれば別だけど・・・
就職活動するときには、役にたつかなあ。面接官の趣味によるけどね。そう意味では知名度のある日商一級のほうが圧倒的にうえだあ

43 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/04(月) 11:33:38 ID:???
法人税法>>>>>>>>簿記論>>>>>>>日商1級とか全経上級とか


44 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/04(月) 20:00:23 ID:EqOLpzWl
法人税法>>>>∞>>>>簿記論>>>>>>>日商1級とか全経上級とか

日商1級も全経上級も税理士試験の受験資格でしかないよ

45 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/07(木) 13:20:35 ID:PtCNgpPc
法人税法>>>簿記論≧日商一級>全経上級

と、思うよん。経験上

46 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/12(火) 14:00:44 ID:pdphbBsj
ふぅ

47 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/12(火) 19:35:16 ID:TrGbzghP
今は違うよ。

法人税>>>日商1級>簿記論>全経上級

48 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/12(火) 21:44:58 ID:3yEUKEHx
日商一級と全系上級が同等なものだと判断出来ない人事課の人間がいるような企業に就職してもお先に真っ黒

49 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/13(水) 18:53:58 ID:zaqDU+0P
>48
全経上級は、税理士の受験資格を得られるという利点があること以外は、
日商1級と同等とは言えないよ。

難易度 日商1級>全経上級
価値 日商1級>>>全経上級
税理士受験資格が得られる便利さ 全経上級>>>日商1級 


50 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/13(水) 19:25:57 ID:???
日商簿記1級>>>>>>>法人税>>>>全経上級>簿記論

これで間違いない

51 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/13(水) 22:18:34 ID:3mP3jhRL
>>50
つまらん…
もうちょっとマシなこと言えよ

52 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/15(金) 19:03:33 ID:5zWza2va
全経上級が税理士受験資格もらえるなら、日商1級は受験資格+簿記論免除
くらいしてもらわないとつりあわないな・・・

53 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/15(金) 20:04:05 ID:???


54 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/15(金) 21:11:49 ID:1EmW2BEr
>>52
簿記論>>>>日商1級とか全経上級とか

日商1級くらいで簿記論免除なんて厚かましいね
日商1級の合格率が何%か知らないけど、はっきり
言って日商1級なんて税理士試験の受験資格がない
高卒しか受けないしね

55 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/15(金) 22:27:27 ID:5zWza2va
>>54
文章よく読みな。
全経上級と日商1級の難易度から比較して、全経上級が税理士の受験資格をもらえるんなら、
日商1級が簿記論免除くらいないとつりあわないって言ってるだけ。簿記論免除しろなんて言ってないよ。

でも、現在の難易度・価値は間違いなく、日商1級>簿記論

今年の簿記論合格率14.9%もあるじゃん。日商1級は毎回10%前後だよ。
管理会計もない連結もない簿記論で大企業の経理は勤まらんよ。
確かに問題のボリュームだけみれば簿記論のほうが上かもしれない。
でも、その中で取れるとこだけとればいい。過去に35点で合格出来た年もあったそうだ。
それに比べて日商1級は、多少の得点調整はあるものの70点を確保し、科目ごとの足きりもある。
難易度や価値ってのは、総合的に判断するものだよ。

高卒しか受けないって世間知らずだねぇ。日商1級合格者の多くは会計士受験生だ。

何か反論あるなら述べてみな。

56 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/15(金) 22:40:32 ID:???
おれは若干簿記論のほうが難しいように思える。両方もってるが。理由は主観的。
6月に受けた日商1級は自己採点90点越えで余裕でうかった。
8月の税理士簿記論は難しくて 自己採点40点ちょいごえで 発表までボーダー切りの手応えだったがなんとか受かってた。
緊張度も税理士簿記論のほうがあった。
よって若干だが
税理士簿記論>日商1級かと。

57 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/15(金) 22:55:15 ID:???
>>55
今年の簿記論も35点前後で受かってる奴結構居るぞ。

58 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/15(金) 22:57:17 ID:???
日商簿記1級なんてのはマラソンの高橋尚子(Qちゃん)の母校(岐阜商業)の
現役の生徒ですら結構な確率で合格している資格。
低学力な商業高校の生徒でも合格できる低レベル資格。くだらん。

59 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/16(土) 09:18:59 ID:0T4RpRfJ
>>55
高卒必死だなw

>でも、現在の難易度・価値は間違いなく、日商1級>簿記論

ここは笑うところですか?

お前合格率のこと言ってるが、分母のスペックは無視なの?
簿記論は受験者は大卒と日商1級合格者だよ。これ動かせない
事実ね。それに比べて日商1級の受験者は税理士を目指す高卒や
大学に入れなかった専門学校生が中心。

>>58も言ってるが商業高校日本一の県岐阜商でも偏差値は55程度だからな。
ttp://momotaro.boy.jp/html/gifuhennsati.html

それから2chの都合のいい書き込みだけを情報源にしてるんだろうが、
簿記論は連結も範囲内だからな。

>高卒しか受けないって世間知らずだねぇ。
>日商1級合格者の多くは会計士受験生だ。

合格者はそうなのかもな。でも受験生の多くは高卒だろ?
ていうか会計士受験生が日商1級受ける理由も俺には良く
わからんのだが、「日商1級合格者の多くは会計士受験生」
というソースは?

60 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/16(土) 09:41:02 ID:tkE3lhvy
>>56
あなたの言う事は、説得力あるよ。
自分の経験から若干簿記論が上という意見。
若干だから人によっては逆もある訳だよな。

54の意見はあんなに大差をつけるから説得力も何もないね。


61 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/16(土) 09:49:06 ID:tkE3lhvy
>>57
そうなんですか。やっぱり、問題の質・ボリュームが高いから難しいように錯覚するけど、
要は取れる所を確実に取れるかなんだよな。簿記の知識を上げるというより、取れる所を
見つける解答テクニックが必要なんだ。


62 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/16(土) 10:02:12 ID:tkE3lhvy
>>58
結構な確立ってあいまいだけど、全体で合格率10%は不動なんだけど・・・
商業高校は進学校に比べれば全体の学力は低いのは事実だし、確かにちゃらちゃらしたのが多いのはわかるよ。
でもな、全員がそうとは限らないんだよ。家庭の都合で卒業したら、就職しなくちゃいけない為に商業高校へ
進学する人や、ちゃらちゃらした学生が多い中で真面目に取り組んでるごく一部の学生が日商1級を勝ち取るんだ。
そんじょそこらの大学生より、よほどレベルが高いよ。

商業高校=全員が低レベルというのは偏見でしかないと思う。

63 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/16(土) 10:28:52 ID:tkE3lhvy
>>59
お互い必死だね。

弁解してもしょうがないけど、一応大卒で日商1級・簿財持ち。
でも、大した大学じゃないし、大卒がえらいと思ってないから、あえて言わないだけ。
合格率にしたってキミが>>54できりだしてるから教えてあげただけじゃん。

簿記論の分母なんてそんな高くないって。「高卒」だとか、「大学に入れなかった」とかキミは本当に学歴主義だね。
現代の進学率で大卒がレベルが高いって言い切れないよ。>62のような学生を無視した偏見でしかない。
 
それに、あの程度の連結で範囲内とは言わなしな。かじってるだけ。

すぐにソースは?と言っている時点で世間知らず。
簿記論と日商1級を両方把握している者が意見を述べるべきである。

64 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/16(土) 10:36:59 ID:tkE3lhvy
>>59さん。
簿記論単独ではそんなに価値ないよ。

会計事務所での評価(中小企業相手)
簿記論>日商1級
簿記・財表>>>日商1級

一般企業(大企業を含む)、及び世間の評価
日商1級>>>簿記論
日商1級>簿記・財表

悲しいかな、これが現実なんだよな・・・

65 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/16(土) 10:39:15 ID:tkE3lhvy
>>59の意見は、社労大先生と一緒だな。

66 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/16(土) 11:28:53 ID:tkE3lhvy
>>59
じゃあ、会計士、弁理士、司法書士、鑑定士、診断士、調査士、行書なんかも、高卒しか受けないのかよ。
学歴制限なしってのは、誰にでも途を開かせているという意味。
高卒じゃ受けられない、税理士科目や社労がそんなに評価高いか?

67 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/16(土) 12:01:32 ID:???
岐阜商1級→推薦→中央商→公認会計士

68 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/12/16(土) 13:09:13 ID:pfhHw+0/
大学院終了だろうが中卒だろうが
資格は取ったもん勝ちだぜ。
あとはハッタリ利かせれるかどうか。
単純にそれだけ・・・


69 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/16(土) 16:01:30 ID:Tb7w8ZAj
日商1級<全経1級

70 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/16(土) 17:31:20 ID:tkE3lhvy
>68
いいこと言う!

71 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/16(土) 17:32:46 ID:tkE3lhvy
>69
釣られてみるが、君が言いたいのは全経1級じゃなくて上級じゃない?

72 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/16(土) 18:29:48 ID:???
wwwww全形1級

73 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/16(土) 18:32:12 ID:???
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1165417707/l50
うえのスレもだいぶ醜いけど

このスレは低学歴が多い分もっと醜いな



74 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/16(土) 18:59:35 ID:tkE3lhvy
>73
キミも学歴主義の頭の固い親父だな・・・

75 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/16(土) 19:16:27 ID:DmgjNwWq
そうやって言う奴ってほぼ低学歴じゃね?
頑張るべきときに頑張れなかったやつは何やっても駄目
負け犬乙

76 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/16(土) 19:21:02 ID:???
全経1級とかってあるんだね。上級ってのは聞いたことあるけど。


77 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/16(土) 19:24:04 ID:???
どっちも5流資格

78 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/16(土) 19:34:08 ID:tkE3lhvy
>>75
前にも言ったんだけど、一応四大卒。
大した大学じゃないし、大卒がえらいと思ってないから、そんなことどうでもいい。
要は>>68が言ってる事が大事。学歴を主張する人ほど、人を見下す頭の固い負け犬決定。

79 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/16(土) 19:35:40 ID:tkE3lhvy
>>76
あるよ。
全経3級→全経2級→全経1級→全経上級

80 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/16(土) 19:36:56 ID:tkE3lhvy
>>77
あえて釣られてみるが、キミの意見は極端すぎて論議する価値なし。

81 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/16(土) 19:58:58 ID:???
>>59
難易度に学歴を考慮する意味はないように思います。学歴制限無しの資格は、何かしらの理由で大学には
進学出来ない人でも優秀な人は沢山いるため、そういう人達に門戸を開くために学歴条件を排除しています。
つまり、学歴制限がないということは、より優秀な人が試験を受験する機会が増えるということです。

考えても見て下さい。受験資格に大卒以上という条件があったにしても、大学なんてピンからキリまでです。
高校時代に普通に勉強していて、進学するための資金さえあれば誰でも入学&卒業可能です。
従って、受験資格に大卒以上があることが、試験の難易度を上げることにはなりません



82 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/16(土) 20:01:47 ID:tkE3lhvy
>>81
冷静な口調でイイ事言うねぇ〜>>59とは大違いだ。

83 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/16(土) 20:28:28 ID:???
>>75
極端すぎるが、
>頑張るべきときに頑張れなかったやつは何やっても駄目
ってとこはまあ分かる。
そこを学歴主張してるってとるのも極端。
どっちも学歴コンプ
でも同じコンプなら高学歴のほうがいいのは当たり前。

84 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/16(土) 20:34:39 ID:???
低学歴のあるある探検隊

学歴だけがすべてじゃない、社会に出てからが勝負!



85 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/16(土) 20:38:29 ID:DmgjNwWq
高学歴だって学歴が全てだとは思ってないよ。ただいちいちそれを口に出したりしないだけなんだよ。
口にする人はコンプあるから高学歴の人に威嚇してるように感じる。

86 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/16(土) 20:44:23 ID:cl2NcRel
頑張るべき時に〜には納得。
頑張らないで84の例に挙げられるようなこと言う奴は真性の負け犬だ。
あと資格試験とかの場合、ちゃんと勉強してきて自分なりの勉強法が確立されてる奴はやっぱりさくっと受かるね。


87 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/16(土) 20:47:01 ID:anBBZDMP
学歴主張されると必死に反論している負け犬低学歴
なのに自分たちは日商と全経どっちが格上が醜い主張
矛盾だらけの低学歴
いや〜低学歴ってほんとにおもしろいですね^^

88 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/16(土) 20:50:51 ID:???
大学って最低マーチあたりからの話だよな?
それ以下なんて専門学校だろ。

89 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/16(土) 20:54:05 ID:???
低学歴は口だけは達者やね。でもすぐにボロが出るのがおもろいやん。そこをつっこまれると後は同じことを言い続けるだけやん♪

90 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/16(土) 20:55:57 ID:???
年代別平均年収
20代341万
30代484万
40代589万
50代573万

最終学歴別平均年収
高卒490万
専短493万
大卒672万
中卒と大卒の生涯賃金差1億6513万

大卒は同年代の50%
20%は短大や専門、中退
30%は高卒就職

91 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/16(土) 22:14:08 ID:tkE3lhvy
>>90
ちょっと話がゾレてるな。そりゃ大卒が給料高いのはわかってる。
今の論議は、大卒っていうくくりが全て優秀かどうかって事。

92 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/16(土) 22:17:59 ID:tkE3lhvy
>>85
そうなんだよ。>>59は明らかに口にしてるんだよな・・・

93 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/16(土) 22:23:47 ID:tkE3lhvy
>>87
「負け犬」とか「低学歴」とか、人を見下したような言い方が人間として失格。
良識ある人からみれば、キミが一番醜いのを知らないで生きている。

醜い言葉を連ねた文章を書き込まないで、真っ向から反論して欲しいものだ。

94 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/16(土) 22:33:21 ID:???
>>89
返す言葉が無くなると「口だけは・・・」とか極論に逃げたがる。

♪なんかつけても焦ってるのわかるよ。

「低学歴」って言い続けてる大卒連中が同じ事の繰り返しじゃん。

それに低学歴はわかってるって。大学は高校の次に行くとこなんだから。

要は、高卒にも優秀な人材がいるんだから、そういう人が日商1級を取るんだって。
そんじょそこらの大卒と比べるなって事。

95 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/16(土) 22:42:20 ID:???
>>85
大卒が全てじゃないとわかってる人は議論に加わらなくてもいいよ。
>>59のような大卒が優秀って思ってるやつに意見してるんだからね。

96 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/16(土) 22:57:58 ID:???
>高卒にも優秀な人材がいるんだから、そういう人が日商1級を取るんだって

まるで高卒で日商1級とるやつはみんな優秀みたいな言い方だ

頭悪いなお前

優秀だからとるんじゃなくて何かそいつなりに目標や理由があるからとるんだ
馬鹿もここまでくると哀れみでいっぱいだよ

97 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/16(土) 23:00:35 ID:???
87の「低学歴」「負け犬」に過剰反応しすぎ。その後の文は見てみぬふりか。さすがだなー

98 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/16(土) 23:02:27 ID:pCoydw7j
>>97
他にも頑張るべき・・・の件には過剰反応してるやつらはみんなスルーだぞ!

99 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/16(土) 23:08:11 ID:tkE3lhvy
>>97
ほら来た。
釣られてみると、すぐそこを突っ込む。
反応させたい、キミらの文章がミエミエなのだよ。

100 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/16(土) 23:10:17 ID:???
tkE3lhvyが1人で頑張ってるだけ
むごい人生だ

101 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/16(土) 23:12:32 ID:KWJMulLm
>>99
釣られてみるとって言葉すきなんですね。
最初に言い訳がましいこと言わないほうがいいっすよ。

102 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/16(土) 23:12:58 ID:???
あのー。荒れてるみたいなんで覗いてみた通りすがりの者ですけど。
一連の文章を拝見しましても、大卒グループは押されてる気がしますけど・・・

高卒グループのほうが、冷静できちんとした文章を書いてますよ!

103 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/16(土) 23:14:11 ID:???
ああいう屁理屈ばっかの嫌味な奴クラスに一人はいるもの【】

104 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/16(土) 23:15:04 ID:???
>>102
自作自演おつかれさま!

105 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/16(土) 23:16:44 ID:???
>>100
最後にはそれかい。すげー極論。
言い返すことないから、IDとか突っ込むとこ必死で探してるんだな・・・

106 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/16(土) 23:18:00 ID:???
>>99
じゃあその突っ込まれたトコロを議論してくり
ちなみに俺高卒なんで何も言えないんだよ

107 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/16(土) 23:19:43 ID:???
もう大卒は論議から外れたことばかり。

108 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/16(土) 23:23:11 ID:???
今の議論ってなんじゃ????日商と全経の話?

109 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/16(土) 23:23:19 ID:tkE3lhvy
>>101
マイブームなんでね!そんな言葉の一部に対して突っ込むなよ。

110 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/16(土) 23:27:24 ID:tkE3lhvy
>>108
スレタイと方向が変ってきてるのは確か。
もとはと言えば文章よく読まない>>54が変な方向に走らせたんだ。
その後、何の反応もない。

111 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/16(土) 23:29:48 ID:htmRmnSK
>>109
さすが大卒
自分に都合のいいことしか言わず
揚げ足とって論理的に反論しろ
自分が揚げ足とられると突っ込むなって・・・
俺たち側の意見言ってたから何もいわなかったけど
お前もううざいからPC消して寝ろ蛆虫
お前が湧いて出てきたら荒れ始めただろ


112 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/16(土) 23:36:21 ID:???
ウケルww

113 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/16(土) 23:37:43 ID:???
>>111
最後の2行がとりみだしてるな。
キミが早くお休み。

114 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/16(土) 23:43:09 ID:???
>>54から始まった、一連の論議の結論は>>62>>81が全てを物語っている。



115 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/16(土) 23:44:42 ID:???
tkE3lhvy=113 他メル欄変化君
1日ずっと2ちゃんねるcome on baby!
リャンソー単騎!!!!!!!!!!!!!!!!!!

116 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/16(土) 23:46:05 ID:???
>>114
全部お前が張り付いてるだけじゃんw

117 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/16(土) 23:48:08 ID:MpuWlsjk
ここはtkE3lhvyと大卒と高卒の雑談スレですか?

118 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/16(土) 23:51:27 ID:???
>>114
全て読んだが議論と呼ぶには程遠い。
結論というかお前のオナニースレになってんぞ。

119 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/16(土) 23:57:02 ID:???
54がきっかけかも知れないがそれをネチネチ1日よくやるなぁ
驚愕の行為

120 :もっこすまん ◆gG1ytzX69g :2006/12/17(日) 00:26:02 ID:???
やあみんな元気かい?

121 :虫且 里予 良β:2006/12/17(日) 00:55:52 ID:???
粘着糞大卒のカスが死んだ

122 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/17(日) 01:43:41 ID:???
桜朱音
かすみ果穂

これが俺の2トップ

123 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/17(日) 12:19:31 ID:DhXISqFg
久々に覗いてみれば、結局>>114以降、落書き文章しか書き込んでないじゃないか。
>>62>>81は、一般常識を持った人なら、全てが納得できる意見だから反論無いのはしょうがないな・・・

まあ、昨日は確かに一日をネット・2ちゃんで過ごした感があるよ。
また暇があったら覗きにくるよ。

でも、2ちゃんって気楽だよな〜。返す言葉がなくなったらカスだの死ねだの、
適当な事書いて立ち去ればいいんだから。
逆に俺のように、集中すればネチネチとか一日中とか人を見下して、はい終わりだからね。

さあ、俺は居なくなるんだから気持ちよくレスを続けてくれたまえ。


124 :スペルマ:2006/12/17(日) 13:13:23 ID:???
2ちゃんって気楽だよな〜。返す言葉がなくなったら捨て台詞はいてはいさよならだもんな。

125 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/17(日) 13:33:35 ID:???
お前らすげーよww
おもしろいなw
M−1出ればよかったのにww
高卒VS低レベル大卒ww
m9。゚(゚^Д^゚)゚。プギャーーーッハッハーヒャヒャヒャヒャヒャヒャヒ

126 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/17(日) 15:37:44 ID:dD1BjyN8
一言言わせてもらうと、

勉強するべき時にしなかったうんぬん言うとる奴がおるが、

我々が勉強するべき時は、

今だ。

127 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/17(日) 17:29:37 ID:???
てめえの意見は分かるが、勝手に他人に押し付けるな
きもいやつだ

128 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/17(日) 17:36:04 ID:H1jPeNzy
>>126
そうやって今更ある言葉の部分だけとりあげて女々しく言うから荒れるんだよ。
肛門にアロンアルファつけてパンクして氏ね。

129 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/17(日) 17:38:50 ID:???
おまえよーー?
そのわき腹についた肉なんだよ?あああ?背中についた肉なんだよ?
脂ぎったその顔なんだよ?ウエスト120cmとかあんべ?
まじでおめーがいるだけで温暖化とか促進しそうだから死んで暮れね?
豚が調子のってんじゃねーぞこら!!!マジで死ぬまで
エアロバキバキにして バックからAFでドスンすっぞ?豚やろう!!!!
こんなの公害だろ?んでこんなにふとれんだよ?wwwwwwwww
おとーさん豚だろ?この太り方わよおおおおおおおおおおおおおおおお!!!!!
クソが!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

クソブタぎゃっぷ!!!!!!!!!!ぎゃっぷ!!!!!!!!!!
クソブタぎゃっぷ!!!!!!!!!!ぎゃっぷ!!!!!!!!!!
クソブタぎゃっぷ!!!!!!!!!!ぎゃっぷ!!!!!!!!!!
クソブタぎゃっぷ!!!!!!!!!!ぎゃっぷ!!!!!!!!!!
クソブタぎゃっぷ!!!!!!!!!!ぎゃっぷ!!!!!!!!!!
クソブタぎゃっぷ!!!!!!!!!!ぎゃっぷ!!!!!!!!!!
クソブタぎゃっぷ!!!!!!!!!!ぎゃっぷ!!!!!!!!!!
クソブタぎゃっぷ!!!!!!!!!!ぎゃっぷ!!!!!!!!!!
クソブタぎゃっぷ!!!!!!!!!!ぎゃっぷ!!!!!!!!!!
クソブタぎゃっぷ!!!!!!!!!!ぎゃっぷ!!!!!!!!!!
クソブタぎゃっぷ!!!!!!!!!!ぎゃっぷ!!!!!!!!!!
クソブタぎゃっぷ!!!!!!!!!!ぎゃっぷ!!!!!!!!!!
クソブタぎゃっぷ!!!!!!!!!!ぎゃっぷ!!!!!!!!!!
クソブタぎゃっぷ!!!!!!!!!!ぎゃっぷ!!!!!!!!!!
クソブタぎゃっぷ!!!!!!!!!!ぎゃっぷ!!!!!!!!!!
クソブタぎゃっぷ!!!!!!!!!!ぎゃっぷ!!!!!!!!!!
クソブタぎゃっぷ!!!!!!!!!!ぎゃっぷ!!!!!!!!!!
クソブタぎゃっぷ!!!!!!!!!!ぎゃっぷ!!!!!!!!!!
クソブタぎゃっぷ!!!!!!!!!!ぎゃっぷ!!!!!!!!!!
クソブタぎゃっぷ!!!!!!!!!!ぎゃっぷ!!!!!!!!!!

130 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/17(日) 18:29:26 ID:VN2zKALR
こんなくだらんスレ立てる暇があるなら両方合格しろよ。大卒も高卒も関係無いだろ。まだ合格してない奴は死ぬ気で勉強しろ。

131 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/17(日) 19:41:06 ID:???
>>130
負け犬おつでーーーーーーーす^^

132 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/17(日) 20:52:58 ID:???
ここの住民みたいなのがやがて会計士スレや税理士スレに流れていくわけか

会計資格の勉強してるヤシってこういうのが多いのか?

133 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/17(日) 21:29:54 ID:VN2zKALR
>>131 今はまだ正論が通じないみたいだね。悪いが俺は両方合格したよ。だから負け犬じゃない。君も頑張れ、せいぜい笑われないようにな。

134 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/17(日) 21:45:41 ID:???
いちいち馬鹿に反応するなよ。みっともない。ムキになって反応してる時点で同レベルだぞ。
あとあげるなよ。アピールしなくていい。

135 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/17(日) 22:01:13 ID:???
おいら日商1級なら持ってる
あと税理士も簿財なら持ってる
133理論で言うとおいらも負け犬じゃなくなるんだなぁ
現実はそうじゃないと思うけど

136 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/17(日) 22:06:08 ID:???
>>134
言ってることは正しいと思うがもう少し荒れないように頼むな

137 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/17(日) 22:16:23 ID:???
今日もFランク大卒クンがアピールしてますね
高卒>>>>>>>>>>>>Fランク大卒

138 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/17(日) 23:31:44 ID:???
全経の申し込みいつからできるの?

139 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/18(月) 01:10:15 ID:???
>>138
そんなこと自分で調べられないのか?いつもママにやってもらってんだろwwwwwww
お前みたいなチンカスを好んで喰う蛆虫の死骸は全経すらうかんねーよwwwwwwww
土に還れ!!!!!!!!!!!!!!(´∀`)

140 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/18(月) 19:38:04 ID:???
>>138
士ね

141 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/19(火) 20:17:25 ID:TKKMntvN
>>137
偏差値60程度の大学卒>>>>>>>>>>F大卒とか高卒とか

F大卒と高卒ではそんな序列があったのか。
まあ目くそ鼻くそだなw

ていうかお前ら偉そうなこと書き込んでる割には全員ID隠してるよな。
ヘタレどもが。

142 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/19(火) 20:20:04 ID:Nulyh9xa
>>142
ID出したくらいで勇気あると勘違いしてるマーチ閑閑同率発見www


143 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/19(火) 20:22:34 ID:2vk2EP8U
2日も前のスレに涙目で顔真っ赤にしてレスしても書き込んだ奴見てないぞ。
コンプ丸出しかっこ悪い。
また半泣きにさせちゃうけどごめんな。

144 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/19(火) 20:23:53 ID:MZQrSmI5
>>141
【●】下痢便シャワー【●】

145 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/20(水) 20:15:14 ID:pgn8q69h
>>142
自己レス乙でありますwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

146 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/20(水) 22:57:50 ID:???
>>145
>>143

147 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/20(水) 23:39:13 ID:???
>>145
噂の粘着F大卒ニートですか?

148 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/21(木) 07:44:01 ID:7kJTfzQ6
>>147
お前、レスの流れも読めないのか?
さすが高卒w

早く税理士試験受けられるといいなwwwwwwwwwwwwww

149 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/21(木) 19:03:36 ID:???
>>148
自己レス乙でありますwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

150 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/21(木) 20:41:00 ID:7kJTfzQ6
>>149
頼むからこれ以上笑わせないでくれよw
君、自己レスの意味分かってる?


151 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/21(木) 21:27:05 ID:???
>>150
やっぱF大ってすごいなぁ
よかった。ちゃんとした大学受かってて。

152 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/23(土) 01:23:39 ID:Gdk++ZmY
国T(行政)は記念受験で上位合格(1桁台)したのに、
日商1級を落ち続けてる俺にとっては

日商1級>>>>国T>会計士・税理士

153 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/23(土) 01:29:50 ID:???
はいw負け犬乙www

154 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/24(日) 20:36:04 ID:syeNgwwa
全経上級を書店で申し込んだ。その書店では初らしくてかなりたどたどしかった。
本当に受けられるか不安だ。7000円・・・

155 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/24(日) 20:43:11 ID:???
七千円がないから申し込めない俺がいるorz

156 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/25(月) 05:08:38 ID:???
>>154
受けられたら頑張れ!
>>155
日払いバイトしろ!

157 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/25(月) 18:25:16 ID:???
>>156
お前みたいな奴がいると2ちゃんにもちゃんとした奴いるんだなってほっとするよ。

158 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/28(木) 19:31:13 ID:???
全経上級の範囲に個別原価計算やら工程別原価計算なんかも入っているんだけど、
日商2級程度の問題だと思っていても良いのかね?それともさらに深い論点でもでるの?

159 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/08(月) 01:20:33 ID:???
マジレスする。
俺はOの日商1級講座、半年の受けた。12月開講6月向け。
で、6月に日商1級、7月に全経上級受けた。結果は両方合格。

日商1級:狭く深く
全経上級:広く浅く

Oの講義では広く深くやってたからどっちも合格出来た。
ただ、日商1級取得目的ならOの講義全部はいらねー。
全経上級取得目的ならOの講義全部必要。更に+α必要。

9月から簿記財表始めた。
素直に思う事は「全経上級は簿記論&財表の基礎なんだな」って事。
そして「日商1級は日商1級であって別物だな」って事。




160 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/14(日) 18:00:40 ID:???





お前ら分母のレベルって言葉好きだよな

こんなの

普通科高校卒>商業高校卒

でよくね?どうせ高卒しかいないんだから




 

161 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/14(日) 20:37:52 ID:???
>>160
普通科で簿記は受けないよ。

162 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/22(月) 18:17:14 ID:???
ところで上級の受験票っていつごろ届くの?

163 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/26(金) 09:44:10 ID:???
>>162
オレは昨日着た
最終日に申し込んで受験番号08番
寒い教室になりそう・・・

164 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/26(金) 11:17:01 ID:???
え?受験票って来るの?
俺申し込んだ時に、申し込み説明書に受領印を押しただけのものをペラっともらって、
当日それ持って来てくれって言われただけなんだけど。不安だ・・・

165 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/01(木) 19:25:37 ID:???
俺も届いた。だけど、全く受かる気しない・・・。
商会で50点しか取れない・・・。終わった。原計なんてまだやってないからもっと酷いだろう・・・

166 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/14(水) 19:10:38 ID:???
age

167 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/17(土) 13:25:19 ID:lhib4ycv
明日だというのに全く受かる気がしない

168 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/17(土) 17:59:37 ID:???
>>167
安心しる。俺なんかまだテキスト3分の2しか終わってないのに受けるから。
本支店、連結、キャッシュフローが出た時点で即死。

169 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/18(日) 01:25:42 ID:???
おい、おまいら今日試験だぞ!!
だいじょぶか〜

170 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/18(日) 20:47:48 ID:OUcit5Gz
受けてきたよ・・・工業簿記が足きりかも・・・
商業簿記・会計学は割りとできたのにな・・・

171 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/19(月) 01:32:08 ID:???
>>170
だいじょうぶだ〜。工簿はみんなできてないぞ

172 :名無し募集中。。。:2007/02/19(月) 01:36:03 ID:???
税理士簿財、日商1級、全経上級、ぜんぶ持ってる
難易度はこんな感じ
財表>簿記論>>>>日商1級>>全経上級
あくまでもおれの意見だけど

173 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/19(月) 23:55:35 ID:???
今回の試験でスレタイが現実味を帯びて来た・・・

174 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 00:37:42 ID:???
おい、だれか次スレたててくれよ

175 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 00:39:21 ID:???
本スレたつまでこっちに

176 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 00:39:59 ID:???
777に嫉妬

177 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 00:41:18 ID:???
まあ、このスレタイ見る限りでは
本スレに格上げしてもいいかな

178 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 00:41:51 ID:???
原価計算みんなできてるの?

179 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 00:42:52 ID:???
てか大原解答しか今ないの?


180 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 00:43:19 ID:???
TACは明日かな

181 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 00:44:12 ID:???
全経の合格率見たけど最低でも15パーセント合格してるし、
ボーダー280はないよ。

182 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 00:45:34 ID:???
>>181
日商の例があるからな
昔には2パーとかもあったみたいだが
今回の3パー代はまさかありえないね

183 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 00:45:35 ID:???
>>181
これ見てないの?日商1級に対抗して
こんなことになっちゃったんだよ。

いよいよこれが現実に!!!!!

135 受験者2647 合格382 14.43%
137 受験者2505 合格603 24.07%
138 受験者2491 合格412 16.54%
140 受験者2767 合格633 22.88%
141 受験者2796 合格450 16.09%
143 受験者2783 合格474 17.03%
144 受験者2795 合格407 14.56%
146 受験者2678 合格504 18.82%
147 受験者2497 合格378 13.14%
149 受験者2579 合格622 24.12%
150 受験者2443 合格465 19.03%
152 受験者???? 合格??? 3.00%? ←今回、史上最悪。悲惨。


184 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 00:46:24 ID:???
大原の解答は誤答なし?

185 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 00:47:44 ID:???
3%は超サプライズだが、一桁はありそうな悪寒

186 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 00:48:19 ID:???
>>183
それはないでしょ?
15パーセントはいくよ。

187 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 00:49:08 ID:???
日商も全経も本来、合格して抜けるべきだった人間が
次回の試験で襲いかかる。
よって、次回の試験も難しくなる。

188 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 00:50:23 ID:???
工業は何気にできてるやついそうだが
原価計算きつくないか?4割きるやつ続出じゃない?

189 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 00:50:37 ID:???
>>186
それはないよ。足きりという制度がある以上。
工簿全滅の人。原計全滅の人。
何割がそういう人か、想像してみれば
自然と3%になることが分かるよ

190 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 00:51:48 ID:???
>>187
会計士受験生はうかってもまた力試しでい日商はうけるよ

191 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 00:52:33 ID:???
>>190
すまん。ゆってることがよく分からないんだが・・・・

192 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 00:57:03 ID:???
>>188
そうか?
原型はCVP死んでもその前で点が取れるでしょ? 
俺は酵母のほうが足きり続出だと思うけど・。

>>189
感覚的には酵母足きり65パーセント、原型足きり65パーセント位かな。
両方クリアしてるのは35パーセント×35パーセントで12.25パーセント。
このうち商会で失敗してるのがいるとして10パーセントくらいが合格率かと。

193 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 00:57:29 ID:???
工業は難しいと試験中感じたが意外とできてる奴はいる
原価計算は簡単と感じたが意外とできてない奴がいる
原価計算は壊滅者おおいのでは

194 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 00:58:39 ID:???
>>191
一度1級うかってもまた次回うける奴がいる

195 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 00:59:23 ID:???
>>192
12.25パーセントって母集団のレベルの設定が間違ってるよ。
そんなにできる人が受けているとは思えないんだが・・・

196 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 00:59:30 ID:???
>>193
問1のNPVが出来れば原型は足きりないよ。
そこ落とす人はいないんじゃないかな?

197 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 00:59:47 ID:???
>>192
その前は完璧?
俺ぽろぽろ落としてるんだよ

198 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 01:00:20 ID:???
問1のNPVって一体何点あるんだ!?

199 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 01:00:43 ID:???
>>196
あれまちがったんだが
まさかと目をうたがった

200 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 01:01:30 ID:???
NPVは8.5とかいうやつが前スレでけっこういたよ

201 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 01:02:07 ID:???
8.5の人も部分点あるよ。

202 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 01:02:14 ID:???
>>195
そうかな。
酵母は問1と問3の理論がかければ足きりはないと思うよ。
原型は問題1のNPVや投資案の選択、機会原価の定義etcが書けたら
足切りはないと思うが。
これくらいは12パーセントはできてるでしょ?

203 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 01:03:23 ID:???
機会原価 投資案の選択 操業度差異で4割いくか?

204 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 01:04:05 ID:???
てかなぜあれ9なの?

205 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 01:05:04 ID:???
>>202
こうぼはそれはないしょ


206 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 01:05:05 ID:???
>>198
普通に50点と見るのが妥当でしょ?
でもCVPの出来が悪いから傾斜で60点くらい振られてもおかしくはないと思う。
>>200
四捨五入の規定があるから8.5は×かと

207 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 01:05:23 ID:???
>>202
う〜ん。工簿の問1自体が解けている人は少数派とみてるんだが・・・
これって甘くみすぎかな。
原計は問1に傾斜配点かけてくると思うから、それぐらいはいるかな。
でも、投資案の選択ってそんなに簡単じゃなかったと思うけど・・・・

208 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 01:05:48 ID:???
>>206
そんなのあったか?

209 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 01:06:56 ID:???
>>208
オイ! ← つっこみね

210 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 01:07:11 ID:???
てか悪問だらけだな
会計士でもこんな悪問みたことないわ

211 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 01:08:20 ID:???
>>203
いくでしょ?
原は問題が全部で8問しかないし
>>205
いくでしょ?
もんだいが全部で4問しかないし

212 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 01:08:34 ID:???
てか変なとこでひっかけようとしてるよね
会計の知識をはかる問題とは思えないよ

213 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 01:09:52 ID:???
>>194
すまん。やっぱりおまいのゆってること
分からないわ

214 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 01:10:20 ID:???
工業の端数処理 原価計算は
作問者しか時間内に答えだせねーよ

215 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 01:11:11 ID:???
全経の工原ってひそかに時間きつくねぇ。
日商だと問題はともかく時間は超余裕だったのに・・・

216 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 01:12:14 ID:???
>>213
俺は194じゃないが大丈夫か…?

217 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 01:12:43 ID:???
>>213
お前検定試験て合格しても何回受けてもいいの知らないの?



218 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 01:13:05 ID:???
>>216
じゃ、>>194のゆってることを
分かりやすく説明してくれ

219 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 01:14:23 ID:???
>>218
>>217の書込みで分ったと思うが?

220 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 01:14:43 ID:???
>>215
いやあおの端数処理や変な問題文がなければ簡単だった
問題の読解に時間がかる
問いの流れ全体をまずみたよ
俺は今回工業はできたよ
原価計算失敗した


221 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 01:15:02 ID:???
酵母は全部で4題しかないから1問20点から30点はふられている。
原型は全部で8題しかないから1問10点から15点はふられている。

そのへんまずみんな理解してる?

だから酵母は2問取れば足きりは絶対ないよ。原型も4問取れば足きりは絶対ない。

222 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 01:16:25 ID:???
日商1級受かったのに何回も受ける人がいるって
ふ〜ん。そうなんだ

ってアホか!

223 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 01:17:10 ID:???
>>216>>213>>194
わからないならいいよ
どうせそもそもお前は一回すら受からないんだから

224 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 01:18:14 ID:???
>>222
3回くらいはいる

225 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 01:19:26 ID:???
原価計算も試験直後は最初8.5たくさんいたしな

226 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 01:20:34 ID:???
>>221
dクス。
なら工で2問、原のnpv全部取るのが今回のボーダーラインとなるな。

227 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 01:20:46 ID:???
すまん223だが
最後は>>194じゃなくて>>191

228 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 01:21:49 ID:???
原価計算とこうぼ別であしきりあるのもいやだな

229 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 01:22:01 ID:???
>>225
8.5と108.5で10点は死んでるね。
足きりが40とするとこれは正直厳しいよね。

230 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 01:22:24 ID:???
>>227
するどいな


231 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 01:23:12 ID:???
>>229
どうも正解は8.5 108.5らしい

232 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 01:23:50 ID:???
全経だから、8.5でも○だよ

233 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 01:23:59 ID:???
みたいってまじかい?

234 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 01:24:53 ID:???
>>232
そんな理由あるか?

235 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 01:25:23 ID:???
>>231
%未満四捨五入の意味が分からないなら小3からやり直すのがいいかもね。

236 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 01:26:28 ID:???
ともかく原価計算はCVPは操業度以外できたやついないのでは?
そもそも全部原価計算のCVPなんて聞くの普通じゃない

237 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 01:27:05 ID:???
>>234
現実逃避させてやれよ。
指示に逆らって答えだして○なら解答は何でもよくなるよ。

238 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 01:27:23 ID:???
操業度は欲しいということじゃない。
操業度差異はかなりの点数がクルよ!

239 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 01:28:01 ID:???
>>237
釣りにマジレス乙

240 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 01:29:01 ID:???
>>239
試験落ち確定乙

241 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 01:31:28 ID:???
>>236
操業度差異のところを普通に方程式に組み込んでやるのなんて結構あると思うけど。
しかし大原のとは答えが違ってもうた。

242 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 01:35:49 ID:???
また2ヶ月待つのか。
日商の方が受験生多いのに、発表までの期間は同じとは。
採点者のキャパのせいか。

243 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 01:36:45 ID:???
理想の合格ライン
商80 会80 工80 原40 計280

244 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 01:40:21 ID:???

それが意外に難しい。
合格率それなら3パーセントもあるよ。

245 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 01:41:18 ID:???
工簿・原計はすぐ採点終わりそうだけど、
商会は結構だるそうだな。
精算表の採点とかだるそう。

246 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 01:42:35 ID:???
>>243
原計の40も難しい。
工簿の80も難しい。
商会の160も以外と難しい。

この3つのハードルをクリアできるのは
何%の人?

247 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 01:43:44 ID:???
3.5%

248 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 01:44:25 ID:???
日商と同じじゃん

249 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 01:46:36 ID:???
>>246
多くて10%かな?

250 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 01:55:41 ID:???
10%の妄想は忘れよう。
114回の日商でも5%を切るといっても
必ず10%近辺に戻された。
しかし、実際は3.5%。
今回の全経も3%だ。

251 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 01:56:45 ID:???
114回の日商に合格した俺の感覚としては、
傾斜配点が日商と同程度だとしたら同じ3.5%くらいかなって感じがする。
それは、日商に比べ工原がさらに難しく、かつ2科目に渡って足切りの可能性があること。
しかし日商に比べ商会の難易度が低かったということでトントンかと。

252 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 01:57:01 ID:???
全経は日商に対抗意識を燃やしている。
ここいらで一発、日商の合格率に勝る数字を
叩き出して、会計受験生をびっくりさせて
やろうじゃないか!

253 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 01:57:22 ID:???
3%なら商80 会80 工80 原40 計280
がボーダーかもな

254 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 01:59:48 ID:???
>>251のいうとおり2科目に渡って足きりの可能性
があるということ。これは実はきつい。
114回の日商は工業簿記が簡単だった。
ここではまず足きりの心配なく、かつ点数が稼げた。
ところがどうだ。今回の全経は。
足きりにかかる人さえ続出の悲惨な状況。
これで合格率の低下は間違いないのだ。

255 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 02:16:03 ID:???
やれやれ5パーセントもいかない試験になっちまったか。
この状況が続くと受験生は更に減るな。

256 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 02:20:00 ID:???
全経オワタ\(^o^)/

257 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 02:30:24 ID:???
前に工簿の試験委員死ねと書いたが、
方針変更するわ。
原計の試験委員死ね。

258 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 02:34:09 ID:???
同じ人じゃないの
4科目別々の試験委員なのか

259 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 02:36:05 ID:???
全経四天王で作ってんじゃないの?

260 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 02:36:56 ID:???
たしか昔、4人の名前書いてる人いたよ。
渋谷とかなんとかかんとか4人いたはず。

261 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 02:41:55 ID:???
へー知らなかった。
委員って公表されないから誰だかわからない。
何年で交替するのかも不明。

262 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 02:42:30 ID:OCW0utOA
新田さん、横山さん、小林さん、渋谷さん

263 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 02:53:02 ID:???
日商1級の検定委員になることは
原価計算の分野では
名誉なこととされてるみたいで、
原価計算分野は一橋一派で試験委員を回してるみたい。
そうすると、
全経の試験委員ってどのくらいの価値があるのかな・・・

264 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 02:54:06 ID:???
>>262
あっ、全経四天王、降臨した。

265 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 02:58:43 ID:???
あんまり試験委員の悪口書くなよ。
ここ見てたらまじで3%にしてくるぞ。
士ねとか言ったのは謝れ。

266 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 03:32:27 ID:???
公募と原型は小林・渋谷が交互に作ってるって話だが。
7月の公募は難問だよ。

ってかその前に6月の日商1級だな。
先は長い…

267 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 12:11:28 ID:???
TACでてるよ

http://www.tac-school.co.jp/sokuhou/boki/boki_zen152.html

268 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 12:13:59 ID:???
まあ、あれだな。
とりあえず、仕訳問題を議論したほうがよさそうだな。

269 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 12:24:18 ID:???
俺は商50会計82工80原計100だ。なんとか安泰だな。戦友諸君はどうだった??

270 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 12:28:10 ID:???
こりゃすごい
OとTが完全に分かれたな
仕訳全部別解ありだとすれば救われる奴は増えるだろうな

271 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 12:32:54 ID:???
>>269は、原が満点だが商が半分しかとれてないな…
どの科目も得点調整が期待できそうだな

272 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 12:33:39 ID:???
TAC採点だと商100会100工0原57でオワタ

273 :272:2007/02/20(火) 12:45:05 ID:???
あ、組別原価計算に近いやり方だとFifoでの答えが同じになるから、
商100会100工20原57だ。どっちにしろオワタ。

274 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 13:07:48 ID:???
TACの採点だと
商業簿記の仕分がほぼ満点になりまた原価計算の得点配分から
商90 会75 工98 原45
うかる!!!

275 :前スレ777:2007/02/20(火) 13:08:56 ID:???
仕事の昼休みに見てみましたがTACは私を有利にしてくれました。
CVPをTACは普通にやっていますがこれでいいのでしょうか?

TAC採点なら結構点数いきます
商87会77(しかしTACは85点しか点がないのでもっといってると思います)
工90原86 工の問1の期末仕掛品答え間違えてますよね?
計340点

276 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 13:10:56 ID:???
>>269 >>274
おめでとう
お前らは合格だ
>>273
希望を捨てるな


277 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 13:13:21 ID:???
>>272
会計のどこに点がふられてる?
100点もそもそもないけど・・・85点しか・・・

278 :272:2007/02/20(火) 13:28:53 ID:???
>>276
ありがとうございます。しかもTACだと問1の借方の製造間接費のところにも
配点が5点あったので結局商100会85工25原57です。
もし前月繰越とか変なところに配点が振ってくれれば希望が持てそうですけど、
傾斜がかかっても恐らく問4のFifoへの配点が減ってどうせダメっぽいっす。
>>277
全部あってたから100ってしました。
今見たら確かに85点満点ですね、なんでだろう?

279 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 13:33:25 ID:???
>>278
ありがとうございます。
俺も間違えてました。TACが間違えていたのは工の期末製品ですね。
私もCVPだけが若干まだ不安ですが、後は発表を期待するしかないです。
272さんもまだあきらめるような感じではないですよ。
お互い期待して発表を待ちましょう。

280 :272:2007/02/20(火) 13:50:12 ID:???
>>279
傷の舐め合いっていいものですねw
一応落ちたものとしてリベンジ精神で今日からガッツリ勉強します。
二ヶ月後にナイス発表があるといいですね。

281 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 13:50:35 ID:???
商業簿記の仕分なんだが
俺は貸し倒れ損失にしたからTACを擁護したい。
まず大原の貸し倒れ引当金だが、90%も繰り入れていることから
破産更正債権であると判断する。しかし問題文からは不良債権化する恐れがある
と言う文だけで、実質的に経営破たんしているとは判断しずらい。
よってこの債権は「貸倒懸念債権」であるとわかる。貸し倒れ懸念債権は
キャッシュフロー見積法 財務内容評価法 でする。これに関しては何か
指示がないと無理だ。全く指示がない「貸し倒れの処理をする」は貸倒損失とすべきなんだろう。

そいでもって
仕入  xxx   売掛金 xxxx
っていう仕分けもなんか気持ち悪い。

よってTACが正解!日商の時もTACが正しかったし。


282 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 13:58:50 ID:???
仕訳は埋没になるかもな〜

283 :272:2007/02/20(火) 13:59:47 ID:???
>>281
俺が一番気持ち悪く感じてるのは、
大原のだと100,000の貸倒引当金が永久に貸し方に残るとこw
貸倒懸念債権or破産更正債権等は総括引当法じゃなく個別引当法だから、
他の債権が貸し倒れようがなにしようが呪いのように貸し方に残り続けるような気が・・・
翌期の決算時に戻し入れするんだろうけど。

284 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 14:03:48 ID:???
仮採点で250点ぐらいでも余裕で受かりそうな気がするな
工原も20〜30点取れてたら足切りはないと予想

285 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 14:07:20 ID:???
>>283
引当の見積率が予想より100,000低かったと考えればいいんでないの?
もともと90%なんて予想が変なんだからw

286 :272:2007/02/20(火) 14:15:14 ID:???
>>285
普通見積もりが低かったら貸倒引当金が足りなくなると思うんですけどねぇ。
まぁ変なのって思っちゃう時点で自分はパターン脳みたいっす。
個別引当法で貸倒引当金が余っちゃった時の例なんて問題集に見かけないから勉強になります。

287 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 14:18:49 ID:???
>>286
あ、ごめん、低いんじゃなくて高いんだった。
多く見積りしてたけど景気回復して予想より貸倒れないとかは考えられるよね。

288 :パターン脳大王:2007/02/20(火) 14:45:57 ID:???
>>286
パターン脳と聞いてとんできますた

289 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 14:47:25 ID:???
>>287
この問題もそれを問う問題なんでしょうね。うはw30万回収wおkwみたいな。
その過年度修正を期末に貸倒引当金戻入でするか償却債権取立益にするか。
OとTどっちでもおっけーなのかもしんないっすね。

290 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 14:51:18 ID:???
おーい。TAC。クーポン利息の受け取りを計上してるぞ。
オレは昨日クーポン利息の受け取りを仕訳切ると
即死とゆってしまったのだが・・・・

291 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 15:04:23 ID:???
TACしんじられん

292 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 15:28:38 ID:???
TACの方が正しい答えだとしても、作問者の用意した答えが大原と同じであってくれ。

293 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 17:16:22 ID:???
クーポン利息はわからんなー
まあ3月31日に受け取るから決算整理に入れてるのかな?
俺もクーポン利息は書いたから是非TACでお願いします
全部で20点くらいかわってくる

294 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 17:18:38 ID:???
頼むからTACであっててくれ!!!!


295 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 19:14:05 ID:???
問題はCVPだろ?
あれはTACでいいのか?

296 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 19:36:17 ID:???
どっちにしろTACも大原も345点しか取れない解答の可能性もあるのか・・・

297 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 19:39:02 ID:???
てか予備校もあてにならんな
受験してる俺らの後に問題みて一日がかりで解答つくって
この程度だもんな
プロとしてはゆるせないな
タックは普通にCVPやってるって感じ?


298 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 19:41:09 ID:???
>>297
そうだよ。
1日かかって講師陣導入して350点しか取れないなら、
普通に講師がその場で受けたら落ちるのたくさんいるでしょ?

299 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 19:44:02 ID:???
>>298
そっかそれだと俺合格だわ
商業と会計学は8割当確こうぼ7割いってるから
原価計算操業度差異しくったがその後3つあってれば
投資のとこので2つはできてるから
投資で正味と収益指数端数処理しくってるのがいたすぎて
あしきりってこわい

300 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 19:46:57 ID:???
>>299
俺もそんな感じ。
CVPは配点もでかいし、マジで答え統一してほしいよね。
どきどきして2ヶ月は辛過ぎる。

301 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 20:39:00 ID:a3l/tC3t
タックと大原のcvp
って何が違うの?

302 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 20:41:38 ID:???
>>301
答え違うでしょ?
TACは直接原価計算でやってるでしょ?

303 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 20:43:07 ID:???
>>302
やってねえよwwなにみたんだよw

304 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 20:44:58 ID:???
CVPはTACも大原も同じ答えです。一人頭悪いやつがいました

305 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 20:51:26 ID:???
>>304
ちがうだろ

306 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 20:54:02 ID:???
操業度差異は固定費にいれないと答えでないんだよな?

307 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 21:01:48 ID:???
全部原価計算のCVPって意外とマイナー論点なのか?日商勉強してると普通に習うと思うが…

308 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 21:03:29 ID:???
前回の日商3.5%に入った兵の俺だが、今回の全経ではスレの討論に参加出来ないほど撃沈したよ

309 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 21:05:14 ID:???
俺会計士短答合格 日商1級 税理士簿財 建設業経理事務士2級
ととってるが
全部原価計算のCVPノーマーク(てか完全に頭の記憶の片隅になかった)
であしきりだよ

310 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 21:05:50 ID:???
>>305
あほ?

311 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 21:06:42 ID:???
309だが
あまりにも悔しいから7月にリベンジするよ
そのまま会計士論文合格へ



312 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 21:10:11 ID:???
論文のみの勉強だと全部CVPなんて頭からきえちまうよな

313 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 21:17:41 ID:???
会計士受験生もわからない論点なんだな、全部原価計算のCVPは
自信ついたよ

314 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 21:18:05 ID:???
>>310
いやあなただと俺は思うけど

315 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 21:22:48 ID:???
>>315
は??41.500個だろ?
もう一度みてみろ、まじ逝っていいよ


316 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 21:24:21 ID:???
oとtのCVPは同じ答えだよ

317 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 21:25:25 ID:???
だろ?
本当にこいつはあほだわ
だから落ちるんだよ

318 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 21:27:54 ID:???
ちなみにダイエックスも同じだった

319 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 21:27:56 ID:???
>>309
俺も会計士担当合格、日商1級持ちだがCVPはずしても
合格点はいったぞ。

320 :317:2007/02/20(火) 21:28:47 ID:???
ごめん。いいすぎた。
でも本当に違わないから
もっかい勉強して6月めざせ!俺は多分いけた!

321 :317:2007/02/20(火) 21:30:32 ID:???
ダイエックスも貸倒引当金かよ。。
がっかりだぜ、他にだしてるところある??アクセスとかみてみよう

322 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 21:31:19 ID:???
>>320
CVPとった?
どんな感じで取ったか教えてくれ?
TAC採点で。
仕訳とかは部分点とかある試験これ?

323 :317:2007/02/20(火) 21:36:50 ID:???
>>322
部分点あるとか俺が試験員にきけよwww
まず商業簿記は俺はTACとほぼ一緒である。
日商1級のときも大原は解答間違っていたから俺はTACが正しいと思う
よってTACなら85点くらいある。連結の仕分とかはあたりまえ。

会計学 思ったより○×がみすったから30点中15点とみる
会計基準カードみていたから金融商品のところは
ほとんどできた。んで長期請負のところは満点
よって75点

工業簿記は数字が全部あってる。文章も部分ミスはないとはおもうが
98点

原価計算は最初おれは8.5万と書いたのか9万とかいとのか覚えていない
んでCVPは全滅
よって45点

合格

324 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 21:39:35 ID:???
>>323
なんで切れてんの?
えばってる割にたいした点じゃないね。
それが受かってるなら俺は100パーセント受かってるな。

325 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 21:40:00 ID:SHvlmgVM
てか大原 TAC ダイエックス以外で解答出しているところ知りませんか?

326 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 21:40:44 ID:???
ならよかったなw
これで受かってないなら何で受かるんだ?>>324

327 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 21:42:12 ID:???
ったく自分のミスも認めないし
だから2chは嫌なんだ。じゃあくるなよなw

328 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 21:43:46 ID:???
>>326
足きりが怖くないかということ。
俺は原の問題1が完答だけどちゃんと50点振られるかとか不安でね。
でもお前のビッグマウスのお陰で俺も自信がでたわ。

329 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 21:45:23 ID:???
>>328
そりゃやばいな。
足きりは四割だからいちいちそんなことで不安になるなよ
他は出来たのか?

330 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 21:46:57 ID:???
まあTACの仕分がまちがっていたとしても
ぎりぎり七割はあるだろうから受かっているだろう


331 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 21:48:19 ID:???
まあお前の結果なんかいちいち
どうでもいいけどな、ってかさっきの間違え認めろよww
お前と相手してもつまらんなww
じゃあな

332 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 22:00:21 ID:???
>>329
少しきびしめに採点して
87 90 90 50 の317

333 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 22:08:12 ID:???
合格者してきたな。昨日までは集団葬式だったのに…

334 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 22:09:18 ID:???
点数調整って、過去にどのくらい上がったことがあるんですか?

335 :333:2007/02/20(火) 22:09:31 ID:???
間違えた。
「合格者が出てきたな」だった。

336 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 22:11:17 ID:???
>>334
95%の人は点数が上がる
220点で合格だったやつもいる

337 :336:2007/02/20(火) 22:12:08 ID:???
仮採点で220点ね

338 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 22:17:12 ID:???
250でも、可能性はありますかね?

339 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 22:28:27 ID:???
>>332
本当にそうとれてたら
よかったのにねww

340 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 22:28:40 ID:???
おれ、工簿はできたらから
原計で足きりされなきゃ受かってるわ。
てか日商1級と全経上級といい原計たまらんな。
114回クリアしたおれとしては、
全経の原計のほうが難しかったけどな。

341 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 22:30:22 ID:???
商簿だからどっちでもいいんだが
TACのクーポン利息の受け取りは許せん。
問題文に決算整理て書いてあるのに。

342 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 22:39:20 ID:???
>>339
なんで嘘つかなきゃいけないんだ?
お前よりできてたら嘘になるのか?
自信過剰もいい加減にしろww

343 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 22:44:49 ID:???
このスレ嫉妬ばっかだな。
全経みたいな微妙な奴が受けるとこういうことになるんだな。

344 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 22:44:50 ID:???
>>342
まあ仲良くしようや


345 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 22:55:20 ID:???
第152回全経流行語大賞

   嫉妬

346 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 22:58:41 ID:???
とりあえず本スレを立てておきました。
キリのいいところでどうぞ。

全経簿記能力検定上級を目指すスレ Part5
http://school6.2ch.net/test/read.cgi/exam/1171979601/

347 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 23:01:50 ID:???
>>346


348 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 23:06:58 ID:???
>>342
っったくなんでおまえみたいな気持ち悪いハゲ童貞
にいちいちイライラさせられなきゃなんねーんだ!!!!
だからパソコンはだめんなんだ!!イライラがつのるだけだ!!!
死ね マジ視ね!!!きしょいんだよ!!おまえなんて勉強できても
無意味しね!!!
じゃあな!!!

349 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 23:11:39 ID:???
なんだか荒れてきましたね

350 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 23:12:15 ID:???
早く本スレにきてね

351 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/20(火) 23:17:58 ID:???
公募の計算過程に点数来るようなことがありえるのか?

352 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/21(水) 01:48:27 ID:???
>>348
落ちて取り乱すお前かなりカッコ悪い

353 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/21(水) 01:49:07 ID:???
>>348
落ちて取り乱すお前かなりカッコ悪い

354 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/21(水) 01:51:09 ID:???
アンカー大も今回のカキコの中心だったが
最後に発狂!
やっぱりこの試験受けてたら
精神的におかしくなるんだね。

355 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/21(水) 03:42:41 ID:???
でも狂ったら負けだろ。
俺もそれ程手ごたえがあるわけではないが、人に嫉妬したりしないぜ。
落ちたら自分の努力が足りないって普通は思うだろ。
348みたいになったら終わりだよ。

356 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/21(水) 10:19:20 ID:???

同意
恥ずかしいよね

357 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/22(木) 18:15:22 ID:6sK05s0Z
全経やたら難しくねー?
大学通いながらちまちまやってんのが悪いのかな?
去年の2月の試験落ちて、今年も確実に落ちたわwww

358 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/22(木) 18:33:36 ID:???


どう考えても
簿記論>>日商1級>>全経上級>>>日商2級

359 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/23(金) 14:10:04 ID:ht8oumfK
>>358
違う。

日商簿記1級≧簿記論>全経簿記上級>>>>日商簿記2級

360 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/23(金) 15:38:38 ID:???
お前らウザイからsageでやれよ
国家資格でもないような底辺試験なんかどっちがどうだろうがどうでもいいよ

361 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/23(金) 15:42:02 ID:ht8oumfK
>>360
お前がうざいんだよ。
どうでもいいなら来るんじゃないよ。
気になってるくせに。

362 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/23(金) 15:56:38 ID:???
馬鹿試験受ける奴は馬鹿しかいないんだから馬鹿の中でどっちがより馬鹿なのかを馬鹿が話合って決めるなんて馬鹿げてるってことが馬鹿にはわからないのか?
sageでやれよ
メール欄にsageって書けばいいだけだから
それくらいのことも馬鹿には難しいかな?

363 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/23(金) 19:54:40 ID:ht8oumfK
>>362
バカ丸出しの文章は伝わりにくいな。
一行目は改行してね。

364 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/24(土) 14:48:13 ID:???
いつまでもそんなことやってんだよw
早く勉強しないとまた落ちるぜw

悔しくて何度も書き込みしてるID丸出しのお前のことだよ!

365 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/24(土) 16:48:05 ID:???
で、結局日商と全経どっちが上?

366 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/24(土) 19:43:23 ID:P46IdJyo
>>365
日商。

367 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/25(日) 09:28:08 ID:???
全商

368 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/25(日) 11:16:07 ID:???
全産

369 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/25(日) 14:01:56 ID:???
全商や全産なんてあるとは。
全経より更にマイナーじゃないのか。

370 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/25(日) 14:13:02 ID:???
難易度は別として、日商の1級、2級、3級以外は資格としての価値は無いでしょう。
税理士の受験資格を得るだけなら、全経上級もアリかも。

でも、税理士受けないのなら、全経上級より日商2級のほうが資格としての価値は高いよ。

あっ、難易度は別としてね。

371 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/28(水) 19:14:00 ID:???
かまいたちの夜やって怖くなった。ミキモトさ〜ん助けて!
てか日商以外興味ない。と2級保持者の俺が言ってみる。

372 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/24(土) 23:49:13 ID:???
キャーーーーーーーーーーーーーー

373 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/07(土) 07:46:31 ID:???
hosyu


88 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)