2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

子供を『公立中学』に入れる親はDQNが多い 21

1 :実習生さん:2006/11/01(水) 18:51:28 ID:W7YMqAps
前スレ

子供を『公立中学』に入れる親はDQNが多い 20 ↓

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/edu/1158630125/

2 :実習生さん:2006/11/01(水) 19:14:37 ID:7jrQeJy/
2ゲット

3 :実習生さん:2006/11/01(水) 19:43:38 ID:6jpLLD34
 ***この板の珍物「名無し」の特徴***

 *論破されても「おれは論破されていない」と言い張る
 *最後にレスしたら勝ちだと思っている…理解力の無いバカを哀れんでいるだけなのに
 *DQNの定義を都合の良いように適用しその場その場で開き直る
 *「自慢になるから言わない」と「子供の有無」すら自慢になると思っているw
 *スレタイと矛盾する事例がでると、全部「レアケース」で片付ける
 *「俺は建設的なやり取りがしたいんだ」と言いながら自分が一番非建設的なレスをする
 *一日のレス中に必ず一回はwか馬鹿の文字を入れる厨房癖がある。



夜活動 朝寝、昼起き…そしてその言動から最大公約数的に言えば「ニート」あるいは
「ダメ学生」で名無し以外の人間の見方はほぼ一致している。

4 :実習生さん:2006/11/01(水) 23:44:44 ID:6jpLLD34
前スレでの楽しい展開をおさらいしておこう。まず富山の公立で初めに履修漏れが発覚
したとき、ニートの名無しが啖呵を切ったw

>782 名前:名無し@教育板[] 投稿日:2006/10/26(木) 11:46:11 ID:B7ZeO7t3
>だいたい受験のために必修科目である世界史をやらなかったなんてアホすぎ。
>公立マンセーは中高一貫校が受験ばっかになっているようなことをほざいているが、
>実際には公立中学は入学したらすぐ高校受験のための内申書地獄、
>公立高校に入っても進学校なら必修すら学校ぐるみで端折って大学受験か(w

更に加えて、私立の透明性を主張w

>785 名前:名無し@教育板[] 投稿日:2006/10/26(木) 13:55:05 ID:/iki+zyl
>>783
>あほか。
>ニュースなんか氷山の一角。
>しかし、その氷山の一角ですらすごいわけだろ。

>まあ私立もいろいろあるけどな(w

>ただ、私立の場合は自分で情報を入手して対策を打てるわけだ。  ←w
>公立の場合はいつM教師が来るかまったくわからん。

ところがその後、続々私立の違反が発覚w

5 :実習生さん:2006/11/01(水) 23:49:40 ID:6jpLLD34
惜しいことに
名無しの精神の柱である麻布と開成はどうやら白判定の模様。実に惜しい
ただ、関西の雄「灘」が落ちたことによって、名無しのトーンダウンが進行中。

しかし楽しかった。今日も酒が美味い

6 :無駄に声デカ高坂    :2006/11/02(木) 06:14:07 ID:R7GMMokk
酒は美味いな〜

7 :実習生さん:2006/11/02(木) 06:48:08 ID:7ciDF+rU
これもテンプレに追加してくれ

251 名前:実習生さん メェル:sage 投稿日:2006/10/02(月) 22:41:56 ID:yD89tfJO
しかしいつから麻布は私服通学が一般的になったんだ?
昔は高3のみ私服だったんだけど。

286 名前:名無し@教育板 投稿日:2006/10/03(火) 23:45:58 ID:wfG0c1hT
>>284
あほか。
>>251を事情通だなんて思っているのが事情を知らない証拠だな(w
麻布なんて今の中高生の親の時代からみんな私服だよ(w

896 名前:名無し@教育板 投稿日:2006/10/30(月) 22:33:25 ID:4VwTYViY
>>894
ずいぶん麻布におくわしいようで・・・・
で、

>麻布生でも昔は普通に制服を着ていたなんてことは

麻布生でなくても常識ですが、
では、いつから麻布生は制服を着なくなったんですか?

8 :名無し@教育板:2006/11/02(木) 07:35:58 ID:guTEsO2M
>>7
馬鹿だね(w
まだわかんないの?

9 :名無し@教育板:2006/11/02(木) 07:38:54 ID:guTEsO2M
前スレ>>876再掲

「私立の対応」(注 政治工作による隠蔽)って単なるおまえの妄想でしかないわけ。
で、もしその妄想が事実だとしても、「私立もアホだね」
ってことだけ。

公立マンセーは、「私立は受験一辺倒」「公立は受験一辺倒じゃない。フェアプレイ」と断定していた。
今は、公立の不正が明るみに出たことで「公立はフェアプレイじゃない」とわかった。
今後もし私立の不正が出たところで「やっぱ私立も(以前から言われていた通り)フェアじゃなかったね」ってだけの話。

で何か?



10 :実習生さん:2006/11/02(木) 23:17:39 ID:CxgnBlVY
麻布出身の上司(45歳中学生のパパ)に訊いてみました。
251さんの言うとおり、私服は高3年のみで他の学年は制服という不文律があったそうです。

今はみんな私服だそうです・・・と話したところ、上司は「えっ!」と驚いていました。
卒業以来、一度も母校に行ったことないそうだから、今のことは知らないそうです。

確かにかつての麻布出身者より、名無しさんのように麻布に縁は無くても麻布オタのほうが、
現在の麻布のことについては詳しいかも知れませんね。



11 :名無し@教育板:2006/11/03(金) 19:02:14 ID:vPakYPuG
>>10
麻布オタじゃなくても麻布が私服だって知らない方がおかしいんじゃないの?
今のふつうの麻布生は入学式と沼津墓参でしか黒ボタン着ないよ。


12 :実習生さん:2006/11/04(土) 08:45:42 ID:v8oO6bgk
悪いが、前スレ続き。

>まだわかんないの?
>頭が固いんだね。
>法律違反とDQNは直接関係ない罠

おまえのここが世間ズレしている大きなポイントだぞww
それこそ簡便かつ簡単なDQN判別の客観的手法じゃないか?
それ以外は主観になるだろ。

もしかして、おまえはリアルにたくさん法律違反した&しているのかww?



13 :名無し@教育板:2006/11/04(土) 08:58:02 ID:K1tRkWzL
>>12
>おまえのここが世間ズレしている大きなポイントだぞww
>それこそ簡便かつ簡単なDQN判別の客観的手法じゃないか?
>それ以外は主観になるだろ。

まず、判別方法が客観的である必要はまったくない。
そもそも客観的に見分けられるのであれば、「犯罪者」「前科者」なり別の概念の呼称がつく。
主観でいいんだよ。
こういう頭の固さがおまえが馬鹿になってしまった主原因。

次に、おれが世間ずれしている、おまえは正常、というおまえの客観性に欠く見立て。
おまえさあ、何度も「DQNであるかどうか」と「ルールを守るかどうか」は違う概念だって言っているだろ?
「DQN」の意味を調べてみろよ。どこにおまえの言うようなこと書いてあるんだよ?


14 :名無し@教育板:2006/11/04(土) 09:05:02 ID:K1tRkWzL
>簡便かつ簡単なDQN判別の客観的手法

こういうものをありがたがるから馬鹿になっちゃうんだよ。
カオスはカオスとして受け止めろ。
未熟な自分の身丈に合わせて本来はGBなのにKBにダウンサイズしちゃうから
微妙な輪郭を判別できないまま・・・・本来のものとはまったくちがう
デジタルノイズみたいなものだけしか見られないんだよ。

わかんねえだろうなあ・・・・

15 :実習生さん:2006/11/04(土) 09:06:59 ID:v8oO6bgk
あのね、法律違反はひとつの「痛い人」判別法で、お前の言うとおりそれ以外の主観的判断の「痛い人」もいる罠w
それらみんなが「DQN」で構わんのよ。

法律違反は全てDQN。
おれも通勤途中の赤信号ぐらい無視して交差点渡ることあるから、その時点でDQNと呼ばれても構わんよ。

ただ、おまえもちょくちょくあいまいな説明で煙をまく痛い香具師という点でDQNだ罠ww。

お互いDQN同士じゃないか?
程度が違うだけでwww
おれ、名無し、2ちゃん連中、公立親、私立馬鹿親、珍走連中、窃盗犯、脱税社長、政治家みんなDQNだw

主観でいいんだろ??ww



16 :名無し@教育板:2006/11/04(土) 09:11:06 ID:K1tRkWzL
>>15
>主観でいいんだろ??ww

おまえが勝手に決めていいわけではない(w


17 :名無し@教育板:2006/11/04(土) 09:49:12 ID:K1tRkWzL
ID:v8oO6bgk の思考パターンって、ルールで縛られないと自分で自分を律することのできない公立DQNの典型だな。

たとえば「学校にふさわしい服」という服装規定だと、
「おれの主観でいいんだろ?」と特攻服のようなものもOKだと言い出す。
だから学校の方も、「紺ブレザー」「スカートは何センチ」とかくだらん「ルール」を課さなきゃいけなくなる。
こういう馬鹿のおかげでまともな香具師が迷惑する、それが公立。

18 :実習生さん:2006/11/04(土) 13:37:55 ID:v8oO6bgk
>>17

日本語読めるか?www
前レスで「ローカルルールはどうでもいいんだが」と書いたんだがな。
何を勝手に「妄想」してるんだ?
「妄想」はお前に対する公立DQNの得意技じゃなかったんじゃないのかな?
お前もしっかり得意技にどっぷり浸かってるジャンwwww


19 :実習生さん:2006/11/04(土) 13:56:23 ID:CO1lmP3L
教師はよく勉強の楽しさを教えるというけど、それで勉強の楽しさを知ってしまった
子が大学に進学したらどうなるの?
大学を出たからといって誰もがホワイトカラーになれるわけではない。
他の分野が向いている場合も多い。
そういう場合に高学歴差別によって道が狭まってしまう恐れがある。
むしろ勉強は大人になって必要が生じたときに集中的にするほうが賢いのではないか。
たとえば資格試験の勉強ならそれによって不利になることはない。

http://www.kobe-np.co.jp/kobenews/sg/0000156098.shtml
2006/11/02

 神戸市の学校職員が学歴を偽って採用されていた問題を受け、同市教委が実施した内部調査で、
新たに十数人に学歴詐称の疑いがあることが二日、分かった。このうち大半は不正が確認され、既に
諭旨免職処分となっている。市は近く結果を公表するとともに、調査対象を市教委以外にも拡大する
方針。

 調査は高校卒業後、採用までに一定期間のある職員を対象に聞き取り形式で実施した。

 市教委によると、今回発覚したのは給食調理師ら。いずれも大学や短大を卒業しているのに、履歴
書などで高卒と偽り、中学・高校卒業枠で受験し、採用されていたという。

 同問題をめぐっては、給食調理師の女性が七月、学歴を偽っていたことが発覚し、市教委が諭旨免
職処分にしていた。

 市は複数の職員が学歴を偽っていたことを重視し、他の部局でも採用時に不正がなかったかなどを
調べる。


20 :実習生さん:2006/11/04(土) 15:07:47 ID:xFH8rdrI
名無しの「俺様ルール」が発動したようだな

俺様の気にくわないやつはDQNなやつ
俺様の気にくわないルールはDQNなルール

「博士程度をありがたがるDQN」は平気でいうくせに
「開成程度をありがたがるDQN」といわれると猛烈に怒りだす


21 :名無し@教育板:2006/11/04(土) 16:04:34 ID:IccSWBBL
>>20
おいおい・・・・博士程度と開成を同次元で語るなよ(w
博士ってたって、サラリーマンもいるし、ほぼニートも多いぞ。
上の方でもせいぜい大学の教員だ罠。


22 :名無し@教育板:2006/11/04(土) 16:11:31 ID:IccSWBBL
>>18
>前レスで「ローカルルールはどうでもいいんだが」と書いたんだがな。

そんなことまったく関係ないだろ。
わからんのか?

おまえの勝手な「DQN定義」の思考パターンを解析したんだがな。
おまえには難解すぎたか(w


23 :名無し@教育板:2006/11/04(土) 16:16:25 ID:IccSWBBL
それと、おれは「開成程度をありがたがる香具師」もDQNとまでは行かないが、大したことないと思うぞ(w
まあ前スレでおれは開成OB認定されちゃったわけで、だからこそ言えるわけなんだがな(www

24 :実習生さん:2006/11/04(土) 16:21:47 ID:xFH8rdrI
982 :実習生さん :2006/11/03(金) 21:43:18 ID:pZAsVxe8
>>977
>@とAを狭義と広義で分類するってのもかなりアホだと思うが

またまた「俺ルール」発動かな?
「DQN」をwikiで調べたら・・・ 
http://ja.wikipedia.org/wiki/DQN
「ルールを守れない人=非常識な人」なのではなくて
「ルールを守れない人」というのは「非常識な人」に含まれるのだよ


>>これまで名無しはAの意味でDQNという言葉をつかってきた。
>これはウソだな。

そうなのか?
このスレを遡ってみていると>>177に対して、名無しは不満そうに思えるのだが?

983 :実習生さん :2006/11/03(金) 22:20:56 ID:4c+BChu6
>>982
狭義のDQN=低学歴だと、私立が負けるケースもあるからね。

某公立中のように、父親の半分が博士というところもあるが、
広い地域から生徒を集める私立では有り得ない話。

987 :名無し@教育板 :2006/11/03(金) 23:09:22 ID:vPakYPuG
>>983
また出たか(w
博士程度をありがたがるDQN(w


25 :名無し@教育板:2006/11/04(土) 16:34:58 ID:IccSWBBL
>>24
論破された馬鹿レスを何度も貼りつける馬鹿が約1名いるな(w

26 :実習生さん:2006/11/04(土) 16:39:17 ID:xFH8rdrI
前スレで見事にスルーしておいて
それを「論破」という 名無しクォリティ


27 :名無し@教育板:2006/11/04(土) 16:43:23 ID:IccSWBBL
>>26
スルーしたか?

ルールを守る守らないと、DQNであるかどうかはまったく別の概念だと書いたはずだが?
右利きか左利きかがDQNであるかどうかと関係ないのと同じようにな。



28 :実習生さん:2006/11/04(土) 16:57:00 ID:v8oO6bgk
どうみても脳内が混乱してるだろww?
まあ、一対不特定多数を相手にしていたら混乱するのも分かる。

ただ、「履修違反」と「スカートの丈」が同レベルの認識しかない名無しはDQN確定と呼ばれてもしょうがないよなwww



29 :名無し@教育板:2006/11/04(土) 17:00:06 ID:teoYTRfX
だいたい前スレの975なんか馬鹿としか言いようがないだろ(w

>@DQN=低学歴(狭義)   ADQN=イタイ人・非常識な人(広義)

だぜ? 狭義と広義の意味を知っているのか?
もし狭義と広義の関係にあるなら、

低学歴 ⊂ イタイ人・非常識な人

になるわけだから、低学歴で常識のある香具師とかを否定することになるわけだ。
(多少の例外はあるとしても)
低学歴だって常識のある人はたくさんいるわけで、したがって上の関係は成り立たない。

まあ強いて言うなら、DQNとは、

低学歴 ∩ イタイ人・非常識な人

だ罠。

30 :名無し@教育板:2006/11/04(土) 17:01:21 ID:teoYTRfX
>>28
混乱しているのはおまえじゃん?

>「履修違反」と「スカートの丈」

まったく違う話なんだが・・・まだわからんの?

31 :実習生さん:2006/11/04(土) 17:08:27 ID:v8oO6bgk
心配せんでも混乱しとらんよ?w

おまえは、低学歴 ∩ イタイ人・非常識な人

某氏は、低学歴 ⊂ イタイ人・非常識な人

おれは、法律違反者 ⊂ イタイ人・非常識な人

なだけだ罠


32 :名無し@教育板:2006/11/04(土) 17:13:58 ID:teoYTRfX
>>31
やっぱわかってなかったな(w

>おれは、法律違反者 ⊂ イタイ人・非常識な人

>なだけだ罠

とか言うおまえみたいな馬鹿がいるから、「スカートの丈何センチ」が登場しちゃうわけだ(w


33 :実習生さん:2006/11/04(土) 17:25:41 ID:v8oO6bgk
運転免許を持ってない人に車の動きを予測することは難しい。
おまえの錯乱している脳内を解き解くことは難しそうだなwww

まあ、マイルールでここまで語れると感心するが、おまえのDQNさが同時に露呈しているわけだw
おれはお前を「馬鹿」とは思わんが、世間はおまえをDQNの一種とは思ってるんじゃないか?ww。



34 :実習生さん:2006/11/04(土) 17:38:46 ID:xFH8rdrI
>>29
再度まとめておいてやる。
DQNの意味はこちらに書かれている
http://ja.wikipedia.org/wiki/DQN
@本来のDQN(石田が言い出した当時)
>「目撃!ドキュン」の出演者に多い低学歴者を批判する目的で
>「ドキュン」という言葉を使用し、次第に匿名掲示板内で定着していった

A現在2ちゃんねるで使われているDQN
>現在では低学歴者に限らず、
>非常識な者一般を指すインターネットスラングとなった。

わざわざ書かんでもわかると思ったんだがな

DQN(広義)=低学歴者+非常識な者一般

35 :名無し@教育板:2006/11/04(土) 17:45:14 ID:teoYTRfX
>>34
おまえがわかっていないんだよ(w

36 :名無し@教育板:2006/11/04(土) 17:46:19 ID:teoYTRfX
>>33
>運転免許を持ってない人に車の動きを予測することは難しい。
>おまえの錯乱している脳内を解き解くことは難しそうだなwww

↑これってつまり、おまえ=運転免許を持っていない=(簡単に言えば)馬鹿
だからおれについて来れないってことだ罠(w

>マイルールでここまで語れると感心するが

ここがおまえの馬鹿なところだな(w
おれがいつマイルールで語った?




37 :名無し@教育板:2006/11/04(土) 17:53:09 ID:teoYTRfX
>>35
@DQN=低学歴(狭義)   ADQN=イタイ人・非常識な人(広義)

DQN(広義)=低学歴者+非常識な者一般

↑それぞれ全く違うな。

前者は、

DQN(狭義)=低学歴 ⊂ DQN(広義)イタイ人・非常識な人

後者は、

DQN(広義)=低学歴 ∪ 非常識な人





38 :実習生さん:2006/11/04(土) 17:53:51 ID:xFH8rdrI
ちなみに>24にあげた、前スレ983にたいする987の掛け合いというのは
そこまでの流れで私立高校の旗色が悪くなってきたから、これ以上突っ込まれないようにと
「博士なんて大したもんじゃないんだ、俺は博士なんてうらやましくもなんともないんだからね」
ということをほのめかしてかわしている。


39 :名無し@教育板:2006/11/04(土) 17:56:32 ID:teoYTRfX
>>38
どんどん馬鹿の全貌が明らかになってくるな(w



40 :実習生さん:2006/11/04(土) 18:03:41 ID:v8oO6bgk
ここで呆れてレスしなくなると、論破されたことになるのか?w

>おれがいつマイルールで語った?

マイルールか主観か知らんが、しかし幼稚園児の我侭レベルになってきたぞ・・・wwww


41 :実習生さん:2006/11/04(土) 18:11:16 ID:xFH8rdrI
>>40

ここで>20ですよ
>俺様の気にくわないやつはDQNなやつ

とにかく、自分の立場が苦しくなってくると、
相手を「DQN」とか「馬鹿」とレッテル貼りして、勝手に勝利宣言

42 :実習生さん:2006/11/04(土) 18:12:43 ID:v8oO6bgk
>>おれは、法律違反者 ⊂ イタイ人・非常識な人なだけだ罠
>とか言うおまえみたいな馬鹿がいるから、「スカートの丈何センチ」が登場しちゃうわけだ(w

おまえは、法律違反者(ローカルルールじゃないぞ)を、痛い人、非常識じゃない人と言っているわけだ。

それがマイルールそのものだwwww

43 :名無し@教育板:2006/11/04(土) 18:26:58 ID:teoYTRfX
>>42
法律違反者には、痛い人も非常識な人もいるし、そうでない人もいる。
たとえば運転していれば多少の法律違反は誰でも起こす。
運転免許がゴールドじゃない香具師は全部DQNか?
もしゴールドだって捕まっていないだけのことだしな。

44 :名無し@教育板:2006/11/04(土) 18:33:14 ID:teoYTRfX
逆に、40キロ規制の道路を40キロでずっと走っていたら・・・・
周囲に迷惑をかけるだろ。
もちろん、80キロ出してすっ飛ばしていいわけではない。
だいたいまあ50キロくらいが相場であり、ルールはオールマイティではないわけだ。

残念ながら、法律を常に厳格に守ることをしなければDQNだなんてコンセンサスはないよ(w




45 :実習生さん:2006/11/04(土) 18:39:44 ID:v8oO6bgk
>たとえば運転していれば多少の法律違反は誰でも起こす。

ん?だからDQNでいいじゃん。
あとはDQN度と受け入れる心の度量の問題だろ。
DQNと呼ばれるのが嫌なのか?w

どうしても嫌な潔癖症なら、適切な手法で40km/hなら50km/hでOKというルールを作れよ?w



46 :名無し@教育板:2006/11/04(土) 19:11:13 ID:teoYTRfX
>>45
>ん?だからDQNでいいじゃん。
あとはDQN度と受け入れる心の度量の問題だろ。
DQNと呼ばれるのが嫌なのか?w

何て馬鹿なんだ?
そんなもんまでいちいちDQN認定していたら日本人ほぼ全員がDQNだろ。

おまえみたいな馬鹿が勝手に言葉の定義を決定しなくていいんだよ。



47 :実習生さん:2006/11/04(土) 20:03:13 ID:8WImz1tU
>>46
心配するな、おれもおまえも馬鹿でDQNだ。
それを受け入れろwww


48 :実習生さん:2006/11/04(土) 20:08:17 ID:8WImz1tU
で、名無しのようなタイプのDQNが、法律を破ってもしらーっと出来るわけだ。

おまえって、窓ガラスを割りまくった尾崎豊が神様だろ?wwww

49 :実習生さん:2006/11/04(土) 20:26:30 ID:xFH8rdrI
>>38
おまえは全くわかっていないな
「名無しは追い込まれると相手を馬鹿呼ばわりする」という実例をあげただけだw
それを予想通りの返し方をしてるわけだ。


こう言い換えたほうがわかりやすいか?

ちなみ>37にたいする>38の掛け合いというのは
自分の旗色が悪くなってきたから、これ以上突っ込まれないようにと
「どんどん馬鹿の全貌が明らかになってくるな」
ということをいってかわしている。

50 :実習生さん:2006/11/04(土) 20:28:43 ID:xFH8rdrI
レス番間違えたようだな49は無視してくれ


>>39
おまえは全くわかっていないな
「名無しは追い込まれると相手を馬鹿呼ばわりする」という実例をあげただけだw
それを予想通りの返し方をしてるわけだ。


こう言い換えたほうがわかりやすいか?

ちなみ>38にたいする>39の掛け合いというのは
自分の旗色が悪くなってきたから、これ以上突っ込まれないようにと
「どんどん馬鹿の全貌が明らかになってくるな」
ということをいってかわしている。

51 :実習生さん:2006/11/04(土) 20:29:17 ID:6XbAoJr9
「お前は開成になんの関係もないから、実績を重視しないという高尚なことは理解できないんだろうなww」


             ↑
          名無しの言葉

    m9(^Д^)プギャー!!m9(^Д^)プギャー!!m9(^Д^)プギャー!!m9(^Д^)プギャー!!
    m9(^Д^)プギャー!!m9(^Д^)プギャー!!m9(^Д^)プギャー!!m9(^Д^)プギャー!!
    m9(^Д^)プギャー!!m9(^Д^)プギャー!!m9(^Д^)プギャー!!m9(^Д^)プギャー!!
    m9(^Д^)プギャー!!m9(^Д^)プギャー!!m9(^Д^)プギャー!!m9(^Д^)プギャー!!
    m9(^Д^)プギャー!!m9(^Д^)プギャー!!m9(^Д^)プギャー!!m9(^Д^)プギャー!!
    m9(^Д^)プギャー!!m9(^Д^)プギャー!!m9(^Д^)プギャー!!m9(^Д^)プギャー!!
    m9(^Д^)プギャー!!m9(^Д^)プギャー!!m9(^Д^)プギャー!!m9(^Д^)プギャー!!
    m9(^Д^)プギャー!!m9(^Д^)プギャー!!m9(^Д^)プギャー!!m9(^Д^)プギャー!!
    m9(^Д^)プギャー!!m9(^Д^)プギャー!!m9(^Д^)プギャー!!m9(^Д^)プギャー!!


52 :実習生さん:2006/11/04(土) 20:30:32 ID:6XbAoJr9
       / \  /\ キリッ
.     / (ー)  (ー)\      
    /   ⌒(__人__)⌒ \    <お前らバカには何も理解できんだろww
    |      |r┬-|    |    おれ様は頭がいいからなwwwwwwwwwwwwwwwww
     \     `ー'´   /     おれの持論は全て正しい!!!1111111111
    ノ            \
  

           ヽ              
   / ̄ ̄\
 /   _ノ  \
 |    ( ●)(●)
. |     (__人__)  くだらねえプライド持つなよ…低学歴のくせに。
  |     ` ⌒´ノ   どうでもいいからさっさと外でて働けよ…   
.  ヽ        }        お前は低学歴の負け組みなんだから
   ヽ     ノ        \
   /   く  \        \
   |     \   \         \
    |    |ヽ、二⌒)、          \


53 :名無しの言葉:2006/11/04(土) 20:31:13 ID:6XbAoJr9
非・共学の異性間のコミュニケーション能力に問題はない。

学校を選ぶ際、改正や麻布ですら進学実績で選んでいない。(ウェイトが軽い)

価値は全て東京で決まる。

自分の所属を完全擁護(批判される=批判した奴は頭の悪い公立マンセーという最悪的思考)

実際は低学歴のバカ、下層社会の人間






あの・…論破以前の問題ですよね;^^

54 :実習生さん:2006/11/04(土) 20:32:01 ID:6XbAoJr9
・自分の属性は異常なほど擁護する。

・名無しが私立になんらかの関係があるのは間違いない。

・そうとなると男子校も女子校も全て欠点なしとして擁護。バカ。

・また、名無しは高卒はDQNといいつつ学歴(実績)ではなく校風と言っていることから、
  高卒以上の低学歴である。

・とにかく名無しの論理には全て「自己を保護する」
 これを念頭においてる。

55 :実習生さん:2006/11/04(土) 20:33:07 ID:6XbAoJr9
名無しに子供はいないと思う。
子供がいるか聞かれて、(議題が議題だけに無駄な質問ではないと思う)「自慢になるからw」
ってなんだよw明らかに「言いたくありません」じゃんww

子供がいることが自慢になる?んなアホな。
要するに誰もが予想する低学歴のフリーターやらニートやなんたらを隠すために、
「そんな奴が子供を私立に(ry」などと言ったんだろ。
(そう言ってる時点で子供はいると予測できるのに、
「子供がいる」というのを自慢がどうとか言う意味のわからん事で明言したがらない点でおかしい。
=子供がいない=先ほどの社会的負け組み説再浮上ってわけだ。)
名無しの立場を忘れないで欲しい

56 :実習生さん:2006/11/04(土) 20:33:40 ID:6XbAoJr9
/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  | 名無しってうざいよね〜、顔が気持ち悪い。
  \  _______
   V
  ∧_∧∧_∧   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 ( ・∀・)´∀` )< だよね〜、掲示板では勝ち組として振舞ってるけどばればれなんだってwww
 (    )    )  \_______________  ∧ ,∧
 | | || | |                           (・д・,,)あれはモテナイ。美女とかに縁がなさそうだな。
 (__)_)__(_)            ∧ ∧?          、'(_@
                     (´⊇`)
                     ( 名 )
                     || |
  ∧ ∧ムカムカ           (((_)_)
  (#゚Д゚) ̄ ̄ `〜                   ∧ ∧
    U U ̄ ̄UU                     (   ) 傲慢のかたまりだな。むしろ生きろ。
  へ                            |  ヽ

    ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ 
格差社会の被害者だな。死ねと言いたいがむしろ生きてたほうが滑稽でいい。
\________________________

57 :実習生さん:2006/11/04(土) 20:34:12 ID:6XbAoJr9
 ・絶対に負けを認めず、最後に自分が捨て台詞を吐いてから話を終わらせないと気が済まない。
 ・自分の事を批判されるとすぐに感情的になって根拠の無いオウム返し。
  「お前が厨だ」(持論なき反論)「〜の方が何々だ」(相対的希薄化)「お前は腐男子」(単純な挿げ替え)
 ・一本とられる事を異様に嫌い、書き込みに保険をかける。ex.「釣られてやるが」「〜と言ってみるテスト」
  いざ釣られると負け惜しみ。
・自分の徳が高いと思ってる。
(下衆、お前ごとき等を多用)

実際に本当に高いかは、このスレの発言を見ればわかりますよねwwwwwww

>>55が濃厚(ぶっちゃけ否定しようがない。)にも関わらず
金持ちも美女も関係ない世界の住人だからな、おまえは。 等と発言。
完全に自分のことを棚にあげるのが常套手段

・開成・麻布に関して、内部のものにまで「それは違う」と反発するほど。
また、「お前は開成の親を知らない。」「麻布のこと知ってるかw」等の発言。
両校の内部をともに知る人間なんているだろうか。
過去にも色々な学校の「内部」をしりつくした風の発言ばかり。

58 :実習生さん:2006/11/04(土) 20:34:36 ID:O6oGNfVD

http://life7.2ch.net/test/read.cgi/lifesaloon/1162213344/819
助けてください!助けてください!
HELP!HELP!

59 :実習生さん:2006/11/04(土) 20:34:50 ID:6XbAoJr9
名無し:
彡ソ彡ソ/...        ......
..=彡'::-r‐t:::ァ、    :: ,r t::ァ 、:..
〃    ̄ ̄        ̄ ̄
          〉   〈       |   ____________
         i       i        /
         / ゝ'^ ‐'^┘ヽ W   <  以前書いた精霊の話とも関係するが、
 ヽ     /  , ' ニニ丶、 丶  / l  \一見無駄に思える時間、一見無駄に見える空間。 これが大事だな。
  i     ーくJ凵凵_j> >   : /     ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
丶      `丶-−-- '´     /
  、
       z=ニ三三ニヽ、
      ,,{{彡ニ三ニ三ニミヽ
     }仆ソ'`´''ーー'''""`ヾミi
     lミ{   ニ == 二   lミ|     あんた 名無し?
.      {ミ| , =、、 ,.=-、 ljハ
     {t! ィ・=  r・=,  !3l     名無しはかっこよくて高学歴で、社会的にも勝ち組なんだよな。
       `!、 , イ_ _ヘ    l‐' その立派な人生論にもあるように、
       Y { r=、__ ` j ハ─【数年このスレに居座ってるのも豊かな人生の糧】なんだろ?(大爆笑)
.  r‐、 /)へ、`ニニ´ .イ /ヽ 昼間の書き込みも、明日への準備が見られない深夜、明け方の書き込みもな。 (大大爆笑)
  } i/ //) `ー‐´‐rく  |ヽ決して低学歴・フリーター・プ〜・子供が馬鹿私立にいる親等のバカじゃないよな? (大大大爆笑)
  l / / /〉、_\_ト、」ヽ!        皮肉ってわかってるか? (核爆) そろそろ働けよ…(テポドン)
  /|   ' /)   | \ | \


60 :実習生さん:2006/11/04(土) 20:35:57 ID:6XbAoJr9
>>51

>>52

>>53

>>54

>>55

>>56

>>57

>>59

61 :実習生さん:2006/11/04(土) 20:50:43 ID:xFH8rdrI
>>37
おまえは前のスレからさんざん低学歴者とその親をを馬鹿にしてきてたから
てっきり「俺様ルール」では低学歴者は非常識人に含めているものだとばかり思っていたぞw
いちおう区別はできているようだな


DQN(広義)=低学歴者+非常識な者一般
とした根拠はwikiのこの部分ね
>現在では低学歴者に限らず、
>非常識な者一般を指すインターネットスラングとなった。

 低学歴者 ⊂ 低学歴者+非常識な者一般


そこでだ、「名無しのいうDQN = 低学歴者」でいいわけだな?


62 :名無し@教育板:2006/11/04(土) 21:08:43 ID:teoYTRfX
>>53
>学校を選ぶ際、改正や麻布ですら進学実績で選んでいない。(ウェイトが軽い)

開成や麻布「だからこそ」進学実績なんかで・・・

なんだよ。
ここがわかんないのが公立マンセーの限界なんだな。

>自分の所属を完全擁護(批判される=批判した奴は頭の悪い公立マンセーという最悪的思考)

おれの所属って何?(w

>実際は低学歴のバカ、下層社会の人間

妄想乙(w 
ってか完全に矛盾しているじゃん(w


63 :名無し@教育板:2006/11/04(土) 21:13:45 ID:teoYTRfX
>>61
>そこでだ、「名無しのいうDQN = 低学歴者」でいいわけだな?
>>29

>おまえは前のスレからさんざん低学歴者とその親をを馬鹿にしてきてたから

どこで?
ソースをあげろ。


64 :実習生さん:2006/11/04(土) 21:18:56 ID:2DTo+fAw

話それますが、スレ主の 名無し@教育板さん へプレゼント↓

エゴグラムの部屋
http://www.f5.dion.ne.jp/~with/egoguramunopage.htm


ほかにも性格診断のできるサイトは多くありますよ。


65 :名無し@教育板:2006/11/04(土) 21:23:16 ID:teoYTRfX
>>50
だからさあ「私立高校の旗色」なんか関係ないわけよ。
元々私立高校の多くはそういうもんだってことは誰でも知っていたわけだ(w
何を今更(ww



66 :実習生さん:2006/11/05(日) 00:18:11 ID:0RkddXLO
へー。

え?お前低学歴だけどプライド高いから、

いいところ就職する能力もないのに仕事選んじゃうから無職なの!?

なんだ。帰れよ。

お前の珍生なんてどうでもいいけど、働けば?

67 :実習生さん:2006/11/05(日) 09:39:30 ID:jtOUJKRQ
公立中に行かせる親はDQNが多い・・・

これは私立中へ行かせる親と比較して相対的にはそう呼ばれてもしょうがないだろう。
ただし、争点が限定的に過ぎない。
実は、そこが名無しクンのズルいところで、その点で議論してもおまえら負ける罠。

しかし、争点から外れたポイントでは名無しクンもちょくちょく「論破」されているのにも拘らず、それに気づかない(実は気づいているのだが論点をずらす)フリして「馬鹿には理解できない」などとワンフレーズで罵るw
それに対して人格攻撃したら名無しクンの思う壺ですよw

まあ、共産主義者に資本主義をこんこんと説いても理解しようとしないように、自己のある価値観にこだわってる人に対してあーだこーだと言っても無理だよ。
特に人格攻撃は見苦しい。


68 :実習生さん:2006/11/05(日) 10:40:48 ID:INsARHx4
名無しも偏執狂的馬鹿だが叩いている奴らも明らかに
低学歴臭がプンプンw漂うスレだからなぁ。
井の中の蛙みたいなのばっかりだなw

69 :実習生さん:2006/11/05(日) 10:56:39 ID:C2Wp6lIQ
私立親です。

この板は見苦しい・・。

こんなのが私立親代表に思われるとすれば心外です。

前スレでのスレ主の人格攻撃の言葉を一度「抽出」してみて下さい。

これほど人格攻撃する人はおそらく、教育板NO.1かもしれません。

以前同じような発言がありましたが、あなたのような人に

私立に来て欲しくありません。

私立を名乗って欲しくもありません。

私は下記のサイトは参考になりました。



> 64 名前:実習生さん[] 投稿日:2006/11/04(土) 21:18:56 ID:2DTo+fAw
>
> 話それますが、スレ主の 名無し@教育板さん へプレゼント↓
>
> エゴグラムの部屋
> http://www.f5.dion.ne.jp/~with/egoguramunopage.htm
>
>
> ほかにも性格診断のできるサイトは多くありますよ。
>


70 :名無し@教育板:2006/11/05(日) 18:47:37 ID:3GBZ/gRe
>>67
>争点から外れたポイントでは名無しクンもちょくちょく「論破」されているのにも拘らず、

こういう場合、実際はそのような例が提示されることはまれ。
また実際に提示されたとしても、馬鹿が「論破論破」叫んでいるだけで、
ただ妄想を書きなぐっていることを繰り返しているだけ(w

おれはここでは一度も論破されたことないじゃん(w

71 :名無し@教育板:2006/11/05(日) 18:56:50 ID:3GBZ/gRe
>>69
>この板は見苦しい・・。

「板」じゃなくて「スレ」ね。

>こんなのが私立親代表に思われるとすれば心外です。
>私立を名乗って欲しくもありません。

おれは「私立」を名乗ってもいないし、「私立親」代表を自認してもいないから心配するな。

>前スレでのスレ主の人格攻撃の言葉を一度「抽出」してみて下さい。
>これほど人格攻撃する人はおそらく、教育板NO.1かもしれません。

あのねえ、おれは人格攻撃されているのよ。
おまえもおれに対して人格攻撃しているだろ。
そこをわきまえた上で偉そうなことをほざけ。

言っておくが、おれは馬鹿に馬鹿と言ってやるのは親切だと思っているよ。
そして、おれはここの公立マンセーに対しても「言っていること」「思考パターン」に関して叩いているけど、
勝手にプロフィールを捏造してしつこく人格攻撃するような(それにさえ失敗しているわけだがなw)
低次元なことはしてないぞ(w



72 :実習生さん:2006/11/05(日) 18:59:31 ID:pNdD3++f
>>70
結局自分は論破されてないことにしたいだけ?


73 :実習生さん:2006/11/05(日) 18:59:57 ID:nMBw2K3U
川波 賢吾 3年 裏で元木や江藤に「お前ら小学校の噂聞いてる。誰か虐めのターゲット探せ」と指示等操る
元木 一也 1組 今回の主犯。小学校時親の離婚等で性格豹変、同5年次江藤と知り合い悪の道を突っ走る。
         中1時好意を持った女生徒に断られ嫌がらせをしM少年に注意を受けるが逆恨み、その時
         の担任がM少年をからかうのに目を付け同少年を虐めのターゲットに仕立て上げる。
         陰湿で腐った性格の持ち主。
江藤 龍平 同  小学時学級崩壊を企てる根っからのDQN。元木と知り合って彼に色々悪の影響を与える
綱島 明  同  上記2名と小学時から知り合い、3人で三輪中へ越境入学。
青木 昇  同
鄭  純平 同
前田 翔  同  以上のメンバー他数名がM君を精神崩壊させ死に追いやるまで虐め続けた悪人ども!


74 :名無し@教育板:2006/11/05(日) 19:01:13 ID:3GBZ/gRe
>>72
だからどこで論破されたんだよ?
「論破した」と言った馬鹿はいるけど、
「論破された」ことなんかないじゃん。
おまえ、スネオ以下のアホなの?

75 :名無し@教育板:2006/11/05(日) 19:03:34 ID:3GBZ/gRe
>>68
>名無しも偏執狂的馬鹿だが叩いている奴らも明らかに
低学歴臭がプンプンw漂うスレだからなぁ。

後者に対する認定は論評しないが、前者に対する認定により、おまえの馬鹿さ加減が明確に晒されたわけだ(w




76 :実習生さん:2006/11/05(日) 19:07:11 ID:yhKFs+P8
学歴は知りませんが
精神病は多そうですね

77 :名無し@教育板:2006/11/05(日) 19:16:32 ID:3GBZ/gRe
>>76
それはあるかもな(w
おれも含めて(w

78 :実習生さん:2006/11/05(日) 19:23:05 ID:KKzMa8Zw
>>73
貴重な情報、ありがとう
それでかなり解明できるね
やっぱ、離婚なんていいことないね
ジェンダーが悪いね

79 :実習生さん:2006/11/05(日) 20:38:38 ID:pNdD3++f
>>74
知らんよ。
ただ、君の口ぶりを見て粘着気質を感じたものでね。
論破した、されてないがまた議論となり、
相手がうんざりして立ち去ったのを論破したとみなせば
「論破されたことなんかないじゃん」と言うことは可能だなと思った。


80 :実習生さん:2006/11/05(日) 20:56:28 ID:n+QZ33hn
「DQN」の定義もそうだが、このスレ限定の「論破した」&「論破された」の定義も必要だなw
どうやら、世間のコンセンサスとは違っているみたいだよ。

81 :名無し@教育板:2006/11/05(日) 20:57:00 ID:3GBZ/gRe
>>79
どうしようもないなあ・・・
論破したとかそんなの議論ですらないだろ(w
ただ「論破した」と喚く粘着が何人かいるだけ。
馬鹿丸出しだな(w

82 :名無し@教育板:2006/11/05(日) 21:02:18 ID:3GBZ/gRe
>>80
>「DQN」の定義もそうだが

また馬鹿が登場か・・・
「DQNの定義」なんて公立マンセーがスレタイにいちゃもんをつけたいがための論点ずらしでしかないだろ。
しかもそれですら、どんな定義にしようが、スレタイを陥落させることができない。
あげくのはてに、奇想天外なDQN定義を勝手に作り出しちゃっている醜態をさらしている・・・
そんなことも見えんのはよっぽどの馬鹿なんだな(w

83 :実習生さん:2006/11/05(日) 21:18:01 ID:n+QZ33hn
>奇想天外なDQN定義を勝手に作り出しちゃっている醜態をさらしている・・・

だから、主観でいいんだろ?(プ

84 :名無し@教育板:2006/11/05(日) 21:20:50 ID:3GBZ/gRe
>>83
まだわかんないんだね(w



85 :実習生さん:2006/11/05(日) 21:22:04 ID:n+QZ33hn
>>84
>まだわかんないんだね(w

おまえには負けるさw

86 :実習生さん:2006/11/05(日) 22:46:19 ID:C2Wp6lIQ
>>71

あの・・・・・コメント微妙に人間違いしていませんか?

私が人格攻撃?

していませんけど・・・

> 「板」じゃなくて「スレ」ね。

これはありがとうございます。

他にも何か勘違いされてるようなのですが

又にします。

87 :実習生さん:2006/11/05(日) 23:13:13 ID:8X4g3TLz
どうやら名無し君が彼なりのDQNの定義をしていたのを見落としていたようだ

>>29
>まあ強いて言うなら、DQNとは、
>低学歴 ∩ イタイ人・非常識な人
>だ罠。

つまりこうなるってことでいいのだな?

高学歴のもので 常識のある人 → DQNでない
高学歴のもので 非常識な人 → DQNでない
低学歴のもので 常識のある人 → DQNでない
低学歴のもので 非常識な人 → DQN


88 :実習生さん:2006/11/06(月) 06:16:06 ID:QIjiH713
私立は200人そこそこで非共学が多い
しかもネチネチしたクズばかり
ところが都立は素晴らしい
小石川、西、八王子東等まともな子ばかりだろう

悪いことは言わん私学に入るのはやめとけ
親も子供もネチネチしたクズばかりだ

89 :実習生さん:2006/11/06(月) 06:22:36 ID:QIjiH713
開成って男子校じゃん
プッ、ホモの溜まり場プギャーm9

90 :名無し@教育板:2006/11/06(月) 07:43:03 ID:TH3w7Cjg
>>86
>あの・・・・・コメント微妙に人間違いしていませんか?
>私が人格攻撃?
>していませんけど・・・

>>69書いたのおまえだろ?
立派に人格攻撃しているじゃん・・・・わかんないのか?



91 :名無し@教育板:2006/11/06(月) 07:50:34 ID:TH3w7Cjg
>>87
いいよ。
しかし、何度も書いているように、「DQN」の定義なんて厳密にやることもない。
それぞれの主観でいいんだからな。

しかし、
DQN中学生が「学校に私服で来て良い」と言うと「じゃあ特攻服でも水着でもいいんだな」と言い出すように、
ここの公立マンセー馬鹿は、「主観でいい」というと並外れた奇想天外な「DQNの定義」を作り出す。



92 :名無し@教育板:2006/11/06(月) 07:56:23 ID:TH3w7Cjg
>>88
>ところが都立は素晴らしい
>小石川、西、八王子東等まともな子ばかりだろう

公立中学生の何人がそういうまともな高校に行くのか?
しかも、小石川は、あと2年で公立中学からは入学できなくなる予定(w


93 :実習生さん:2006/11/06(月) 16:58:43 ID:SCJkxDKv
ここの名無しって人、すごい偉そうだけど、
それがすごい惨めなことだってわかってますか?

あなたはものすごく人を貶し、蔑みますね。

でもあなたは平日の昼間や、深夜に書き込みをしているわけです。
どのような状況か、断言はできませんが、
時間の自由さから高い確率でいわゆる「負け組」に分類される人間であると思うのですが?

さらにここで嘘をつき、時間の自由のきく「勝ち組」を名乗れば、 こ こ で は 私をバカにできるかもしれません。
でもそれがうそなら、現状は変わらないし、
現実でのあなたがそれこそ類を見ない惨めな存在に成り下がりますよ。

まあなんだ、とにかく、働きなさい。

94 :名無し@教育板:2006/11/06(月) 17:16:13 ID:TH3w7Cjg
>>93
>時間の自由さから高い確率でいわゆる「負け組」に分類される人間であると思うのですが?

自分で書いていて何か根本的に間違っているんじゃないかと疑わないのか?

何で時間が自由になる香具師が「負け組」なんだ?
時間が自由になること自体が「勝ち組」なんだと考えたことはないのか?

しかも、ここでは、「子供を『公立中学』に入れる親は〜〜」の話なんだぞ。
いわゆる「負け組」でどうやって子供を私立中学に入れるんだ????

おまえら、20代、30代なら話はわかるが、
子供を中学にやるような年代になって、やるかやらないかは別として
昼間インターネットやる時間がないほど忙しく働かなくちゃならない香具師こそ立派な負け組だろ(w




95 :実習生さん:2006/11/06(月) 17:50:37 ID:wwWlhtjE
まぁ、少なくとも世界の常識では、時間が自由になるやつが勝ち組と決まっているな。
だからこそ、いかに早期にリタイアできるかを目標に、若い時分から成功を目指す。
この辺の感覚は、金持ち父さんが出版された現在、比較的知られてきた感覚
だと思ったが、まだまだなんだな。
限られた人生の持ち時間だ。それを自由に使えるほどの贅沢は無いだろう。
組織に拘束されて朝から晩まで働くのは負け組と決まっている。

96 :実習生さん:2006/11/06(月) 18:06:41 ID:rk2K65dU
時間が自由になる人は真の勝ち組だと思うけれど、
子供を私立中から入れる親は、時間が自由にならない層が多い。



97 :実習生さん:2006/11/06(月) 18:47:33 ID:SCJkxDKv
なぜ自由か?
それにかかってくるわけだが。
>>95の一行目、ニートは働かないでいいから勝ち組とでも言いたいの?
低俗だなあ。


98 :名無し@教育板:2006/11/06(月) 23:58:19 ID:9GB+xQOU
>>97
時間が自由→仕事がない→ニート

という思考パターンがおまえらがニートとそう変わらない(おまえらの言う)負け組の証拠。

時間が自由→自分で自分の仕事時間を決められる
時間が自由→あくせく働かなくても十分な経済的余裕(資産and/or収入)がある

つーのが(おまえらの言う)勝ち組のふつうの考え方だ罠(w



99 :実習生さん:2006/11/07(火) 11:01:46 ID:5QhSszP8
 
  中 高 一 貫 校 の カ ラ ク リ  〜不正高卒資格者の春はこれから〜


 ∩∩               一流大合格!              ∩∩
  (7ヌ) ラクしてがっぽり!            付届け         (  )
 / /   安定経営         ∧_∧    給料UPウマー        ||
/ /  ∧_∧     ∧_∧  _(´∀` )    ∧_∧   ∧_∧  ||
\ \( ´∀`)―--( ´∀` ) ̄      ⌒ヽ (´∀` )  (´∀` )/ / ざまみろ貧乏人!
  \       /⌒   ⌒ ̄ヽボンクラ /~⌒     ̄⌒      /  
   | 理事長 |ー、未履修 / ̄| 生徒 //` 調査書 /、 バカ親 /
    |      | |追認校長 (ミ   ミ)  偽造教師||     |
   |    | |     | /      \ |     ||     |
   |    |  )    /   /\   \|       ヽ |      |
   /   ノ | /  ヽ ヽ、_/)  (\    ) ゝ  |)     |
   |  |  | /   /|   / レ   \`ー ' |  |  /   /|  |


100 :実習生さん:2006/11/07(火) 14:00:07 ID:LRuk309Z
うおっしゃ週末アク禁解除キター!名無しを屠るぞ!

問題を戻す。そもそも今回の未履修問題が世に出てきたとき、このスレでは名無し自身が
いち早くDQN認定をした

>782 名前:名無し@教育板[] 投稿日:2006/10/26(木) 11:46:11 ID:B7ZeO7t3
>だいたい受験のために必修科目である世界史をやらなかったなんてアホすぎ。
>公立マンセーは中高一貫校が受験ばっかになっているようなことをほざいているが、
>実際には公立中学は入学したらすぐ高校受験のための内申書地獄、
>公立高校に入っても進学校なら必修すら学校ぐるみで端折って大学受験か(w

ところが続々と私立の違反が発覚!そこで自らのレスを取り消すべく予防線を張る

>876 名前:名無し@教育板[] 投稿日:2006/10/30(月) 00:29:24 ID:Ve8IWyM8

中略

>「私立の対応」って単なるおまえの妄想でしかないわけ。
>で、もしその妄想が事実だとしても、「私立もアホだね」
>ってことだけ。

>公立マンセーは、「私立は受験一辺倒」「公立は受験一辺倒じゃない。フェアプレイ」と断定していた。
>今は、公立の不正が明るみに出たことで「公立はフェアプレイじゃない」とわかった。
>今後もし私立の不正が出たところで「やっぱ私立も(以前から言われていた通り)フェアじゃなかったね」ってだけの話。

>で何か?

101 :実習生さん:2006/11/07(火) 14:05:52 ID:LRuk309Z
この時点で反撃側は「じゃあ割合としての問題では私立が圧倒的だろ」と出す

>960 名前:実習生さん[sage] 投稿日:2006/11/01(水) 23:34:12 ID:6jpLLD34
>>956
>あーはhっはhっはhっは…笑いすぎてまともにキーが雨天よwwゲラゲラゲら

>元々このスレのスレタイは「割合として公立の方がDQNである」と言うことだった筈。
>なら履修漏れというDON行為を働いたのは「6校に一校」の私立だろw
>つまりスレタイと全く反する「事実」が出てきたんだよwwゲラゲラゲラww

そこで名無しの返答…実質「未履修がDQN行為であること」を認める
見当外れの世間一般論をだして反撃を試みるが「開き直り」と認定

>968 名前:名無し@教育板[] 投稿日:2006/11/02(木) 13:24:45 ID:guTEsO2M

>おまえの↑の論理は、「履修漏れの学校に入れる親=DQN親」という条件においてのみ成立するわけだ。
>で、おまえの論理の世界では、

>履修漏れがない底辺校に入れた親>>>>>>>灘=DQN校に入れた親

>というわけだな(w
>まあ、それが世間一般に通用すると思っているならそれでいいんじゃない? ←敗北の瞬間


102 :実習生さん:2006/11/07(火) 14:11:27 ID:LRuk309Z
これから先は「DQN集団でのルール違反は世間ではどうか」などと煙に巻く

たが実際には実は「未履修問題」自体、ある意味世間でどうこう言う前に
名無し自身が前スレ>>782

>782 名前:名無し@教育板[] 投稿日:2006/10/26(木) 11:46:11 ID:B7ZeO7t3
>だいたい受験のために必修科目である世界史をやらなかったなんてアホすぎ。
>公立マンセーは中高一貫校が受験ばっかになっているようなことをほざいているが、
>実際には公立中学は入学したらすぐ高校受験のための内申書地獄、
>公立高校に入っても進学校なら必修すら学校ぐるみで端折って大学受験か(w

判定を自ら下している。

わかった?世間では、なんてある意味関係ないのよ。お前さん自身が
最初に非難しておいて、私立が続々出てきたら訂正と「ああいえばこういう」論の繰り返し。
お前が言ったんだからね!「だいたい受験のために必修科目である世界史をやらなかったなんてアホすぎ。」
と。


103 :名無し@教育板:2006/11/07(火) 16:18:06 ID:Kap6EOI+
>>102
おまえホントに馬鹿なんだな。
完全に基本的な部分が間違っているよ。

いくら未履修がDQN行為だとしても、
灘校がDQN校認定されるわけないだろ。
たしかにアホだよ。
しかし、それだけで世間の評判がそう変わるわけではない。

灘校が未履修のDQN行為を働いた→灘校DQN校認定→灘校に入れる親はDQN

だなんて言っているのはここの粘着公立マンセー馬鹿だけだよ。

一度や二度DQNな振る舞いをしたからと言ってそう簡単にDQNになれるわけではない。
わかるか?



104 :名無し@教育板:2006/11/07(火) 16:27:50 ID:Kap6EOI+
>だいたい受験のために必修科目である世界史をやらなかったなんてアホすぎ。

つまり、私立公立にかかわらず

未履修の学校=アホ○
未履修の学校=DQN×

ということだ。
ちょっと脳みそがあればわかるんだろうけどな(w

ここがわかんない(クソとミソの区別ができない)から、
「開き直り」とか「煙に巻く」などと言い出すわけよ。





105 :実習生さん:2006/11/07(火) 16:41:54 ID:4h4vjafJ
灘はアホだということでつね

106 :実習生さん:2006/11/07(火) 17:16:04 ID:gVIkJ/km
灘の未履修は家庭科だろ。
男子校で家庭科をやらないのは一つの見識だと判断してるから
灘を支持するよ。
小学、中学までは必修でいいだろうが、高校生にもなって必修
にすることはない。やりたいものが選択する選択科目で十分。


107 :実習生さん:2006/11/07(火) 17:29:01 ID:GXc2qf2E
       / \  /\ キリッ
.     / (ー)  (ー)\      
    /   ⌒(__人__)⌒ \    <お前らバカには何も理解できんだろww
    |      |r┬-|    |    おれ様は頭がいいからなwwwwwwwwwwwwwwwww
     \     `ー'´   /     おれの持論は全て正しい!!!1111111111
    ノ            \
  

           ヽ              
   / ̄ ̄\
 /   _ノ  \
 |    ( ●)(●)
. |     (__人__)  くだらねえプライド持つなよ…低学歴のくせに。
  |     ` ⌒´ノ   どうでもいいからさっさと外でて働けよ…   
.  ヽ        }        お前は低学歴の負け組みなんだから
   ヽ     ノ        \
   /   く  \        \
   |     \   \         \
    |    |ヽ、二⌒)、          \

108 :実習生さん:2006/11/07(火) 18:08:52 ID:4h4vjafJ
私も高校の家庭科必修は賛成できないけれど、
灘の場合は中学でも家庭科やっていないんでしょ?

義務教育段階でやらなければならないことをやって
いないほうが、本当は問題だと思う。

だけど、フリースクールでも中学へ通っていた
として認めてしまう今となっては義務教育段階の
ことを色々言っても意味ないんだろうね

109 :実習生さん:2006/11/07(火) 18:21:52 ID:gVIkJ/km
>>108
確かに義務教育でやらないことのほうが問題視されるべきなんだが
不登校でほとんど授業を受けてない生徒ですら卒業させているのが
今の日本の現状だ。
中学では校長の裁量で校長が卒業を認め卒業証書を交付すれば
中学卒業資格があるということになる。

それに、もっと根本的なことを言えば、家庭科という科目名が象徴
しているように、本来、家庭が果たすべき教育なんだと思うよ。
学校が引き受けるべき領分を超えた範囲まで面倒をみようと
しすぎているともいえる。
学校から家庭に機能を帰すべきなんだと思うね。

110 :実習生さん:2006/11/07(火) 18:51:24 ID:/Sj0pDBs
>>91
名無しのさしている「DQN」がどんなものかは大体わかった。 
おれは「DQN=非常識」としてつかっているが、名無しのDQNを否定しない
ただな、

前スレ973の名無しのこの発言
>ルール違反とDQNは何の関連性もないと思うが?

「低学歴」「非常識」この2つを満たした場合「DQN」となるのだとしたら
“ルール違反”というのはDQNの要素2つのうち1つを満たしているわけだから
「>何の関連性もない」というのはいえないのではないか



111 :実習生さん:2006/11/07(火) 19:08:16 ID:RZlQAPxD
>>103
いいや!世間一般では例えば東大出身の弁護士でも犯罪を犯せば…


とやる前に、お前の発言に沿って俺はDQNと言っている。
だから「ある意味世間での評判などは無意味で〜」と付けた。

例えばトランプの大富豪をやるときに「今日は革命は無しで」と言っておきながら
負けそうになると自ら革命を使い、「世間一般では革命有りこそが真の大富豪だ」と
言うようなもの。ルールの無い人間の行為だし、まさにDQNそのもの。

>>104
あえて言いますが、世間一般論では違反行為はDQNですな。少なくとも

987 名前:名無し@教育板[] 投稿日:2006/11/03(金) 23:09:22 ID:vPakYPuG
>>983
また出たか(w
博士程度をありがたがるDQN(w ←どういう根拠で認定しているのかすら不明。理解不能。

よりは十分論拠があります。アホなんていう形容詞的なものでは済みません。



112 :名無し@教育板:2006/11/07(火) 19:09:25 ID:Kap6EOI+
>>110
おまえは少し頭が良いのでわかるだろ?
書かなきゃわからんか?

DQNの概念というのは、ルールよりむしろ【     】に関係するものなんだよ。


問 【 】に適当なカタカナ言葉を入れろ。


113 :改訂版:2006/11/07(火) 19:14:51 ID:RZlQAPxD
 ***この板の珍物「名無し」の特徴***

 *論破されても「おれは論破されていない」と言い張る  
 *最後にレスしたら勝ちだと思っている…理解力の無いバカを哀れんでいるだけなのに  
 *DQNの定義を都合の良いように適用しその場その場で開き直る
 *「自慢になるから言わない」と「子供の有無」すら自慢になると思っているw
 *スレタイと矛盾する事例がでると、全部「レアケース」で片付ける
 *「俺は建設的なやり取りがしたいんだ」と言いながら自分が一番非建設的なレスをする
 *一日のレス中に必ず一回はwか馬鹿の文字を入れる厨房癖がある。
 
追加
 *実は名無し自体がDQNである。


夜活動 朝寝、昼起き…そしてその言動から最大公約数的に言えば「ニート」あるいは
「ダメ学生」で名無し以外の人間の見方はほぼ一致している。

114 :実習生さん:2006/11/07(火) 20:00:30 ID:/Sj0pDBs
>>112
コモンセンスというよりモラルってことか


ただな、今回の一連の“履修漏れ”については、モラルと考えても、
学校関係者には「やってはいけないこと」という認識はあったはずなんだよ
「やってはいけないこと」とはわかっていても「バレなかったらいいや」とか
「みんなやってるから大丈夫」、「去年もバレなかったから今年も大丈夫」
などと考えてやっていたわけだよな。

「やっていいこと」ならば校長が出てきて謝罪するわけがない。

こういったことを文部省の時から指導してこなかった政府にも問題はあるけどな。


115 :実習生さん:2006/11/07(火) 20:08:14 ID:Uylwp6sW
>>114
本当はこの問題

「今のうちに言い出せば補習措置で済ませる。後から発覚した場合は
 公立だったら全職員懲戒免職。私立だったら学校法人の取り消しをやるから正直に言え」

とやらないとダメなんだよな。名前が出ていない学校が実はやっていたとなると
二重の意味合いで得なんだよ。受験対策上の得と、違反しながら名誉を保ったと言う得。
このままバレなきゃいいや!って学校が有るような気がしてならない

116 :名無し@教育板:2006/11/07(火) 20:39:03 ID:Kap6EOI+
>>111
もう完璧に論破されているのがわからないのか?

>世間一般では例えば東大出身の弁護士でも犯罪を犯せば…

→犯罪者、馬鹿モノとは言われるだろうが、DQNではない。

>お前の発言に沿って俺はDQNと言っている。

おまえはおれの発言をきちんと理解できていないんだから発言に沿えないだろ(w

>例えばトランプの大富豪をやるときに「今日は革命は無しで」と言っておきながら
負けそうになると自ら革命を使い、「世間一般では革命有りこそが真の大富豪だ」と
言うようなもの。ルールの無い人間の行為だし、まさにDQNそのもの。

何だこの中学生みたいな低レベルのたとえ話は?
トランプのルール違反でDQNか?

>あえて言いますが、世間一般論では違反行為はDQNですな。

全然違います。学校に特攻服を着てくるDQNと同じ思考。




117 :実習生さん:2006/11/07(火) 20:44:57 ID:4h4vjafJ
>>109
今の中学家庭科は、調理や裁縫といったことより、

民法のうち生活に関わる法律を学んだり、
家計に関することを学んだり、社会生活を営む
上で必要最低限の知識を学ぶことが中心となって
きています。
私はこれこそが義務教育で学ぶべきものだと思う。

この内容を全て家庭で担うというのは、たぶん無理。
経験上、灘出身でもこの分野に恐ろしく疎い人はいる
はず。

118 :実習生さん:2006/11/07(火) 20:48:35 ID:Uylwp6sW
>>116
あのさ…基地外起こしても状況はお前の敗北は変わらんわけよ
犯罪者でも認定外という暴論はどこの世界へいっても同意を得られないね

お前のレスはまさに

 ***この板の珍物「名無し」の特徴***

 *論破されても「おれは論破されていない」と言い張る   ←これと  
 *DQNの定義を都合の良いように適用しその場その場で開き直る ←これに

該当するね。
もしかして、言葉をすく端折るお前のことだ。最初の一行目が

もう完璧に(名無しと言う俺が)論破されているのがわからないのか?

と言うのなら、まあ同意してやろう


119 :実習生さん:2006/11/07(火) 21:00:32 ID:Uylwp6sW
>>117
男子校では家庭科なんぞイランと言うDQNが多いからいいんじゃね?
まあ、馬鹿につける薬はねえって事だよ。たとえばコイツ

>874 名前:名無し@教育板[] 投稿日:2006/10/30(月) 00:19:13 ID:Ve8IWyM8
>>870
>グレーはあくまでもグレー。
>しかも家庭科(w

>ルール違反云々は別として、べつに高校で家庭科なんかいらんだろ・・・って考えもアリじゃないの?
>事実一昔前まで男子は必修じゃなかったんだからね(w

>世界史とは重さが違うよ。
>世界史ってのは、教養の基本だからね(w

社会生活をしないニートらしい発言だ

120 :実習生さん:2006/11/07(火) 21:34:29 ID:pq6Fe1oM
せっかく109や117がいい議論をしているのに、論破とか敗北とか低レベルな争いになるんだな、これが。

121 :名無し@教育板:2006/11/07(火) 21:37:17 ID:Kap6EOI+
>>114
>コモンセンスというよりモラルってことか

コモンセンスもモラルも近いが、これらは「ルール」と違う、【  】に立脚していると思わないか?
「DQN」に関して言えば、あんまり善悪に拘泥しないほうがいいと思うよ。


122 :実習生さん:2006/11/07(火) 21:38:41 ID:Uylwp6sW
>>120
あなた誰?

123 :実習生さん:2006/11/07(火) 23:22:00 ID:g2aZeju1
例えば、駅弁以上卒の親が子供を公立中に入れたらDQNか?

124 :実習生さん:2006/11/07(火) 23:37:41 ID:DwItBqxc

社会不適応者の特徴(1部編集抜粋)

学習能力に問題がある場合が多く、実体験に根ざした経験を
自分の糧にできない。

精神的に未発達なことから相手の気持ちを尊重した上での
考えができず、良好な人間関係を構築できない。

情動の抑制ができないことから、社会的ルールを守ることができない。

攻撃的性格を有する場合、犯罪者予備軍となる。


(出典 ノーコメント)

125 :おまたなめろう:2006/11/07(火) 23:50:51 ID:xm8opCb9
経済的余裕がなければ公立中学に行くのが普通だと
ほとんどの親が思っていますよ
資産家でも無いのに私立行ったらそれこそ身の程をしれと


126 :実習生さん:2006/11/08(水) 01:23:28 ID:6Da59Gim
>>125
私立は資産家のものではないよ。時代錯誤も甚だしい。

127 :実習生さん:2006/11/08(水) 02:25:47 ID:OxXBpaxl
近所の区立中学校1学年3組あるんだが定期試験の平均点出すと、
1位=1組〜3位=3組とくっきり順位が付いて固定してて、
しかも3組は頭も態度も親の質も悪いのが揃ってて崩壊しかけてるとか。
これって偶然なんだろうか?暗に効率的なクラス編成やってるとか?

128 :実習生さん:2006/11/08(水) 08:56:31 ID:UkgpEV2O
ドキュンガキを集めてクラスを作り屈強な体育教師に担任を持たせるのは
公立中では昔から普通にやってること。
 
そのようなクラスにまともな奴も何人か入れられて悲惨なことになったりするw

129 :実習生さん:2006/11/08(水) 09:36:28 ID:h7Y0IlE7
親方日の丸で働いている一般公務員は日々の仕事に
切磋琢磨がなくその結果アタマが退化する傾向にある。
教師も同じである。予備校の講師で1コマ
1万円の授業をやっていた頃、次年度の契約更新に向け
講義の内容をよりよいものにするため日々研究をしたものである。
教育バウチャー賛成である。駄目教師は未来ある子供にとって
は犯罪者も同然である。


130 :実習生さん:2006/11/08(水) 11:15:15 ID:56cXACOv
>>129
公立中の切磋琢磨ってどういうものを指すか言ってごらん?

>講義の内容をよりよいものにするため日々研究をしたものである。

こんなのは表面的な一つの項目に過ぎないがね。

131 :名無し@教育板:2006/11/08(水) 12:33:16 ID:C/E6E20B
>>130
ちょっと(>>129さんの意図と)話がずれるが・・・。

>講義の内容をよりよいものにするため日々研究をしたものである。

が公立中においては、「表面的な一つの項目に過ぎない」と考えられていることがそもそもの問題なんだろうねえ。

切磋琢磨が「講義の内容」や「授業の質」といった方向性「だけ」に向かってしまうのは、予備校なら良くても
中学では違うだろ、という議論もあろう。しかし、やっぱ、切磋琢磨の方向性が結果としてくだらん方向ばっかに向かって
しまっているのが第一の問題じゃないかね。

まあそれにしたってどんな切磋琢磨自体行われていないぬるま湯体質=公立中ってのが129さんの指摘であって、
129さんは、予備校としての切磋琢磨の話をしたんで、130のつっこみはやっぱりお門違いだろうね。

132 :名無し@教育板:2006/11/08(水) 12:37:56 ID:C/E6E20B
>>128
>公立中では昔から普通にやってること。

昔はそういうガキが強面体育教師と「特別クラス」でそれなりにうまくやっていたんじゃないかな。
入れられた一般生徒も含めて。
今は教師の方も生徒の方も復元力みたいなものがなくなって、悪い方にスパイラルが続いて行くような・・・・

133 :名無し@教育板:2006/11/08(水) 12:46:08 ID:C/E6E20B
個人的にはとくに公立中についてはホームルームの運営を見直すべきだと思うね。
先生が教室に来て教えるのではなく、
生徒の方が教室へ行くようなカタチ。
3クラスあってひとりの教師が3回同じ授業をやる必要はなく、
3段階の授業をやった方がいいだろ。
その場合もクラスそのものを固定せず、数学は中級レベルだが英語は上級レベルといったふうに。




134 :実習生さん:2006/11/08(水) 14:21:44 ID:h7Y0IlE7
切磋琢磨つてどういうものをさすかいってごらん?」(130)
このような表現をすること自体相手に鼎の軽重を問うような言い回しであり
礼儀常識の無さを露呈するものである。
ついでに言っておくが日本語の文章に?のようなマークは使用すべきではない。
これは英語の表記方法を真似たものであり、稚拙な表現になる。

135 :実習生さん:2006/11/08(水) 15:01:21 ID:lPvLIoZA

なんか名無しの分身のような奴がいるな。上げ書きにこの時間帯の書き込み…
前にはこのスレのこの時間帯は「子供を持つ(自称)母親」がやたらといたものだが
そいつが今度は男に戻って出てきたのか?


>>134
ああそうかい。ここで礼儀を言い出す勘違いの戯言があるだけさ…

ついでに、その手のみみっちい薀蓄が研究の成果だとすると
アンタ、教師に最も向いていない人間の一人だな

136 :名無し@教育板:2006/11/08(水) 15:02:14 ID:DQ1M+6UR
>>134
貴殿のは何の悪意もないのだが、
「鼎の軽重を問う」の使い方は違うと思う。

137 :名無し@教育板:2006/11/08(水) 15:05:48 ID:DQ1M+6UR
>>135
>アンタ、教師に最も向いていない人間の一人だな

それって褒め言葉だろうな、一般的には。

「教師に向いている人間」ってけっこうイタイかも(w


138 :実習生さん:2006/11/08(水) 15:08:11 ID:lPvLIoZA

 それから名無しの分身として怪しい点の一つは、>>129のレスに対して
 名無しが

>131 名前:名無し@教育板[] 投稿日:2006/11/08(水) 12:33:16 ID:C/E6E20B
  >>>130
  >ちょっと(>>129さんの意図と

とやっている所だな。129「さん」?ここ五ヶ月の奴の反応からいってここでは

>>129 馬鹿奴ばかり書き込んでいると。こういう奴でも賢く見えるな」

と、レス中に一回は「馬鹿」の文字が来るんでね。
擁護でも荒らしでも、どんな奴に対しても「馬鹿」の文字を書かずにいられない人間が
急にここに来て丁寧文でくるか?

以前の母親の自演と同じなら名無しの時間帯にしか出てこないから分かるが…

139 :名無し@教育板:2006/11/08(水) 16:04:55 ID:zWgTyV26
>>138
>擁護でも荒らしでも、どんな奴に対しても「馬鹿」の文字を書かずにいられない

単におまえの妄想。

>急にここに来て丁寧文でくるか?

まともなことを書くまともな人に対してはまともに礼儀正しくレスするのがおれのポリシー。
そうでない香具師にはそれなりに・・・
しかも横レス(おれの方が失礼します、と断る立場)だから尚更。
たまたまこのところまともなレスが少なかっただけだ罠。




140 :実習生さん:2006/11/08(水) 16:10:16 ID:0WwrNaGP
>>133
うちは公立中だけど、そこに書いていること全てやっているよ。

英語は習熟度別に3クラスに分けた上で、ネイティブティーチャ
ー含め3名体制の授業でやっている。
生徒6人に一人の教師がつく感じ。

141 :実習生さん:2006/11/08(水) 16:54:22 ID:76ofq+aX
>>95の存在がすご~〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜く怪しいwwwwwwwww


ここの名無しって人、すごい偉そうだけど、
それがすごい惨めなことだってわかってますか?

あなたはものすごく人を貶し、蔑みますね。

でもあなたは平日の昼間や、深夜に書き込みをしているわけです。
どのような状況か、断言はできませんが、
時間の自由さから高い確率でいわゆる「負け組」に分類される人間であると思うのですが?

さらにここで嘘をつき、時間の自由のきく「勝ち組」を名乗れば、 こ こ で は 私をバカにできるかもしれません。
でもそれがうそなら、現状は変わらないし、
現実でのあなたがそれこそ類を見ない惨めな存在に成り下がりますよ。

まあなんだ、とにかく、働きなさい。

↑同意

142 :まさにこれだな:2006/11/08(水) 16:55:14 ID:76ofq+aX
       / \  /\ キリッ
.     / (ー)  (ー)\      
    /   ⌒(__人__)⌒ \    <お前らバカには何も理解できんだろww
    |      |r┬-|    |    おれ様は頭がいいからなwwwwwwwwwwwwwwwww
     \     `ー'´   /     おれの持論は全て正しい!!!1111111111
    ノ            \
  

           ヽ              
   / ̄ ̄\
 /   _ノ  \
 |    ( ●)(●)
. |     (__人__)  くだらねえプライド持つなよ…低学歴のくせに。
  |     ` ⌒´ノ   どうでもいいからさっさと外でて働けよ…   
.  ヽ        }        お前は低学歴の負け組みなんだから
   ヽ     ノ        \ なに言っても惨めなのがわからないか?
   /   く  \        \
   |     \   \         \
    |    |ヽ、二⌒)、          \

143 :遥子だよっ♪♪:2006/11/08(水) 17:40:54 ID:qVKt59AG
学校に公立行きT=ぃとヵゅってる人居るケドめちぁノリ悪ぃU!!マヂメスギ!!ピアスくらぃτ゙ゃめゃ!!とヵ生意気に注意UτくるU!調子乗り過ぎ!

144 :実習生さん:2006/11/08(水) 19:54:10 ID:qOgmUprz
>>139
ポリシー?。今までのアンタのレスから言って「看板に偽りあり」だな。



以前はやたらと母親が都合よく現れたもんだ。
「○○に子供を入れようとしている母親なんですが〜」
という定型文から始まるのが特徴で
おまけにいつもほぼ決まった時間にしか現れない。
得意になって答える名無しと、毎回同じ 感心 をする母親w
「うわ…気色悪い」とか思っていたけど、いつのまにか
来なくなったねw

まあ仮に本当に2ちゃんに巣食っているニート相手に進学相談していたら
子供が可哀想としか言い様が無いがねw


145 :実習生さん:2006/11/09(木) 08:14:11 ID:DzCXbrRF
>>140
今どき裕福な自治体の公立はどこもそうだよ。

ますます地域格差が拡がると思う。

146 :名無し@教育板:2006/11/09(木) 08:39:05 ID:0bo15gHN
>>144
>まあ仮に本当に2ちゃんに巣食っているニート相手に進学相談していたら
>子供が可哀想としか言い様が無いがねw

おまえは知らないのだろうが、現実世界でもそうはかわらない。
塾の講師なんてニートじゃないが、フリーターとそうかわらない待遇。
しかし、何倍も時には二桁倍も世帯収入のある親が真剣に相談する。
別に何もおかしくないだろ?

相手の持っている知識や洞察力が問題なのであって、その相手の経済状況他
なんてどうでもいい・・・・ときちんと割り切れるのが「おとな」なんだよ。

まあおまえは、言っていることに対し手も足も出なくなったから、結局、
「時間が自由」=「ニート」と世間知らず丸出しの感覚で妄想世界の名無しを作り出し
マスターベーションしているわけだ(w





147 :実習生さん:2006/11/09(木) 12:42:50 ID:ticOQsN7
>>146
全く、常識のないDQNは直ぐ愚劣なレスをする。2ちゃんで進路相談するような親は
普通にDQNだなw そんなんで進路の参考にされる子供の人生はハッキリ言って不幸としか
言い様がない。

仮に塾講師でも対面でやるのと、自称塾教師の2ちゃんねらー相手にするのじゃ違う。
仮に内部生相手でも、対面と自称の内部生とのネット越しでは信用度が違う。
2ちゃんで子供の進路相談をしている親がマジでいたら、自分の子供の人生を
なんだと思っているんだろうね?まあ、どうせ自演や自称で本物は居やしないだろうがw


事の本質を分かっていないから、無謀なレスをして恥の上塗りをするわけだw
まあニートには恥なんてのは関係ないかな?特に名無しは普通のニート+痛い部分が
満載だから相当な恥知らずだろうしねw

148 :実習生さん:2006/11/09(木) 14:00:37 ID:dw5kjPNU
★熊本の病院が産み捨てを奨励する「赤ちゃんポイ捨てポスト」設置へ!

熊本市の慈恵病院(蓮田晶一院長)が、様々な事情で子育てができない親が
乳児を託す「赤ちゃんポスト」の導入を決めた。「こうのとりのゆりかご」の
名で年内にも受け付けを始める方針。

病院側は「捨てられて命を落とす赤ちゃんや中絶せざるを得ない母親を救いたい」
と説明するが、子捨ての助長につながるとの意見もあり、論議を呼びそうだ。

【ソース】http://www.asahi.com/life/update/1109/005.htmlasahi.com

子捨て箱設置を検討している反社会的医療機関、
熊本慈恵病院へのご意見はこちらへ!

〒8600073
熊本市島崎6の1の27

電話:0963556131
ファックス:0963598221

149 :実習生さん:2006/11/09(木) 14:04:12 ID:RsIQcZNn
★★★★★★ 断固たる措置→救済措置へ軟化の裏幕 ★★★★★★★★★★★★★★


文部科学省が4年も前から単位偽装を把握していたことが発覚!!

単位偽装は文部科学省黙認の霞ヶ関官僚ぐるみの大事件だった!!


必修逃れ、文科省は4年前に把握…研究会の報告受け
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20061109-00000201-yom-soci

> 文部科学省の委託を受けた大学教授らによる研究会が2002年、全国の大学生を対象にした調査で、
>16%の学生が高校時代に必修科目の世界史を履修していなかったとする結果をまとめ、同省に報告し
>ていたことが8日、わかった。

履修不足 文科省出向者が黙認 伊吹文科相が認める
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20061107-00000002-maip-pol


★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★


150 :実習生さん:2006/11/09(木) 22:04:35 ID:0JexoaJn

話がそれますが、本の紹介をさせて下さい。

話し言葉で読める「西郷南洲翁遺訓」 540円
http://www.amazon.co.jp/gp/product/4569665829/ref=sib_rdr_dp/503-7292239-5190338?ie=UTF8&no=465392&me=AN1VRQENFRJN5&st=books

今とは時代が違うので私自身も部分的に抵抗がありましたが
今、日本に欠けている感覚を呼び戻す意味で
非常に参考になりました。

高校生や大学生に、延べで30人ほどにプレゼントしてきましたが
偏差値漬けできた子たちには、まぁ辛いものがあるかな(笑)
教師も塾関係者も、こうした内容を、忙しい中ですが、余談として
子供たちにお話してくれたらなぁと願っております。

諸外国で
英語が話せても、陰でバカにされてる事が多い日本人。
英語が話せなくても尊敬された昔の日本人。
なにが違うんだろう。

特に、これから将来のリーダーとして巣立っていく人には
是非とも読んでほしいと思います。

ここではプレゼントできませんので紹介という形で。

ども失礼・・。





151 :実習生さん:2006/11/09(木) 22:31:12 ID:JmWOyrDR
俺、御三家に準じるレベルの中高一貫校行ってたが
普通にイジメあったぞ。中学で五六人不登校になって辞めた奴がいた。

152 :実習生さん:2006/11/10(金) 02:04:11 ID:FDvcXF+s
ああ試験最下位から数えて3人目くらいまでに
なってしまった生徒は変なあだ名をつけられて
学校中の生徒から蔑まれ白い目で見られるって話なら聞いたことあるな。
真偽はしらないけど。

153 :実習生さん:2006/11/10(金) 07:55:23 ID:lCAvFoPh
友人のお子さんも私立中を自主退学して、公立に転校したけれど、
その公立が思いの外面倒見が良くて驚いていました。

小規模の中学だから、特別なのかも知れないけれど、私立は面倒見
が良く公立は悪いものだと、ずっと思っていたそうです。

154 :名無し@教育板:2006/11/10(金) 10:59:31 ID:1VIaxQ2/
>>153
>面倒見

面倒見って何なのだろうな。
公立私立云々はまったく別として、「必須アイテム」としてよく使われているが、よくわからんな。
あんまり「面倒見の良い学校」に縁がなかったからなのかな?

155 :実習生さん:2006/11/10(金) 11:03:07 ID:8Fw9OQD0
東京などの大都市圏以外では公立以外行くところがないよ。

156 :実習生さん:2006/11/10(金) 11:19:12 ID:XdhG3FN9
私も、後悔しています。悪い言葉・態度・時間ルーズ・学校に何をしにいているのか
家庭教師を雇うなら。素直な小学校の時に私立中学校に入れればよかった
口を開けばうざい・屁理屈・だらしない自分の子供ながら。情けない。
偉そうな割りになにも出来ない。馬鹿娘!金掛かりすぎ。

157 :名無し@教育板:2006/11/10(金) 11:41:16 ID:1VIaxQ2/
>>151
いじめのない学校はないだろ。
一般社会における犯罪に置き換えてみればわかる。
問題はただその量と質、それとそれに対する対応力だね。

一般に私立の方がいじめが少なく、それに対する学校の対応もまとも、と考えられている。
そのひとつの原因は、
公立中学では「いじめはありません」と答え、
私立では「いじめはあります。しかし・・・」と答える。
その辺じゃないかね。


158 :実習生さん:2006/11/10(金) 12:20:02 ID:u+D/nncv
まあ、このスレではいじめ問題が私立最後の砦ですから

159 :実習生さん:2006/11/10(金) 13:23:00 ID:A3Z321oB
>>156
そんな展開になるのがわかってるから中学受験する親も結構いるんだが。
バカ親ってことだね。

160 :名無し@教育板:2006/11/10(金) 13:38:11 ID:1VIaxQ2/
>>159
その通りなんだけど、156さんはちゃんと気づいただけましなのではないか?
気づかないままの親の方が多いかも・・・

161 :名無し@教育板:2006/11/10(金) 13:39:10 ID:1VIaxQ2/
>>158
それはちがうんじゃない?


162 :実習生さん:2006/11/10(金) 15:49:21 ID:PMA7P45W
>>153
学校が面倒見だいいんじゃなくて、出会った教師がたまたまそういう先生だった
というだけ。ラッキーだったね。公立ではひどいのになると本当に
なーーーーーんにもしないから。

163 :実習生さん:2006/11/10(金) 18:27:28 ID:gSC5yFI0
>>162
分身か…

規格外になると直ぐ退学処分にするのは私立だけどな。
成績の規格外、体機能の規格外、行動の規格外…

まあ、公立は退学にできないのが強みでも弱みでもあるのだが

164 :名無し@教育板:2006/11/10(金) 18:55:21 ID:1VIaxQ2/
>>163
>まあ、公立は退学にできないのが強みでも弱みでもあるのだが

やっぱ「弱み」でしかない罠。
それが「強み」で通用するなんて世の中ではないのが現実。

165 :実習生さん:2006/11/10(金) 19:16:22 ID:J0dLyxhi
>>164
程度にもよるだろうが、識字率が100%近くあり、誰でもつり銭の計算が暗算でできる程度の
社会を成り立たせているのは、「退学させられない」公教育のおかげと言ってよい。
お前は野獣のごとき人間が蔓延るスラム街がお好みか?



166 :実習生さん:2006/11/10(金) 20:29:56 ID:M2GdKcFg
いったいどれだけつまらなくてくだらない人生なんだろうね。

だれとは言わないけどw(核爆)

167 :実習生さん:2006/11/10(金) 21:33:31 ID:A3Z321oB
>>165
それは違う。退学しても敗者復活が容易な仕組みなら
退学の影響は軽微で済むし、次で新規巻き直しも可能だから
おまえの議論は成り立たない。
何度でもやり直しがきく社会のほうがよほどありがたい社会だ。
例えば、就職にしてもそうだな。新卒中心の雇用では難しい。
これが労働市場が整備されて途中下車、途中乗車が普通になれば
敗者復活に優しい社会になる。

168 :実習生さん:2006/11/10(金) 22:03:08 ID:M2GdKcFg
歯医者復活が容易なのって本当にいいことか?

まあ可能ぐらいのレベルがいいと思う。
そんなにポンポン乗り換え復活乗り換え復活なんてできないほうがいい。


169 :実習生さん:2006/11/10(金) 22:13:21 ID:ZWGn/+Bi
>>167
…正直>>165に対する答えになっていない。ただ単に「おまえの議論は成り立たない。 」
と無理やり言いたかっただけかと…



170 :実習生さん:2006/11/10(金) 22:21:26 ID:2mxnwkc0
156の子はどんな環境に置いても親に似てDQNでだらしない人生を歩むでしょう。
良い子であれば公立に行ったとしても、良い子同士集まるんだよ。

171 :名無し@教育板:2006/11/10(金) 23:59:04 ID:gvnBgS3K
>>165
一般の学校を退学→特別な学校に収容

でいいんじゃない?

まあ今でもそろそろ↑が
私立 と 公立
という図式で具現化されつつあるわけだが(w


172 :実習生さん:2006/11/11(土) 00:12:04 ID:C0NVDFXa
>>171
それも>>165に対する答えとはなっていないな。


173 :実習生さん:2006/11/11(土) 00:19:49 ID:qzUIwOpc
公教育にメリットなんてあるのか?

174 :実習生さん:2006/11/11(土) 07:44:05 ID:7EiukNa1
法律違反推進派DQNの親玉か?www
これじゃあ予備校名乗れって。

1 名前:ままかりφ ★ 2006/11/11(土) 01:20:08 ID:???0
高校の必修科目の履修漏れ問題で、東京私立中学高等学校協会の
近藤彰郎会長は9日、「私学には独自性、自主性がある。学習指導要領や
文部科学省の通達どおりにやらないと法令違反だというのは間違っている」などと、
履修漏れの是正を求める文科省の対応を批判した。

都内で開かれた全国私学教育研究集会での講演で述べた。近藤氏は、
指導要領の「標準」としての役割を認めつつも、「自分の学校に当てはめたときに、
あまりにも合わないところがあったら現場で調整するのは当たり前だ」と述べた。

卒業認定についても、「現場の長である校長が決めること。(単位が)足りなければ、
受験後に集中的に履修させるのが大正解」と述べ、「文科省が言ったからといって、
受験前に補習をやっている学校は、子どもたちのことを一切考えていない」と
切り捨てた。

私立では、完全週5日制や学習内容を減らした「ゆとり教育」、国歌斉唱・
国旗掲揚などを実施していない学校が多いことにも触れ、「文科省の言うとおりに
やっていないから、今の教育が残っている」と話した。近藤氏は、女子校の
八雲学園中学高校の校長を務めている。


175 :名無し@教育板:2006/11/11(土) 10:51:48 ID:bAr/6XUG
>>174
問題の意味が全然わかっていないな(w

学習指導要領は元々単なる「ガイドライン=標準」だったわけだが、それが今は「法令に準ずるもの」という位置づけに変更されているわけだ。
しかし、私学においては、「ガイドライン」のままで運用している学校が多く、社会的にもそれが当然のものとして支持され(例 石原都知事)、
文科省も黙認していた。インタビューで言及されている週5日制の不実施などもその一例。
私学の言い分としては、未履修の問題も土曜日休みと同じようなものと言いたいわけだろう。
個人的には、そりゃーちょっと違うんじゃないか? と思うが・・・。

とにかく、今回の場合は「ルール違反」ではあるが、未履修自体は「法令違反」かどうかは微妙だな。

ただ今の公教育の問題は、文科省の決めた「標準」だけが金科玉条のごとく奉られて現場の裁量部分に任せられていないことが根本的原因。
これを機に文科省の強制力が強まったり(焼け太り)したりしたら、社会的な損失は計り知れないんじゃないか?
そういう懸念をふまえての私学側の発言なわけだ。





176 :実習生さん:2006/11/11(土) 11:50:29 ID:ClNi1WLa
>>175
言いたいことはよくわかる。

しかし、私学の独自性というのは、最低限のルールを踏まえたうえで、さらにプラスアルファは学校で独自に判断してご自由にどうぞというスタンスであるべきだろう。
で、そのプラスアルファに賛同する人はウエルカムというのが普通じゃないのか?

それを、さも、勝手に逸脱しておいて某校長の「私学の独自性」云々は単なる開き直りだろう。
さらに、そういうスタンスは子供の教育上非常によろしくないと思われるがな。

文科省の体たらくは今に始まったことではないが、だからといって暴走していい話でもない罠。


177 :実習生さん:2006/11/11(土) 12:58:51 ID:3/OleLyV
まあ、学校法人なら当然の事なんだけどね。そんなに逸脱したけりゃ
予備校を名乗ればよい

178 :名無し@教育板:2006/11/11(土) 17:09:59 ID:EtyA+c41
>>176
まったくその通り。


179 :実習生さん:2006/11/11(土) 19:17:17 ID:9CvQlU4t
スレ違いだけど、未履修問題が出ているので書かせて下さい。
私は昭和50年代に岡山県の某県立高校に通ったが、
文系だったにも拘らず、政経と倫理は履修していない。
倫理は覚えていないが、通知表の政経の欄には評点が付いていた。
なんでも日本史を履修したので政経も受けたものとみなす、ということでの処置とのこと。
文系は全員、日本史世界史で受験。選択肢はなかった。
納得出来ない思いもあったが、定期テストの負担が減るので
生徒父兄とも抗議なし。今のように問題にもなっていなかった。
下らないと思うが、地元の国立大学に何人合格させられるかが先生達の物指しだった。

息子たちは都内の中高一貫校卒だけど、
政経も倫理も家庭科もちゃんとやっていたので
自分の高校時代と比べて全部やってんだと、その点には妙に感心したのを覚えている。
ちなみに受験ストレス発散のためか高3では体育が確か週4〜5時間もあった。
あたり前だけど私立は学校によってカリキュラムはかなり違うね。

>>176 >某校長の「私学の独自性」云々は単なる開き直りだろう
これには全く同感です。

180 :実習生さん:2006/11/11(土) 19:25:54 ID:FtCb1M/U
今回の件は、私立を選ぶ一つの基準になったかも知れないね。

麻布スレなどは、うちは全く問題がないと誇らしげに生徒がカキコしている
一方、某中高一貫校では学校の隠蔽体質に「どうせうちの学校だから」と
あきらめのカキコ。

181 :名無し@教育板:2006/11/11(土) 20:19:41 ID:EtyA+c41
>>180
東京都の場合、私立と教育委員会でかなりきちんと話がついていたようなので「隠蔽体質」というのはどうかわからんが、

>今回の件は、私立を選ぶ一つの基準になったかも知れないね。

は言えていると思う。
個人的には「とっくの昔から基準にしていた」わけだけどね(w




182 :実習生さん:2006/11/11(土) 22:17:54 ID:F8soVeUQ
はぁ…喉元すぎれば何とやら。仮に名無しが「私立は端折ってるところもあるだろう」と
いう程度は分かっていても、具体的に何処がどの科目を未履修だったのか分かっていな
かった事は前スレからの流れでよく分かる。見えないから隠蔽なのに、「個人的には
とっくの昔から基準にしていた」などと良く言えたものだ。

183 :名無し@教育板:2006/11/11(土) 23:05:51 ID:EtyA+c41
>>182
どうしてそんな馬鹿なの?

受験のために世界史を端折っているような学校かそうでないかくらい、おまえは知らんでもおれはわかるんだよ。
私立全部において知る必要はまったくないわけで、自分の興味のある2〜3校について知っていればいいわけだ。

184 :実習生さん:2006/11/11(土) 23:48:04 ID:FtCb1M/U
履修をきちんとしている私立とそうでない私立(公表していないところも含め)
は、私もほぼ推測どおりでした。

ただ、名無しさんのように志望校を熟知した上で、子供を私立に入れた親は
そう多くはないと思いますよ。

今回の件では、自分の学校に失望した生徒も少なくないようですし。
(あるいは、親と子供のニーズがミスマッチしているのでしょうか)







185 :実習生さん:2006/11/12(日) 05:06:06 ID:Ji7eCHQC
未履修の私立=進学すべき私立(真剣に現場の生徒を考えている証拠)
という図式なんだが。

186 :名無し@教育板:2006/11/12(日) 10:09:52 ID:G4o0yBdB
>>185
それもひとつの考え方としていいんじゃないでしょうか?
個人的には正反対の考えですが。


187 :実習生さん:2006/11/13(月) 01:32:16 ID:vN6EuL1h
>>184
今度は眷属か、正直キモイ

>>183
>私立全部において知る必要はまったくないわけで、自分の興味のある2〜3校について知っていればいいわけだ。

成るほど確かにあくまで「個人的な話し」には違い無いな

188 :実習生さん:2006/11/13(月) 21:23:45 ID:ftvB30rU
この人、人生楽しいのかなあ。

いまのままじゃ絶対後悔する生き方だよ…



189 :名無し@教育板:2006/11/14(火) 10:01:17 ID:QBC7fGiU
>>187
ありもしない自作自演妄想。
偏った知識による、というより敗北感を埋め合わせるためのプロフィール妄想。
立派な精神疾患だな(w

190 :実習生さん:2006/11/14(火) 18:25:02 ID:mD+NV3vQ
>>189
その指摘の割には過疎っているだろ?どうしてか分かる?

自演じゃなくても、所詮はキモイ事には変わりないからな。

俺は除草剤撒いてるの〜♪
名無しにも効果があるやつをな

191 :名無し@教育板:2006/11/15(水) 10:34:21 ID:Reu8fSNd
>>190
もうすでに何スレも前に完全に論理的に完敗していた公立マンセーだが、
その中の少数の馬鹿が、名無しに対し妄想のみに基づく個人攻撃、どうでもいいことへの揚げ足取りではかない抵抗をしていた。
しかし、それらの抵抗も完膚なまでに叩き潰され、さすがに手も足も出なくなったわけだ罠(w

192 :実習生さん:2006/11/15(水) 11:10:30 ID:1d/MCJRE
>>191
未履修問題で説明がつかずに眷属呼び出して逃げているのは誰?
まさか「アホとDQNは違う」なんて説明がまともに通用してると思っているの?

また母親呼び出したり、お受験を考える親が出てきたりするのかねぇw
「名無しさん」なんて…うわ、キモ!


当てずッぽの妄想でお前の現状を言ってやるw
「2ちゃん上で叩きのめされて、ネット離れと現実に目覚める。ただいま就活中」

ハローワーク通いがんばれってこった




193 :名無し@教育板:2006/11/15(水) 11:27:24 ID:Reu8fSNd
>>192
>未履修問題で説明がつかずに

何を説明するんだ?

>「アホとDQNは違う」

違うじゃん。
そもそも、一度や二度DQNなことをした人間がDQNなのか?
そこを少しでも考えれば自明だがな。

>眷属呼び出して逃げているのは誰?
>また母親呼び出したり、お受験を考える親が出てきたりするのかねぇw
「名無しさん」なんて…うわ、キモ!
>当てずッぽの妄想でお前の現状を言ってやるw

おまえは自分の妄想を唯一無二の真理とて暴走しているわけだ。
そこを一度でも疑ってみたことはないのか?

他人の書いたレスを「うわ、キモ!」とか言われても、おれにはどうしようもないよ(w



194 :実習生さん:2006/11/15(水) 11:41:26 ID:ZrNxGbJ6
>>193
>そもそも、一度や二度DQNなことをした人間がDQNなのか?

犯罪の場合はそいつが悪人であろうと、善人であろうと、やった人間には「前科」が
付く。

組織も同じ
変換すると>そもそも、一度や二度DQNなことをした会社がDQNなのか?

ハイDQNです。三菱自動車もファンヒータの松下もパロマも全部ひっくるめてDQNです。
それを反省して改善するかしないかは別としてDQN認定には違いがありません。

名無しの態度>そもそも、一度や二度DQNなことをした人間がDQNなのか?

を学校がやったら、まさにDQN中のDQNですね。そういう下衆な擁護を必要とするところが
DQN校の所以でしょうか



195 :名無し@教育板:2006/11/15(水) 14:49:35 ID:Reu8fSNd
>>194
>犯罪の場合はそいつが悪人であろうと、善人であろうと、やった人間には「前科」が付く。

ふつうの知能のある人間であれば、↑この段階ですぐ気づくんだがな(w
一度悪いことをした香具師が「悪人」とは限らないのだよ。おまえみたいな世間しらずでなければ、それがわかる。
「前科」がつくことと話は別だな。

事故を繰り返した三菱自工は別として、世間では松下をDQN企業などとは認定していないよ。
一度過ちを犯したからとして「DQN認定」が未来永劫続くわけない罠。
もしそれが通用するなら日本はどうする?

おまえの言っていることは、北朝鮮の言い分とそっくりだな(w




196 :実習生さん:2006/11/15(水) 15:05:19 ID:QGkyvKke
>>195
ヤレヤレ。節穴のアホには説明するのも、指摘するのもつかれる

>>犯罪の場合はそいつが悪人であろうと、善人であろうと、やった人間には「前科」が付く。

>ふつうの知能のある人間であれば、↑この段階ですぐ気づくんだがな(w
>一度悪いことをした香具師が「悪人」とは限らないのだよ。おまえみたいな世間しらずでなければ、それがわかる。
>「前科」がつくことと話は別だな。

>>194が書いてあることを繰り返し書いてどうするのかね?最近視力が下がってんじゃないの?

>一度過ちを犯したからとして「DQN認定」が未来永劫続くわけない罠。

続くんだよ。と言うより何より社史から消すような真似をしだすのがDQN中のDQNだがね。
まあ、特に松下の場合は人が死んでいるからな。殺人企業と言っていい訳だ。
雪印も45年越しで同じ食中毒を起こすしな。

北朝鮮の言い分が何をさしているか分からないが。もし日本の侵略に関してだったら
普通に当然の事だが?最近のウヨ系の論調のせいでまともな判断もできないのかい?ニートは

197 :実習生さん:2006/11/15(水) 15:08:18 ID:QGkyvKke
そしてスルーして逃げているようなので追撃

「結局DQNじゃないと言っていた未履修問題をDQN行為と暗黙の了解をしているようで」

一つ論破されたのが増えたね♪名無しっ

198 :実習生さん:2006/11/15(水) 15:09:47 ID:qgomzMyq
というより、本当に生きてて楽しいのかなこいつ。

199 :名無し@教育板:2006/11/15(水) 22:51:42 ID:Reu8fSNd
>>196
おまえが全然わかっていないだけだよ。

「前科持ち」であることと「悪人」であることは別。
「前科持ち」というのは、ただ「前科がある」というだけのことで、その人間の本質的な評価と関係ないからな。

松下がDQN企業、日本はDQN国か(w
まあおまえは社会常識も通用しないDQNということだな。






200 :名無し@教育板:2006/11/15(水) 22:56:03 ID:Reu8fSNd
>>197
>「結局DQNじゃないと言っていた未履修問題をDQN行為と暗黙の了解をしているようで」

未履修をDQN行為というのはおかしくないと思うね。
しかし、繰り返すが、一度や二度のDQN行為で、DQN校認定はできない罠。

その点をいつまでも理解できないことこそが、おまえという馬鹿が社会常識とは乖離しているDQNである証拠。

201 :実習生さん:2006/11/15(水) 23:01:25 ID:QsKGJPiB
>>199

だあ〜〜から節穴ってんだバキャロー!!ガキはとっとと寝ろや!!

>>194
犯罪の場合はそいつが悪人であろうと、善人であろうと、やった人間には「前科」が 付く。

の一文が読めねえのかテメエは!それとも池沼気取って壊れたフリでもしたいのか!
それとも「先に言いたいことを言われたから無かった事にしてやる」厨房なのか!


>松下がDQN企業、日本はDQN国か(w

松下の被害者及び日本の侵略国から見れば当然そうだろう。こんな人間としてまともな
判断もできないようじゃあニートでもしょうがない。





202 :実習生さん:2006/11/15(水) 23:12:40 ID:QsKGJPiB
>>200
>しかし、繰り返すが、一度や二度のDQN行為で、DQN校認定はできない罠。

という所にも充分噛み付く所は有るが、その前にお前はこの問題の前提を忘れている


「しかし、見落としているが、未履修問題は一度や二度のDQN行為では無い事だ。」



発覚までに何年違反していたのかぁw




203 :名無し@教育板:2006/11/15(水) 23:35:16 ID:Reu8fSNd
>>201
馬鹿なんだね(w

>犯罪の場合はそいつが悪人であろうと、善人であろうと、やった人間には「前科」が 付く。

なんてまったく無意味じゃん。
ここがわからんのだからしょうがないな、この馬鹿は。

>松下の被害者及び日本の侵略国から見れば当然そうだろう。

はい、おまえの負けだな。
被害者や侵略された国(おまえ日本語がちゃんと書けないようだな)は社会の一部にすぎず、社会そのものではない。
また被害者や侵略された国でさえ、「DQN企業」「DQN国」などとは言わん罠(w
おまえだけなんだよ、馬鹿は(w

>「しかし、見落としているが、未履修問題は一度や二度のDQN行為では無い事だ。」
>発覚までに何年違反していたのかぁw

馬鹿か?
何年違反していようが関係ないだろ。





204 :実習生さん:2006/11/16(木) 00:05:42 ID:QsKGJPiB
>>203
なんでなんだろうな…突っつかれている筈なんだが全然痛くない。多分全部
的外れなんだろうな。

>なんてまったく無意味じゃん。
>ここがわからんのだからしょうがないな、この馬鹿は。

名無しが人の指摘を気づくまでに2レス、計約9時間。先に人が書いたものを
さも知恵物ぶってオリジナルとして書きまくって恥さらして九時間後に開き直ると。

>はい、おまえの負けだな。
>被害者や侵略された国(おまえ日本語がちゃんと書けないようだな)は社会の一部にすぎず、社会そのものではない。

日本国民の半分くらいが被害者になれば「社会そのもの」になるんですかねえ
それとも日本国民全員?アハハ…まあ其れは兎も角、魔法の無いこの世では取り返しの
つかない過失をした奴を擁護できるならやってくれ。結果として「お前がただのDQN」だ。

>馬鹿か?
>何年違反していようが関係ないだろ。

平気でこういう発言をできるなら、もう「名無し=DQN」で、まあ決まりだな
ここについては多少の仕掛け罠も見えるが、お前さんが散々言って来た事とそれは
矛盾するから無理だ。自分で自分の首をしめたね








205 :実習生さん:2006/11/16(木) 01:57:19 ID:k0yOalmx
ガキのケンカいつまでもやっとって楽しいか?
2人とも頭冷やせ、ダボ!

206 :実習生さん:2006/11/16(木) 02:40:02 ID:3oF62NNf
>>205
二人だけなら別によかろう。いらぬ冷却をする貴様は何者だ

207 :実習生さん:2006/11/16(木) 06:49:13 ID:k2eqbxvS
以前はまともな人も書き込んでいたのに、すっかり駄スレに成り下がった。
基地外2名は退却すべきだ。

208 :名無し@教育板:2006/11/16(木) 08:28:43 ID:WaO8MBFd
>>205
>>207

あのさあ、ミソとクソを一緒にするのもやっぱ馬鹿だよ。


209 :名無し@教育板:2006/11/16(木) 08:34:09 ID:WaO8MBFd
>>204
>取り返しのつかない過失をした奴

は、「取り返しのない過失をした奴」であって、「DQN」じゃないんだよ。
おまえは、「DQN」という語義を自分勝手にオールマイティにしちゃっているんだよ。
そこに気づいていないから何もわかんないわけさ(w

>お前さんが散々言って来た事

おれが何を言っているか全然わかっていないのに何を言っているんだこいつは?

210 :実習生さん:2006/11/16(木) 08:38:58 ID:fXYLLdRf
所詮ガキの喧嘩でしかageれないんだよ、ここは。
見ててかわいそうなくらい。
負けとか論破とか、ガキ丸出しw

211 :実習生さん:2006/11/16(木) 08:39:49 ID:UkmqHawv
男子校のようなホモの溜まり場に入るクズ共ばっかだろうなあ
そんなクソ学校に入れる親も最高のDQN
宇和ーーーーーーーーーーハッハ八ハハハhhッハハハハハハハッハハハ
ホモホモホモホモホモ
とっとと氏ねy

212 :実習生さん:2006/11/16(木) 08:51:28 ID:fXYLLdRf
>>208
> あのさあ、ミソとクソを一緒にするのもやっぱ馬鹿だよ。

あのさあ、クソなのにミソと思い込んでるおまえはもっと馬鹿だよ。
かわいそうだからレスしてageてやるよ。

213 :実習生さん:2006/11/16(木) 09:03:43 ID:UkmqHawv
21:Hopkins School(コネチカット州、共学・私立)、1369点、
22:San Francisco University High School(カリフルニア州、共学・私立)、1366点、
23:Castilleja School(カリフォルニア州、共学・私立)、1361点、
24:Phillips Exeter Academy(ニューハンプシャー州、共学・私立)、1365点、
25:Groton School(マサチューセッツ州、共学・私立)、1360点、
26:Head-Royce School(カリフルニア州、共学・私立)、1358点、
27:Chadwick School(カリフルニア州、私立・共学)、1355点、
28:Concord Academy(マサチューセッツ州、共学・私立)、1350点、
28:St. Alban's School(ワシントンDC、共学・私立 )、1350点、
30:Phillips Andover Academy (マサチューセッツ州、共学・私立)、1349点、

Princeton Review発表アメリカのトップ進学校ランキング(大学共通テストSAT学校別平均点)
http://web.archive.org/web/20050315023027/www.prepreview.com/english/us/rank/sat.htm
http://web.archive.org/web/20050315023027/http://www.prepreview.com/english/us/rank/sat.htm
において上位30校中に入った公立高校3校(3校とも学区なしの入試選抜制公立理数高校)の公式ホームページとwikipediaのアドレス。

*全米1位=バージニア州立トーマス・ジェファーソン科学技術高校
<Thomas Jefferson High School for Science and Technology>
http://www.tjhsst.edu/
http://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_Jefferson_High_School_for_Science_and_Technology

*全米8位=ニューヨーク市立スタイブサント高校
<Stuyvesant High School> 
http://www.stuy.edu/
http://en.wikipedia.org/wiki/Stuyvesant_High_School

*全米11位=イリノイ州立数学&理科アカデミー
<Illinois Math & Science Academy>
http://www2.imsa.edu/
http://en.wikipedia.org/wiki/Illinois_Mathematics_and_Science_Academy

214 :実習生さん:2006/11/16(木) 09:05:37 ID:UkmqHawv
◆大手受験産業のPrinceton Review発表のアメリカのトップ進学校ランキング・大学入試共通テストSAT学校別平均点
上位30校中に公立高校(★マーク)は僅か3校、3校とも学区なしの入試選抜制公立理数高校
http://web.archive.org/web/20050315023027/www.prepreview.com/english/us/rank/sat.htmhttp://web.archive.org/web/20050315023027/http://www.prepreview.com/english/us/rank/sat.htm
Top Performing College Preparatory Schools Ranked by SAT I Test Scores
Based on 2004 Median and Mean SAT I Score(1600点満点)
順位、高校名、所在地、SAT平均点、学校タイプ

215 :実習生さん:2006/11/16(木) 09:06:39 ID:UkmqHawv
1:Thomas Jefferson HS for Science and Technology★(バージニア州、共学・公立・学区なし・学力テスト選抜 )1478点、
2:Roxbury Latin School(マサチューセッツ州、男子・私立)、1470点、
3:Collegiate School(ニューヨーク州、共学・私立)、1460点、
4:St. John's School(テキサス州、共学・私立 )、1450点、
5:Commonwealth School(マサチューセッツ州、共学・私立)、1420点、
6:Boston University High School(マサチューセッツ州、共学・私立)、1410点、
6:Lakeside School(ワシントン州)、1410点、共学・私立
8:Stuyvesant High School★(ニューヨーク州ニューヨーク市、共学・公立・学区なし・学力テスト選抜)、1408点、
9:National Cathedral School(ワシントンDC、共学・私立)、1400点、
9:John Burroughs School(ミズーリ州、共学・私立)、1400点、
11:Harker School(カリフォルニア州、共学・私立)、1395点、
11:Illinois Math & Science Academy★(イリノイ州、共学・公立・学区なし・学力テスト選抜)、1395点、
13:Harvard-Westlake School(カリフォルニア州、共学・私立)、1392点、
14:St. Anne's School(ニューヨーク州、共学・私立)、1390点
15:St. Mark's School(テキサス州、共学・私立)、1380点、
15:Upper Canada College(カナダ、男子・私立)、1380点、
17:Regis High School(ニューヨーク州、男子・私立)、1378点、
18:Bishop's School(カリフルニア州、男子・私立)、1371点、
18:Winsor School(マサチューセッツ州、共学・私立)、1371点、
20:Phoenix Country Day School(アリゾナ州、共学・私立)、1370点、

216 :実習生さん:2006/11/16(木) 09:27:13 ID:fXYLLdRf


こ、こいつ大丈夫かw >ID:UkmqHawv

217 :名無し@教育板:2006/11/16(木) 09:55:21 ID:WaO8MBFd
>>212
おまえも相当馬鹿なんだね。
今現在の話は、

クソ=灘はDQN校。
ミソ=灘がDQN校とは言えない。
(※灘に履修漏れがあった事実を元に)

ということなんだよ。わかっているの?
ここ一週間くらい、すでに論理もへったくれもないクソ=ID:QsKGJPiBが粘着しているわけだが、ageがわりにちょうどいいわけだ(w

このところ、公立マンセーも叩きのめされて元気がないからな。
20スレも続けるには、地道な「水やり」も必要だ罠(w

218 :実習生さん:2006/11/16(木) 10:50:37 ID:fXYLLdRf
>>217
連日ムキになってるおまえ自体がクソって言ってるんだよ。
わかんない?

> 20スレも続けるには、地道な「水やり」も必要だ罠(w
正直でよろしい。
20スレ続けるのに地道な水やりが必要なのも悲しいがなw

かわいそうからageてやるよ。

219 :実習生さん:2006/11/16(木) 11:01:57 ID:ivpOs6DD
>>209
おまえは、「DQN」という語義を自分勝手にオールマイティにしちゃっているんだよ。

成る程。かって未履修を「DQNではなくアホ」とか言ったりしていた名無しの割には
まともな指摘だ。行為ではなく過失だからか…そこは素直に認めよう。
だが、なら日本→朝鮮の場合は明らかな「主体的行為」だからDQN認定も
致し方ないわけだ。そうだろ?



そしてどうやら自分の節穴具合には気づいたようだな

220 :名無し@教育板:2006/11/16(木) 14:01:52 ID:WaO8MBFd
>>219
>なら日本→朝鮮の場合は明らかな「主体的行為」だからDQN認定も致し方ないわけだ。そうだろ?

おまえの言う主体的行為であるか過失であるかはたいして関係ない罠。
さて、日本の朝鮮への侵略行為を「DQN」と呼ぶことに対して大いに違和感があるな。
それはそのことが悪いことで馬鹿げたことであることに異論はないが「DQN」であるかどうかは別の話だ。

しかし、百歩譲って侵略行為=DQN行為としよう。
でもその一事のみをもって、現在の日本が「DQN国」だなんて世界の誰も(北朝鮮は別か・・・・w)言わない罠。

おまえは二段構えで否定されているわけだ。
わかったか?


221 :名無し@教育板:2006/11/16(木) 14:09:06 ID:WaO8MBFd
>>218
おれから見ると、楽しく水やりしているおれに対し、
関係ないおまえがムキになっているだけなんだがな(w

おそらくおれにかまってほしいのだが、
話に加わるほどの頭脳(と言ってもかなりの馬鹿でもいいんだが)さえもないんだろ。

222 :実習生さん:2006/11/16(木) 16:07:01 ID:fXYLLdRf
>>221
> おれから見ると、楽しく水やりしているおれに対し、
> 関係ないおまえがムキになっているだけなんだがな(w

と言いながらムキになってレスをする名無しちゃん。

> おそらくおれにかまってほしいのだが、
キモいよ、やめてくれ。
スルーしてもらっても俺は一向にかまわんが?(笑)

> 話に加わるほどの頭脳(と言ってもかなりの馬鹿でもいいんだが)さえもないんだろ。
負けとか論破とかの話題にか。
関わりたくないよw
煽ってるお前の責任だ。おまえが処理しろ、引き込むなw
(身内でスレを廻してる噂もチラホラとあるようだが)
お前らしいスレだよ。

クソがクソ踏んでウロウロするな。
臭くってしょうが無いだろ。

いい加減に気づけよ。


ほら、ageてやったぜ、喜べ。

223 :実習生さん:2006/11/16(木) 16:14:05 ID:zt/QPhSD
提案があります!
名無しさんともう一人はあぼーん設定にして、二人を除いて議論し
ませんか?

224 :実習生さん:2006/11/16(木) 16:24:51 ID:fXYLLdRf
すまんすまん。もう一人が俺とすれば消えるよ。
さらにスレ汚すのもなんだしな。

225 :実習生さん:2006/11/16(木) 17:13:19 ID:zt/QPhSD
>>224
あなたは、常識的な議論が出来る人だと思います。

226 :実習生さん:2006/11/16(木) 18:31:43 ID:+yhQDCbu
だなあ…
名無しがいては進まない。

それに奴の人生を助けることにもなるかもな。

本当に不思議。ここまで張り付いて後悔しないのかなあ…

無駄な時間をどれだけ費やしてるかな。
>>51
>>52
>>53
>>54
>>55
>>56
>>57
>>59 ←秀逸

227 :名無し@教育板:2006/11/16(木) 19:31:05 ID:WaO8MBFd
>>226
まだ妄想の世界にいるんだね。


228 :名無し@教育板:2006/11/16(木) 19:32:14 ID:WaO8MBFd
>>222
そう思ったら入って来なければいいのに(w

229 :名無し@教育板:2006/11/16(木) 19:38:37 ID:WaO8MBFd
>>225
おまえも相当な馬鹿だな。
ID:fXYLLdRf のどこを見てそんなアホなこと思うんだ?

第一、ここにはそもそもたいした議論なんてないよ。
最近のパターンは、おれから見れば痴呆に近い馬鹿が、彼我の差もわからず無謀にもおれに絡んでくる。
そしておれに論理の誤謬・・・・以前の馬鹿さ加減を指摘されるが、それすらわからんで暴れ狂う、というだけだ。




230 :実習生さん:2006/11/16(木) 22:34:16 ID:2Z3t+8A0
>>220
やられた…と思ったけど、ギリギリ俺の保険が効いているな。

>なら日本→朝鮮の場合は

これは非常に重要でしょう。南半分とは解決済みでも、お前が言う通り北半分は
とても解決済みではないからな。それは北の現状が独裁であろうとどうであろうと
関係は無い。

それから之はお前が甘い

>おまえの言う主体的行為であるか過失であるかはたいして関係ない罠

多分に有るね。松下にしろ、三菱にしろ、死人が出てその原因は行為ではなく過失
であるところまでは一緒だからな。そこから先主体的行為として何をやったかが問題なわけで
もし「過失も故意も同じだ」とするなら、三菱を叩いて松下を守る根拠が薄くなる。




231 :実習生さん:2006/11/16(木) 22:44:57 ID:2Z3t+8A0
>>226
やあ久しく「名無しを論破した男」さん。最近どこ行ってた?
最近はこちとら3戦2敗1勝という所だな。しかし結構収穫は有ったぞ。

何より初めて土をつけられたことを名無しが認めているからな。
散々「未履修はDQNではないアホだ」と前スレから言っていたが
流石に奴も現実の前には敗北を余儀なくされたわけだ。

>200 名前:名無し@教育板[] 投稿日:2006/11/15(水) 22:56:03 ID:Reu8fSNd
>>197
>>「結局DQNじゃないと言っていた未履修問題をDQN行為と暗黙の了解をしているようで」

>未履修をDQN行為というのはおかしくないと思うね。  ←このスレ的には記録的な瞬間
>しかし、繰り返すが、一度や二度のDQN行為で、DQN校認定はできない罠。

>その点をいつまでも理解できないことこそが、おまえという馬鹿が社会常識とは乖離しているDQNである証拠。


まあその後は奴の得意な乱打戦で
やられちまったがな。最近11月の頭頃からの新人がちょいとこのスレの遊び方を
心得ていなくて困る。

232 :名無し@教育板:2006/11/17(金) 08:52:40 ID:MT9KzmaQ
>>231
>>未履修をDQN行為というのはおかしくないと思うね。  ←このスレ的には記録的な瞬間

おまえはまだわかっとらんのか?
以前から言っているように、何をもって「DQN」と認定するかは人それぞれの主観による。
しかし、「主観」といっても当然、常識的な範囲というものがあるわけだがな。

つまり、
(A)誰が見てもDQN=例 特攻服を着て「珍走行為」で「パンダ」と追いかけっこ
(B)主観によりDQNかどうかあいまい=例 教師に反抗
(C)誰だ見てもDQNとは呼ばない= 例 東大に入るために必死に勉強する

以上はそれぞれ「馬鹿げたこと」(これもある程度主観によるがなw)ではあるが、「DQNかどうか」には違いがある。
未履修に関しては、(B)だ罠。だから、おれは「DQN行為」とは思わないが、それを「DQN行為」と見做すこともおかしくないだろ。

そもそもおまえは当初から単純に「DQN=馬鹿」の認識、つまり「DQN」の定義を間違えている(勝手に取り違えている)ので話についてこれていないんだよ。







233 :名無し@教育板:2006/11/17(金) 09:04:15 ID:MT9KzmaQ
>>230
>南半分とは解決済みでも、お前が言う通り北半分は
とても解決済みではないからな。それは北の現状が独裁であろうとどうであろうと
関係は無い。

あのね、「解決済み」かどうかと「DQN国家」かどうかはまったく別の問題なんだよ。
北朝鮮と「解決」しないと、世界中が日本を「DQN国家」と呼ぶのか?
北朝鮮と「解決」すれば、世界中が日本を「非DQN国家認定」するのか?
おまえが思っているほど世界に対する北朝鮮の影響力はないぞ(w

>そこから先主体的行為として何をやったかが問題なわけで
もし「過失も故意も同じだ」とするなら、三菱を叩いて松下を守る根拠が薄くなる。

まだわかっていないな。
過失か故意かは罪の重さには影響するだろうし、
馬鹿さ加減も大いに違うだろ。
しかし、「DQN度」となるとそうかわらん罠。
前レスで指摘したとおり、「DQN」という言葉にオールマイテイの意味を持たせるからわからんのだよ。
また、「侵略」に過失も故意もない・・・「主体的行為」か否かなんて意味ない罠。

234 :実習生さん:2006/11/17(金) 11:16:32 ID:YMZSLdrF
>>233
>過失か故意かは罪の重さには影響するだろうし、
>馬鹿さ加減も大いに違うだろ。
>しかし、「DQN度」となるとそうかわらん罠。

三菱がDQNで松下がそうじゃないとして、その根拠が「世間が言っているから」「主観」
「常識」「雰囲気」じゃ他人にたいしてちっとも説明がつかない。「説明がつかなくても
いいんだ」とするなら別だが、この両者には行為の違いが明確に説明でき、かつ
それをもってDQNとそれ以外を分けている。

まず、松下も三菱も欠陥商品を故意に作って人を殺したかったわけではない。
不運にも不幸にも、あるいはミスで…作った商品によって人が死んでしまった。
問題はその先で、三菱は「欠陥隠蔽・証拠隠滅」を故意に少なくとも能動的な行動・行為として
行い、それ故DQNとしてよい。一方松下は隠蔽をしていないし、またCMを使って喚起を促している。

両者は共に「過失によって人を死なせている」のは同じだが「その後の行動、対処」が
全く異なる。

さて、それとは別に最初っから行動として人を殺した「殺人」と。殺意なく車で轢いた「過失」では
殺人者の方は初めからDQN認定でハッキリしている。
飛んで、未履修問題の場合は「知らなかった」のではなくて「分かっていたが、やった」の故意で
あり、この点でもって違反校あるいは違反教諭、をDQNとして…どこがおかしい?


235 :名無し@教育板:2006/11/17(金) 12:20:21 ID:MT9KzmaQ
>>234
まだまだ全然わかんないんだね。。

1)未履修その他は過失・故意にかかわらず「悪いこと」「馬鹿なこと」であるが、ふつうは、「DQN」と呼ばないんだよ。
高卒かとか全然関係ないタームだろ?

2)一度や二度「DQN行為」をしただけでは、そいつを「DQN」とは呼ばないんだよ。
自然人だけでなく法人に対しても同じ。

三菱自工の場合は、1)2)両方とも条件を満たしていると考てもおかしくないから、DQN企業と呼んでも差し支えないかもな。
過失を繰り返した雪印もそうかもしれない。
しかし、灘を「DQN認定」するには1)は(百歩譲って)まだしも、2)で要件に足らない罠。

馬鹿だから同じこと何回も何回も書いてやらないと・・・それでもわかんないのかなあ。

236 :名無し@教育板:2006/11/17(金) 12:29:09 ID:MT9KzmaQ
>>234
>問題はその先で、三菱は「欠陥隠蔽・証拠隠滅」を故意に少なくとも能動的な行動・行為として
>行い、それ故DQNとしてよい。一方松下は隠蔽をしていないし、またCMを使って喚起を促している。

話はそれるが、ここはおまえの世間知の無さを雄弁に語っているな。
モノゴトを単純化して考えすぎるのも、楽かもしれんが失敗しやすいぞ。

事実は、
結果として、三菱自工は、おまえのような愚鈍な大衆に、マイナスイメージを与えた。
松下はおまえのような愚鈍な大衆に、それほどマイナスイメージを与えなかった。
というだけのことだ。つまり危機管理マネージメントの差でしかない。
そこは非常に大事な部分ではあるが、当然、イメージでしかないわけで、事の真相はわからんぞ。

237 :実習生さん:2006/11/17(金) 12:49:44 ID:MO++/BQg
>>236
悪いが多分この点はどう考えてもお前が物知らず。
両社のそれぞの行動をつぶさに追って調べてみりゃ一発で分かる事。

>そこは非常に大事な部分ではあるが、当然、イメージでしかないわけで、事の真相はわからんぞ。

これを言い出すなら、このスレ自体が成り立たないが、よろしいか?
あらゆるお前さんの出してきた事象について適用できるんだが…

そしてもう一つ。灘については「世間はそう言っていない」としておいて
>三菱は、おまえのような愚鈍な大衆に、マイナスイメージを与えた。  と書く
成る程、では灘について愚鈍な大衆がイメージを誤っているとして当然よろしいな?
何しろ

>当然、イメージでしかないわけで、事の真相はわからんぞ。

なんだから



238 :実習生さん:2006/11/17(金) 12:54:05 ID:MO++/BQg
さらに>>235

2)一度や二度「DQN行為」をしただけでは、そいつを「DQN」とは呼ばないんだよ。
自然人だけでなく法人に対しても同じ。

前にも言ったがダウト…灘は(日本史・地理・家庭科)の三つ。さらに当然のことだが
これって今年だけのことなの?




239 :実習生さん:2006/11/17(金) 12:58:38 ID:MO++/BQg
おまけに、お前さんは過去には高卒ですらDQNではないという、まさに自己矛盾も言っている

738 名前:名無し@教育板[] 投稿日:2006/10/24(火) 02:12:51 ID:xs7++oMx
>>737
ほらな、YES か NO か ゼロ か ALL か
馬鹿だから単純化しないとわからないんだな。

DQNの定義についてはおれはマミー石田をリスペクトして、
それが「高卒」という言葉と同義だとすればそれに従ってもよい。
おまえがそう主張するならならそれでもいいぞ。
しかし、高卒とDQNはまったく同じじゃないだろ?
人それぞれ、正確には一致しないが最大公約数的な部分もあるわけだ。

ただ、民度とかデリカシーとかいった概念とはまた別。
当然、DQNだって人間性のすぐれた香具師もいるし、頭の切れる香具師もいる。


240 :名無し@教育板:2006/11/17(金) 13:26:14 ID:MT9KzmaQ
>>237
>両社のそれぞの行動をつぶさに追って調べてみりゃ一発で分かる事。

だからそれが・・・

>これを言い出すなら、このスレ自体が成り立たないが、よろしいか?

「スレが成り立つ」ってどういうことなんだ?
もう少しまともな日本語書け(w

>あらゆるお前さんの出してきた事象について適用できるんだが…

できないから心配するな(w

>では灘について愚鈍な大衆がイメージを誤っているとして当然よろしいな?

何でそういう話の展開になるんだ?

今回は全然考えないで書いたようだな。馬鹿が炸裂しちゃっているな(w

241 :名無し@教育板:2006/11/17(金) 13:30:20 ID:MT9KzmaQ
>>238
何教科とか何年とか と 「一度や二度」とは関係ないってわからんの?
そういう常識的なところでの理解力がないから、おまえは「馬鹿」なんだよ。

>>239
自己矛盾?

ただおまえの論理能力におおいに問題があるだけだろ?

242 :実習生さん:2006/11/17(金) 13:40:19 ID:AgS3AXjT
>>241
詭弁に詭弁で返すが…
>何教科とか何年とか と 「一度や二度」とは関係ないってわからんの?

ほほう…発覚回数でお前さんはカウントするのか?

「今まで年間10科目を五十年に渡って誤魔化しつづけてきた学校だが、今年になって
初めて発覚したのでDQNではない」



243 :名無し@教育板:2006/11/17(金) 13:54:50 ID:MT9KzmaQ
おまえは自分の問題にしていることさえわかんなくなっちゃうんだよ。

いいか?

おまえは、過失=DQNじゃない、故意=DQN

という分類に拘って三菱自工と松下を持ってきた。
でもおまえがいくら調べても、真相=過失か故意かはわからんのよ。
デッドボールが投手の故意なのかそうでないのかがわからんのと似ている罠。
で、たしかに「危機管理」に失敗した三菱自工は隠蔽その他をやったから全体的におまえの言うとおり「故意」に近いイメージがあるし、松下はそうではない。
また「隠蔽」は非常に悪いことだが、事故そのものの過失故意とは関係ないわけだしな。
結果として、三菱自工がより悪辣であり、さらにDQN認定することにはやぶさかではないが、それは「過失」か「故意」かの話とは違うんだよ。





244 :名無し@教育板:2006/11/17(金) 13:56:28 ID:MT9KzmaQ
>>242
>「今まで年間10科目を五十年に渡って誤魔化しつづけてきた学校だが、今年になって
初めて発覚したのでDQNではない」

↑こういうのを「詭弁」って言うんだよ(w




245 :実習生さん:2006/11/17(金) 14:00:20 ID:rDXU3yoH
>>240
悪いが、自営とは言えずっと暇って訳でもないんだ。
お前さん見たくずっと考えられるわけじゃない。

それから今日は久しく会って居なかった大学時代の友人との
飲み会だ。夜は相手してやれないが、いい子でお留守番しとくんだぞ



246 :名無し@教育板:2006/11/17(金) 14:02:50 ID:MT9KzmaQ
何教科とか何年とか と 「一度や二度」とは関係ない

↑こういうのは単に「常識」(w


247 :実習生さん:2006/11/17(金) 21:57:39 ID:SSkkS+Kr
>>51
>>52
>>53
>>54
>>55
>>56
>>57
>>59

248 :実習生さん:2006/11/18(土) 17:59:07 ID:yyo3DsEP
>>246
>何教科とか何年とか と 「一度や二度」とは関係ない

詭弁もいいところなんだよ。ばれるまでに複数年にわたって端折ったカリキュラムを組んで
通知表で偽装をしているんだから、これは「一度や二度」程度の問題じゃあない。
もし、灘が家庭科の義務化の94年からずっと未履修だとすると実に十余年に渡って
違反行為を繰り返してきたことになる。「一度や二度」なんて吠えているのはお前だけだ。

249 :名無し@教育板:2006/11/18(土) 18:22:04 ID:etmXpg20
>>248
>「一度や二度」なんて吠えているのはお前だけだ。

逆だ罠。
灘が家庭科を何年端折っていようが、世間の認識は「一度」だろ。
・・・・ってかそもそも気にもしていないんじゃないの?

250 :名無し@教育板:2006/11/18(土) 18:24:24 ID:etmXpg20
>>245
おまえは考える時間が足りないんではなくて、考える頭が足りないんだよ。
毎日24時間考えても同じだよ。

251 :名無し@教育板:2006/11/18(土) 18:35:52 ID:etmXpg20
言っておくがおれは灘の肩を持つ気はないぞ。
家庭科とか未履修とか以前にあの入試風景を見ればふつうの人間なら退くよ。
コテコテの関西風味だから、東京の人間にはついていけない。
だから灘で何があってもちっとも驚かないな。
そういう意味で、ふつうの人間の灘に対する評価は未履修があろうがなかろうがかわらんだろ。
したがって、灘がいきなり「DQN校」という評価にかわることもない。
しごく当然の客観的な話だと思うぞ。

それより、この機に灘を叩いている粘着の方が変じゃね?
つーか、非常にみじめったらしいと思うぞ(w



252 :実習生さん:2006/11/18(土) 19:01:17 ID:yyo3DsEP
>>249
今ごろこのレスの意味がわかるだろ。まあ纏めない俺の手抜きも悪いが

>>237
>そしてもう一つ。灘については「世間はそう言っていない」としておいて
>>三菱は、おまえのような愚鈍な大衆に、マイナスイメージを与えた。  と書く
>成る程、では灘について愚鈍な大衆がイメージを誤っているとして当然よろしいな?
>何しろ

>>当然、イメージでしかないわけで、事の真相はわからんぞ。

>なんだから



253 :名無し@教育板:2006/11/18(土) 21:29:01 ID:etmXpg20
>>252
おまえそもそも>>236のレスを理解していないじゃん(呆

三菱自工についても、別に世間の見方、おまえやおまえのような愚鈍な大衆の見方が結果として間違っているとは思わんが。
ただ、決定的に間違っているのは、>>234のように「真相はわかっている」とイージーに断定する「軽さ」だ罠。
とくに松下に対して易々と免罪にしている点だな(w

おまえは論理の構造が全然わかっていないんだよ。



254 :実習生さん:2006/11/18(土) 21:56:09 ID:yyo3DsEP
>>253
>とくに松下に対して易々と免罪にしている点だな(w

松下の部分を「灘」にして…もとい「私立」にしてもいいが
そのままお返しするよ♪

255 :実習生さん:2006/11/19(日) 06:01:15 ID:1bs5gpbR
まあ、どう取り繕っても未履修校がDQNであるのは間違いないのだが。

例えば「能力的には凡人の市民」と「優秀だが犯罪者」という二人が居たとする。
この社会では如何に犯罪者が能力が有ろうが「凡人>犯罪者」となっている。
法治国家である以上これは当然のことで、「一度や二度の違反ぐらい」などという
のはまさに開き直りそのものであり、そのような言い分は世間では聞き入れられない。




256 :実習生さん:2006/11/19(日) 06:06:58 ID:1bs5gpbR
 ***この板の珍物「名無し」の特徴***

 *論破されても「おれは論破されていない」と言い張る  
 *最後にレスしたら勝ちだと思っている…理解力の無いバカを哀れんでいるだけなのに  
 *DQNの定義を都合の良いように適用しその場その場で開き直る
 *「自慢になるから言わない」と「子供の有無」すら自慢になると思っているw
 *スレタイと矛盾する事例がでると、全部「レアケース」で片付ける
 *「俺は建設的なやり取りがしたいんだ」と言いながら自分が一番非建設的なレスをする
 *一日のレス中に必ず一回はwか馬鹿の文字を入れる厨房癖がある。  
 *実は名無し自体がDQNである。
 *未履修行為は「DQNではなくてアホ」と散々言っていたのが、こらえきれなくなり敗北


夜活動 朝寝、昼起き…そしてその言動から最大公約数的に言えば「ニート」あるいは
「ダメ学生」で名無し以外の人間の見方はほぼ一致している。 現在就活中と推定


257 :実習生さん:2006/11/19(日) 06:11:15 ID:1bs5gpbR
>>249
「世間」を盾にしているが、まさに>>242で言われた通りの詭弁をつかっているな

258 :実習生さん:2006/11/19(日) 08:06:27 ID:HqD5APY7
法律に反しない行為として、創意工夫を凝らして頑張っている私立ならまだしも、これまで言われている履修違反私立はDQNには違いない罠。

公立に行かせる親もDQNなら、履修違反私立に行かせる親もDQN。

目くそ鼻くそ。

259 :名無し@教育板:2006/11/19(日) 09:15:55 ID:lUStw/Ox
>>254
そんなことはデフォだろうが(w
何を今更。
>>251に書いたじゃん(w

全然ついてこれていないんだな。頭悪すぎだな。

260 :名無し@教育板:2006/11/19(日) 09:23:14 ID:lUStw/Ox
>>255
まだわかっていない二周遅れの馬鹿だね。

「犯罪者」って言葉を使っていながら、書く前に自分でその定義をきちんとしていないので
こういう頭の悪い文章を書いてしまうんだなあ。

まあかつての社会主義国じゃあるまいし、
今の日本は、「一度や二度の違反くらい・・・」の社会だ罠。




261 :実習生さん:2006/11/19(日) 13:28:11 ID:AChCHD1z
>>260
まあ、貴方は貴方の常識というか考えがあろうし、それを矯正するのもおかしな話しだから
構わんが、一つ指摘しておくと

>今の日本は、「一度や二度の違反くらい・・・」の社会だ罠。

と勘違いするのがDQNとしていいのでは?

特にクソガキの殺人者で目立つのが「おれはどうせ少年法で守られるし…」とか
「一人だったら殺しても死刑にはならないから大丈夫」とかDQN丸出しの発言。
「万引きぐらいいいじゃないか」も同じことだな。あの潰れた本屋の事を考えると
もしかしたら名無しの考えのようなDQNが多いのか?

そしてこういう
>今の日本は、「一度や二度の違反くらい・・・」の社会だ罠。
発言をする奴は社会人の一員として無責任に他ならない。
陪審員になったらどういう判断するんだか…




262 :名無し@教育板:2006/11/19(日) 23:11:13 ID:lUStw/Ox
>>261
殺人と万引きをいっしょくたにする馬鹿なんだな、おまえは(w

それとなあ、「法律違反」ってのはふつう万引きとかの「犯罪」とは別なんだよ。
もうちょっと日本語と常識の両方を身につけな(w



263 :実習生さん:2006/11/20(月) 00:46:41 ID:GIxnFjzC
私立生は集団万引きで駄菓子屋潰したり、コンビニ潰したり平気でするからね。
善悪の感覚が一般人とは少々違うんだよ。

264 :実習生さん:2006/11/20(月) 07:26:01 ID:VsuELzK5
灘を選べる立場にいる人は未履修発覚をどう考えているのかな。
来年度、志願者激減するとは思えないけど。
一概に「世間」といっても、DQN判定基準は温度差があるような。

265 :名無し@教育板:2006/11/20(月) 11:15:38 ID:xANuAnhj
>>264
つまり、灘受験生やその周辺にとっては何の問題でもないし、
世間一般の評価もかわることはない。

ただ、ここにいる世間の常識からかけ離れたほんの一部の馬鹿どもが
灘のような超一流校のチョンボを鬼の首を取ったようにはしゃいで
劣等感を癒しているだけじゃないの?


266 :実習生さん:2006/11/20(月) 11:56:12 ID:HjVBweuo
未履修校=進学すべき学校と捉えている。
選別を明確にする良い機会になったね。

267 :実習生さん:2006/11/20(月) 19:08:49 ID:jTMvjfK4
>>266
喜んで西武文理に進んでオーストラリアでコアラと戯れてください。
間違いなく行くべき学校の一つですから。



268 :実習生さん:2006/11/20(月) 23:06:45 ID:QSC4BkCy
私立男子高のイメージ
ttp://members.tripod.com/~yuuka/homo.html

269 :実習生さん:2006/11/21(火) 12:47:16 ID:5vZjXCEj
そう言えばよく小学生のときに屁理屈かますガキが居たな
「理科なんて社会で必要なのか!」といって宿題をサボってw


「受験でやらないから必要ない」

大の大人が小学生レベルの回答をしている。もし其れを世間が受け入れているとしたら
それはただ単に民度の問題でしょう。「田舎は民度が低い」などという基地外意見より
よほど根拠があるなw…まあ中には「文部省のいいなりにやる必要は無い」などと
いう輩が居そうだが、だったら高校なるものを返上すればいい。別に高校以上は
義務ではないし、「大検の為の予備校です」としてよかろう。伝統ある立派な予備校が
できそうだw

270 :実習生さん:2006/11/21(火) 16:55:14 ID:4vva/OoN
文科省の学習指導要領って1980年度から現在まで、
何段階も学習内容、時間数共に削減されてるんでしょ?
見方を変えれば、最弱の現行ゆとり世代はみ〜んな未履修ジャンルに入りそう。

来年度以降見直しとか言ってるし。

271 :名無し@教育板:2006/11/21(火) 18:06:59 ID:XDx/TTFc
>>269
おまえさんの意見にとくに反対しないが、

>「田舎は民度が低い」などという基地外意見

ってのはいただけないな・・・
民度の低いところを田舎といい、
民度の低い人を田舎モンというんだろうが(w


272 :実習生さん:2006/11/22(水) 15:02:19 ID:IMpgvaPm
かれの悲惨な人生はだれにも止められない、

273 :実習生さん:2006/11/22(水) 15:23:08 ID:cahgtD0O
公立に行かせても私立に行かせてもダメな子はダメだよ。
伸びる子は、どこの中学に行かせても必ず伸びる。
ダメな子はどんなに金をかけても、どんなに環境を変えても結果的には
大した成果は上がらない。これが本当の現実だよ。
私立に行かせるというのは、親側の、ほんの一時期の自己満足でしかないです。



274 :名無し@教育板:2006/11/22(水) 23:14:25 ID:hUwt/zcI
>>273
あのねえ・・・昭和の時代の高度成長の頃の話じゃないんだから、
「伸ばそう」とか「成果をあげたい」なんて考えている親なんかそうはいないよ。

ただ、「公立中でつぶされたくない」と考えているだけ。


275 :実習生さん:2006/11/23(木) 00:09:15 ID:uBmq9EFK
>ただ、「公立中でつぶされたくない」と考えているだけ。

そんな程度の判断で公立中に行かせる親は「DQN」判定か?w
リアルな世の中は厳しいぞ。

「DQN」はもっとお馬鹿な連中に与える称号だ罠。

276 :名無し@教育板:2006/11/23(木) 00:30:20 ID:kM1L+ePo
>>275
まずは読み書きの勉強をしろ。
話はそれからだ。


277 :実習生さん:2006/11/23(木) 15:59:47 ID:0sZOsWFT
たしかにできるやつはできる。
真理だと思う。
公立だから落ちぶれた?甘え、言い訳、惨め。
ただ、「公立ではダメだが私立にいかせて強制すればギリギリ」という
できる子とできない子の境目には私立の方が得策。
だがそんな微妙な人間、現実的には少ない。
二極化の世界だしね。
今の(高校)偏差値の55とか、下手したら60程度ではむしろ
「勉強できない」奴の集まり。偏差値50を目安にしてたら最悪

278 :実習生さん:2006/11/23(木) 16:06:34 ID:0sZOsWFT
なにが言いたいかって、そんな必死に塾とかはいって勉強してるのに、
当然、有名私立に入る人間のほうが少ないわけで。
そもそもできるできないでいったら、できるやつは有名私立に行ってそれはやはりできる子だったわけで。
微妙な私立に行った時点でできる子ではないわけで。
自ら理解力や応用力のなさを証明しているわけ。
公立から進学高校へ進学した奴にとってそいつらの必死な努力は…
まあそいつらも勉強を理解できなくても齧ってる分、
完膚なきまでのバカは公立に多いのは事実じゃない?
(純粋に勉強をしていない人間)

279 :名無し@教育板:2006/11/23(木) 16:13:31 ID:kM1L+ePo
>>277
>「公立ではダメだが私立にいかせて強制すればギリギリ」という
できる子とできない子の境目には私立の方が得策。

たしかにこういうメリットを私立中に求める考え方もあるだろう。

しかし何で公立マンセーの中途半端な厨房どもは、こういつもガツガツしているっていうか、
自分以外の人間もそうに違いないと簡単に信じられるの?


280 :実習生さん:2006/11/23(木) 17:41:53 ID:0sZOsWFT
悔しいか低学歴よ。
ピーピー喚かず働けば?

281 :実習生さん:2006/11/23(木) 17:51:22 ID:CoeFIUxB
コピペですが・・・

名前:可愛い奥様[sage] 投稿日:2006/11/18(土) 14:50:07 ID:0bBGsg2l
優秀な人間の定義
公立出身者or貧民層:偏差値の高さ
私立出身者or富裕層:品格や誇りの高さ

282 :実習生さん:2006/11/23(木) 17:57:56 ID:hHKGRxng
>>281
それ小学校の話だよ。
私立小に入れるタイプの親は、中学受験させるタイプの親を忌み嫌うじゃん。

283 :名無し@教育板:2006/11/23(木) 18:48:25 ID:kM1L+ePo
>>280
私立中学の学校説明会なんか行くとよくわかるけど、
学校でも、御三家などの難関校は進学実績とかそんな話ほとんどしないわけ。
しかし、低偏差値校ではやっぱそういう話ばっかりなのよ。
そりゃあね、愛だの恋だの言ったって、みんなセックスしないわけじゃないわけよ。
ただもてない香具師に限って「セックスセックス」ばっか・・・・

284 :実習生さん:2006/11/23(木) 19:55:18 ID:0sZOsWFT
悔しいか低学歴よ。
ピーピー喚かず働けば?
>>281
品格や誇りのある人って、多くは高学歴な件。

さらに富裕層の多くは高学歴な件
違うか?
そもそもそこの板完全に腐ってる

285 :実習生さん:2006/11/23(木) 21:37:11 ID:Gs7wNlaE
>>284
生まれながらの富裕層は別として、
一般人が品格や誇りを持つ人間に近づくよう努力すると、
結果高学歴になる場合も多いと思う。

先に偏差値や学歴ありきとは違う。

286 :実習生さん:2006/11/23(木) 21:57:34 ID:0sZOsWFT
>>285
うん。
おれもそう思うよ。
どっちかっていうと、高学歴(=一生懸命努力した人)のほうが、
誇りだって沸いてくるし、品格というか、敬語やらその他の教養も身についている場合が多いしね。
大体貧乏な私立家庭もあれば金持ちの公立家庭もあるのに…
>>281の意見は壮絶バカ
自身が私立なんだろうな。
一般化した有利な枠に自分が納まることで安心する感じ。
ここの名無しっぽいじゃん。
(自身は社会の底辺なのに、スレタイにおいて優位な立場にいることで一時の安心感を得る)

287 :実習生さん:2006/11/24(金) 14:49:58 ID:fJ7lfhu7
漏れは伊丹市民。総合選抜なのに私立中にも私立高にも行かせてくれなかったお父さんお母さん、どうみてもDQNです。本当にありがとうございました。

288 :実習生さん:2006/11/24(金) 22:33:30 ID:UtF+yz6p
>>287
私立に進学していたら、人生変わったと思う?

うちの夫は公立中に進学していたら、落ちこぼれずにもっと良い大
学に入れたと思っているみたいだけど、結局は人生そう大差ないん
じゃないかと思う。


289 :実習生さん:2006/11/24(金) 22:45:59 ID:+l2BXwhP
「金が掛かる以外、私立がすべての面において優れている」といかないから難しい。
濁流で生き生きしている魚もいれば清流じゃないとダメな魚も居る。


290 :実習生さん:2006/11/24(金) 23:10:43 ID:fJ7lfhu7
>>288 変わってたね。
学校が総合選抜の弊害でハンパなく荒れてるから友達なんて作れない。過半数が不良だもん。
高校も総合選抜だから基本的には選択肢が皆無に等しかったし何より公立の進学校がないから努力してもムダになる。
総合選抜のDQNと仲良くしてなにか将来にいいことある?単車乗り回してタバコ吸ってバイトして弱い者いじめてるのがいいことか当たり前の事なの?
俺は中学1年の時からすさんだ学校で一回たりともマトモな授業聞けたことないよ。

291 :実習生さん:2006/11/24(金) 23:23:22 ID:1QNejzZc
まぁ伊丹だからなぁw
同情はするが、それを全国全てに当てはめないように。
伊丹辺りで公立中行きは人生終わりなのは認めるが。

292 :実習生さん:2006/11/25(土) 14:49:48 ID:gs9ki/fW
>>290
うちの親父、多分それよりひどいとこから早稲田。
今はかなりの位置にいる(日本で指折りレベル)
おれも公立から宮廷行った。
うえにもあったができるやつはできる。
>>277-286あたりの流れに賛成、っていうか実体験

293 :たぶん38,9歳:2006/11/25(土) 15:55:27 ID:fyCQG/Tb
禎孝西山泰和上野学国井栄二茂木
模久東田嘉弘鶴見剛明小幡守長野保人茂木
は障害者差別発言も笑いながらしていた
身分差別発言も笑いながらしていた


294 :実習生さん:2006/11/25(土) 18:49:55 ID:9xZUhFQT
どんなに荒れている高校からでも早稲田くらいなら行けると思うけれど、
ヤンキーと同じ高校はいやだね。

大学進学はさておいても、高校時代は良きクラスメイトに囲まれて過ごしたいもの。
私立にそれがあるかどうかは知らんが、総合選抜だと絶望的だからね。



295 :実習生さん:2006/11/26(日) 00:30:45 ID:K7qUsBAc
兵庫県の総合選抜(伊丹市、尼崎市、西宮市、明石市)に関しては
かなり批判があるようだ。http://www.inter-edu.com/forum/read.php?106,14211,page=12
上位10%だけが高校を市内で選択できるけれども、
後の90%が皆割り振られるというのは馬鹿げているな。

授業を聞くことで勉強が出来るというのは大きいと思うよ。
ほぼ全て自学自習しなければならない奴と、一部でも授業を生かせる奴とじゃ
ポテンシャルが同じなら有利・不利があるだろう。

同じ大学の奴で、明石の普通の高校から来た人は、
数学以外の授業ではみな自習していたらしい。
恐ろしくガツガツした性格の奴だった。
そうでもしないとやってられなかったのだろうと自分は思った。

伊丹の公立中から公立高に行かず自分の学校に高校入試で来た子は
高校3年間遊びまくってたが浪人してそこそこの大学にいけた。

自分は中学から私立に行けた事を幸運に思っている。
>>292は成功体験を親(昭和50年代の校内暴力経験者?)が持っていたのが良かったんじゃないだろうか。
そして恐らくは授業をある程度生かせたのではないか?

ちなみに自分の場合、何もかも自学自習する羽目になったのは
中高6年間でベクトルと複素数の分野だけだった。


296 :実習生さん:2006/11/26(日) 20:32:26 ID:Z5NCtpIF
内申が関わる学校に入った奴の方が上だろうな
勉強だけのクズと一緒にならんで済むからな
私学のクズ共は運動がダメで芸術面に疎い低レベルが多そうだからな
いや、明らかにそうだろうな


297 :実習生さん:2006/11/26(日) 23:02:44 ID:iU1ANIIN
>>296
> 内申が関わる学校に入った奴の方が上だろうな

内申を語る場合、よく先生に媚売った奴が得だとかいわれるけど
そういうのって微々たるもんなんだね。
内申ってのは、人の話をしっかり聞いているかとか、与えられた課題を
どれだけ勉強して身に付けているのかとか、プリント類をしっかり管理してる
のかとか、提出期限を守っているのかとか。
これって実社会に出た時に、あたりまえに身に着けてなきゃならない事ばかり。
そういう意味では、内申制度で鍛えられたほうがいいと思う。

> 私学のクズ共は運動がダメで芸術面に疎い低レベルが多そうだからな
> いや、明らかにそうだろうな

それは言いすぎだぜw
運動系でも文科系でも、全国レベルの者なんて私学にゴロゴロいるし。
身近でも器用な香具師、私学にいる。
むろん公立にもいる。


ここのスレ、最近健全だね


298 :実習生さん:2006/11/27(月) 01:30:53 ID:ymNKaQh5
リアルな基地外がいたからなあ・・・

299 :名無し@教育板:2006/11/27(月) 10:13:16 ID:qqk4h3EQ
>>297
>内申を語る場合、よく先生に媚売った奴が得だとかいわれるけど
>そういうのって微々たるもんなんだね。

たしかに微々たるものだな。
しかし、その「微々たるもの」がおまえの考えている以上に重大なんだよ。

それと、>>296みたいな思想。おまえも結果的に一緒なんだが、
何で、「勉強だけのクズ」なの?
そりゃあ勉強だけより他のこともできた方がいいわけだが、
「勉強だけしかできない」「運動だけしかできない」「音楽だけしか・・・」
別にクズでも何でもないだろ?
人間性に何の関係もないだろ?

たかが「内申」で「人間そのもの」を語ろうとする、木っ端役人的思想に
たっぷりと毒されている公立マンセーならでは・・・だな。

こういうサンプル見ていると内申地獄の恐ろしさがよくわかるな(w


300 :名無し@教育板:2006/11/27(月) 10:17:37 ID:qqk4h3EQ
>>294の考え方で「高校」を「中学」に差し替えるだけなわけで、
公立マンセーが「高校」段階で遅ればせながら考えることを
意識の高い家庭では「中学」段階で実行しているわけだ。

やっぱ、「公立中家庭」は相対的に家庭の意識が低いわけだよな(w


301 :実習生さん:2006/11/27(月) 10:33:19 ID:rYTJ5Km6
まぁ伊丹だからなぁ。。
誰だってあんな地域(東京で言ったら足立区みたいなもの)の
公立中には行きたくはないだろう。
 
それはさておき何故、名無しは休日、特に連休になると急にレス数が激減するんだ?ww
以前から不思議に思っていたんだが?
やはり受験産業や私学に雇われた複数人からなる工作員か?

302 :実習生さん:2006/11/27(月) 11:15:22 ID:FjeDOey/
>>299
> たしかに微々たるものだな。
> しかし、その「微々たるもの」がおまえの考えている以上に重大なんだよ。

どういう風に重大なのかな?

中高一貫出身の人間にどれだけ基本がなってない人間が多いか、
企業の採用担当者や、経営者と話したことある?
人生大学に入れば終わりじゃないんだぜ。

世間知らずのお前にすれば知る由もないだろうが、
以前から、私学から入社の人間の幼稚性がよく話題になってるんだよ。
お前の下衆な発言を信じて私学マンセーに入党するDOQ親は
知ったことじゃないが、子どもがかわいそうなんだよ。

まあ、お前にも同様の幼稚性を感じるがな・・。

303 :実習生さん:2006/11/27(月) 13:09:13 ID:oSA2Y9V2
しかしなんで極端な例ばかりなんだろうね。

足立区や伊丹なら間違いなく私立を選ぶ、いやそれ以前にそんな荒
んだ地域には住まない。

子供の人格形成に一番重要なのは小学校だもの。

また、私立だから使えないというのも極端。
地方にいけば公立にも過干渉教育ママはたくさんいるし、私立に行
かせている家庭でも普通の親は少なくない。
親がキティでもマトモに育つ子もいる。

304 :実習生さん:2006/11/27(月) 18:17:57 ID:p3lCJoHj
自分、公立の小中学校しかない地域ですが、私立の進学校があるのが羨ましいです・・・。

305 :実習生さん:2006/11/27(月) 20:53:21 ID:ymNKaQh5
>>292だが、
本当にそれぞれ。
うえにもあったように親父が成功者だったのはかなり大きい。
私立に入ろうが公立に入ろうがおれえの影響は微々たる物。
世襲する世の中、学校ではなく親でしょ。結局。
スレタイもその究極でしょ?
親の話してんだもん。

306 :名無し@教育板:2006/11/27(月) 23:45:17 ID:qqk4h3EQ
>>302
>どういう風に重大なのかな?

>中高一貫出身の人間にどれだけ基本がなってない人間が多いか、
>企業の採用担当者や、経営者と話したことある?

つまり、「サラリーマン」として使われる立場の人間として、「使えるか」という話でしかないわけだ。
そこでの価値基準をすべてだと勘違いすることじゃないの?

>人生大学に入れば終わりじゃないんだぜ。

そうだな。そして企業に入れば終わりでもないし、企業に入ることだけが人生のすべてでもない罠。

>以前から、私学から入社の人間の幼稚性がよく話題になってるんだよ。

おまえの日本語は酷いので言い換えてやると、これは中高一貫とか下から私学上がりの香具師のことだろうな。
国立大学出の言う「私学」とは意味が違うだろう。

で、・・・・そんなもん昔からそうじゃん。
下から慶應はアホ。
中高一貫出は人間性が云々。
東大出はどうのこうの。

こういうのは、DQNが「大学出は根性がない」とか言うのと一緒。

「おまえらに評価されるような場で、そういう場にいる『大学出』なり『私学出身』はそうかもなww」ってことだ罠。


307 :実習生さん:2006/11/28(火) 23:12:04 ID:wveHQnTZ
>>306
話の流れを良く踏まえないで書くが

「で、・・・・そんなもん昔からそうじゃん。
下から慶應はアホ。
中高一貫出は人間性が云々。
東大出はどうのこうの。」

これは「昔から」ではあるが、その内実が今と昔じゃ単なる意匠の問題ではなく、まるで違うと思うんだが。



308 :名無し@教育板:2006/11/29(水) 03:00:42 ID:yotI8N64
>>307
>その内実が今と昔じゃ単なる意匠の問題ではなく、まるで違うと思うんだが。

「近頃の若いモンはなっとらん・・・・おれたちが若いときは・・・・」
ってセリフと同じだろ。エジプトの古文書にもあると言う(w



309 :実習生さん:2006/11/29(水) 04:32:55 ID:kKcy7GTR
>>305は公立で勝ち組
もちろん私立の人間のほうが勝ち組おおいが…
やはりひとそれぞれで、
名無しは私立でもなんでも負け組み。
(いまさら弁解しなくていいよ、>>60は誰もが簡単に推測できる事実)

惨めだなあ。。。

310 :実習生さん:2006/11/29(水) 07:00:38 ID:wgHfxDox
オレの会社では、金のないヤツが子供を私立に行かせる傾向がある。
社宅が劣悪な地域にあるから、地元の小中学校に行かせられないのが理由。

ちょっと金があれば、社宅なんか住まず一等地にマンション買って、
公立に行かせている。

311 :実習生さん:2006/11/29(水) 09:08:58 ID:EElRcMvi
一度読んでください
女子高生コンクリート詰め殺人事件
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/youth/1164463866/

312 :実習生さん:2006/11/29(水) 09:50:12 ID:NGsglFeH
日本で犯罪が少ない理由
http://pine.zero.ad.jp/~zac81405/ethics.htm

これ見てると何だかんだ言っても、日本はまだ幸せだな。

313 :実習生さん:2006/11/29(水) 09:53:27 ID:NGsglFeH
日本で犯罪が少ない理由
http://pine.zero.ad.jp/~zac81405/ethics.htm

これ見てると何だかんだ言っても、日本はまだ幸せだな。

314 :実習生さん:2006/11/29(水) 09:54:09 ID:NGsglFeH
2重かきこ、スマソ

315 :実習生さん:2006/11/29(水) 10:18:32 ID:sMgSy+4y
>>310 そんな露骨なつくり話をするから公立マンセーは馬鹿だと思われるんだよw
何処の都道府県か言ってみろよw

316 :実習生さん:2006/11/29(水) 10:40:18 ID:NGsglFeH
>>315 >そんな露骨なつくり話をするから公立マンセーは馬鹿だと思われるんだよw

どうして作り話と断定できるんでしゅか?
言ってみろ

317 :実習生さん:2006/11/29(水) 10:56:34 ID:+XbJNS1o
とりあえず>>310は学区名を書け。話はそれからだ。

318 :名無し@教育板:2006/11/29(水) 11:11:27 ID:32FP6bQ8
>>310
つくり話かどうかはさておいて、

「社宅が劣悪な地域にあるような会社の社員で、
一等地にマンション買って公立に行かせている」

なんて、どうみてもほめられた親じゃないだろ(w


319 :名無し@教育板:2006/11/29(水) 11:14:52 ID:32FP6bQ8
それとな、
一等地にマンション買っているようじゃ全然金持ちじゃねえよ。

一等地にマンション建てるのが金持ち(w

320 :実習生さん:2006/11/29(水) 11:27:53 ID:mZvL3kGH
東京では俺が知ってる範囲では、こんな感じの家庭が私立に行かせてるのが多い。
あくまでも俺の見てきた範囲な。

パターン1
父親/日本大学卒 母親/高卒
住居環境/一戸建てだが、とんでもなく狭い、小さい。

パターン2
父親/高卒 母親/高卒
住居環境/賃貸

パターン3
父親/駒沢大学卒 母親 高卒
住居環境/マンションだが狭い。

東京はこんなのばかりだよ。
東京の場合は低学歴家庭層も私立に躍起になっていかせる風潮は確かに凄まじいものがある。


321 :実習生さん:2006/11/29(水) 11:31:45 ID:NGsglFeH
310じゃないけど

億ションに住んでる医者や弁護士、不動産は持ってる香具師いるだろけど一等地にマンション建ててるのかなぁ。
甚だ疑問。
(しかし幼稚だなぁ)


322 :実習生さん:2006/11/29(水) 11:44:18 ID:sMgSy+4y
一等地にマンションを建ててるのは親の代から土地が在って
家賃収入だけで生きていける階層だから確かに金持ちだな。 
>>320 確かに明らかな庶民でも無理にでも私立中に行かせるのが首都圏や兵庫、広島、高知など。
理由は全県下で公立中がやばすぎるので仕方ないからだろう。引っ越し云々でなんとかなる問題ではない。 


323 :名無し@教育板:2006/11/29(水) 15:17:53 ID:32FP6bQ8
>>321
馬鹿だからまだわかんないんだね(w

>億ションに住んでる医者や弁護士

程度じゃ「金持ち」なんて言わないんだよ。
おまえみたいに下の方にいる香具師にとってはどれも高い山なんだろうけど、
高いところにいれば、それぞれにかなりの差があるわけだ罠(w

324 :名無し@教育板:2006/11/29(水) 15:19:11 ID:32FP6bQ8
>>320
公立はそれ以下ということだ罠(w

325 :実習生さん:2006/11/29(水) 16:56:49 ID:zWK9gtkx
公立中学がいまいちな都道府県に住んでる人に限って子供を私立中学に行かせてるよね。
千葉県や愛知県に住んでれば公教育の質が高いから私立に行かせる必要性が無い。
教育に力を入れてる教育県は安心だ。


326 :実習生さん:2006/11/29(水) 18:36:04 ID:Df0rC3Mo
そもそも、公立中を避けて私立中へ入れなくちゃならん・・・という子育てをした段階でDQNだわな。

どこでも通用する子供に育てろよ。

327 :実習生さん:2006/11/29(水) 19:24:11 ID:4e2ipDNi
>>326
いや、公立小中で し か 通用しない子供のほうがアレだと思うけど。

328 :名無し@教育板:2006/11/29(水) 19:32:39 ID:32FP6bQ8
>>325
>千葉県や愛知県に住んでれば公教育の質が高いから

はあ?
全国で悪名高き管理教育のDQN県だろ。

第一、千葉は公立トップの千葉高が中高一貫化するんだぞ(w

329 :名無し@教育板:2006/11/29(水) 19:36:29 ID:32FP6bQ8
>>326
北朝鮮や発展途上国の都市の貧民窟でも通用する子供に育てる必要はない罠。
「公立中」も同じ。

また通用するとしても、わざわざそんなところに行かせる必要もない。

330 :実習生さん:2006/11/29(水) 23:23:21 ID:sMgSy+4y
何処の公立中でも通用する人材ってどんな奴?
赤化教師に上手く合わせられたり、
貧乏ドキュンに妬まれないように馬鹿っぽく振る舞えたり、
珍走予備軍にいじめられないように目立たない行動を取れる奴か? 
確かにたいした人材だなw

331 :実習生さん:2006/11/29(水) 23:52:09 ID:ydBGQAoq
>>323
そっかそっか、億ションに住んでる医者や弁護士はお前の定義では金持ちじゃないのか。
そりゃーすまなかった。まぁそう怒るな。長生きできんぞ。

>>330
必要なスキルだと思うよ。社会では色んな人間と付き合っていかなきゃならんからね。
こんなの当たり前の事だけどなぁ。
子どもの多感な時期に同種の人間寄せ集めて温室に6年も入れてどうすんの。取り返しつかなくなるぜ。


332 :実習生さん:2006/11/29(水) 23:59:25 ID:vaRLsHzW
うちの会社では、
広島県福山市の社宅に住まなければならない経済力の人は私立へ
ちょっと裕福であれば倉敷などに家を買うなり借りるなりして公立へ
というパターンを良く聞く。

310は特に珍しくない例だと思われる。

333 :実習生さん:2006/11/30(木) 00:12:22 ID:M33hauLR
福山ワロタ

334 :実習生さん:2006/11/30(木) 03:24:28 ID:+AOXxCsm
>>306
なるほど…私立出身は人をつかう人間として優れていると?
まあどうでもいいけどね。

私立出身がそこまで優れているなら、今の名無しの公教育を叩くのもおかしな
話しだな。

その公教育を動かせるのは私立出身の優秀な官僚なんだろ?
お前が嫌いなお役人たち…そのボスの経歴をひっぺがしてみれば
お前が大好きな私立出身だったりする罠

335 :実習生さん:2006/11/30(木) 03:29:42 ID:+AOXxCsm
「無能役人」と悪口をつく名無しだが、その無能役人の元締めキャリア官僚をみてみろ
その中に私学出身がゼロといえるか?

336 :実習生さん:2006/11/30(木) 08:12:34 ID:osx1jafL
確かに最近の官僚や政治家、財界の有名人は私立出身の方が寧ろ多いが
奴らの無能無策ぶり、庶民を人として見ない冷淡ぶりを見るに付けて私立の教育には問題があると思う。
 
村上世彰や堀豚などは人格障害だ。

337 :実習生さん:2006/11/30(木) 17:33:54 ID:snHAiN6c
>>330

お前は相当に想像力が貧困か、もしくは世間の底辺を生きている生物だな。

「普通」にしてればいいんだよ。


338 :実習生さん:2006/12/01(金) 00:19:13 ID:BKSKTXgi
>>337 じゃあいじめられて自殺している子達はみんな普通にしていないとでも?
お前馬鹿じゃねぇーのww

339 :実習生さん:2006/12/01(金) 00:34:00 ID:BKSKTXgi
>>337の子供(いるかどうかは知らないが)が山形の明倫中みたいな所に行って
普通にしていてもいじめられて自殺すれば面白いのにwwwwwwwwwwww

340 :実習生さん:2006/12/01(金) 07:05:52 ID:gHSuf4Xr
私立中生のほうが自殺する割合が高い

341 :実習生さん:2006/12/01(金) 11:15:31 ID:UBL/hhc6
公立中の普通が世間一般の普通と同じだったらいいんだけどなぁ。
公立中の内部って、一種の治外法権みたいだ。

342 :名無し@教育板:2006/12/02(土) 03:53:10 ID:VcR4u4Bt
>>334
あのね、おれは「現実」を語っているのだが、
その

「子供を『公立中学』に入れる親はDQNが多い」
「まともな親が子供を『公立中学』に入れなくなっている」

というような「現実」
を個人として肯定的にとらえているわけではないんだよ。

たとえば、
「地方行政機関では知事の収賄など不正行為が蔓延している」
という「現実」を認めることと、
「知事は収賄してもいいじゃん」
と考えることはまったく別じゃん。


343 :実習生さん:2006/12/02(土) 09:16:41 ID:P9baVsV4
私立だの公立だのもう古いよ
誰もが子供を私立に行かせる金あるわけじゃないし
私立に行ったところで子供の将来の保障なんてない
かと行って公立には生かせたくない
それならどちらでもない第3の道考えろよ


344 :名無し@教育板:2006/12/03(日) 17:41:53 ID:f9iLGMkh
>>343
>誰もが子供を私立に行かせる金あるわけじゃないし
>私立に行ったところで子供の将来の保障なんてない
>かと行って公立には生かせたくない

学校なんかに子供の将来の保障なんて期待する方がおかしいんじゃない?
つべこべ言わずに子供を私立に行かせる金くらいナントカするんだよ。

それができないのは、まあ100%DQNと言わないまでも、
まあ威張れん罠(w

公立マンセーは異常に少しの金で異常に大きな効果を得ようとする。
そこがいつまでも精神的貧困から抜け出せない最大の原因だ罠。


345 :実習生さん:2006/12/03(日) 17:55:26 ID:QPqONoQE
東京の公立中学ってそんなに荒れてて酷いの?
でも見方を変えれば東京ってホントDQN多いって事だね。
地方なんて公立は荒れてないもん。私の所はね。
なんか東京ってDQN家庭が7割を占めてるようだね。
そんなDQNとの格闘で、真面目な人が私立に追いやられて、東京人はご苦労さんだね。
かわいそうに。おまけに学費も公立より多めに出費して、ホントご苦労さんです。
でも私は東京に住みたくないなぁ。余計な苦労したくないもの。
旦那は、病院やってるけど私も旦那もずっと公立です。公立育ちです。
子供も地元の公立に行かせます。のんびりしてていいよ〜^^


346 :実習生さん:2006/12/03(日) 20:06:20 ID:SdquMhkx
>>345
荒れていない公立中学の授業の質ってどんなもんなの?


347 :実習生さん:2006/12/03(日) 21:53:44 ID:ty3QJFrQ
各都道府県にある国公立大医学部や医大合格者数で1位が私立高校じゃないところってごく僅かなんだよね
どこも県内や他県の私立高校に侵食されてる

348 :名無し@教育板:2006/12/04(月) 09:51:39 ID:LPchImrK
>>345
>東京の公立中学ってそんなに荒れてて酷いの?

荒れているか荒れていないかなんて問題ではありません。
目に見えるか見えないかで、どっちにしろ公立は公立。
田舎の人は民度が低いのでその辺はよくわかんないかな?

>なんか東京ってDQN家庭が7割を占めてるようだね。

どういう算出基準かわからないけど、それなら田舎のDQN家庭率は100%(w

>でも私は東京に住みたくないなぁ。余計な苦労したくないもの。

「住みたくない」ではなく 「住めない」でしょ?


349 :実習生さん:2006/12/04(月) 12:45:54 ID:TMOONRTZ
はいはい、何でも私立が一番、東京が一番…















どこの工場だ?こんながらくたロボット作ったのは?

350 :実習生さん:2006/12/04(月) 14:47:04 ID:j1ql50cc
地方交付税に寄生してるというだけで十分DQN負け組の資格ありだと思います


351 :実習生さん:2006/12/04(月) 16:25:31 ID:tP2LwMKT
久しぶりに来てみたが

名無しは確か以前に
>>29
>まあ強いて言うなら、DQNとは、
>低学歴 ∩ イタイ人・非常識な人
>だ罠。

このようにDQNを彼なりに定義していたはずなのだが
最近のレスを見ているとそれが変わってきているように思える


352 :実習生さん:2006/12/04(月) 16:47:46 ID:ffQQ4Kgl
>>348
>どういう算出基準かわからないけど、それなら田舎のDQN家庭率は100%(w
>「住みたくない」ではなく 「住めない」でしょ?

頭イッてるとしか思えん罠
せっかくいいスレが続いていたのに、まったく(´〜`)

353 :名無し@教育板:2006/12/04(月) 19:03:57 ID:LPchImrK
>>351
頭の悪いやっちゃなあ(w

何も変わっていないよ。
>>348は単に>>345の個人的基準を転用しただけだ罠。

354 :実習生さん:2006/12/04(月) 19:49:09 ID:JfWfYISE
名無しの理論を総合すると

東京港区の公立中>>地方の私立中

355 :実習生さん:2006/12/05(火) 20:30:38 ID:ZJVJQk44
>>354
平均所得でみれば、そうかもね。

356 :実習生さん:2006/12/05(火) 22:01:06 ID:IUWmavvS
>>302

もっともらしい話だが、重大な疑問が一つ。

ならば、経営者や採用者はなぜ自分の子供を公立中高に行かせないのか?
東京本社大手企業の管理職層の大半は子供を私立一貫校か国立に行かせてると
思うけどなあ。

なぜだ?

357 :実習生さん:2006/12/05(火) 22:09:07 ID:IUWmavvS
>>347

俺も気になってる。

話の筋はこうだ。
金持ち階層、社会の管理的立場にある人間は、一般庶民より、
投資や金の動きには敏感だ。当たり前の話だが。
んで、もちろん、教育投資についても同様なわけ。
私立一貫校はそういう金の動きに一般庶民より敏感な階層の子供が
行ってるわけだが、そうすると、当然、その子供たちの志望動向は
「より旨みのある」、「より将来性のある」ところに向かうのは当然の話ではないか。

やはり、こういう私立一貫校の生徒の志望が東大から医学科にシフトしだしたということは
東大の旨みの度合いが医学科に比べて相対的に減ってきたということに他ならないと
思われる。逆に言えば、医学科の旨みが東大や他学科の比べて相対的に大きいものと
なっているということではないか。

公立しかいけない階層の一般人としては、私立一貫校の志望動向に
敏感にならざるを得ないのだ。

「うまい話には俺の子供も乗せろ」ってことだ。

358 :実習生さん:2006/12/05(火) 22:21:20 ID:Sb8AJSZj
>>357
違う。医学部が人気があるのはな、勉強しかできないモヤシでも医師になれば
そこそこの地位と、安定的な収入を確保できるから、と理由が大きい。そういう将来保証を狙っての事だろう。
だから医学部目指す良い子ちゃんが増えてるんだよ。
東大人気が別に下がったのではなく、こいつら良い子ちゃんは一般の会社に入り、一からエリートとして、
出世していく自信がないわけよ。お勉強は得意だがな、でも仕事には自信がない、という矛盾もかかえてるわけ。
だから医学部を狙うってわけよ。
本来であればな、有能であればあるほど日本の場合、理工系に進むのが国のためなんだよ。
まあ、医者なんて職業はそれほど高い知能は必要ないわけよ。
それよりも、日本は技術立国として成り立ってるために物を開発し、ハイレベルな商品を作って海外に輸出する「物づくり」が
重要なわけよ。その意味で有名校の良い子ちゃんは日本の役に立っていないとも言えるかな。
てめぇの金儲けのために医師になってるだけって感じだ。
それだけ生徒の質も、物事の考え方も、全て昔と違って、落ち込んでるって事よ。

359 :実習生さん:2006/12/05(火) 22:51:19 ID:bbIjuvZE
>>356
我が家はまさに、「東京本社大手企業の管理職層」の家庭だけど、
大半ってことはないんじゃない?

半数が私立を選べば、世間一般から見たら「大半」と言えるのかも
知れないが、単にお金があるから選択肢が広いというだけだと思う。





360 :実習生さん:2006/12/06(水) 13:03:43 ID:cgJv56PE
リーマンじゃお金があるといってもたいしたことないしね…
リーマン家庭は来ないで欲しいと密かに本音を語る名門私立もあることだし。

361 :実習生さん:2006/12/06(水) 15:45:19 ID:T2TX6yoF
http://www.kyokiren.net/_voice/vote/vote

362 :実習生さん:2006/12/06(水) 17:29:08 ID:VGanwCS0
>>356
> 東京本社大手企業の管理職層の大半は子供を私立一貫校か国立に行かせてると
> 思うけどなあ。

大半かどうかは疑問だがそれも事実だろうね。
でも俺が言ったことも事実。
どちらの比率が多いのかなんて、社会学者でもない俺には悪いがわからん。

「東京本社大手企業の管理職層の大半は子供を私立一貫校」という
風評・フレーズを聞いて付和雷同して行かせるのか。
それとも
「子どもに生きる力をつけさせたい」等と主体的な判断で公立へ行かせるのか。
まぁ自由だけどな。

世の中、世間知らずのボンボン管理職やその予備軍も "必要" だ罠・・


>>360
昨年度、私立中の7割が定員割れしてるんだから、そうも言ってられないだろう。
リーマン家庭だろうがなんだろうが、経営上 "必要" なんだから。

363 :名無し@教育板:2006/12/06(水) 20:49:29 ID:CBRNPpSf
>>362
>でも俺が言ったことも事実。

一行でこれだけ馬鹿さ加減を語れる香具師もめずらしいな。

まず、おれのようにコテハンでもないのに、またIDが変わっているにもかかわらず「おれ」とか言っている馬鹿さ。
おまえはおまえが「おれ」だってことはわかるが、他の人間全員はおまえがどの「おれ」なのか、類推することはできるのせよ、
はっきりわからんのだよ。何でこんな独りよがりの馬鹿なんだ?

また、おまえが誰であっても、>>356

>東京本社大手企業の管理職層の大半は子供を私立一貫校か国立に行かせてると
>思うけどなあ。

という予測を反証するような「事実」なんて誰もどこにも提示していないぞ。
馬鹿ってーか、もともと論理なんて全然なじめないDQNなんじゃね?

364 :実習生さん:2006/12/06(水) 20:59:42 ID:ZlIkBxEW
もともと私立は近所の公立に通えない素性の子供が通うところだった。


365 :実習生さん:2006/12/06(水) 22:12:41 ID:VGanwCS0
>>363
おいでなすったな(笑)

ID変わってるから、「俺」という言葉で302と362の整合がとれるんだよ。
まぁ、馬鹿にはわからんか。

> 馬鹿ってーか、もともと論理なんて全然なじめないDQNなんじゃね?
こういう話に論理なんていらんだろ。
論文発表するつもりもないしな。
世の中の事実を述べてるだけだ。

おまえには想像すらできない話だろうが、案外ここにはわかってる人間いるぜ。
それと、「ってーか」って表現する野郎が論理だの語るな。

内容のない、持論のない批判ばかりしてるともう相手してやらないぞ。


366 :実習生さん:2006/12/06(水) 22:30:30 ID:acdm8OBx
……口調が両者似ているなぁ


気のせいか。多分そうだろうなぁ

367 :実習生さん:2006/12/06(水) 22:35:57 ID:Qu9rSJ/O
>>358
まあ、東京圏と地方では金持ちの職種が違うけど、
きちんとした社会学研究で日本の金持ちは医師と企業経営者ってことは
実証されてる。
当然、東京圏は企業経営者が多いし、地方は病院経営者か開業医が多い。

みんな正直というか、この二大金持ち階層に入ろう、あるいは維持しようとしてるわけだ。
東京圏は大企業か官僚エリートめざして東大志向が強く、
地方は医師めざして医学科志向が強い。

368 :実習生さん:2006/12/06(水) 22:39:31 ID:Qu9rSJ/O
すまそ!
社会学じゃなく経済学だった。

http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4532351359/daiya0b-22/

369 :実習生さん:2006/12/06(水) 23:14:09 ID:qdCWnqUS
>>367
お金持ちの企業経営者は中小零細企業の経営者であって、大企業の経営者や管理職層ではないですね。

私立に進学しているのは、そういった中小零細企業の経営者のご子息が多いと思われます。


370 :名無し@教育板:2006/12/06(水) 23:18:20 ID:CBRNPpSf
>>365
>「俺」という言葉で302と362の整合がとれるんだよ。

↑こういうのを独りよがりって言ったんだが・・・・
「俺」で整合性か?
他は香具師は「我輩」とか使えとか?
馬鹿は底知れないな(w

>こういう話に論理なんていらんだろ。
論文発表するつもりもないしな。
世の中の事実を述べてるだけだ。

論文発表しなくても、たとえば小学生の話だってふつうは「論理」が通っている罠。
また、世の中の事実を述べていることとは何ら関係がない。

>おまえには想像すらできない話だろうが、案外ここにはわかってる人間いるぜ。

つーかおまえ程度の話をわからん香具師もいないだろ(w
話はわかった上で、どうしてこんな馬鹿なのに自分で気づかないのかがわからんのよ。



371 :実習生さん:2006/12/06(水) 23:43:07 ID:qffu3brf
■■ 官僚出身(天下り、詐欺の前科あり)52歳早大教授に不正経理疑惑!!数十万円が使途不明 ■■

早稲田大でまた不正経理疑惑
ttp://www.tv-asahi.co.jp/hst/
>早稲田大学で、また不正経理疑惑が浮上した。疑惑を持たれているのは、経済産業省出身で52歳の理工学部
>の男性教授。この教授は、先端技術の特許権にかかわる講座を開いていた。この講座には、文部科学省が年間
>5000万円を支給していて、受講者は無料なのだが、男性教授は受講生から1人あたり5万円を徴収し、これまで
>に700万円を集めていた。このほか、開いてもいないシンポジウムの経費として、約40万円を不正に支払わせた
>疑いなども浮上している。大学側は、今回の疑惑について「調査中」としている。


372 :実習生さん:2006/12/08(金) 05:47:28 ID:kwuhkbd0
>370
独りよがりって点では名無しも人のこと言えないよな〜

373 :実習生さん:2006/12/08(金) 15:00:31 ID:DtvXIVja

>>323

( ´,_ゝ`) プッ

374 :実習生さん:2006/12/08(金) 17:34:43 ID:QfnCFxFa
田舎なので私立の中学がなかった。
正直、私立の中学があればいきたかった。
公立でイジメがあって学力さがった。
小学生の時の成績だったら都会の名門私立に合格できるぐらいだと思う。
もし都会に生まれて中学受験してそのままエスカレーターで大学いっていれば
人生違っていたかも。
中学に入ると先生や塾イジメによって学力が違ってくる
小学生の時の学力が本当の学力じゃね?

375 :実習生さん:2006/12/08(金) 17:42:05 ID:lHp0+nEl
私立中学でもいじめがあるのに何言ってんだか・・・・
あのな、私立中ってのは入学時は選抜試験があるから、いかにも良い様なイメージがるが、
実態は生徒が6年間大きくメンバーが変わることなく、
そのまま進級するんだよ。つまり、中学時代に馬鹿だった奴は高校でも馬鹿。
順位が固定化する。自分自身、変わろうと思っても変われない。
中学一年で「ダメなやつ」と烙印を押されれば教師も生徒も周りも
そういう目で見ていくことが卒業まで続くんだよ。中高一貫校ってのはそういう致命的な欠陥があるんだよ。
当然、落ちこぼれもおり、いじめに走ることにもなる。
あと、私立中学がクリーンなイメージがあるが、生徒のいじめは隠している。
真実も見ようとしない姿勢はダメだぞ

376 :実習生さん:2006/12/08(金) 17:43:42 ID:jnFnmCTS
>>375
イメージだけで語ってる気がする。
入学時で学力が固定するんならなぜ偏差値40台の学校から東大合格者が出るんだ?

377 :実習生さん:2006/12/08(金) 18:24:03 ID:kRugyqp+
選抜が早ければ早いほど、高卒時の学力のばらつきは大きくなるんだよ。

小学校からのエスカレーター私立なんて目もあてられないほど。

378 :実習生さん:2006/12/08(金) 18:39:52 ID:8VxKIiVy
>>374
何でいじめがあると学力が下がんだよwww





と、底辺の漏れが言ってみますた。

379 :実習生さん:2006/12/08(金) 19:53:48 ID:PNKS/xAV
>>375
一貫校出身だけどおおむねあってるね。
青春すてて授業以外の時間すべて勉強すれば東大も夢じゃない。

380 :実習生さん:2006/12/08(金) 22:35:23 ID:KttRyLYw
中学入試の成績と中学入ってからの成績は結構違う場合もあるけれど、
中1でほぼ成績は固定化されるね。

381 :実習生さん:2006/12/09(土) 17:21:22 ID:pM1l3ik3
親がクズだと、↓のスレを立てるようなDQNが育つのです。
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/youth/1157644784/1

382 :実習生さん:2006/12/10(日) 23:12:42 ID:FV7X6nDu


383 :実習生さん:2006/12/10(日) 23:19:04 ID:FV7X6nDu
ダメな議論―論理思考で見抜く (新書)
筑摩書房
内容(「BOOK」データベースより)
ニート問題から財政赤字、平成不況まで、いかにももっともらしい議論がメディアを飛び交っている。
じつは国民的「常識」の中にも、根拠のない“ダメ議論”が紛れ込んでいる。
そうした、人をその気にさせる怪しい議論を、どのようにして見抜くか。
そのための五つのチェックポイントを紹介し、実例も交えながら、ダメな議論の見抜き方を伝授する。論理思考を上手に用い、真に
有用な情報を手にするための知的技法の書である。

384 :実習生さん:2006/12/10(日) 23:31:15 ID:AVjwDq/A
あなたがもし天国ばかり見すえて
地上をけっしてみないなら
あなたはきっと
地獄行き

(オースチマン・オマリー)

385 :実習生さん:2006/12/11(月) 00:54:32 ID:jcAmLZHN
 
      @ノハ@
     ( ‘д‘)
      ( O┬O
  ≡ ◎-ヽJ┴◎ キコキコ


386 :実習生さん:2006/12/11(月) 17:26:48 ID:fTBjMm1g
>>309に賛成。(というか>>305だ)
名無しは典型的な負け犬思想。
2chでの論破を、ここまで怖がることに(認めないことに)出ている。
そもそも「議論」の場において論破などされたりしたりは当たり前なのに)
さらに、広義の優越を得たい奴の典型でもある。
例えば、野球の横浜ファンがいたとする。熱狂的な。
横浜はとても弱いが、奴らの一部は昨今の日本ハムにも優っているという奴がいる。
「セ・リーグだから」だ。
ここでは、「私立出身」または「私立に子供を行かせている親」←可能性薄
本人はバカ私立でも、その後低学歴大学へ行っても、それだけは自分を慰めてくれる…
ネットでは強くいたいという現実世界の負け組みの象徴。
心理学的にも精神医学的にもここまでの粘着行動はそれの典型的な例。
逆に考えて、おれがここで煽られても、なんにも痛くない。
(そりゃカチンとはくるが)
現実で勝ち組であるから、虚構の世界でなに言われても「負け犬の遠吠え乙」って感じww
まあ、前スレで論破されてから相当弱ったようだが。


387 :実習生さん:2006/12/12(火) 00:42:44 ID:ftHUIHC3



前スレより名無し引用

> 999 名前:名無し@教育板[] 投稿日:2006/11/04(土) 08:37:45 ID:K1tRkWzL
> まあこのスレでおれに噛み付いてくるという時点でかなり頭が悪いわけだが、
> それにしても馬鹿が多すぎるな(w
>
> 1000 名前:名無し@教育板[] 投稿日:2006/11/04(土) 08:39:47 ID:K1tRkWzL
> おれとしては日常生活では体験できない「生身の馬鹿」の中身が見える、という貴重な場だ罠


  ( ´,_ゝ`) プッ




388 :名無し@教育板:2006/12/12(火) 00:43:03 ID:NJOHJMrS
>>386
スネオ乙(w

おまえの言っていることすべては、
おまえの妄想世界の虚構のみが根拠になっているという事実に未だ気づいていないのか?

ところで、おまえが自称「勝ち組」である根拠とは何なの?
「土地3個」とかか?(ww
自称でかまわないから言ってごらん(w





389 :実習生さん:2006/12/12(火) 00:52:57 ID:6R8m7CPa
>>388
おっ、世間知らず坊やの登場かw
種まきに水やり?

390 :実習生さん:2006/12/12(火) 11:35:27 ID:zacgJAIE
やれやれ、馬鹿スレの書き込みが減ってきたと思ったら
タイミング良く>>386の様な劣悪燃料が再注入か。
やっぱり名無しの自作自演?

391 :実習生さん:2006/12/12(火) 18:15:30 ID:dZWL9tfa
妄想の世界にいるのは名無しさん
いつの日か
私立=勝ち組
公立=負け組
の世の中が出来ると良いね〜

392 :実習生さん:2006/12/12(火) 18:20:46 ID:TNu1ARY7
実際は
私立=無駄金使い
公立=賢明

だけどな

393 :実習生さん:2006/12/12(火) 18:25:36 ID:TNu1ARY7
義務教育に何を求めるんだ?馬鹿か?

どこでも同じだろが

394 :実習生さん:2006/12/12(火) 18:58:27 ID:KEXAAZrr
>>393
おんなじじゃないよ。

公立だって、離島の公立、都心の公立、スラムの公立、日教組が強い地区の公立
全然違うよ。

395 :実習生さん:2006/12/12(火) 22:34:31 ID:eTYerc/k
>>393
当然「まともな教育」だが?
スペシャルは別にいらんがな

396 :実習生さん:2006/12/13(水) 04:49:17 ID:N2QcP9vo
>>388
>>309に賛成。(というか>>305だ)

書いてあるじゃん。
お前が社会的弱者なのは明白だがな。

397 :名無し@教育板:2006/12/13(水) 11:03:09 ID:/jEYaMbf
>>391
馬鹿なんだねえ・・・・ある意味感心するよ。

私立=勝ち組
公立=負け組

になりつつある、乃至なってしまった現状に対して
「それじゃいかん」という問題意識が肝心なんだろうが。
しかるに、その現状さえ知らずあるいは知っても知らん顔をして、
自分が公立出身だから公立マンセー、私立は気に入らない・・・・とか
の次元でしか語れない・・・・
まさに民度が低い。愚民だな。


398 :名無し@教育板:2006/12/13(水) 11:06:35 ID:/jEYaMbf
>>396
おまえもいつまでたっても話がわからん馬鹿だな。
相変わらず公立マンセーの頭の悪さを証明しつづけてくれているな。

おれが社会的弱者とかの話はいいから、

お ま え が 勝 ち 組

ってのは何が根拠なの?


399 :実習生さん:2006/12/13(水) 12:16:30 ID:bHPqcJMa
根拠は 土 地 三 個www

400 :実習生さん:2006/12/13(水) 12:44:52 ID:TdXNI6WA
>>397
まあ、私立が勝ち組み…だとして。

金持ちや社会的地位、その他社会で言う上級のポジションにつく。

ーそれはいい

だが、そいつらは一体どういう社会を作っているのか?小役人的に自らの保身に
走っているのが現状じゃないのか?私立の教育とやらは、テメエさえよければいい
考えを植え付けるだけなのか?

401 :実習生さん:2006/12/13(水) 12:57:51 ID:NPBogOmR
>テメエさえよければいい

これは重要なDQN要素ですねww

402 :実習生さん:2006/12/13(水) 13:42:17 ID:oYdXfP3K
>私立=勝ち組
>公立=負け組
>になりつつある、乃至なってしまった現状に対して
>「それじゃいかん」という問題意識が肝心なんだろうが。


日本の価値は東京で決めるんだという人間が言う言葉ではないな


403 :実習生さん:2006/12/13(水) 13:59:31 ID:n/+O/JlI
>>397
> 私立=勝ち組
> 公立=負け組

> になりつつある、乃至なってしまった現状に対して

質問1
お前の言う勝ち組って何?

質問2
お前の言う負け組みって何?

質問3
私立優位の「現状」ってどんな現状?


以上説明して下さい。

404 :実習生さん:2006/12/13(水) 14:04:54 ID:RqAkboka
>>397
>私立=勝ち組
>公立=負け組

>になりつつある

既にもうなってるじゃん

405 :名無し@教育板:2006/12/13(水) 14:35:04 ID:bNC4Rum2
>>403
>お前の言う勝ち組って何?
>お前の言う負け組みって何?

そもそもおれは「勝ち組」とか「負け組」だとか自体ナンセンスだと考えるんだが、
ここで、そういう流行のアイテムを多用する人(おもに公立マンセー)がいるので
そういう香具師らとの話の中で「おまえの言うところの『勝ち組』 」と彼らの定義を流用して使っている。
ここの公立マンセーの言う「勝ち組」なんて、最近言われ始めた「自発的な奴隷」レベルでしかないんじゃないか?
とも思うが面倒くさいのでいちいち流れをせき止めてまでもいちいち解説しない。
ログ読めば(かつ読解力あれば)こんなアホな質問しないだろうがな。

>私立優位の「現状」ってどんな現状?

意味がわかっていないな。
「勝ち組」は子供を私立にやり、その子供らは「勝ち組」で居続ける、
反対に「負け組」は子供を私立にやれず、その子供らは「負け組」から出られない・・・・

この辺は既にいろいろな出版物などで話題になっている罠。


406 :実習生さん:2006/12/13(水) 16:07:49 ID:n/+O/JlI
>>405
なんか説得力ないなぁ。

> 意味がわかっていないな。
> 「勝ち組」は子供を私立にやり、その子供らは「勝ち組」で居続ける、
> 反対に「負け組」は子供を私立にやれず、その子供らは「負け組」から出られない・・・・
>
> この辺は既にいろいろな出版物などで話題になっている罠。

その出版物は俺知らないので教えて欲しいんだが
どんな話題になってるの?

やっぱり公立より私立の方がいいと思わせるような説得力ある説明を頼むよ。

お前の説明は漠然としすぎ。
自信がないんだろうね、きっと。

407 :名無し@教育板:2006/12/13(水) 20:05:42 ID:HKQFXziS
>>406
>その出版物は俺知らないので教えて欲しいんだが
どんな話題になってるの?

>やっぱり公立より私立の方がいいと思わせるような説得力ある説明を頼むよ。

今時、情報に遅れているというより・・・・昔の田舎の人みたいに何も知らないんだな。
今まで通り何も知らずに素朴な生活を続けて行った方がいいんじゃない?

渋谷駅で、「地下鉄はどこだべ?」と聞いて、親切な人に「あそこだよ」3階をさされて、
「おらをイナカモノと思って馬鹿にするでねえ・・・・地下鉄があんな上を走っているわけねえだべ」
なんてのが関の山だからな(w


408 :実習生さん:2006/12/13(水) 20:15:33 ID:n/+O/JlI
>>407
能書きはどうでもいいからw
少しは具体的な話をしたら?

もう一度言うね。

--

その出版物は俺知らないので教えて欲しいんだが
どんな話題になってるの?

やっぱり公立より私立の方がいいと思わせるような説得力ある説明を頼むよ。

お前の説明は漠然としすぎ。
自信がないんだろうね、きっと。

--


(私立マンセーは所詮この程度か・・・)

409 :名無し@教育板:2006/12/13(水) 20:19:28 ID:HKQFXziS
>>408
>教えて欲しい
>頼むよ。

田舎モノは人にモノを頼む礼儀さえ知らないらしいな(w


410 :実習生さん:2006/12/13(水) 20:24:16 ID:n/+O/JlI
>>409
俺が田舎者でもなんでもいいから。
私立の宣伝のいい機会じゃないか。
それともお前は妄想で語ってるのか?
具体的な説明ができない。だから論点以外でくだらん批判をする。
幼稚だなぁ


411 :名無し@教育板:2006/12/13(水) 20:40:34 ID:HKQFXziS
>>410
「私立の宣伝」?

おまえまだわかっていないのか?
何でおれが私立の宣伝なんかしなきゃならんの?
つーか、そもそも何でおれがそんなことをしようと思っていると思うわけ?


412 :実習生さん:2006/12/13(水) 20:46:37 ID:n/+O/JlI
わかったわかった。
妄想世界の住人と話しても無駄なようだな。
説明ができななら正直に「できない」と言え。

それと >>408 のような引用編集ので捏造はするな。
そこまでして「言い合い」に勝ちたいのかw

ほんとお前、内容のない奴だなぁ。
そのうちネットでも、誰からも相手されなくなるぜ。

413 :実習生さん:2006/12/13(水) 20:47:56 ID:n/+O/JlI
それと >>408 のような引用編集ので捏造はするな。
そこまでして「言い合い」に勝ちたいのかw

>>409 のような に訂正

414 :名無し@教育板:2006/12/13(水) 20:58:38 ID:HKQFXziS
おまえ「捏造」って意味わかっているのか?

おまえはおれに頼んだ。

おれはおまえの礼儀がなっていないのと、おまえの頼み自体が馬鹿すぎるので
相手にしてやらなかった・・・・

それだけのことだ(w


415 :実習生さん:2006/12/13(水) 20:59:38 ID:/NV2+qg5
小学校に関して言えば、都心部を中心に公立回帰が進んでいるん
だけどねえ。

自分は私立だったけど子供は公立に行かせたい、行かせたという親
も多い。

こういった人達って、本当に負け組?

416 :実習生さん:2006/12/13(水) 21:02:54 ID:NGUGtmjg
>>415
どの地域で、どの私立小と比べて公立が優れてるんですか?

417 :実習生さん:2006/12/13(水) 21:08:49 ID:q8B8lfJd
http://www.gyosei-soccer.com

418 :実習生さん:2006/12/13(水) 21:08:50 ID:n/+O/JlI
>>414

残念だなぁ。
私立のいい所をこのスレ見てる者に説得できるいい機会なのにな。
お前にはできない。


妄想君。哀れだよ・・。

419 :実習生さん:2006/12/13(水) 21:12:28 ID:/NV2+qg5
優れているか否かというのは、学校に求めるものが親にとって様々
なので一概には言えない。

公立小で圧倒的に優位なのが、家から近いこと。

地域の中で育つ環境にあることも、重要なポイント。


420 :名無し@教育板:2006/12/13(水) 21:17:53 ID:HKQFXziS
>>415
>小学校に関して言えば、都心部を中心に公立回帰が進んでいるん
だけどねえ。

初耳だな(w
まあどっちにしろ小学校はスレちがいなんで、そっちの話をしたければ自分でスレ立ててそっちでやってくれ。
ちなみに、小学校に関しては、おれも公立を選ぶ。
近いは○だが、地域云々は×だけどな(w

421 :実習生さん:2006/12/13(水) 21:28:10 ID:2eFKKJQO
「先生の負担」で意識の差 保護者は肯定否定割れる

 「やりがいはあるが忙しく負担が重い」と多くの小中学校教員が考えているのに対し、保護者は「負担の重さ」に関する意見が
肯定と否定に分かれていることが11日、両者を対象にした文部科学省の意識調査の中間報告で明らかになった。

 調査は10月、全国354の公立小中学校で行い、校長を含めた教員約8000人と保護者約6700人が回答。質問に肯定的な
方から順に5−1点の5段階で回答してもらい平均点を算出した。

 教員では「やりがいを感じている」が4・23点、「誇りを持っている」が4・27点と仕事への充実感や満足感が高い一方で、「残
業が多い」が4・41点、「以前より忙しくなった気がする」が4・30点と負担の重さも浮かび上がった。

 これに対し、保護者では、教員の負担の重さに関する質問への回答が分かれ、「先生は忙しくなった」が3・05点、「仕事は難
しくなった」が3・21点と中間点に近い結果となった。

(共同)
(2006年12月11日 21時59分)
ttp://www.tokyo-np.co.jp/flash/2006121101000763.html


422 :実習生さん:2006/12/13(水) 21:28:43 ID:g1BJvlHc
校内の安全面を求めたら私立だな
今日も公立小に不審者侵入のニュースがあったし

423 :実習生さん:2006/12/13(水) 21:42:44 ID:NGUGtmjg
今年の首都圏小学校受験者数は急増して中学受験者数に迫る勢いだそうです。
学校説明会はどこも学校側の予想を上回る大盛況で急遽回数を増やすところも多い。
で公立怪奇じゃなくて回帰???よほどの僻地か。

424 :実習生さん:2006/12/13(水) 21:47:46 ID:4ZYb8nsj
>>423
首都圏は山梨も入っている。
私立受験者が増えている地域は埼玉や千葉などで、都心部は逆に減少傾向。

425 :実習生さん:2006/12/13(水) 21:50:42 ID:NGUGtmjg
お受験を知らない人が捏造してもすぐ嘘がばれるのに。

426 :実習生さん:2006/12/13(水) 22:02:33 ID:g1BJvlHc
>>424
元々郊外の地域は私立の小中学校は少なかったからね
既存の私立高校が生き残りをかけて中等部を併設しはじめたせいもあるかも


427 :名無し@教育板:2006/12/13(水) 23:15:29 ID:HKQFXziS
>>415

>小学校に関して言えば、都心部を中心に公立回帰が進んでいるんだけどねえ。

は、
都心のマンションラッシュなど「単に住民が都心へ回帰(郊外から戻ってきた)して公立小学校の児童数が増えた」という話を
例→ http://www.yomiuri.co.jp/kyoiku/news/20061006ur21.htm
「都心で公立小学校回帰(私立から戻ってきた)」と取り違えているだけの話だろうな。

428 :実習生さん:2006/12/13(水) 23:36:37 ID:4ZYb8nsj
>>427
都心部を中心に公立小の進学率が上がっているんだよ。

流行は都心部を中心に地方に広がるから、

まず、都会で「小学受験」が流行る

2,3年後には、都市近郊で「小学受験」が流行る←中学受験ブームはこの辺り
                      ←お受験ブームはこの辺り
数年以上の時を経て、地方で「小学受験」が流行る

基本的に受験ブームはバブリー世代の親の遺産。
団塊ジュニア以降が子供を産み始めればブームは去る。






429 :名無し@教育板:2006/12/13(水) 23:43:11 ID:HKQFXziS
>>428
>都心部を中心に公立小の進学率が上がっているんだよ。

「ソースを出せ」とは言わんが、
都心の児童の絶対数(分母)が増えていて私立小学校の定員はそのままなんだから、
公立小の進学率が上がるに決まっているじゃん。
そのくらいじゃ「公立回帰」なんて言わない罠。

>2,3年後には、

おいおい・・・・2、3年じゃいくらなんでも速すぎ。
流行の伝播速度はもっとゆっくりだよ(w

>基本的に受験ブームはバブリー世代の親の遺産。
>団塊ジュニア以降が子供を産み始めればブームは去る。

だといいね(w




430 :実習生さん:2006/12/14(木) 00:37:43 ID:t+wCnhHg
あの
私立中学へ行けば公立へ行く場合よりも子供はよくなるんですか?
単純な疑問ですけど。

431 :実習生さん:2006/12/14(木) 03:16:01 ID:BKP2Uo9f
>>430
新興宗教の手口として、例えば教祖が予言します

「○○日後に大地震が起こる、隕石が衝突する」

で、その日から教祖は瞑想に入られます。

さて、その○○日。何も起こらなかったとします。すると教祖の取り巻きがこう言うのです
「教祖様の瞑想によって、地震を防いだ、隕石を回避できた。やっぱり教祖様スゴイ!」

どう転んでも教祖の神聖性を保とうとする。これがカルト宗教の手口です。

さて私立教育。名無しの脳内ではまさにカルト的擁護が行われます。
例えば最低な私立があったとします。そこに入ったことの酷さを言えばこう返すのが
名無しクオリティです。

「よかったな。公立はもっと酷い。酷さを軽減できて良かったじゃないか!」


432 :実習生さん:2006/12/14(木) 07:52:24 ID:+42vcMyu
最低の私立としか比べられないのか。名無しも431もどっちもどっち

433 :実習生さん:2006/12/14(木) 08:58:22 ID:DOSlwy1B
最低辺私立中(駿台学園など)VS足立区、荒川区、墨田区、江東区、江戸川区、葛飾区、三郷市、川口市辺りの公立中ならば
やっぱり最低辺でも私立中の方がましだな。 


434 :実習生さん:2006/12/14(木) 09:58:25 ID:iRFXQ+D/
出てくれば論破される名無し。

とにかくおれは今の大学と取ろうとしている国家一種に満足だ。
前述のとおりネット弁慶の社会的弱者になにを言われても全然平気ww
もっと詰ってください><

名無しは、価値=東京発言といい、
私立か公立かの二つしか考えないことといい、
精神的に充足していないリアルの埋め合わせが産んだ悲しいネット自慰人間


さあ、いつもの「2セット」レスで自慰しなさいww
一回じゃ腹の虫がおさまらないんだろう、いいぞwwどんどん叩け。
必死にキーボードを叩いた後に襲ってくる現実に惨めさを抱くのは、
お前が死ぬときくらいかなあ…
さあ、いつもの「2セット」レスで自慰しなさいww

435 :実習生さん:2006/12/14(木) 10:13:28 ID:DOSlwy1B

おまえは何処の大学だよwwww

436 :実習生さん:2006/12/14(木) 11:16:16 ID:iRFXQ+D/
>>290あたりに。
くてy

437 :実習生さん:2006/12/14(木) 11:27:42 ID:iRFXQ+D/
まあ普通に(普通でもないが)国家一種取ってる大学です。
もちろん満足しているだけで、おれは学歴niも資格にもマンセーではない。


438 :実習生さん:2006/12/14(木) 12:42:51 ID:H8j0QyCv
国1は大して難しくないでしょ。

公立中でクラス五番程度だった私でも受かったくらいだから。

それくらいで勝ち組宣言するのは、私立=勝ち組と宣言するのと
変わりないくらいイタイ


439 :実習生さん:2006/12/14(木) 13:05:38 ID:iRFXQ+D/
そうなのか。
しかし実質的にいい職就けるんだからなあ…
なくても今の学歴ならそう困らん。
なにいわれても(゚ε゚)キニシナイ!!
話せば長くなるし話す義理もないから話さないが、
それ以外にも様々な勝ち組の理由たっぷりなんだ、すまない。
まあ私立=勝ち組なんて短絡的な考えと同列視するくらいのあれじゃあね。
(もちろん、今までのレスだけで考えたらそうなるが、
ここの情報は少ないということを頭に入れておけ)
てか、勝ち組がどうとかが論点ではないんだよ〜
荒らしはおれのほうになってきてるね。
ごめんなさい。(←現実に満足すれば素直にもなれるのだよ、名無し君ww)

440 :実習生さん:2006/12/14(木) 15:28:51 ID:Yn63sWFe
ようするに>439の目の前に起こっている現実が>439にとって
辛くてつらくてしかたないってことで書き込んでるわけですねw

そういうときこそ根性ですよ。ガンバレ!!

441 :実習生さん:2006/12/14(木) 16:02:08 ID:iRFXQ+D/
>>440のようなものにも慣れるしな。
僻みにしか聞こえない(仮におれより勝ち組だったとしても、それは素直にすごいと思うだけ。
自分が満足しているから。
まあおれのレスで心中穏やかでない>>440その他のレスから推測するに、そういうことなのだろうがw)

学歴とか、年収とか、勝ち組負け組みの話になると食いつきがすごいのがネット。
コンプがそのままブレーキ無しに炸裂するからだと思う。
同じ大学の奴も皆そういうのには慣れてる感じ、むしろその対象であることにうれしさを感じる。

その気持ちと、>>そういうときこそ根性ですよ。ガンバレ!!

に対して、「ありがとう」だなw
おれは>>386を言いたいだけ。その際、「現実が充実していればネットでここまで必死にならない」
というおれの体験上身の上を語ったのに、その身の上に対してのある意味での嫉妬レス。
やめてほしいね。

442 :実習生さん:2006/12/14(木) 16:45:28 ID:iRFXQ+D/
>>391-433の流れ、まともといえばまともだ。
(まあ名無しをどんどん追い詰めているだけだが)

その流れを断ったおれ、冷静に考えて、それは謝る。
すまんかった。
>>386を、「いい加減わかれよ…その惨めさを」という意味で書いたんだが、
名無しにはきかんわwwかわいそうに。
以降おれの流れは封印でお願いします。
(名無しの>>386ネット上だけの保身反論は大募集だよ〜レスはしないけど)
もちろんたまに口を出すが、それはまた別件で。
流れを断ったこと、すまんかった。

443 :実習生さん:2006/12/14(木) 16:56:58 ID:rASJ/1ni
つうか、今の公立中は英数週3時間。
私学は5時間以上が標準だろ。
だから、公立中+通塾=私立中

公立中で親が教育に無関心な場合、絶望状態なことは確か。


444 :実習生さん:2006/12/14(木) 17:05:22 ID:JIKVs3e/
結局のところ、私立中って女の文化なんだと思う。
自分の我が子を温室育ちにしたいってのは母親特有の発想。
母親に人気のあるイケメン教育評論家とか母親に好かれるような甘いマスクの教育評論家が
私立、私立って唱えればママさん達は私立しか思考できなくなる。
そして我が子を私立へ。結局は評論家とママさん達の間接的な恋愛だよ。
第一、男社会。男同士の世界なら「私立」って発想そのものがない。
瞬時でへタレ扱い。だから私立ってのはもとをたどればママさんとイケメン教育家の
恋愛ごっこから生まれた女の文化だと思う。


445 :実習生さん:2006/12/14(木) 17:39:39 ID:DOSlwy1B
自称勝ち組で余裕のある iRFXQ+D/ がこのスレで名無しに負けまいと必死なのは何故?wwwW
 
地底ごときで勝ち組を自称かよww
あ〜腹いてぇw
多分、国1試験に受かっても絶対に採用されないタイプだなw

446 :実習生さん:2006/12/14(木) 17:59:08 ID:DOSlwy1B
大体 iRFXQ+D/みたいに地方の奴が公立ルート→地元地底というのは医学部以外なら普通にあるからな。
確かにそれが良いというならそれはそうだろう。
ただ、公立中がまともで無い多くの地域の奴はどうするんだよ?
お前の育った地方の例を全国に当てはめちゃいかんだろ?
それこそ全国何処でも公立中ルートは負け組と主張する名無しと同じだろ。

447 :名無し@教育板:2006/12/14(木) 18:33:57 ID:Y2oXtiGB
>>434
>とにかくおれは今の大学と取ろうとしている国家一種に満足だ。

↑自慰しているのはおまえじゃん(w

つーかおまえこそど真ん中の「社会的弱者」だ罠。
まずは就職して一人前に税金払ってからほざけよ(w

で、万が一その国家一種(たぶん技術職だろう)合格しても半分も採用されないわけだし、
おまえは採用されない方であることは間違いない。
「箔つけ」て民間・・・・うだつがあがらない研究職=自発的奴隷ってとこだろ(w



448 :実習生さん:2006/12/14(木) 18:36:28 ID:Yn63sWFe
こんなとこで勝ち組負け組など書いちゃうヒトって
やっぱ組織内では負け組なんだろうなw

449 :名無し@教育板:2006/12/14(木) 18:40:49 ID:Y2oXtiGB
>>447
だいたいおまえを○○大学に入学させた○○大学は地方にあるわけだが、
今度おまえが国家一種に受かったとして、おまえの人材としての判断(就職の決定)はどこでするわけ?
東京なんだよ。
その時は、おまえやおまえの現段階での周囲の人間にとってたとえば燦然と輝く「地元の帝大」だったものは、
何だかんだ言っても「地底」でしかないんだよ。

すべての価値は東京で決定される。
おまえ自身もその例外ではない。



450 :名無し@教育板:2006/12/14(木) 18:43:34 ID:Y2oXtiGB
それとおれは

私立=勝ち組

なんて言っていないし思っていないぞ(w

「子供を公立行かせておいて『勝ち組』ってのはありえないだろw」
ってことだ。



451 :名無し@教育板:2006/12/14(木) 18:59:23 ID:Y2oXtiGB
個人的には、おれは巷間で言われるところの「勝ち組」とか「負け組」とかに興味はない。
べつに「負け組」でいいよ(w

子供を私立に行かせるのは、「勝ち組」にするためではない・・・・そういう動機を否定はしないが、個人的におれは関心ない。
単に6年間、まともな教育を受けさせたい、ってだけのこと。
その後、子供がどうなろうと、「知ったこっちゃない」とまでは言えん(子供の尻拭いはいくつになってもさせられるのが親の宿命w)が、
そりゃあ子供の問題だ。しょうがないだろ・・・・ってのが標準的な私立親だろ。

まあ地底で国T「受ける」ってだけで「勝ち組」自称の世界観(まさに井の中の蛙)じゃあ、まだまだ赤ちゃんだよ(w
とりあえず、確定申告してから来い(ww

452 :実習生さん:2006/12/14(木) 20:47:11 ID:FtY8uE+I
>>443
子供が通っている公立中は英語の授業が週6時間
選択科目と総合学習の時間「国際理解」を英語に充てています

3クラスに分けた習熟度別授業(1クラス20人程度)で、それぞれの
クラスには何と3人の教師がつき、うち1人はネイティブ
下手な私立よりはるかに恵まれている・・・と思うけれど、問題発生

一番上のクラスが荒れて授業どころではなくなってしまいました
しかも、中2で英検2級を取っているような優秀な子達が元凶

うちの子は担任に直談判をし、真ん中のクラスへ移動したので、今では
まったり授業を受ける事ができます

こういうこともあり、下の子の中学はどうしようかと悩み中
だけど、私立だからといって確実にマトモな授業が受けられるかどうかは
疑問が残る
今回のケースでは成績上位者が授業荒らしの元凶だし

中学受験をする女の子は、良く言えば大人っぽく悪く言えば裏表のある性格
の子が多かったから、一度荒れると手が付けられなくなりそうな気がする

それとも、親が進学する私立に忠誠心を持っていれば、子供もそれに従うの
かしら
その忠誠心を買うために私立に入れるのだったら、それもありかも知れない

453 :実習生さん:2006/12/14(木) 21:20:15 ID:JfoL2s2E
>>451

バブルスライムがあらわれた!

コマンド?

454 :名無し@教育板:2006/12/14(木) 21:44:40 ID:Y2oXtiGB
>>452
そりゃー英検2級なのに公立中学校の3段階レベルの授業を受けさせられたら荒れるだろ。
で、中級クラスの授業が「まったり」受けられるとしても、そのレベルが「まとも」かどうかは疑問だな。
いずれにせよ、内申点は3、良くて4だろうから、模試で偏差値30台なのに「5」をもらう他中学の香具師に負ける罠。
http://www.ichishin.co.jp/juniorHigh/news/Winter_kanseiTest.html#2



455 :実習生さん:2006/12/14(木) 22:29:21 ID:2AYFBnhk
>>452
数学はどうなの?


456 :実習生さん:2006/12/15(金) 00:30:25 ID:Eu4PZCgM
>>454
バイト先の宣伝乙

457 :実習生さん:2006/12/15(金) 08:38:10 ID:tOZl7s78
市進の調査はインパクトがあった。内申がいかにインチキかが白日の下に晒された。

内申点がある限り、公立中→公立高受験は胡散臭い。
なまじ公立中で成績がいいと>>452みたいな僻み親子が五月蝿いし
できれば小学校から私立、でなければ受験率の高い公立小から中学受験するのがいいよ。



458 :実習生さん:2006/12/15(金) 09:13:15 ID:gZg0xPe+
市進は知る人ぞ知る教育機関だし信頼できるよ。
バイトするのも高倍率だしね。

459 :名無し@教育板:2006/12/15(金) 18:24:19 ID:+FOC+xyT
公立中学の内申書なんて英語なり数学なりの学力を見ているわけではないからね。
学力は単にひとつの要素にすぎず、言うなれば「公立中学校のたとえば英語授業への忠誠度」を評価しているわけだ。
英検2級持っていようが1級であろうが帰国子女で教師より英語力(ただ会話力じゃなくて)が上だろうが、「忠誠度」がなければ評価は下がる。
運悪く公立中学に入らざるをえなくなった帰国子女で世知に長けている子は、「英語ができないふり」をする。

ちょうど北朝鮮では、学力よりも金正日への忠誠度(を示すこと)が重要で、それが欠けていれば大学進学なんて絶対にできないというのと同じようなものだね。
ここでの公立マンセーの私立中への敵意は、北朝鮮の哀れな国民の、韓国や日本やアメリカの自由社会への(憧れの裏返しである)敵意とちょうど同じだ罠。
「アメリカではいたるところに浮浪者がたくさんいて・・・・」と教え込まれている・・・・自分たちなんてそれ以下の生活をしているのにね・・・・。



460 :実習生さん:2006/12/15(金) 21:33:42 ID:qSA/TOku
英語がペラペラでも英検はボロボロのこともある。

試験範囲が狭いほうが得意な子もいれば、広ければ広いほど実力を
発揮する子もいる。

それが内申と模試の成績が必ずしも一致しない理由。

461 :名無し@教育板:2006/12/15(金) 21:41:02 ID:+FOC+xyT
>>460
頭悪いなあ、高校生くらいか?

>試験範囲が狭いほうが得意な子もいれば、広ければ広いほど実力を
発揮する子もいる。
>それが内申と模試の成績が必ずしも一致しない理由。

試験範囲が狭くて成績が良い香具師は学力があるわけではないのだよ。
第一、別に試験範囲がどーのこーのの問題じゃないってことくらいおまえみたいに頭の悪い香具師はちゃんとわかるって(w



462 :実習生さん:2006/12/15(金) 21:41:43 ID:c57ns4bH
結果のみじゃなくて努力度をも見るのだから、内申はそれでよかろう。
機械の選別じゃないからな。
実際、サボってばかりでもデキル奴と、出来ないけど出席して伸びてきた奴を比べた場合
最終的な学力が同レベルだったら評価されるのは間違いなく後者だな。

そういう評価の仕方は日本社会でのコンセサスを得られていることでもある
それがヤダヤダというのは勝手だが、まあDQN手前の症状でもあるだろう

463 :名無し@教育板:2006/12/15(金) 21:50:28 ID:+FOC+xyT
>>462
>実際、サボってばかりでもデキル奴と、出来ないけど出席して伸びてきた奴を比べた場合
最終的な学力が同レベルだったら評価されるのは間違いなく後者だな。
>そういう評価の仕方は日本社会でのコンセサスを得られていることでもある

だいぶ洗脳が効いているんだな(w

学力が同じならば同じだよ。

たとえば帰国子女だって何もしないで英語ができるようになったわけじゃない。
彼らは言葉が通じないことで苦しんだり悩んだりしながら周囲に適応しそれなりにいろいろ努力して習得したわけだ。
それを教師の見える範囲でやっていないだけのこと。

おまえの思想の根底にあるのは「差別」だってことに気づかないか?




464 :実習生さん:2006/12/15(金) 22:15:39 ID:c57ns4bH
>>463
良いも悪いも「それが日本社会だ」ということだ。
「うさぎと亀がもし同着だったら」日本人は追いついた亀を評価する。

厳密に見ればよ〜いドンでスタートして同タイムなのだから平均速度も同じ
では有るのだが、「遅いとされる方がくらいついた」ことが重視される。

それは簡単に言えば努力の度合いを推し量る作業だろう。足の速い奴が手を抜いて
遅い奴と同じタイムでゴールした、遅い奴は必死にくらいついて速い奴と同タイムで
ゴールした。平均速度は一緒、ついでに消費カロリーも大体一緒。違うとしたら
遅い奴は自らの肉体的不利を必死になって努力してカバーした点という事だ。
機械ならぬ人間の評価としてはその精神としては遅し奴の方を評価すべきだろう。

こう考えるとまあ妥当だと思うし。間違っても手を抜いた人間を高く評価することは無いから
人間社会の人間の評価としては多分間違っていないと思うが?


465 :実習生さん:2006/12/15(金) 22:54:09 ID:Agx3Bg+K
学力ね、ふ〜ん。

市進のデータによると、英語は中3で公立中生が私立中生を抜かすそうだ。

466 :実習生さん:2006/12/15(金) 23:31:30 ID:mfk2tPh+
>>464
でも、現状の公立中は努力するウサギにとってはイバラの道だよ。

467 :名無し@教育板:2006/12/16(土) 00:24:09 ID:VSgcBNs9
>>464
まず神じゃないんだから他人の努力なんてホントはわからないんだよ。
そういう不遜な、教師が全知全能であるかのようにシステムを構築するから歪が出るんだ罠。

また、日本社会において、貧しく生まれて努力をした秀吉型をもてはやす部分もあるが、
同時に「生まれが卑しい」「成金」「なりあがり」と見る香具師もいる。
学力に関しても、努力で頑張った香具師を褒めることも多いが、
努力をしないで大学に受かるような天才型を崇める風潮もある。
「努力する性分」も才能かもしれないしな。

おまえの言っているのはあくまでも公立中学校ワールドに通用する価値観であって、必ずしも日本社会のものとは言えないな。
あまりにもナイーブな社会主義的すぎで、そんなもんが通用するほど日本の社会は未成熟ではないぞ。

468 :実習生さん:2006/12/16(土) 00:32:06 ID:Q+tuEFDt
>>466
確かにその面はあるが、かと言ってうさぎはどの面でもうさぎかと言うとそんなことは
少ない。教科を変えれば亀の面もあろう。ほっといても出来るような部分にとっては
公立は確かに合わない所もあるが、亀の面を鍛えるには都合がいい。

人生どこでどういう才能が役立つか分からん。仮にそのうさぎの面も一歩場を変えたら
たいしたこと無いかも試練。偏食的な教育はこの場合は害となりうる。

そして公立ならではの良さの一つは、そのもてあましている才能とやらも
次のステップ…高校ではふさわしい場を選べることだ。



469 :実習生さん:2006/12/16(土) 00:34:12 ID:TkZ1dbqe
私の県では私立イクオール馬鹿を意味します。
それだけ公立高校がメジャーなのです。
私立だけは行きたくはありません。私立に行けば周りから馬鹿にされるんです。
第一印象は「私立高校=バカ」としか見てくれないんです。



470 :名無し@教育板:2006/12/16(土) 00:44:09 ID:VSgcBNs9
>>469
>私の県では私立イクオール馬鹿を意味します。

全国的にはおまえの県イクオール馬鹿を意味するから心配するな(w

471 :実習生さん:2006/12/16(土) 00:52:32 ID:Q+tuEFDt
>>467
まあ、レスの良し悪しの競い合いをしてもしょうがないような気がするが。

天才は称えられるが、天才の天才たる所以の一つは「例外的な希少種」であることだ。
つまり天才基準の評価を凡人にしてもしょうがない。これは差別でも何でもなく
ごく一部を除いて世の人間は凡人なのだから、物差しは凡人基準でなくてはならんと思う。
ましてや、これからの子供に対して結果だけの基準は適切ではないと思うが?

「そうやって天才が埋もれるんだ」なんて意見もありそうだが、その程度で埋もれるのは
天才でも何でもないだろう。天才ってのは抑え様の無い存在なのだからして…
天才でもない生徒を天才処遇する方がよほど弊害が出てくると思うぞ、なにしろ天才は
例外的な希少種なんだからね。これに耳が痛い親は結構多いんじゃない?

教師が神とはとてもいえないし、そんなのはいらないが、教師の質は常に維持するのは
大事なことだな。俺の結論として、評価システムとして内申が良いか悪いかといえば
人間が人間を評価するのは当たり前のことだと思うし絶対に必要なことですらあると思う。
それは結局ある意味「人間を評価できうるのは人間だけだ」といえないことも無い

472 :名無し@教育板:2006/12/16(土) 01:04:41 ID:VSgcBNs9
>>471
人間が人間を評価することが問題なのではなく、
人間が「神のごとく」評価をするのが問題なんだ、と書いたんだよ。

また「天才」が希少種であるかどうかはこの際関係ない。
勉強しないで公立トップの○○高校に受けるくらい才能でもそれなりに崇められる。
「△△君は、クラブ三昧で塾にも行かずに○○高校行った。すごい!」とかのレベルでもそう。
そんなもん天才でも何でもないけど、「努力しないのに元々頭が良い」というのも歓迎されるんだよ。
「◇◇君は、わき目もふらずにガリ勉してやっと××高校か」ってのもあるだろ。

ウサギを愛でる香具師もいるし、カメを愛でる香具師もいる。
いや、同じ人間であっても、両方の感覚を持っているわけ。



473 :実習生さん:2006/12/16(土) 01:15:38 ID:Q+tuEFDt
>>472
神の如くというのが分からんが、生殺与奪権はあるわけないし、評価をネタに
金をゆすったりするなら論外の犯罪者だがな。

「教師が評価するというのは第三者とはいえないから公平ではない」という事も言えそうだが
ある程度は仕方が無いような気がする。まあ、出来ることとしたら中間とか期末テストは
第三者がつくった、所謂模試にしますとか言うことぐらいか?


>ウサギを愛でる香具師もいるし、カメを愛でる香具師もいる。
>いや、同じ人間であっても、両方の感覚を持っているわけ

そういう事ではなくて、物差しとして努力を含めるかどうかという話しだった筈。
俺の読解力では関連性を認められないが…

474 :名無し@教育板:2006/12/16(土) 01:16:00 ID:VSgcBNs9
現行の内申書システムは、つまるところ、教師に無理を強いているわけ。
努力なんてホントのところは見られるわけじゃないから、結局は、教師の主観、
つまるところ好き好きになっちゃうんだよ。

生徒の方は、ある意味その辺に見切りをつければ簡単だけどね。
「努力しているフリ」を教師の前ですればいいわけだから。

でも、一番問題なのは教師の方なんだな。
変に力を持ちすぎちゃっているから、(実際はそうじゃなくても相手にはそう見える)みんなが近寄らない。遠巻きにするだけ。
相談したり本音を言ったりしない。

イジメ問題なんてその辺がかなりおおきな要因になっているだろうな。

475 :名無し@教育板:2006/12/16(土) 01:20:12 ID:VSgcBNs9
>>473
>生殺与奪権はあるわけないし、

受験生によっては生殺与奪権と変わらんよ。

「受験」や「進学」や「将来」に関して、教師は「試験官」=落とす立場の人間であって、生徒を応援するパートナーあるいはサポーターでは決してないわけ。
この「喪失」がどれだけ大きいか。

476 :名無し@教育板:2006/12/16(土) 01:25:45 ID:VSgcBNs9
>>473
>物差しとして努力を含めるかどうかという話しだった筈。

もちろん努力は大事なことであることは明白。
しかし、やはり最終的に評価されるのは結果でしかるべきだし、社会ではそうだろう。
おまえの言うほど「努力」ないし「努力を誇示すること」が過剰に愛でられることはないよ。


477 :実習生さん:2006/12/16(土) 01:34:11 ID:Q+tuEFDt
>>475
それはつまり高校受験の欠陥の一つでしょう。例えば都立高校の受験は内申+入試の
二本立て且つ単願受験だけど。まあ仮にこれを入試にのみにしても俺はいいとおもうが
ただ、それだとリスク有りすぎる。

そうだな、ちょっと前にあった「グループ選抜」という形態。あれなら入試のみにして
も良いと個人的には思うけどな。

「そうやると都立トップは私立中出身に独占される」って事も想定の一つだけど俺はそうは
ならないんじゃないかと思う。今や悲しいかな高校は見方によっては大学入試までの
通過点と化しているし、安住の地ではない。都立トップは大学入試観点では魅力的では
無いと言えるからね。



478 :実習生さん:2006/12/16(土) 01:44:18 ID:Q+tuEFDt
>>476
なんかどうもレスのやりあい観点ばかりの意見が目立つが

>おまえの言うほど「努力」ないし「努力を誇示すること」が過剰に愛でられることはないよ。
或いは
>しかし、やはり最終的に評価されるのは結果でしかるべきだし、社会ではそうだろう。

まず、初めから「努力して追いついた奴の努力」という観点だったのだが…違うかな?
ある意味努力しているのに結果が出ない奴の努力ってのは、学校の場合は教師の責任でも
有ると俺は思うがね。そして世の大部分を占める凡人の出す結果というのは
「努力の結果」であるはず。つまり子供の頃から「努力の姿勢」をつけなくては
将来の結果に繋がらない。これって教育そのものでしょ?

479 :名無し@教育板:2006/12/16(土) 14:53:04 ID:VSgcBNs9
>>478
>そして世の大部分を占める凡人の出す結果というのは
>「努力の結果」であるはず。つまり子供の頃から「努力の姿勢」をつけなくては
>将来の結果に繋がらない。これって教育そのものでしょ?

その通り。
だからこそ、結果だけ見ればそれが実はきちんと努力を見極めたことになるんじゃん。

おまえの話は、「結果」を見た上でさらに「努力」で差をつけるって言ってたわけだろ。
屋上屋を重ねているがごとしで、結局は「努力」じゃないものを評価しちゃって本来の主旨から逸脱すること必定。

おまえ、おまえが矛盾しているのにちっともわかっていないだけなんだよ。

480 :名無し@教育板:2006/12/16(土) 14:57:19 ID:VSgcBNs9
>>477
ここも矛盾しているな。

>ただ、それだとリスク有りすぎる。

別にA高校だめならB高校行けばいいわけで、たいしたリスクじゃないさ。
しかも

>今や悲しいかな高校は見方によっては大学入試までの
通過点と化しているし、安住の地ではない。都立トップは大学入試観点では魅力的では
無いと言えるからね。

だからなおさらリスクでもなんでもない。

グループ選抜?
なーに寝言言ってんだ?(w



481 :実習生さん:2006/12/16(土) 15:12:33 ID:0G0fWPoY
「子供を公立行かせておいて『勝ち組』ってのはありえないだろw」

これが偏った考えなんだよ。
おれは現に一般よりはるかうえの位置に、公立中出身でありながらいるわけなんだって。
そもそも中学で議論できることか?>>勝ち組だのなんだの

その議論は学歴に直で関係する高校で始めてできると思うんだが。
例えば、「子供は偏差値65以下の時点でDQN」
とかな。
これはもちろん「ばかげた極論」だと思っているが、
少なくとも公立中=勝ち組はありえない
というものよりはるか的を射ていると思うが。
私立中でも雑魚私立なんていくらでもあるんだよ。
MARCH付属はどうだ?
ましてそれ以下の大学付属とかは?

482 :実習生さん:2006/12/16(土) 15:21:19 ID:0G0fWPoY
あ、ちなみに名無しの、私立に勝ち組が多いことは認める。
(あくまで冷静にな。認めるところは認めるべきだ。)

だが、公立中言った時点で可能性が閉ざされることは全くない。
先ほど言ったように、「子供の可能性」でいうなら、高校の大学進学実績でみるべき。
中学じゃまだわからないでしょ。
結果的に私立に入れた親がDQNになることもある。
潰れたり自殺したりする奴がいるのは(それもかなりの数)名無しもわかってくれるよな?
それは結果論でその親はDQNだったわけで、なにがいいたいかというと、
スレタイの、「入れる親」という時点でDQNかそうでないか判断するのはあまりに浅はか。
無駄な議論だと思うよ。

ちなみに、勝ち組要素がそんなちっぽけなものだけじゃないと前も言ったのと、
東京に住んでるよ〜

483 :実習生さん:2006/12/16(土) 15:29:56 ID:0G0fWPoY
>>445
>>多分、国1試験に受かっても絶対に採用されないタイプだなw

うん。どこまでも、究極に、永遠と「多分」だね。
こんな数レスでおれの全てがわかるわけないから。
お前が満足ならどんどん叩け。浅はかな考えで性格を判断して叩け。
ネットで叩かれる(持論や意見ではなく性格面や年収、学歴などで)ことはそれなりだから。

それと納税はしているよ。
オレの勝ち組たる所以の一つだが、「アフィエイト」でかなりキテマス。
受験系ブログでね。
>>445も、地底(おれはそもそも違うが)「ごとき」と言えるほどの学歴ならおすすめ。マジで。
ネット名物「棚上げ」でないならね。

484 :名無し@教育板:2006/12/16(土) 16:10:03 ID:VSgcBNs9
>>481
>おれは現に一般よりはるかうえの位置に、公立中出身でありながらいるわけなんだって。

どこまで頭が悪いんだこいつは?
勝ち組負け組云々におまえ自身が公立中出身かどうかは関係ないんだよ。

おまえは自分の子供をどっちに行かせるかという問題。
現時点ではまだひよこなので判定以前。
ただし、「勝ち組の子供じゃない(おまえの親は勝ち組ではない)」と言うことは言える(w


485 :名無し@教育板:2006/12/16(土) 16:15:43 ID:VSgcBNs9
>>483
>それと納税はしているよ。
オレの勝ち組たる所以の一つだが、「アフィエイト」でかなりキテマス。
受験系ブログでね。

爆笑。おまえ

>とりあえず、確定申告してから来い(ww

の意味が全然わかってないのな(w
大方源泉徴収のこと言っているんだろうけど、ただの「納税」自慢されてもな(w


486 :実習生さん:2006/12/16(土) 16:50:46 ID:uAbmeU0r
受験生ブログww


487 :実習生さん:2006/12/16(土) 16:54:38 ID:0G0fWPoY
うん、もういいやそれでwwwwwww
ありがとう。煽りとかでなく、ありではある。
まだまだ勝ち要素はあるけれども、こんなことどうでもよくなってきた。
純粋に聞きたいんだが、飽きない?
数十スレに渡って煽りあいだろ?おれだったら勉強するわww
もちろん大学の教科だけでなく色々な本読んだりするがなあ…
(ブログの更新もw)
惨めなのは事実だと思うよ、名無しに限らず、ネット掲示板で頑張るのって。
頑張るのは現実で、ネットは息抜きだろ。違う?
おれが消えて「基地外が消えたなw」とか思うだろう、
「逃げたなww雑魚ww」とも思うだろう、だがそれはそれでネットでの話だ。
現実とかけ離れた、な。
たまに来るよ、おれみたいな雑魚はお呼びではないだろうけどね(笑)
いつ飽きて現実に費やす時間が増えるか気になるし
純粋にそう思った。逃げでも煽りでもないノシ

488 :実習生さん:2006/12/16(土) 16:55:27 ID:0G0fWPoY
>>486
系、なwww
おすすめ。アマゾンで万単位いくぞ。

489 :実習生さん:2006/12/16(土) 16:55:27 ID:uAbmeU0r
0G0fWPoYもそんなに勝ち組って言うなら何処の大学の学生か実名だしなよw
言えるところなんだろ?ww
まぁ公立中出身が普通にいるところなら地底じゃないの?

490 :実習生さん:2006/12/16(土) 16:56:46 ID:0G0fWPoY
>>489
旧帝で首都圏在住。
まあなんだ。あれしかないぞ。
てか学歴に喰い付きすぎwwwwwww
毎度のことで慣れているが

491 :実習生さん:2006/12/16(土) 16:58:23 ID:uAbmeU0r
詐称喚問な。
駒場図書館は地上何階まであるかな?

492 :実習生さん:2006/12/16(土) 16:58:31 ID:0G0fWPoY
最後に駆け込み的になってしまった、もういいっすね。
17:00でノシ

493 :実習生さん:2006/12/16(土) 17:00:10 ID:uAbmeU0r
つーかリアル東大なら公立中学出身者がきわめて少ない現状をどう思うよ?

494 :実習生さん:2006/12/16(土) 17:03:24 ID:uAbmeU0r
ぉい、リアル東大生なら即答できるだろwww

495 :実習生さん:2006/12/16(土) 17:05:26 ID:uAbmeU0r
自称東大生が出てきたらまた別の詐称喚問するわ。


496 :実習生さん:2006/12/16(土) 17:05:42 ID:lbZykSbn
駒場図書館は何回か行った事あるけど、5階建てだっけ?(6階かも?)

でも自分の大学の図書館は何階建てだか知らん。
気にした事も無い。

497 :実習生さん:2006/12/16(土) 17:07:20 ID:uAbmeU0r
しかしこんな現状問題を直視出来ずに個人の経験でしか語れない馬鹿が
同じ東大生とは思いたくねぇな。
頭悪すぎww

498 :実習生さん:2006/12/16(土) 17:09:01 ID:uAbmeU0r
>>496 別にあなたには聞いてないですよ。自称東大生に聞いているだけです。

499 :実習生さん:2006/12/16(土) 17:11:27 ID:lbZykSbn
>>498
んで答えは?

これが分かっても分からなくても東大生の判別には使えないと思うけど・・・

500 :実習生さん:2006/12/16(土) 17:16:22 ID:uAbmeU0r
ん?何ならもっと難しい質問をしても良いですが。
U-TASKを開かねば判らない問題とか。
自称クンが帰ってきたらやりますよ。

501 :実習生さん:2006/12/16(土) 17:18:45 ID:uAbmeU0r
確かに外部の者でも容易に知り得る問題は不適切でしたね。
まぁ答えられない東大生はちょっといないと思いますがww

502 :実習生さん:2006/12/16(土) 17:45:06 ID:lbZykSbn
東大生って自分の大学の図書館が何階建てだか、みんな知っているんだ!
すご〜い!さすが東大生だね。

503 :実習生さん:2006/12/16(土) 23:17:30 ID:ljiyVYUC
教育基本法に関する特別委員会(ビデオライブラリ)
http://www.webtv.sangiin.go.jp/webtv/library/result_consider.php

参照→会議の経過 より目星の参考人の意見が聴けます。

504 :実習生さん:2006/12/17(日) 01:10:57 ID:suN4xvRo
 ***この板の珍物「名無し」の特徴***

 *論破されても「おれは論破されていない」と言い張る
 *最後にレスしたら勝ちだと思っている…理解力の無いバカを哀れんでいるだけなのに
 *DQNの定義を都合の良いように適用しその場その場で開き直る
 *「自慢になるから言わない」と「子供の有無」すら自慢になると思っているw
 *スレタイと矛盾する事例がでると、全部「レアケース」で片付ける
 *「俺は建設的なやり取りがしたいんだ」と言いながら自分が一番非建設的なレスをする
 *一日のレス中に必ず一回はwか馬鹿の文字を入れる厨房癖がある。



夜活動 朝寝、昼起き…そしてその言動から最大公約数的に言えば「ニート」あるいは
「ダメ学生」で名無し以外の人間の見方はほぼ一致している。


505 :実習生さん:2006/12/17(日) 09:37:03 ID:vdm35HZu
>>454
英検2級の子が満足出来る授業ができる私立中なぞ、数えるほどしかないと思うが。

私立中に行かせる親は、自分が満足出来ないのなら、周りに迷惑かけても良いとい
う教育をしているのが、そもそもの問題。

だから、私立中受験率が高い小学校は、私立公立問わず荒れるんだよ。
私立中でもうるさくて授業にならないという話をたびたび聞く。

506 :実習生さん:2006/12/17(日) 12:27:21 ID:gr8G9YL4
教え方が下手な教師の授業だと騒がしくなるのは当然じゃん。


507 :名無し@教育板:2006/12/17(日) 12:33:00 ID:y41KskLq
>>505
>英検2級の子が満足出来る授業ができる私立中なぞ、数えるほどしかないと思うが。

視野が狭いな。
帰国子女がゴロゴロいる私立中などいくらでもあるぞ。
英検2級の子がいれば、たとえばその子を「教える立場」にしてやるなどくふうすればいいんだよ。

>私立中に行かせる親は、自分が満足出来ないのなら、周りに迷惑かけても良いとい
う教育をしているのが、そもそもの問題。

そもそも最初の話は、公立中での話なんだがな・・・・

親がどういう教育していようが、中学生が小学校2年の教室で授業を受けさせられたら荒れる罠。
それを「迷惑」だと思う方が問題なんじゃないか?

508 :実習生さん:2006/12/17(日) 18:18:35 ID:FzH4lmB9
>>506
なんか…子供に罪は無いとでも言わんばかりの論調が目立つな
クソガキはそれなりにシバク事も必要だろう。

現実に能力の高いとされるガキが「不満だから」というふざけた理由で
荒れ出したらシバク対象に決まっているだろうが。

このスレの論調は基本的にガキを買いかぶりすぎ。

若いうちに出てくる能力なんて99%はゴミのようなもんだ
ゴミでも若いうちに出てくればロリコン傾向の人間には輝いて見えるだろうが
冷静に見てみれば「はい、それで?」という程度の能力でしかないぞ。

509 :名無し@教育板:2006/12/17(日) 19:20:50 ID:y41KskLq
>>508
おまえの言っていることはひとつの教育論、方法論として間違ってはいないが、
日本の社会では、「そういうのはやめようね」というコンセンサスができているわけだ。
自由主義社会主義でやっている社会で、社会主義共産主義でやるべきだ、と言っているに等しい。

510 :実習生さん:2006/12/17(日) 19:58:14 ID:iuwVnQdE
てか、私立公立どうこうではなく偏差値の問題ではないのか?
過去レス見てないから論破されてたらスマソ

511 :実習生さん:2006/12/17(日) 22:29:57 ID:KpH/lY1r
私立の中学ってそんなにいいのかな?
同じ学力を持った人間が公立と私立に入った場合学力に差が出るのかな?


512 :名無し@教育板:2006/12/17(日) 23:57:21 ID:y41KskLq
>>510
何を問題としているのかよくわからんのだが、
偏差値の問題ではない。
スレタイはそもそも親の話なんだから、親の偏差値を問題にしてもしょうがないだろ?

>>511
平均値としてはそうだろ。



513 :実習生さん:2006/12/17(日) 23:59:25 ID:FzH4lmB9
>>509
仮に
>日本の社会では、「そういうのはやめようね」というコンセンサスができているわけだ。

としても、俺は其れをよしとしない。

乱暴に言えば「障害者とガキに権力を与えすぎている」現状は打破すべきだ。
手を出せば基地外のような批判が出てくる、「子供や障害者には罪が無い」と
いう基地外によって出来た基地外的意見に批判を怖がるあまり盲従している。
大体「自由主義」とやらの「自由」には其れと表裏一体の責任があり
責任の取れる人間を育てる為にもガキの野放しは無いだろう。

>>511
それは現実には絶対に無理だから商売が成り立つ。仮に私立に入れて
「こんな筈では」となっていても学校側は「公立に入れていたらもっと状況が
悪化していますよ」と言える。親子共々褒め上げたり脅しを掛けるのが教育産業の
やり方。人々に潜在的に巣食っている「公務員批判」を擽りながら「アナタは賢い選択が
できますね」と褒め上げれば名無しみたいな馬鹿が引っかかる事請け合いだ

514 :実習生さん:2006/12/18(月) 00:08:17 ID:B1j6EKtU
上の子を公立中に行かせたけど後悔したから下の子には中受させました。
上の子はなんとか学区2番手くらいの都立高(旧ナンバースクール)に入れたけどそれは塾のおかげ。
学校は内申書で言うこと聞かせようとするばかりで学力はつけてくれなかった。

515 :実習生さん:2006/12/18(月) 00:49:56 ID:4467q4iM
>>514
アナタおいくつ?

516 :実習生さん:2006/12/18(月) 01:18:35 ID:J4tz4uQC
流れ無視して携帯から。てか携帯だから今の流れつかめない。
すまん。
本題だが、結局あの現時点でのニセ東大生は間違っていたか?
いってることは正しいと思う。
現実を棚にあげて飽きもせずネットで強がる。惨めだろ。
しかもやっているのは煽りあい。
認識をあらためるのは、彼の意見ではなく、
一番惨めなのがあのニセ東大生だということだけ。
意見としてはもっともだとおもうがね。
名無しも早く気付け。弱者お疲れさん。学歴にくいつくのは低学歴のあかしでばかみたい。
とくに地底ごときとかいってたやつな。
それ以上にやはりニセ東大生惨め(笑)

517 :名無し@教育板:2006/12/18(月) 01:34:00 ID:dvxHV0M0
>>513
>俺は其れをよしとしない。

うん、わかるわかる。
まあ、そういう考え方で言うなら、
「基地外的意見」が大手を振って通り公立をさけて
秩序のある私立へ逃げちゃっているわけだ罠。

学力云々(もゼロとは言わんが)以上に、おまえの言う基地外的意見ワールドからのエクソダスなんだ罠。



518 :名無し@教育板:2006/12/18(月) 01:36:33 ID:dvxHV0M0
>>516
また頭の悪い香具師が・・・

>現実を棚にあげて飽きもせずネットで強がる。惨めだろ。

これをやっていた張本人がニセ東大生?じゃん。



519 :実習生さん:2006/12/18(月) 10:31:53 ID:LaAJf6M0
現在中2の親ですが
(学力面だけを考えて)
少なくとも、首都圏で親世代と同じような教育を受けさせようと思ったら、やはり私立しか選択肢がなかった、というのが実感です。
教科書をみてその内容のなさにあきれ、それを年度内に終わらせられないと言う話を聞くと、子供を、公立中学に預けるのには、若干の恐怖を感じました。
まあ、あくまでも家の近所の話ですが

520 :実習生さん:2006/12/18(月) 12:45:09 ID:0cjTtqnR
十時三一分、中二の子を持つ親は今日も主婦業に大忙し
2chをしながら憂さ晴らしw

521 :実習生さん:2006/12/18(月) 17:38:32 ID:1HqiKiIw
首都圏の貧乏人は悲惨だなw

522 :実習生さん:2006/12/19(火) 10:28:44 ID:BNgBY/Bs
>>520
>>521
そんな事言ってるからDQNと言われるw

523 :実習生さん:2006/12/19(火) 11:18:02 ID:lRmU52ZO
>>511
こどもの性格によると思うけど概してレベルが適度に高い所に行ったほうが学力は上がるのでは。
また公立中でも学校全体の空気が勉強をするのが当たり前、勉強ができないのはカコワルーという雰囲気ならいい。
逆に勉強ができる奴がからかわれたり浮いたり、勉強できない奴が大きな顔をしてるような学校は悲惨だと思う。


524 :実習生さん:2006/12/19(火) 12:32:26 ID:U2mz7eMc
>>522
その程度の挑発でレスが続かない以上、偽者と直ぐ分かる。
大体中二の14或いは13歳の子をもつ人間がこんなところに来るか。

仮にマジだとしても
35歳を越えて昼間から2chやっているような配偶者をもった人間は悲惨だな

525 :名無し@教育板:2006/12/19(火) 15:07:59 ID:47txKaHH
>>524
世間知らずなんだな。

こういうのはある意味マザコンの典型なんだよな。
おまえのママは、おまえのママだけじゃなく、いろんな面を持っているということを
やがて知るだろう。
そのときにはこういうガキンチョ丸出しのことは言わなくなるよ(w
一生ガキンチョのままで終わる香具師もいるけどな(w

526 :実習生さん:2006/12/19(火) 19:59:34 ID:GtzgPRnn
>>525
ああ…そうか。もしかして君自身30代なの?ププッwww

こんなただのネタ系スレに昼前に来るまともな親ってのはどういう奴だい?ニート君。
趣味が「子供の教育」ってやつ?www
ある意味君みたいなまっとうなニートなら居てもおかしくないよw

まあ、毎回毎回親が出てくるときは単発レスなのは怖いんだろうな
嘘は直ぐボロがでるからwww



悔しかったらまともな親をさっさと召喚してみろw



527 :名無し@教育板:2006/12/19(火) 20:35:22 ID:47txKaHH
>>526
>こんなただのネタ系スレに昼前に来るまともな親ってのはどういう奴だい?

このスレはどうかしらんが、2ちゃん主婦なんかくさるほどいるぞ。
他の板見てみな。

>まあ、毎回毎回親が出てくるときは単発レスなのは怖いんだろうな
>嘘は直ぐボロがでるからwww
>悔しかったらまともな親をさっさと召喚してみろw

妄想に支配されているんだな・・・・クスリでもやっているのか?

おまえはまともな人間ではないが、
けっこうまともな香具師でも2ちゃんで遊んでいるもんだよ。
「うちのママはセックスなんかそんな汚らわしいことするはずない」と信じている子供みたいだな(w



528 :実習生さん:2006/12/19(火) 21:00:38 ID:/t/PEUJ0
>>523
私立でも伝統進学校や大学付属なんかは、勉強しているヤツをバカに
する傾向があるよ。


ほとんどの公立中は、中3になれば目の色かえて勉強
し始める。

529 :実習生さん:2006/12/19(火) 22:26:55 ID:ZrIYzPC/
でもそれって高校受験のための勉強だからレベル低いじゃん
私立の中3は高校の範囲やってるのに

530 :実習生さん:2006/12/19(火) 22:31:38 ID:N0Jht0EH
私は高校から中高一貫校に入りました(大学付属)が、
中学校から上がってきた子は(想像どおりでしたが)
勉強の出来不出来の差が大きいです。

ほとんどの子が、そのまま大学に上がるから、
ほ〜んとのんびり、まったりな雰囲気ですが、
外部受験する子はたいへんです。

531 :名無し@教育板:2006/12/19(火) 22:51:04 ID:47txKaHH
>>528
>ほとんどの公立中は、中3になれば目の色かえて勉強
し始める。

・・・・香具師も半分くらいはいる・・・・って程度だろ。
しかも目の色かえてする勉強のレベルは予習シリーズ以下。


532 :実習生さん:2006/12/19(火) 22:56:02 ID:9Jp6ukXh
一生予習シリーズやってれば?

533 :実習生さん:2006/12/19(火) 23:01:28 ID:oredGvz6
>>527
どれだけ吠えても昔みたいに召喚できまいw

まあキモかったね。あの頃は。「……の学校を受けさせようと思っている母です」
「父です」「親です」…こうしてみると殆ど意図的な偽者というわけだwwwww

スレのコントロールが出来なくなって、やりにくいのがミエミエだな!名無しw
俺も一応学生の頃から数年間このスレ見ているからわかるんだぞw
おまえ昔より酷い生活リズムになっているだろうwwww

>>529
私立公立を問わず受験の一種の弊害で「学内順位の為に苦手教科を切る」つまり
早い内から文系志向になってしまう危険はある。して、これは皮肉にも周りのレベルが
高い私立だと顕著に出てくる。「本当に数学デキル奴見ているとつくづく自分は理系に
向かないと思った」。

しかし、理系の本当の意味での才能は「数学のできるできない」ではないのは明らかだ。
それに実は数学ほど簡単な教科は無いので、「理科は好きだが数学は嫌い」という
人間は、こつこつやっていけば数学は何とかなる可能性は多分にある。

周りのレベルが高いのは毒にも薬にもなりうる。

534 :名無し@教育板:2006/12/19(火) 23:09:25 ID:47txKaHH
>>533
おまえホントに馬鹿なんだね。
偽者が紛れ込んでいるのかどうかは知らんが、
それはそれでいいんじゃない?
いずれにせよ、スレのコントロールなんてやってどうするの?

おれによってこのスレは、馬鹿をライブ感覚で見られるだけで満足。

535 :実習生さん:2006/12/19(火) 23:42:01 ID:oredGvz6
>>534
>おれによってこのスレは、馬鹿をライブ感覚で見られるだけで満足。

言ったろ?数年前を知っていると。それが単なる負け惜しみとわかるんだよw
まあ、絶対にそれを認めない名無しのことだ。下手な言い訳をつらつらと書くに違いない

だが、昔を知っている俺としてはニヤニヤとする限りだw

536 :実習生さん:2006/12/19(火) 23:45:12 ID:yMQ4j1io
DQN| おい、今何か轢いたぞ!!
\__  _________
     V        凸\_________/,凸、
           ノ´⌒`ヽ三三三三三三三i三.ノ´⌒`ヽ、
         [二ノ´金`ヽ二]二二二二二二i仁ノ´劵`ヽニフ
           ,.-┴―┬┴┐鬨鬩鬨鬩鬨鬨鬩鬨
            /ΛΛ // Λ||L匳匳||卅||匳匯||匳||
        /_(゚д゚_//_゚Д゚,,)| |丗卅丗卅丗卅丗卅丗
  _,,,.-―''''"_,,,.-―''''"|コ ̄ ∪i  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
 i゙(}[王i王]I()0コ ―― |―――=|――――――――――〕
 |_∈口∋ ̄_l_l⌒l ノ       ノ      ___l⌒l_ソ       >>DQN親
   ̄ ̄`ー' ̄ `ー' ̄ ̄ ̄ ̄  ̄ ̄ ̄ ̄`ー'   `ー' ・・・・・・・・ 〜(。∀。)〜

  _________∧_______
 / 
 | ごみだろ、どうせ!      



537 :名無し@教育板:2006/12/19(火) 23:59:28 ID:47txKaHH
>>535
>言ったろ?数年前を知っていると。

馬鹿か?
そんなもんログ見れば誰でも見られるじゃん。

>それが単なる負け惜しみとわかるんだよw

もったいぶっているだけで中身がないな(w
具体的なことを書いたら即座に名無しにボコボコにやられちゃうからな(w

おまえは、名無しじゃなく、鏡に映った自分を批判するためにここに来たわけだよ(w
ちゃんと自分が見えているか?


538 :実習生さん:2006/12/20(水) 00:12:19 ID:3jtJ6rwM
数年前ってなんの話?

539 :実習生さん:2006/12/20(水) 01:50:15 ID:xa7UrW9A
>>538
数年前、このスレではやたらと自称私立に行かせたい親がレスをしまくっていました。
曰く「こんどうちの子がどこどこの中学をうけようと〜」云々。

そして名無しが今では想像もつかないぐらいの丁寧語でレスをしていました。

…名無しが出てくる時間帯に名無しが答えられる学校で名無しにそったレスを飛ばす親。

得意気になって答える名無しと「さすが名無しさん」などど毎度、この、ただのニートに
感心する親。実は(いまでも多分そうですが)名無し専用の隔離スレといえる状態だったのが
数年前です

あまりにもミエミエの虚構でしたので、我々がぶっ潰してやって今のような状態のスレになりました。

それ以来名無しの賛同者の自称親はどこかに行ってでてきません。当然ですね、虚構ですから。

そして中学に入ろうかという子供を持ったいい大人が、2chのニート相手に本気で進路相談していたら
憤飯ものです。まさにそいつこそは「DQN親」と言ってさしつかえないでしょう。

540 :実習生さん:2006/12/20(水) 07:03:40 ID:ycH4etjR
>>539
そんな流れだったかな??

忘れてはならないのは港区さん。
あの頃は名無しとのかけあいが、それなりに面白かったんだよ。

541 :実習生さん:2006/12/20(水) 08:29:56 ID:1GKWXPCR
私立中に行かせた「親だけど」wたまにここにレスしてるよ。
「相談」なんかした覚えはないけど公立小の酷さは何度か愚痴った。
539はいったい何の妄想に取り付かれてるんだろう?

542 :実習生さん:2006/12/20(水) 08:32:37 ID:1GKWXPCR
>>540
港区さん懐かしいねw
今でも育児板や鬼女板で公立小・中批判があると出てきてるような希ガス

543 :名無し@教育板:2006/12/20(水) 11:20:06 ID:Ym54KK7/
>>539
うむうむ、これはもう明らかに精神を病んでいるわけだが、
おまえの妄想というのはこうやって完結しているわけか・・・・。

>このスレではやたらと自称私立に行かせたい親がレスをしまくっていました。

せいぜい2〜3人だろ。

>名無しが今では想像もつかないぐらいの丁寧語でレスをしていました。

おれはいつでもまともな人にはまともな言葉で応対するよ。
馬鹿にはそれなりに(w

>我々がぶっ潰してやって今のような状態のスレになりました。

妄想に取り憑かれて精神を病んだ公立マンセーばっかで、まともな人が来なくなったわけか(w

>そして中学に入ろうかという子供を持ったいい大人が、2chのニート相手に本気で進路相談していたら

そもそも「2chのニート」も妄想だ罠。
少しでも論理的思考のできる頭を持っていれば、簡単にわかることだ罠。
おれに「本気で進路相談」した親がいたとは思わないけど、
ニートと思っている香具師よりはるかに洞察力があるわけだ罠。



544 :実習生さん:2006/12/20(水) 12:57:31 ID:0tEgrwsX
>>543
悪いが

>そもそも「2chのニート」も妄想だ罠。

それは無理ってもんだ。お前さんの仕事の話しが1ミリも出てこない以上
午前中からレスできる人間はまずニート言ってよろしい。ただ金が有るか無いかは
全く別の話しで、「職につこうと訓練もせず、教育も受けていない状態」の人間には
該当する。

>>541
あら、こんなところにDQN親がw
まあ、マジでガキもっているなら三年後や六年後が楽しみだな。


545 :名無し@教育板:2006/12/20(水) 13:40:32 ID:Ym54KK7/
>>544
>午前中からレスできる人間はまずニート言ってよろしい。

世間知らずなんだな(w

それとニートの意味がわかっていないな。
ニートってのは「若者・・・・本来英国では16〜18歳限定、日本でも34歳まで限定」なんだよ。
employeeじゃなく、employerならnot in employmentだしな。
仕事をする=in employmentじゃないんだよ。

まあもう少し世の中を知れ。英語もな。



546 :実習生さん:2006/12/20(水) 13:55:22 ID:dRD+zZGS
544はマザコン?
親が2で書き込みしてると子どもになんか影響あると思ってるんだ
恥ずかしい奴・・・

547 :実習生さん:2006/12/20(水) 17:24:08 ID:3gCcrIoo
悪いけど、公立だろうが私立だろうが日本に日本人として生きてる時点でDQN
もうちょい世間知ったほうがいいよ


548 :実習生さん:2006/12/20(水) 17:36:50 ID:aEwPibt3
>>547

こういう意見を言う香具師が一番頭が悪いと思うのだがw
思考停止のいサンプル例だな。


549 :実習生さん:2006/12/20(水) 23:33:03 ID:liUrwEBX
>>545
>世間知らずなんだな(w

おう!確かに。お前が35歳〜とは思わなかった!!ニートを越えた存在だねw

>>546
2をパチンコにしてみれば分かりやすかろう。
確かに科学的に因果関係があるかどうかは知らんが
まともな大人のやることじゃない。よほど暇人か、よほどの金持ちか…やっぱりDQNかの
どれかだ。

少なくとも俺は昼前から2chやっているような奴とは結婚したくないし
親にも持ちたくないだろう。

550 :実習生さん:2006/12/21(木) 12:22:29 ID:WLILh0Y3
実際、名無しが親だったらやばい。
違うことが農耕だけど

551 :名無し@教育板:2006/12/23(土) 17:15:27 ID:L7aQby4i
公立マンセーの食べるクリスマスケーキってスポンジケーキ中に缶詰のフルーツが入っているやつだろうな。
ショートケーキと言っても、せいぜいコージーコーナー程度のモノしか食ったこと無いだろうなあ(w

552 :実習生さん:2006/12/23(土) 17:35:14 ID:R7QXYUSB

どうも偽物臭いなぁw

553 :実習生さん:2006/12/23(土) 18:43:36 ID:2J8mU8s8
>>550
だから馬鹿な主婦だって。

554 :名無し@教育板:2006/12/25(月) 18:39:20 ID:sPB1y8eU
>>553
ここの公立マンセーより馬鹿な香具師なんかいないだろ?

555 :実習生さん:2006/12/25(月) 19:56:57 ID:guEjznYw
このスレに私立マンセーはいるけれど、公立マンセーはいないんじゃない?

556 :実習生さん:2006/12/25(月) 20:25:51 ID:3CvhcHKk
【教育】 「塾は禁止」 教育再生会議で野依座長が強調
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1166982365/l50

557 :名無し@教育板:2006/12/26(火) 00:29:48 ID:Xtm+Zg64
>>555
だから「私立マンセー」ってのは、「公立マンセー」の妄想の中の住人だ罠。
実際には、そんなのいないよ(w

558 :実習生さん:2006/12/26(火) 03:07:45 ID:ish+Yk5n
名無しの解釈

あるレベル以上の私立以外なら公立のほうがまし→公立マンセー

公立でも私立でも本人の好きなほうに進学すればいい→公立マンセー


559 :実習生さん:2006/12/26(火) 06:33:27 ID:eC9KKiGo
でも事実は

よほどの底辺私立以外は公立より私立のほうがいい
トップクラスなら私立のほうがいいのは言うまでも無く・・・

じゃないかな。
公立のほうがましというとき「お金がかからない」いう要素が入る人もいるし。
別に私立中高の授業料くらいどうってことない人はその要素は考慮しないでしょ。
むしろタダほどこわいものはないと思っているw

560 :名無し@教育板:2006/12/26(火) 12:59:30 ID:Xtm+Zg64
>>558
>あるレベル以上の私立以外なら公立のほうがまし

「あるレベル以上の私立以外」という設定自体がアホだろ。
つまり「底辺私立」を引き合いに出しているわけで、
北朝鮮の人間が、「アメリカのスラムで暮らす黒人よりまし」と自慢しているのと同じ。

>公立でも私立でも本人の好きなほうに進学すればいい

建前ならいざ知らず、本人にマル投げしている時点でDQN親。

561 :実習生さん:2006/12/26(火) 18:02:20 ID:n9AO6x1q
>>560
おれ、高学歴でよかったと感じる。
教育・先生ではそう感じることが多い

562 :実習生さん:2006/12/26(火) 19:03:29 ID:C6LawDjP
>>560前半

そんなの
「あるレベル」って部分の設定次第でいくらでも変わってくるだろ。

例えば、「あるレベル」=偏差値40 なのだとしたら、名無しの言うように
かなり限定されたものになるから、例外的に扱ってもいいだろう。
100人中16人にしか偏差値40未満ってのはつかないわけだからな

しかし、「あるレベル」=偏差値50 なのだとしたら、
半数の子供が該当するわけになるわけだから、ここを考慮しないというのは
一般には通用しないことだとなるだろ。 


563 :名無し@教育板:2006/12/26(火) 21:40:12 ID:Xtm+Zg64
>>562
>しかし、「あるレベル」=偏差値50 なのだとしたら、

偏差値50弱の私立中よりましな公立中という設定が公立マンセーの牽強付会になるので論理が破綻する罠。

>100人中16人にしか偏差値40未満ってのはつかないわけだからな

公立中に行く香具師のほとんどは偏差値40にも届かないよ。


564 :実習生さん:2006/12/27(水) 00:25:49 ID:4V5x1t+N
>公立中に行く香具師のほとんどは偏差値40にも届かないよ。

そういうデーターはあるのでしょうか?

565 :実習生さん:2006/12/27(水) 14:44:50 ID:Z9u73OOp
確認なんですけど

ここのスレの人たちは
ttp://benesse.jp/blog/20061018/p2.html

に書いてある事ぐらいは、知ってる人たちなんですよね。

566 :実習生さん:2006/12/27(水) 17:05:25 ID:U892+GZ4
>公立中に行く香具師のほとんどは偏差値40にも届かないよ。
偏差値ってどういう児童を対象にしたどういうテストの偏差値?
あなたの言う「ほとんど」の児童とその偏差値が出たときの試験を受けている児童は
違う集団でしょ?

567 :実習生さん:2006/12/27(水) 19:31:00 ID:DEIA7+iW
まだだ。お前等!名無しがお出ましになるだけの餌が足りん

568 :実習生さん:2006/12/27(水) 19:50:26 ID:3MrDiC9/
いくら公立小の勉強がよくできる子でも、
進学塾の入塾テストすら合格しないこともよくあるよ。
特に学年が上がってくると。

569 :実習生さん:2006/12/27(水) 20:25:06 ID:WcbeNTvI
中学受験専用の勉強しなければ、受からないんだから、中学受験し
ない子供の偏差値を論じるのは無意味。

商業高校の子が進学校の子に向かって、簿記3級の知識もない馬鹿
って息巻くようなもん。

570 :実習生さん:2006/12/27(水) 20:57:22 ID:RYxa8ykt
>>568
塾の経営戦略だな。

本来ならば中学受験は5年生からなのだが、
「4年生からだと(塾に)入りやすいですよ」といえば4年から塾に来てくれる。

塾側からしたら、
4年生から来てくれる子供は、5年生以降も来てくれるからありがたい存在。
一年間の月謝以上に価値がある。



571 :名無し@教育板:2006/12/28(木) 00:09:52 ID:PtmfirSh
>>569
おいおい、話の脈絡がわかっているのか?
>>562を読んでみろ(w


572 :名無し@教育板:2006/12/28(木) 00:11:48 ID:PtmfirSh
>>566
こいつも馬鹿だな。
この件で偏差値を持ち出したのはおれじゃないぞ。
>>562読めばふつうわかるだろ?

573 :実習生さん:2006/12/28(木) 00:17:55 ID:9myMURFg
>>572
そういう問題ではないのだが。

>公立中に行く香具師のほとんどは偏差値40にも届かないよ。

こう言い切る以上、それを支持するソースなりが無いとおかしいのですが?
他人がどうこうじゃなくてアナタが言ってる事です

574 :実習生さん:2006/12/28(木) 00:19:18 ID:ylkJkPYy
教師ワロスwwwwww

575 :名無し@教育板:2006/12/28(木) 00:30:11 ID:PtmfirSh
>>573
2ちゃんによくいるソース馬鹿だ罠。

中学受験の偏差値を算出する模試の問題を見てみればいいだろ。
偏差値40取るには何点取ればいいかもわかる。
で、果たして、公立中学校進学予定の小学6年生がどれだけ取れるか・・・・
そのくらい一目でわからん香具師は話に入って来なくていいよ。





576 :名無し@教育板:2006/12/28(木) 00:34:46 ID:PtmfirSh
>こう言い切る以上、それを支持するソースなりが無いとおかしいのですが?

↑こういう馬鹿なことを言い切るおまえの頭の方がよっぽどおかしいってか馬鹿だろ。

「定時制高校を中退した香具師のほとんどは東大を受けても受からん」
という命題に支持するソースが必要か?
そんなこたあ常識でわかる罠。



577 :実習生さん:2006/12/28(木) 01:02:30 ID:pGv5XaN8
中堅下位の公立高校を少しでも調べれば、
偏差値40取るのは無理だと判明するわな。


578 :実習生さん:2006/12/28(木) 08:22:39 ID:xF2fLcx0
>>575
つまりデーターが無いのに断言しているのですね。
雰囲気で押しているだけじゃないですか?

根拠を示せないからといって強がる必要はありません。
粛々とそういうデーターを示せば良いだけでしょう。

>>577
高校の話しではないのですが…

579 :実習生さん:2006/12/28(木) 15:55:21 ID:KlV1ySdy

■■■■■ もしあなたのお子さんがこの事件の被害者だとしたらどうします? ■■■■■

 ∧,, ∧ ━ 福岡県朝倉郡筑前町の三輪中2男子自殺で、調査委「因果関係」明言せず ━
 ( ^Д^ )
m9    )      ★ 物証さえ十分でなければ、『因果関係』なんて認めませんよ! ★
 ̄ ̄ ̄ ̄\

  ∧∧    『死ね』 『うざい』 『消えろ』 など自殺するまで
 (* 'ー')つ       約1年半にわたり罵声を浴びせていた、そんな醜い事件です
 ̄∪ ̄ ̄\
  ∧∧     学校のトイレで 『いつ死ぬとや』 『本気なら見せろ』 と数人で取り囲んだ後、
 (* 'ー')つ       床に倒し 『屈辱的な行為』 をしていた、そんな醜い事件です
 ̄∪ ̄ ̄\
  ∧∧     自殺後に、教室でおどけた様子で 『せいせいした』
 (* 'ー')つ       『おれ、呪われるかも』 と口走っていた、そんな醜い事件です
 ̄∪ ̄ ̄\
  ∧∧     葬儀の場で、笑いながら棺の中を覗き込んだり、
 (* 'ー')つ       『笑って送ろうや』 などと発言していた、そんな醜い事件です
 ̄∪ ̄ ̄\
  ∧∧     担任が、相談内容を他の生徒達に暴露して、
 (* 'ー')つ       『屈辱的なあだ名』 を誘発したとしていた、そんな醜い事件です
 ̄∪ ̄ ̄\
  ∧∧     『いじめが原因です…』 などと記された遺書が 、
 (* 'ー')つ        4枚も書き残されていた、そんな醜い事件です
 ̄∪ ̄ ̄\             それでも物証が不十分で因果か関係を認めない?

                               あーそうですかっ!!

  皆様お助けください… http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1167276398/
  【福岡・中二自殺】筑前町・中2自殺 いじめ認定の方針 町調査委、最終報告へ調整
  ※ソース http://www.nishinippon.co.jp/nnp/national/20061228/20061228_005.shtml

580 :実習生さん:2006/12/28(木) 17:11:47 ID:XWoUUb7p
公立中学に通うお子さんがいる方は
ttp://www.njc.yotsuya-otsuka.co.jp/point/8050/2006/pdf/6181.pdf

例えばこういう所の偏差値45〜55位の学校の問題を、中学で習った知識を使わずに、お子さんに解かせるか、もしくはご自分で、解かれてみればわかると思いますよ。

私立中学受験生の平均的なレベル。

偏差値の話は、これがわからんといつまでも平行線。



581 :実習生さん:2006/12/28(木) 19:13:29 ID:dOhvnaEY
個別指導教室をやっているものです。20年前から家庭教師を含め
個人の学力に触れていて感じることですが、小学生が本当にまずいです。
小学生の範囲の卒業試験もないわけですから、まったく理解しないまま
中学へ行ってしまいます。中学での得点などの結果にあわてて何か対策をするのは
遅すぎます。中堅の公立もあきらめるべきでしょう。
なんと言っても勉強に対する耐性がありません。これは目には見えないものですが
食事を与えないでやせ細らせることと同じくらい子供にとってマイナスではないかと
思います。勉強して一定以上の成績をとり続けることは生活習慣も含めた、あるレベルの環境は
不可欠だと思います。もちろんそれがお金をかけることとイコールではありませんが
親御さんがすべてやることは相当大変です。今の公立の小学校や中学の現状を冷静に踏まえ、
子供のことを考えると私立中にいかせることはかえって一番楽で安全な方法かもしれません。
                          長文すみません。

582 :名無し@教育板:2006/12/28(木) 21:01:15 ID:PtmfirSh
>>578
とりあえず、

>データー

とか書いている無知蒙昧であることはわかった。

>粛々とそういうデーターを示せば良いだけでしょう。

ホントに馬鹿なんだな。
今は「データ」から何を読み取るかの話のわけだ。
おまえは「データ」から読み取ったことの「データーwを示せ」と言っているわけだよ。
少し自分が馬鹿なことに気づけ。




583 :名無し@教育板:2006/12/28(木) 21:04:29 ID:PtmfirSh
>>581
そうなんだよ。
毎年ひどくなっているんだよ。
できない子の数が増え、
その程度が下がっている。

ここの公立マンセーは自分の小中学生の時代を元に話しているから今の状態をホントに知らないんだよ。
ここ10年とかで区切ってもすごいぞ。

584 :実習生さん:2006/12/28(木) 21:12:33 ID:8YDjwzxA
公立中って私立の第一志望に落ちて仕方なく来た秀才君と、
お母ちゃんがピーナで九九もできないみたいな子が同じ授業受けるわけよ。
真面目な凡才君も秀才君もピーナ君も、みんなダメになっていく。


585 :実習生さん:2006/12/28(木) 21:14:05 ID:8YDjwzxA
ちなみに東京都の学力調査と塾の学力テストをもとにして
公立小の平均学力は中学受験層の偏差値に当てはめると30台っていう記事を
四谷大塚の月刊誌で3年位前に読んだよ。

586 :実習生さん:2006/12/28(木) 21:21:41 ID:s9F3SgaZ
だけど、そう心配することない。
東大京大医学部は確かに私立優位だけど、
それ以下の旧帝大非医学科系は、公立組みが圧倒的。

これは要するに、私立一貫組みでも中学入学時の優位を維持できるのは
中入後も気を抜かないで勉強し続けた上位層だけってこと。
一貫カリが有効なのもこの上位層だけで、それ以下はむしろマイナス要素も大きい。

よって、大多数の人間にとって公立中高+塾・予備校の方が有効でしょう。




587 :実習生さん:2006/12/28(木) 21:29:03 ID:8YDjwzxA
つか中高一貫に行ってるのは全体の数%なんで。下位大学でその他大勢公立が目立つのは当たり前。
上澄みを一貫組があらかた取った後、公立組が残りカスを巡って競争やってるだけだ。

588 :実習生さん:2006/12/28(木) 21:51:31 ID:34i1PFic
>公立中に行く香具師のほとんどは偏差値40にも届かないよ。

これについてはデータというものは一切ない・・・というか確かめようがないだろ。 
ここで言ってる数字というのはあくまでも直感的なものに過ぎないよ。

もともと、中学受験の受験偏差値と高校受験の受験偏差値を見比べて
言い出したものなのだろう。 中学受験と高校受験の偏差値の差は
人によって「10違う」というものから「20くらい違うんじゃないのか」
というものまでまちまちなのが現状。


あと中学入試の問題というのが、実際に小学生の学力を測るものというよりも、
学力検査にプラスしてクイズ的なものや、適性検査的な要素が強い。 
なので、>>569に近い部分もあるな。
小学校のクラスで1番の児童と2番の児童が、塾の模試を受けてみたら
2番のやつの方が偏差値が高かったなんてことはよくあること。

学力による部分ももちろんなろだろうが、塾行ってるやつが偏差値も高いんだよ。

589 :名無し@教育板:2006/12/28(木) 23:10:19 ID:PtmfirSh
>>588
>小学校のクラスで1番の児童と2番の児童が、塾の模試を受けてみたら
>2番のやつの方が偏差値が高かったなんてことはよくあること。

おいおい・・・・小学校のクラスで1番とか2番とかあるのかよ。
教材屋の市販テストの平均点とか?
もはや小学校のクラスで誰が一番とかそういう概念すらないよ。

あるとすれば、中学受験する子の多い小学校において、サピとか日能研のクラスでの
ランキングがそのままスライドしている感覚だろ。



590 :名無し@教育板:2006/12/28(木) 23:17:32 ID:PtmfirSh
>>586
>それ以下の旧帝大非医学科系は、公立組みが圧倒的。

地底なんか、首都圏の私立中高一貫にとって、いや公立高校生にとってもネコマタギだろ(w
東京にくさるほど大学はあるし、私立大学だって下宿するコストを考えれば東京の方が割安。
しかも都会の若者にとって、何もない田舎にわざわざ行くなんて考えもしないよ。
地方の高校生と事情が違うんだよ。



591 :実習生さん:2006/12/29(金) 00:06:49 ID:2jcEKPF9
経済的事情で、私立の中高一貫校に子供を進学させてやれずに、
やむを得ず公立中学に入学した家庭では、中高一貫校の生徒に
負けないように、親子共々頑張っているのではないの。
そういう家庭には、励ましの声を掛けてやりたい。公立中学の
先生は、どの子がそうなのか分っているのですか。
先生は、そういう子供に激励の声を掛けているのですか。
それとも、自分の使命は、クラス全員の進級が職務として
知らん顔ですか。つまり、どこでも良いから底辺高校を含む
どこかの高校に、生徒全員を押し込むのが最大職務という
ことなんですか。もしそうなら、教える楽しみがないな。

592 :実習生さん:2006/12/29(金) 00:34:23 ID:cAygGVum
>>589
偏差値40のデータも示せない人間が強弁を振るっている癖に
他方では

>おいおい・・・・小学校のクラスで1番とか2番とかあるのかよ。

と人に根拠を求めているこの身勝手さ。自己矛盾、厚顔無恥もいいところ!



593 :実習生さん:2006/12/29(金) 00:37:11 ID:cAygGVum
>>587
>つか中高一貫に行ってるのは全体の数%なんで。

あれ?東京じゃ25%じゃなかったっけ?
それを根拠に時流とか言い出すのが私立派じゃなかったっけ?


まあその25%は当然優秀なんだろうねw

594 :実習生さん:2006/12/29(金) 01:04:30 ID:OIExdv3h
25%はあくまで全児童数のうち中学受験をする割合。
受験者のすべてが合格するとは限らない。
全落ちや行くつもりのない学校にしか受からない子もいる。

595 :実習生さん:2006/12/29(金) 03:23:46 ID:MEa4V4Ey
中学受験組にもいろいろいるのさ。
難関校しか興味ない偏差値や進学率重視の家もあれば、
偏差値はさておき私立であるメリット
(大学付属であるとか、校風が良いだとか)を追求する家もある。

596 :名無し@教育板:2006/12/29(金) 11:59:02 ID:miCkArtg
>>592
>偏差値40のデータも示せない

おいおいどれだけ馬鹿なんだ?
まだわかんないのか?
直接的な統計資料だけが「データ」だと思っているの?
他の香具師が提示したリンクもそれぞれ「データ」であり、そこから論理的に導き出された結果が
「公立中に行く香具師のほとんどは偏差値40にも届かない」

データから何を読み取れるか、という知性がおまえにはないだけのこと。

>>おいおい・・・・小学校のクラスで1番とか2番とかあるのかよ。
>と人に根拠を求めている

頭おかしい?
別に根拠なんか求めていないよ。


597 :名無し@教育板:2006/12/29(金) 12:00:20 ID:miCkArtg
>>593
アホ。
>>587は全国レベルの話じゃん。
急に東京限定にすりかえるなよ。

598 :名無し@教育板:2006/12/29(金) 12:06:22 ID:miCkArtg
>>594
残念ながらこれは間違っている。
25%は全児童数じゃなくて、全中学生のうち公立以外に通う割合。
中学受験者の割合を正確に知るデータはない(各塾のデータは、2月1日受験者/全小学生なので、2月1日受けない香具師はカウントされない)。
公立小学校から国私立中へは20%弱。
国私立小から国私立中もけっこういる。

599 :実習生さん:2006/12/29(金) 18:14:09 ID:SexsxK8f
中学受験で、私立大学付属や校風の良い私立中学を選ぶ層は、
中小企業のオーナー、資産力のある自営業者、政治家など
の子供であり、いわゆる、お坊ちゃま、お嬢様の類で公立中学
入学者と層が違うし、世の中に出ても交わる時がないから、
互いに相手のことは関心がない。万一、公立出の殆どが選択
するサラリーマンにお坊ちゃまが入って来ても、公立出は
苦労の度合いが違うから、絶対にお坊ちゃまに負けないと
自信を持って良い。問題は一流大学入試で決戦する実力派
中高一貫校だ。公立の生徒は、彼らに負けないで欲しい。

600 :実習生さん:2006/12/29(金) 18:41:28 ID:MEa4V4Ey
お坊ちゃまお嬢様は就職もコネ入社が多いので
ずーっと公立だった層とはそもそも
「競う」「比べられる」というシチュエーションになることが少ない。

601 :名無し@教育板:2006/12/29(金) 19:01:03 ID:miCkArtg
>>599
>万一、公立出の殆どが選択するサラリーマンにお坊ちゃまが入って来ても、

お坊ちゃまもサラリーマンやるよ。
経営者や政治家などの子弟でも
「若いうちはヨソの釜のメシを食って来い」
と修業するもの。
当然コネ入社。
安倍首相なんかもそうでしょ。

つーか中小企業でも経営者の子弟であれば企業の方も(調べればわかる)コネなしではふつう採らないよ。
金かけて一人前に育てて家に戻られても困るからね。
お坊ちゃまはその辺のサラリーマンの子供にはない、それなりの苦労があるわけ。

>公立出は苦労の度合いが違うから、絶対にお坊ちゃまに負けないと自信を持って良い。

公立マンセーは公立出だけが苦労していると思っているんだろうな。
だからお坊ちゃまに負けちゃうんじゃないか?
二世政治家しか首相になれない社会なのは、こういう馬鹿が蔓延る所為かもな。



602 :実習生さん:2006/12/29(金) 19:13:31 ID:DxCW+ez7
まぁ、東京の中高一貫の私学通っていて東大京大に合格しない奴は死んだ方がいいと思う。
自分の実家は地方の片田舎のため、電車すらなく交通機関も車だけなので
自分の行きたい高校すら選べなかった。
県で一番偏差値の高い高校に行きたかったんだが・・・遠過ぎで無理だったw
幸い学区内で一番偏差値の高い公立高校が家から一番近かった。
でも、チャリで50分かかった。
本屋に行ってもまともな参考がなく、車で一時間半の県庁所在地まで行かなくちゃならんかった
予備校なんてものはもちろんなかった。
まぁ、三年の夏まで部活やりながらだったから第一志望の一橋には不合格してしまった。
早稲田と上智には余裕で引っかかったけどね。部活をやってなかったライバルは東大の法学部に
合格してた。もちろん、お互いに独学だった。
今ならはっきり言える。
環境が人を作るということはあながち正論だと・・・でも、馬鹿な奴は不幸だよねwその環境すら活かせないでいるw
まぁ、環境の良い東京神奈川千葉にいて東大に合格しない奴は・・・本当にどうしようもない

603 :実習生さん:2006/12/29(金) 19:19:34 ID:SexsxK8f
お坊ちゃまがコネ入社しても、育ちが良いだけが取り柄で、企画力、
実行力共に平凡。コネになったその親も、そのうち引退するから
後は、本人の実力次第。まず間違いなく窓際に入って消えてしまう。

604 :実習生さん:2006/12/29(金) 21:43:11 ID:6KMB5xn7
公立出は、お坊ちゃま族に負けているとは、全然思っていないし、
お坊ちゃまは違う世界に住んでいる実力以外のものに左右される
連中だと、内心、軽蔑している。政治家は、既特権益にしがみつく
連中にしっかり支えられ、2世、3世の阿呆が、国会の赤い絨毯の上
を闊歩している。彼らが通用するのは、過去帳が役立つ政治の
世界だけだ。しかし、これを選出しているのは、地元民だから、
既得権益者に煽られて投票している有権者が、一番の阿呆だ。

605 :実習生さん:2006/12/29(金) 21:57:54 ID:pT7P9FQQ
田舎だから、公立しかないのよね

606 :実習生さん:2006/12/29(金) 23:49:48 ID:OIExdv3h
田舎だから、本当の良家の子女がどんなものか知らないんだろうね




607 :名無し@教育板:2006/12/30(土) 00:29:10 ID:MI4snkiH
>>603
>コネになったその親も、そのうち引退するから後は、本人の実力次第。


???

>>606の言うとおりだ罠。
何か勘違いしているんだな(w

608 :名無し@教育板:2006/12/30(土) 00:38:46 ID:MI4snkiH
>>602
自分が東京の中高一貫校に通っていたら東大、京大に受かったと思っているのか?

おまえみたいな田舎の何もない環境というのもおまえのように大学受験だけを考える香具師にとってはかなり都合の良いものなんだよ。
ゲーセンだの合コンだのその他いろいろの誘惑がないわけだし、
なにしろ、「こんな田舎を出て憧れの都会へ行かなくちゃ」というハングリー精神が持てないわけだからな。
実際に、東大でも一橋でも早稲田でもそうかわらん、という現実も近くにいればよく見える。
持てる者は持てる者なりのハンデキャップを抱えているものなんだよ、

609 :名無し@教育板:2006/12/30(土) 00:47:40 ID:MI4snkiH
>>604
>彼らが通用するのは、過去帳が役立つ政治の世界だけだ。

そうでもないぞ。
財界だって二世なんか腐るほどいるだろ。
一見、実力本位の霞ヶ関だってたとえば外務省なんか二世+閨閥の世界。

結局、上へ行けば行くほど二世が蔓延るわけ。
何しろ、憲法で一番最初に世襲を是としている国だからな(w

まず現実をきちんと認めることから始めなくちゃな。
見たくないものは目をさらしてすませているんじゃ話にならない罠。


610 :602:2006/12/30(土) 01:10:57 ID:6lVQ87Xz
606 :実習生さん :2006/12/29(金) 23:49:48 ID:OIExdv3h
田舎だから、本当の良家の子女がどんなものか知らないんだろうね

田舎には良家の者はいないとでも?
もともと実家が明治時代から3代続く開業医なんだが・・・
ちなみに親父は東大医学部落ち東京医科歯科大、兄貴が某旧帝医学部卒

608 :名無し@教育板 :2006/12/30(土) 00:38:46 ID:MI4snkiH
>>602
自分が東京の中高一貫校に通っていたら東大、京大に受かったと思っているのか?

もち思ってるよw
てゆうか、浪人すれば確実に受かっただろうね♪
本格的に勉強したの高三の九月からだしw

611 :名無し@教育板:2006/12/30(土) 01:21:18 ID:MI4snkiH
>>610
>もともと実家が明治時代から3代続く開業医なんだが・・・

あのなあ、そういうのは田舎の基準では「名家」なのかもしれんが、
東京じゃ単に「町医者」って呼ぶの。
田舎だから「村医者」ってとこか?(w
有名な病院経営くらいなら話は別だが、そんなのは「名家」でも何でもないぞ。

>もち思ってるよw
てゆうか、浪人すれば確実に受かっただろうね♪
本格的に勉強したの高三の九月からだしw

あ、そう。
だからイナカモノが馬鹿にされるんだよな。

612 :実習生さん:2006/12/30(土) 01:32:07 ID:tRW3Y8u6
お坊ちゃまがたのコネが親オンリーなわけないじゃん
親が定年になろうが関係ないよ。
会社経営ならそもそも定年ていうものも明確にはないわけだしね。
最初から田舎のハングリーさんと比べる対象ではないんだ。

613 :実習生さん:2006/12/30(土) 01:36:32 ID:iHkIiau/
地方には一流大学進学数No1の高校が公立という県が
随分あるが、大変喜ばしい。公立学校教育の良い伝統が
生きているのだ。公立学校教師は頑張って欲しい。
大都市を抱える都道府県、特に首都圏では東京、神奈川
それに京阪神は長期にわたる左翼行政で、公立高校が
ズタズタにされ、教育は金次第というとんでもない風潮
に繋がってしまった。この建て直しは急務だ。東京は大分
改善策が実施され始めたが神奈川県は皆無だ。一度
壊れた物を再構築するのは、大変な時間が掛かる。

614 :602:2006/12/30(土) 01:50:19 ID:6lVQ87Xz
611 :名無し@教育板 :2006/12/30(土) 01:21:18 ID:MI4snkiH

>あのなあ、そういうのは田舎の基準では「名家」なのかもしれんが、
東京じゃ単に「町医者」って呼ぶの。
田舎だから「村医者」ってとこか?(w
有名な病院経営くらいなら話は別だが、そんなのは「名家」でも何でもないぞ。

・・・余程、脳内妄想が好きなんだなw
別に住んでいる所は町でもないし村でもないw
親の年収億超えているしw
都会の成金なんて滑稽で仕方ないw

>あ、そう。
だからイナカモノが馬鹿にされるんだよな。

あなたの主観がどれだけ確かなものなんですか?
あなたに、そう言い切れる実力がお在りですか?
大変頭が悪そうな発言ですね。


615 :実習生さん:2006/12/30(土) 01:54:12 ID:/b9qoFCh
確かに言えてる。予備校に行ってる高校生なんかは東京の生徒さんだけ。田舎は進学校か自己流が今の時代の流れ。東京近辺の学校が未発達なのが現状

616 :名無し@教育板:2006/12/30(土) 01:56:18 ID:MI4snkiH
>>614
>別に住んでいる所は町でもないし村でもないw

何だそりゃ?
町でも村でもないところに住んでいる?
人里離れた山の中とかか?

>親の年収億超えているしw

う〜〜ん・・・・見事に「名家」とか「良家」とかからかけ離れた思想だな(w


また、自作自演を疑われるだろう超弩級の公立マンセー馬鹿が登場したな(w




617 :名無し@教育板:2006/12/30(土) 02:03:09 ID:MI4snkiH
>>614
おまえに良いことを教えてやるよ。

「たられば」で「おれは東大に受かったはずだ」とかそういうことを言う香具師は
馬鹿に決まっているだろ。
客観的に誰が見ても馬鹿。

せめて持っているモノを自慢しろよ。
持ってないモノを「持てるはずだった」とか自慢してもしょうがないじゃん。
他から見てイタイだけだよ。
わかる?


618 :602:2006/12/30(土) 02:25:57 ID:6lVQ87Xz
>>616住んでいるところ普通に市だしw
>親の年収億超えているしw

う〜〜ん・・・・見事に「名家」とか「良家」とかからかけ離れた思想だな(w


また、自作自演を疑われるだろう超弩級の公立マンセー馬鹿が登場したな(w


頭悪すぎw

617 名前:名無し@教育板 :2006/12/30(土) 02:03:09 ID:MI4snkiH
>>614
おまえに良いことを教えてやるよ。

「たられば」で「おれは東大に受かったはずだ」とかそういうことを言う香具師は
馬鹿に決まっているだろ。
客観的に誰が見ても馬鹿。

せめて持っているモノを自慢しろよ。
持ってないモノを「持てるはずだった」とか自慢してもしょうがないじゃん。
他から見てイタイだけだよ。
わかる?

持ってるもの???
早稲田と上智の合格証明書か???(w
自分より低脳そうな奴にうんなこと言われてもw

619 :602:2006/12/30(土) 02:27:47 ID:6lVQ87Xz
ちなみにセンターは840くらい
一橋はB判定落ち
早稲田、上智はA判定合格

620 :名無し@教育板:2006/12/30(土) 03:06:23 ID:MI4snkiH
>>618
>住んでいるところ普通に市だしw

やっぱりっか? って大爆笑するしかないね(w
おまえ日本語わかってないよ。
町医者ってのはな、「市」にあろうが、「区」にあろうが、「町医者」なんだよ。
どーゆー馬鹿なんだよ(ww

621 :実習生さん:2006/12/30(土) 08:14:33 ID:3qkf/vcU
602さんはまだ学生さんなのかな?
まだ東京で社会に出てないから分からないんだと思いますが、
あなたのご実家は他の人が言ってるように「田舎の町医者」、階層的にはアッパーミドル=中の上ですよ。
東京の私立では町医者やリーマンの子は十把一絡げです。
ご先祖が日本史の教科書に載ったりおじいさまがフォーブスに載ったりする人が普通にいるのが東京の私立です。


622 :実習生さん:2006/12/30(土) 08:52:27 ID:XMVqK6+a
>>596
ああ、また始まったね。例えば
>>598
>中学受験者の割合を正確に知るデータはない

とテメエ勝手に逃げている一方で

>>563
>公立中に行く香具師のほとんどは偏差値40にも届かないよ。

の根拠を問わせると「知性」だとかいいだす。

随分ダブルスタンダートな姿勢ですね

>>597
引っかかったね。こういう時に「田舎のような民度の低いところは論外」だとか
「すべての価値は東京で作られる」とか言っていなかったっけ?
都合悪けりゃあスライムのように言う事がコロコロ変わる。

623 :602:2006/12/30(土) 11:24:37 ID:6lVQ87Xz
620 :名無し@教育板 :2006/12/30(土) 03:06:23 ID:MI4snkiH
>>618
>住んでいるところ普通に市だしw

やっぱりっか? って大爆笑するしかないね(w
おまえ日本語わかってないよ。
町医者ってのはな、「市」にあろうが、「区」にあろうが、「町医者」なんだよ。
どーゆー馬鹿なんだよ(ww



読解力のない低脳な馬鹿にうんなこと言われても・・・(w

616 :名無し@教育板 :2006/12/30(土) 01:56:18 ID:MI4snkiH
>>614
>別に住んでいる所は町でもないし村でもないw

何だそりゃ?
町でも村でもないところに住んでいる?
人里離れた山の中とかか?

自分の発言も覚えてほど低脳なのか?





624 :602:2006/12/30(土) 11:29:20 ID:6lVQ87Xz
621 :実習生さん :2006/12/30(土) 08:14:33 ID:3qkf/vcU
602さんはまだ学生さんなのかな?
まだ東京で社会に出てないから分からないんだと思いますが、
あなたのご実家は他の人が言ってるように「田舎の町医者」、階層的にはアッパーミドル=中の上ですよ。
東京の私立では町医者やリーマンの子は十把一絡げです。
ご先祖が日本史の教科書に載ったりおじいさまがフォーブスに載ったりする人が普通にいるのが東京の私立です。

で?
もちあなたはご先祖様がもち教科書に載ってるような偉人の直結のご子息なん?
他人のことを得意気に自慢されてもね・・・不憫だな

625 :実習生さん:2006/12/30(土) 11:53:18 ID:SOi7cEJ1
>>621
>ご先祖が日本史の教科書に載ったりおじいさまがフォーブスに載ったりする人が普通にいるのが東京の私立です。

そ〜んな名家のご子弟、東京の私立に通っていても、ほんの一部w
そんなことを自慢にするのは名家のご子弟にあやかりたい金魚のフン

うちの職場にも先祖が小学校の歴史の教科書に載っている 人もいれば、おじさんが毎日新聞の政治面に載っている
人もいるけれど、両方とも公立出身。地方出身者はこんなもんだよ。

>>608
東大には一橋や早稲田並の人もいるというだけで、東大と一橋と早稲田がそうかわらんということは絶対ないw
602が東大に行けたとしても早稲田並にしかならないという意味で言っているのなら同意だけど。


626 :実習生さん:2006/12/30(土) 13:47:07 ID:9+P9wl9v
どうして>>621の発言が自慢と受け取れるのかが、さっぱりわからん。

627 :実習生さん:2006/12/30(土) 13:53:50 ID:JCqd9aZ3
東京の人間が東京自慢をしているという、全く下らない会話が
続いている。坊ちゃま、お嬢様のための小学校(先によっては
幼稚園)から大学までの一貫学校が東京に多いというのは事実。
ただそれだけであって、公立学校で一流大学を目指している者
には、全く関心のない話。勉強している公立学校の生徒にとって、
最大の強敵は、麻布、開成、栄光、聖光、灘など、中高一貫校(大学
の付属校ではない)の生徒たちだ。いずれにしてもこういう若者
が日本の将来を支えるのだ。公立学校教師は誇りを持って教鞭
をとれ。公立の底辺校は、教育委員会の手に余る。なんでも
一元的に統括するのでなく、こういう類の学校は治安関係の組織
に管理を委ねるべき。勉強する環境を破壊する輩は、強行手段で
退出させ、治安関係組織に引き渡すべき。
長年、左翼思想に毒された地域の公立学校には、勉強に励むことを
恥とする雰囲気があるのではないか。

628 :実習生さん:2006/12/30(土) 17:45:57 ID:EDKox72H
>>長年、左翼思想に毒された地域の公立学校には、勉強に励むことを
恥とする雰囲気があるのではないか。

あぁ、埼玉とか神奈川とか神奈川とか京都とか大阪とか兵庫とか広島とかの
公立中のことね。

田舎に行くとそうでもない。

629 :実習生さん:2006/12/30(土) 17:51:34 ID:XNwFxjLY
なんかさ
自分の体験や知識が全てと思いすぎなんじゃね。

630 :実習生さん:2006/12/30(土) 18:15:20 ID:9YYUtM7l
勉強してる公立中生にとって最大の敵は公立中教師だね、
無能な味方もどきは居ないほうがマシ。

631 :名無し@教育板:2006/12/30(土) 19:38:46 ID:MI4snkiH
>>622
>とテメエ勝手に逃げている一方で
>随分ダブルスタンダートな姿勢ですね

そりゃあおまえの頭が悪くて理解できないってだけだろ?

>引っかかったね。こういう時に「田舎のような民度の低いところは論外」だとか
>「すべての価値は東京で作られる」とか言っていなかったっけ?

それがどういう関係あるんだ?
馬鹿の考えることはわからんな(w


632 :名無し@教育板:2006/12/30(土) 19:48:28 ID:MI4snkiH
>>626
まあふつうの人間ならどう考えても>>621は自慢とは思わない罠。
むしろ好意的とすら思えるほどに淡々と事実を語っているだけ。

しかし、僻み根性がデフォのイナカモノにとっては、
「東京自慢」と採られたんじゃないか?

「東京には地下鉄がある」
というだけで、「自慢」と思う香具師もいるということだろ。

それと、この田舎の町医者の倅は、
おそらく田舎で周囲に「頭が良い」とチヤホヤされて育ったんじゃない。
他人からモノを教えてもらうという経験が少ない。
それはそれで悪いことではないんだけど、
ある意味お山の大将で、自我が歪に巨大化して、
他人にモノを教わる、というだけで、いたくプライドを傷つけられる気がするんだろう。

まあ田舎の公立出身者の典型でもあるな(w

633 :名無し@教育板:2006/12/30(土) 19:50:54 ID:MI4snkiH
>>625
>うちの職場にも先祖が小学校の歴史の教科書に載っている 人もいれば、おじさんが毎日新聞の政治面に載っている
人もいるけれど、両方とも公立出身。地方出身者はこんなもんだよ。

それは名家でも良家でもないだろ。
没落した元の名家かもしれんが・・・・

634 :実習生さん:2006/12/30(土) 20:18:30 ID:SOi7cEJ1
東京の私立出身者だと
>ご先祖が日本史の教科書に載ったりおじいさまがフォーブスに載ったりする人
は名家で

地方出身者だと
>先祖が小学校の歴史の教科書に載っている 人もいれば、おじさんが毎日新聞の政治面に載っている
のは名家ではなくなる・・・

理屈が全く分かりません。
東京の某私立中出身の夫に聞いても「わからん」と。
ちなみに夫の代では小沢征爾の息子がいたそうですが、名家の出身がどうとかは全く興味がないとの
ことでした。

635 :名無し@教育板:2006/12/30(土) 20:30:26 ID:MI4snkiH
>>634
地方在住で子供を公立に行かせるような家が名家のわけないじゃん(w


636 :実習生さん:2006/12/30(土) 21:00:43 ID:cd/ApjJt
地方は公立のが私立より良いとされている。

637 :実習生さん:2006/12/30(土) 21:12:23 ID:3qkf/vcU
田舎にいると医者が町医者風情と蔑まれることがないから、
町医者という言葉も聞いたことないし、まして自分の家のこととは思わなかったんでしょうね・・・
東京では開業医自身が韜晦として使ったりする普通の言葉ですが。

638 :602:2006/12/30(土) 23:12:41 ID:6lVQ87Xz
低脳君は自分の主張が通らないとすぐ人を馬鹿呼ばわりするw
まるで、ガキだな
それでもって自分の主観でしか物事を語れない
それを議論と勘違い・・・
脳内妄想は一人でやれよ

>>637別に親が町医者だろうがなんだろうがなんでもいいよ
もちろん、うちの親より学歴も所得がさぞ高いんだろうねw
まぁ、馬鹿にするなら自分のスペック晒してからにしろよw


大学までエスカレート式の低脳な私立なんか端から相手にしてないしね
少しは開成や麻布や灘のやつらを見習えよ



639 :実習生さん:2006/12/30(土) 23:15:23 ID:04yXHAaf
アシュームが東京都じゃん
県別データ調べろよ

640 :602:2006/12/30(土) 23:20:25 ID:6lVQ87Xz
635 :名無し@教育板 :2006/12/30(土) 20:30:26 ID:MI4snkiH
>>634
地方在住で子供を公立に行かせるような家が名家のわけないじゃん(w

自分の無知を晒してることに気付いてないの?
恥ずかしい奴だなw
地方じゃ普通、公立だの私立だの拘る馬鹿いねぇよ
元々、私立なんかほとんどないし
レベルでも公立>>>私立だし
まぁ、あくまでも地方の話だがな

だから、全ての私立を馬鹿にしてる訳じゃないし
世の中には開成や麻布のような素晴しい私立もあるしね
まぁ、東大進学人数が現役で30人に満たない私立は糞としか言いようがないがな


641 :名無し@教育板:2006/12/31(日) 00:17:55 ID:T88jAxRH
>>638
>もちろん、うちの親より学歴も所得がさぞ高いんだろうねw

これじゃあ「おまえのかあちゃんデベソ!」じゃんかよ(w
せめておまえの親の学歴と所得じゃなくて、自分の学歴と所得ですごめよ(w

おまえの学歴は「高卒」、所得は「ゼロ」なんだろ?(w
そこをわきまえるように(w


642 :実習生さん:2006/12/31(日) 00:24:23 ID:tTBu6v4j
町医者と呼ばれて市に住んでるから町医者じゃないと言い張るバカ
開業医程度で名家だと思っている噴飯モノの世間知らず
田舎の公立にはこういうのがゴロゴロしてるのか、興味深いな。

643 :名無し@教育板:2006/12/31(日) 00:27:30 ID:T88jAxRH
>>640
まあいくらおまえが虚勢を張ったところで、ここで確実に証明されたのは、
おまえが「町医者」という言葉を知らずに、

>別に住んでいる所は町でもないし村でもないw
>住んでいるところ普通に市だしw

と赤っ恥を晒したおまえの無知蒙昧さだ罠。

>世の中には開成や麻布のような素晴しい私立もあるしね
>まぁ、東大進学人数が現役で30人に満たない私立は糞としか言いようがないがな



>他人のことを得意気に自慢されてもね・・・不憫だな(>>624・・・・自作自演ww)

どうころんでも世間の評価は、

開成、麻布などの私立>大学までエスカレート式(ママ)の低脳な私立>>>>自称町医者の倅の出た山猿田舎公立




644 :602:2006/12/31(日) 00:42:45 ID:4vLOlkc4
>>642
>>643
うーん、自分のスペック晒せといっているのに・・・
自分では名無しで大衆の隙間に隠れてしかものを言えないなんて
低脳杉w
まぁ、びびりに何を言われても・・・どうしようもないなw

こっちなら、いつでも学生証でもなんでも晒せるしw

645 :602:2006/12/31(日) 00:44:30 ID:4vLOlkc4
人の話しは聞かないで自分の主観しか言えないなんて・・・
どんな低い水準の教育を受けてきたんだか・・・
低脳の主観になんの価値があるの?


646 :602:2006/12/31(日) 00:48:13 ID:4vLOlkc4
641 :名無し@教育板 :2006/12/31(日) 00:17:55 ID:T88jAxRH
>>638
>もちろん、うちの親より学歴も所得がさぞ高いんだろうねw

これじゃあ「おまえのかあちゃんデベソ!」じゃんかよ(w
せめておまえの親の学歴と所得じゃなくて、自分の学歴と所得ですごめよ(w

おまえの学歴は「高卒」、所得は「ゼロ」なんだろ?(w
そこをわきまえるように(w


言いたいのはそれだけか?
一連の流れすら分からないの?
ちゃんと、レスの流れ読んでから書き込めよw

647 :名無し@教育板:2006/12/31(日) 01:02:32 ID:T88jAxRH
>>644
>うーん、自分のスペック晒せといっているのに・・・

で、おまえは晒したの?
無知と馬鹿は晒したけどな(w

入試に落ちた大学と、もし中高一貫に通ってい「たら」受かったはずの大学、
入試でひっかかった大学はわかったが、肝腎の「どこの大学」かも晒してないじゃん(w

>こっちなら、いつでも学生証でもなんでも晒せるしw

どうぞ。


648 :名無し@教育板:2006/12/31(日) 01:06:21 ID:T88jAxRH
>一連の流れすら分からないの?
>ちゃんと、レスの流れ読んでから書き込めよw

おまえはおまえで独自の「流れ」があるんだろうな。
おまえの存在、おまえの一挙一投足が、>>642で言うところの「興味」をそそる(w


649 :602:2006/12/31(日) 01:42:15 ID:4vLOlkc4
647 :名無し@教育板 :2006/12/31(日) 01:02:32 ID:T88jAxRH
>>644
>うーん、自分のスペック晒せといっているのに・・・

で、おまえは晒したの?
無知と馬鹿は晒したけどな(w


その言葉、そっくりお返しします^^
こっちが晒したら自分はどうするん?
ちゃんと、逃げないで晒せるん?
ちなみに大学は上智だよ


648 :名無し@教育板 :2006/12/31(日) 01:06:21 ID:T88jAxRH
>一連の流れすら分からないの?
>ちゃんと、レスの流れ読んでから書き込めよw

おまえはおまえで独自の「流れ」があるんだろうな。
おまえの存在、おまえの一挙一投足が、>>642で言うところの「興味」をそそる(w

なかなか面白いこと言ってくれんじゃんw



650 :実習生さん:2006/12/31(日) 14:32:00 ID:G7aPb/Cy
>>635
>地方在住で子供を公立に行かせるような家が名家のわけないじゃん(w

全く理由になっていませんね。

>>640
開成や麻布出身でも過半数は東大には進学しませんので、あなたの論理で
いくと開成や麻布出身でも過半数は糞ですね。


651 :名無し@教育板:2006/12/31(日) 15:11:12 ID:T88jAxRH
>>650
江戸時代に遡って見ると、各藩の領主(大名)は正室と嫡男を江戸に置いていたわけだから、
各地方のトップは江戸育ち。
今の政治家もたとえば山口県選出の衆議院議員安倍晋三は東京育ち。小学校から成蹊。
福岡県選出の麻生も生まれは地元だが東京育ち。学習院初等科卒。
谷垣も東京。麻布中高。
地方でも名家であればあるほど生活の本拠は東京なんだよ。とくに教育はね。
地元の公立中学に通わせている家なんて、地方では名家と思われているかもしれんが、
全国レベルでは・・・(ww

652 :名無し@教育板:2006/12/31(日) 15:31:00 ID:T88jAxRH
>>649
慶大生が「早稲田蹴った」と言っても、「ふ〜〜ん」でまあ誰も気にしないが、
明大生が「早稲田蹴った」と言えば、「社学受かったのか?」と思うだけだ罠。
または、「こいつ何つまんない見栄はって嘘こいているんだ?」かな?(w

上智は微妙だが、一般には明治に近いな(w


それと、
おまえの世間知らずさでは到底理解できないだろうが、
家業である田舎の町医者は医学部在籍の兄が継ぐわけだ。
ふつうの家なら相続は兄弟で折半だが、家業を継承する資格すらないおまえの場合、
いくら財産があっても相続はほぼゼロ〜せいぜい遺留分だろ。
半分の権利を主張したら、兄の継ぐ家業が立ち行かなくなるからな。
それこそ「タワケ」だ(w
まあ親の方もおまえに財産が行かないように生前に対策しているだろうけどな。

つまりおまえは、東京に家がある学生とは比較にならないほど「持たざる者」=貧乏なんだよ。
あと10年、20年たてばそれがわかる。
しかも、早慶にも満たない私立文系。
早めに自分の境遇を自覚しておいた方がいいぞ。



653 :実習生さん:2006/12/31(日) 18:53:27 ID:+/d4UBuC
>>589
>おいおい・・・・小学校のクラスで1番とか2番とかあるのかよ

学校が席次を公表しなくても、親子での会話がキチンとできていれば、
自分の子供がクラス内でのおおよその位置なんてわかるもんだろ。
「クラスで一番勉強のできるやつは誰だ?」くらいの話は普通に出てくるだろ


あと、名無しは坊ちゃんのようだから、
学生時代にアルバイトなんてことはしなかったのかもしれないが、
家庭教師やってたことのあるようなやつだったら、自分の教え子の
クラスでの位置くらいはおぼろげながら見えてくるし、実際に保護者と話してみると
大抵の保護者はある程度は把握しているもんだぞ。



654 :実習生さん:2006/12/31(日) 19:13:22 ID:n7z7mjBW
名無しは自分の論理が自分を馬鹿にしていることに気づかないのか?


今のお前の現状は公立中のうあつらよりひどいだろ。
社会的弱者よ

655 :名無し@教育板:2006/12/31(日) 20:23:02 ID:T88jAxRH
>>653
>学校が席次を公表しなくても、親子での会話がキチンとできていれば、
自分の子供がクラス内でのおおよその位置なんてわかるもんだろ。
「クラスで一番勉強のできるやつは誰だ?」くらいの話は普通に出てくるだろ

たぶん、5〜6年くらい前まではこれが通用したかもな。
今は、学校でやることのレベルが格段に下がってしまったので、
もうわからないんだよ。

学校では手すりにつかまらないでスケート靴で立てるかどうかをやっている。
塾では、ダブルアクセルとかやっている。
レベルが違いすぎて話にならないわけよ。

おまえ、今の学校を知らなさ杉。




656 :実習生さん:2007/01/01(月) 00:40:27 ID:mnb5RI0G
子供に夢(妄想or願望)を託してるんだろw

657 :実習生さん:2007/01/01(月) 00:50:11 ID:K4C4FD4u
俺厨房だけど
小ぼうの頃は、おおよその順位はついてたぞ?
全部はわからなくても、トップと下と自分の位置ぐらいは皆知ってた。

658 :実習生さん:2007/01/01(月) 11:19:53 ID:z2dmgmqT
>>655
お前、5〜6年ぐらい前からレスしているから状況が変わっているだろうw
ニートのまんまじゃないよね_?

659 :名無し@教育板:2007/01/01(月) 13:35:15 ID:ZeMjXqAv
あけましておめでとう。
さっそく

>>657
>おおよその順位はついてたぞ?
全部はわからなくても、トップと下と自分の位置ぐらいは皆知ってた。

つまり、おまえの小学校のクラス(標本数=1)でさえ客観的な順位、席次はついていないということだ罠。
厨房が話に加わるのは20年早いな(w


660 :実習生さん:2007/01/02(火) 12:16:47 ID:WwQa29XA
そろそろ受験本番やね

661 :実習生さん:2007/01/03(水) 14:47:08 ID:M02ucHGn
公立は地区による差が激しい。
DQNな地区に住んでいるなら引っ越すか田舎の爺さんところに預けるか国・私立にするか
作戦を考えるべき。
良好な地区なら公立でも問題なし。

662 :実習生さん:2007/01/03(水) 16:11:31 ID:Z8KUYz6C
学校選択制も良し悪しで、高級住宅地にある児童生徒の質が高い学校に
周辺の団地の子がどっと押し寄せたりして過密状態になり環境が悪化してる。

663 :実習生さん:2007/01/03(水) 16:37:43 ID:M02ucHGn
>>662
うーん、たしかに団地の子は団地地区の学校の閉じ込めていくほうがいいのかもしれない。
ただ、昔から住んでいる地区が偶然学区割の関係で団地と一緒になってしまうと悲惨なんだよな。

664 :実習生さん:2007/01/03(水) 16:55:25 ID:bk2z5qtL
>>662
学校選択制になってからは2〜3年は過渡期で、そういうことがあったけれど、
今は落ち着いていて、極端に定員を超えるようなところは減っている。

665 :実習生さん:2007/01/03(水) 17:04:31 ID:Z8KUYz6C
>>664
S並区の特定の数校は毎年抽選ですよ。
学区内の本来の児童・生徒数より何十人も多く受け入れてます。
一方で半分以上に逃げられている学校もあるし。

666 :実習生さん:2007/01/03(水) 17:45:16 ID:M02ucHGn
団地の子は落ち着きがないのが多いからなあ。
団地なんかつくらなければいいのに。
東京でまともな家を買えないなら北海道にでも移住しろよ。

667 :実習生さん:2007/01/03(水) 18:20:04 ID:bk2z5qtL
>>665
うちのほうでは、特定の人気学校に集中した結果環境が悪化したので揺り戻しがありました。
一定の人数が揃わないと部活さえまともに出来なくなるので、小規模校は不人気になる傾向が
ありますが、抽選になるような事態はなくなりました。

そちらの学校も過密が原因で環境が悪化すれば、そのうちに揺り戻しがあるとは思いますが・・・
いずれにしても、学区選択制は単なる統合化のための手段で、生徒と親にとってはひとつも良い事
はないと思っています。


668 :実習生さん:2007/01/03(水) 18:25:05 ID:M02ucHGn
やっぱり公立はDQNを排除する手段がないからなあ。
DQNだけは別の学校に行かせる方法があればいいんだが。

669 :名無し@教育板:2007/01/03(水) 18:34:11 ID:e4WC361D
杉並区の私服の公立中学校あたりなら、まあ一見それほど問題はないように見える罠。
そこでやっている授業のレベルや教育の質(残念ながら杉並区は悪名高き某教科書を採用)は別として。

だけどたとえば西宮中学校みたいなところ、どれだけあるわけ?
よく公立マンセーが、御三家みたいなところはほんの一部というけれど、分母を考えれば、私立全体に対する御三家どころの騒ぎじゃないくらいに
例外中の例外だな。


670 :実習生さん:2007/01/03(水) 18:38:04 ID:B/VynKtR
今時の親は下痢ピーだね。

671 :名無し@教育板:2007/01/03(水) 18:42:14 ID:e4WC361D
一応、全国の公立中学校の中でも生徒の学力で1、2を争う清新一中は、
団地の中にあり団地の住民だけが(原則的に)通う学校。
団地といってもいろいろある。
大規模開発された団地の小学校は比較的学力高め。

672 :実習生さん:2007/01/03(水) 18:44:20 ID:B/VynKtR
下痢ピー軍団の子供か…

673 :実習生さん:2007/01/03(水) 18:49:46 ID:Z8KUYz6C
団地といっても公団や民間の分譲マンションならDQNはいないでしょう?
自分が言ってるのは都営団地と雇用促進住宅のことです。

674 :実習生さん:2007/01/03(水) 18:55:14 ID:M02ucHGn
>残念ながら杉並区は悪名高き某教科書を採用

大阪書籍か。
あれは日本の悪口ばかりでひどいらしいな。

675 :実習生さん:2007/01/03(水) 20:02:56 ID:M02ucHGn
>>673
団地は学校も併設すればいいんだよな。
その手の団地。
建設するときにそういう風にしておけば外に迷惑かけなくてすむのに。

676 :実習生さん:2007/01/03(水) 20:25:26 ID:cYmu6Gkn
715 :実名攻撃大好きKITTY:2006/12/29(金) 11:49:31 ID:mVHt+8rx0

今は猫も杓子も中学受験、本当にどうしようもない子まで受験しているよ。

親が馬鹿なんだろうなあ。

進学塾は儲かるわけだ。


俺は、

・中学受験に失敗→引きこもり
・通学が嫌になって退学→公立中転校→登校拒否

のような事例をいくつも見てきたから、子供に中学受験を「させる」気にはならないなあ。

子供が自主的に「したい」というのならともかくね。


まあ、荒れる公立中(一部だとは思うけど)を改革しなければ、

というのには同意ですが。


677 :実習生さん:2007/01/03(水) 20:35:28 ID:Z8KUYz6C
>>675
ああ、それはいい考えですね。
是非そうして欲しいけど現実は無理っぽい。

>>676のコピペ部分
親が中学受験に向けての何らかの方向付けをしない限り
こどもが情報ゼロの状態から受験したいと言い出すことはまずありえない。
小学校で受験や模試が話題になり始める5年生の終わりごろになって
友達が受験するから私も・・・と言い出しても、よほどの秀才児でない限り間に合わない。

678 :実習生さん:2007/01/03(水) 21:00:44 ID:bk2z5qtL
隣の家の子の話

上の子 
親の勧めで中学受験勉強→偏差値65の私立中合格→進学拒否(公立に行きたい)→公立中進学

下の子 
(上の子の反省もあって)公立中進学予定→小6の今の時期に中学受験したいと言い始める→私立中合格進学

中学受験するしないにかかわらず、親の敷いたレールにホイホイ乗るような子は、オツムがそれほど
よろしいとは思えない。

679 :名無し@教育板:2007/01/03(水) 21:05:15 ID:e4WC361D
>>678
>親の勧めで中学受験勉強→偏差値65の私立中合格→進学拒否(公立に行きたい)→公立中進学

こういう場合、真相は、

偏差値65の私立中不合格→進学拒否(公立に行きたい)という理由をつけて→公立中進学

っていうのがふつうだよ。

中学受験するしないにかかわらず、隣家の大本営発表をホイホイ信じるような子は、オツムがそれほど
よろしいとは思えない。




680 :実習生さん:2007/01/03(水) 21:58:21 ID:bk2z5qtL
>>679
真相も何も間違いないよ。
制服など一式揃えていて、進学祝いパーティまでやったのに、
3月後半になってから突然公立中に行く事になったんだから・・・

何故突然そうなったのかと言うと、本人がものすごい剣幕で公立中
に行かせてくれなければ家を出て行くと親と大げんかしたんだよ。
その時の両親の落胆ぶりは見ていられなかったけれど、最終的には
両親は本人の意志を尊重した。

疑心暗鬼になるのは分かるけれど、私立中に進学するにも公立中に
進学するにもいろいろあるんだよ。

681 :実習生さん:2007/01/03(水) 21:59:46 ID:M02ucHGn
>中学受験するしないにかかわらず、親の敷いたレールにホイホイ乗るような子は、オツムがそれほど
よろしいとは思えない。

乗らないと親に殴られるんだろ。
小学生の戦闘力では従わざるを得ない。
それとも虐待事件として児童相談所が介入すべきなのか?

682 :実習生さん:2007/01/03(水) 22:17:16 ID:PTnhbY/5
東京圏の私立中志向はまことに結構なこと。
機会の平等からはその方がいい。

なぜか?
生徒一人当たりのコストは公私でほとんど同じか、公の方が金がかかってる。(だいたい年間100万くらい)
が、公立中高は税金投入がコストの大半なのに対して、私立中高は保護者の負担が大きい。

つまりだ、金持ち階層が私立中高に行ってくれて、より税金の還元が少ないのに対して
貧乏人は公立に行ってそのコストの大半を税金でまかなってもらってるわけだ。
これって、所得税の逆進性と同じことだろ。

地方の公立を持ち上げるのが多いが、東京圏より地方の方がはるかに悲惨な状況で
不平等。
なぜなら地方はより所得の高い階層の子供たちが塾や家庭教師あるいは知的な家庭環境で
公立名門校に安いコストで進学しているのに対して、貧乏人の子供が公立高の滑り止めの
私立高やバカ高と呼ばれる底辺私立に金持ちより高い学費を払って進学している。
もちろん、教育内容や設備も「負担の軽い名門校」の方が公立滑り止め私立高より
りっぱで金がかかってる。
これって、東京圏よりはるかに不平等だろ。


683 :実習生さん:2007/01/03(水) 22:27:56 ID:M02ucHGn
貧乏人の子供も頭がよければ名門公立にいけるだろうWW

684 :実習生さん:2007/01/04(木) 00:52:37 ID:tPprMHsV
まあ、いいんじゃない
俺には関係ないし
三輪中にでも行かせとけよwwwwwwwwwwwwwwww

685 :実習生さん:2007/01/04(木) 12:40:00 ID:IfMt6Ncr
公立はいじめという犯罪をどうにかしないと話しにならないだろう。
私立でもいじめはあるけど、恐喝罪や強要罪に当たるようないじめは公立のほうが多い気がする。
もちろん地域によるんだろうけど。


686 :実習生さん:2007/01/04(木) 12:57:02 ID:CZebfjFZ
うちの近所の私立中では4年間で二度も自殺があった。

いずれも週刊誌にはイジメが原因と書かれていた。


687 :実習生さん:2007/01/04(木) 13:16:00 ID:HU807GQm
週刊誌に載ったんなら晒しても問題ないでしょ
どこの私立中?

688 :実習生さん:2007/01/04(木) 13:46:24 ID:IfMt6Ncr
つまり私立もDQNってことか。
アメリカみたいにホームスクールを認めるのが一番いいのかな。

689 :名無し@教育板:2007/01/04(木) 17:49:19 ID:hU9fSGyZ
>>680
そこまでやって子供が反抗して公立中に行くんならそれはDQNそのもの。
で、その親は子供を公立中に行かせたわけだからスレタイどおり。

しかし、そんな隣家の事情まで仔細に把握しているおまえも類友だな(w

690 :実習生さん:2007/01/05(金) 00:10:44 ID:4jXpezr8
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070104-00000098-mai-soci
>勇貴容疑者は東京都内の中高一貫私立校を卒業後

優秀になると少しの言葉で殺人を犯せるぐらいキレ者になるのだなw

691 :実習生さん:2007/01/05(金) 03:36:25 ID:mw6O+eG4
まあ親が期待しすぎたんだろうな
兄弟が3人いて3人とも優秀な家庭なんてそうそうないだろ

692 :実習生さん:2007/01/05(金) 10:24:13 ID:QI7BeJy2
大学附属で黒学ランで他大学にも進学する高校って早稲田あたり?

693 :実習生さん:2007/01/05(金) 19:14:02 ID:BnMRb+V9
日大豊山

694 :実習生さん:2007/01/05(金) 21:23:44 ID:BnMRb+V9
妹は富士見丘

695 :実習生さん:2007/01/05(金) 21:26:41 ID:KpBx+2u6
これで公立中学は生き返ります

【公立エリート教育】都道府県立小中学校を作ろう☆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/edu/1167998818/

696 :実習生さん:2007/01/06(土) 12:00:17 ID:GR6cHIqm
妹「お前(次男)は、勉強しないから勉強できないって言うけど違うよね」

これ、正しいと思った。
学力は努力量と「才能、能力」が必要。
努力で東大いけるなら世界中の国が学歴を重視するわけないし、
また競争という原理で、だれでも努力すればなんてばかげているのは自明。
能力が絡むのは当然。
そういうことを言う奴は総じて低学歴。
つまり自己弁護に他ならない。
逮捕された三浪の次男は2chで同じような事言ってる惨めな多浪or低学歴に似ている

697 :実習生さん:2007/01/06(土) 12:05:05 ID:ziY6K1ec
昨今の事件を見ていると、家庭が裕福なおかつ子供は公立というのが
一番バランスが取れているような気がする。

698 :テンプレ:2007/01/06(土) 12:30:26 ID:GR6cHIqm
名無しは、自分=真理
自分に反対する人=公立マンセー
というかわいそうな社会的弱者です。

〜今までの流れ〜
名無し出現

過度の自尊心から論破ということを嫌い、
どんな煽りもスルーできずに汚い煽り言葉で反論します。
過去に、公立中に勝ち組はいないの論理の元、
新庄、浅田真央、果ては斉藤投手まで勝ち組でないと発言

19スレあたりから名無しキラー登場

様々な矛盾点を突き、もはや名無しは論破君と化しました

699 :実習生さん:2007/01/06(土) 12:31:01 ID:GR6cHIqm
有名な話では、
名無しキラー「偏差値輪切りなどと公立に言うが、
私立、特に上位なんてまさに偏差値主義じゃ?」

名無し「お前みたいな下衆には上位私立の『勉強以外の教育』を理解できんだろww」

キ「お前、なんで上位私立が上位私立かわかってるか?
まず上位私立はそこに行きたい奴が多いから上位なんだよな?
上位だから人が集まるんじゃなくて人が集まるから上位なわけ。
で、なんで人が集まるか?上位私立の大学合格実績を見てみよう、もうわかるな?
教育の内容というより、どこの大学へ行っているかが判断基準になってるじゃん。
てかなんでこんなこともわからんの?」
====このあたりから論破がいやなだけの悪あがき=====
名「下衆にはわからんようだなwwフェリスとかのお嬢様学校はどうだ?ww」
キ「それは教育内容でなく、お嬢様という付加価値、論点ずらすな」
その後もくだらない名無しの演説


700 :実習生さん:2007/01/06(土) 12:31:40 ID:GR6cHIqm
人人人人人人人人人人
≪ そして未履修問題≫
≪     発覚!!  ≫
∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨

未履修問題の根底にあるものは、
「とにかくいい大学へ行けるための勉強をしたい」ですね?

【名無しの論理が完全に崩れます】

その後、議論(そんな立派なものではないが)を放棄ししばらく姿を見せず、
ほとぼりがさめたらまた煽り口調で登場。
ええ、間違いを認めないんです。
能力がない社会的弱者で、それでいて自尊心が限りなく高い名無し。
煽りには返さずにはいられず、スルーなんて大人な行為はできるはずもない。
それが自分がかつて死守したスレタイとは違う内容でも。
(↑スレ違いをスルーできないバカな上、過去にこのスレタイを変えようという話が上がった際、
それを喚いて死守したくせに。)
このようなバカが数年ここに居座っている模様です。
これからの人生、どのくらい名無しがここに時間を費やすでしょうか?
むなしくないのでしょうか?
数カ月おきに、ふと、このスレに来てみましょう。
彼はいるはずです。
彼の、哀れな哀れな低学歴で能力のないバカの、悲しい人生浪費を見ることができるでしょう。

701 :実習生さん:2007/01/06(土) 14:19:36 ID:esXd+KyP
成金系私立には勇貴君みたいな精神異常者が集まりやすい。
その点、公立中にはただの馬鹿は掃いて捨てるほど集まるが
精神異常者は少ないようだ。 
これは何故だろうか?

702 :名無し@教育板:2007/01/06(土) 14:20:15 ID:MbJnxSHv
>>698
>過去に、公立中に勝ち組はいないの論理の元、
>新庄、浅田真央、果ては斉藤投手まで勝ち組でないと発言

どうしてこいつはこんな馬鹿なんだ?
誰がいつそんなこと言った?

何度も「本人がどこ行ったなんか関係ない」と言っているのにな。
斉藤に関して言えば、(子供を公立に入れた)斉藤の親の話だ罠。

まあ、新庄は知らんが、真央ちゃんにしろハンカチ王子にしろ、
一般に言われる「勝ち組」にこれからなるかもしれんが、今はそうではないな。

703 :名無し@教育板:2007/01/06(土) 14:24:59 ID:MbJnxSHv
>>699
>名「下衆にはわからんようだなwwフェリスとかのお嬢様学校はどうだ?ww」

おいおい、フェリスがお嬢様学校なんておれは言っていないぞ(w
どっかのイナカモノが言った勘違いだろ。

>教育の内容というより、どこの大学へ行っているかが判断基準になってるじゃん。

大学合格実績は学校選びの基準のひとつではある、ということをおれは否定していないよ。
ただし、「それだけ」じゃない・・・・一部であって全部ではない、って話。
いっこうに理解できないんだな、馬鹿は。


704 :名無し@教育板:2007/01/06(土) 14:28:06 ID:MbJnxSHv
>>700
>能力がない社会的弱者で、

そもそも子供を公立中に行かせるしかない香具師こそが社会的弱者なんじゃないかよ(w
社会的弱者だからこそ、おまえみたいにフェリスをお嬢様学校だなんてとんでもない勘違いをしてるんじゃんかよ(w

705 :名無し@教育板:2007/01/06(土) 14:31:48 ID:MbJnxSHv
とにかく ID:GR6cHIqm よ。
おまえはおれがここで書いていることをまったく理解できていないし、
たぶんこれからもずっと理解できないだろ。

おまえは並外れて頭が悪い。

706 :実習生さん:2007/01/06(土) 15:39:26 ID:uZExfC9P
>>705

そもそもの始まりが

「頭の固い親族を説得して私立にお子様を通わせたい、母親の助けになる材料を提供する」

などという屑みたいな想定がお前のレスの根本だった筈。そしてそこに乗っかって
公を叩いて私立の宣伝をしているつもりだが、内容の説得力の無さと言葉の端々に渡る
品性の無さでどんどん自滅していった。挙句の果てには自滅の頂点として
未履修問題でいち早く之を議題に上げて公立の大叩きに走ったが、其れが全部私立に
より強力に該当した為、仇となった。

「日本全国、何処においても公立は腐っている」という歪んだ前提の元、「問題の無い公立
などありえない、公立しかまともな進学先の無い田舎は問題外」などと要は「叩きたいもの
或いは叩けるものを叩く」という都合のいい姿勢で公立の地域差或いは学校差を認めず
また、それを勝手な「コンセサスを得られた常識」として基地外的な論をふるっている。」

冷静な人間なら「ああ、ここはどうやらニート君の隔離スレねw」という見方が妥当だろう。

707 :名無し@教育板:2007/01/06(土) 15:55:25 ID:MbJnxSHv
>>706
おお ID:GR6cHIqmよりは 少しは頭のマシな香具師だな。

>未履修問題でいち早く之を議題に上げて公立の大叩きに走ったが、其れが全部私立に
より強力に該当した為、仇となった。

ここは全然わかっていないな。
いいか、公立マンセーは、私立=受験に特化したカリキュラム、公立=幅広い全人的教養教育
という偏見で私立叩きをしていたわけだ。
しかし、未履修問題で実は公立こそ教育委員会もグルになって受験マンセーでやっていたわけだ。
私立が独自のカリキュラムで公立マンセーの言う「ズル」していたことはデフォで周知の事実だったじゃん。

このスレで、おれは私立全部マンセーなんかしてないし、するつもりもないよ。
私立をいくら叩いたところで、おれとしては痛くも痒くもない。








708 :実習生さん:2007/01/06(土) 15:57:07 ID:zJ2OV5y7
名無しの都合のいいレスの例

Q「内申書は受け入れ側の高校や受験体制の問題であって、公立中の問題ではないのでは?」

名無し「もともとの始まりとは関係なく、現状では公立中は無罪ではない。そういう言い逃れは通用しない」

ふむふむ…

Q「公立を叩くのは結構だが、国立中も公立ではないのか?」
Q「公務員を良く叩くが、私立中出身→東大→国家公務員も当然公務員であり、大体その
 腐った現状とやらの主導権を握っているのはこういう連中ではないのか?」

名無し「国立よりも普通の公立中の方がより悪い。国立は全然まし」 
名無し「公務員も全部が悪い訳ではない、上が優れていても下が悪いからこうなった」

あれれれ?…

Q「前に『全ての価値観は東京で作られる』といったよね?ならその東京で日本を動かしている
  キャリア官僚が現状の腐った問題に対して責任無しでいいの?」
Q「散々私立を擁護しているくせに、そういう所の連中が最後に進むのが公立の東大。どこか
  矛盾していないか?」

名無し「…」 ←逃亡中

709 :名無し@教育板:2007/01/06(土) 15:58:29 ID:MbJnxSHv
未履修問題はつまり、

私立=今まで通りの認識とかわらず

公立=何だ、キレイゴトばっかり言って・・・・ウソばっかだったじゃん

ということだ。
公立マンセーの偏見が間違っていたというだけのこと。

710 :名無し@教育板:2007/01/06(土) 16:06:12 ID:MbJnxSHv
>>708
馬鹿が続々やってきたな(w

>Q「公立を叩くのは結構だが、国立中も公立ではないのか?」

こいつはすごい馬鹿だね。国立中は公立中ではない。
国立大学は公立大学ではない。

これはこのスレでも何回か書いたし、それ以前に一般教養の常識。

>Q「公務員を良く叩くが、私立中出身→東大→国家公務員も当然公務員であり、大体その
 腐った現状とやらの主導権を握っているのはこういう連中ではないのか?」

かもな。

>名無し「国立よりも普通の公立中の方がより悪い。国立は全然まし」 
>名無し「公務員も全部が悪い訳ではない、上が優れていても下が悪いからこうなった」

そんなことは言っていないので勝手に話を作らないように。
そもそも、おまえみたいな言語能力が著しく劣る馬鹿だからこそ粘着しているわけだよ。



711 :実習生さん:2007/01/06(土) 16:06:23 ID:zJ2OV5y7
>>707
>私立が独自のカリキュラムで公立マンセーの言う「ズル」していたことはデフォで周知の事実だったじゃん。

このスレの他の人間(私立派も含めて)はどうだったか知らんが、お前に関しては
それは後出しジャンケンそのもの。

>782 名前:名無し@教育板[] 投稿日:2006/10/26(木) 11:46:11 ID:B7ZeO7t3
>だいたい受験のために必修科目である世界史をやらなかったなんてアホすぎ。
>公立マンセーは中高一貫校が受験ばっかになっているようなことをほざいているが、
>実際には公立中学は入学したらすぐ高校受験のための内申書地獄、
>公立高校に入っても進学校なら必修すら学校ぐるみで端折って大学受験か(w

このレスの時点で私立は殆ど発覚していない。まだ地方の公立が明るみにっていた頃で
誰もこの問題についてレスをしていなかった段階。まさかこの後全国にまで波及する流れに
なるとは思っていなかったことをレスからは伺える。一方的な公立叩きの材料として
出してきたのが後に全部仇となった。それに慌てていた証拠に当初は「未履修とDQNは違う」
などと必死により不利になる状況に抗っていた筈。

712 :名無し@教育板:2007/01/06(土) 16:09:01 ID:MbJnxSHv
>Q「前に『全ての価値観は東京で作られる』といったよね?ならその東京で日本を動かしている
  キャリア官僚が現状の腐った問題に対して責任無しでいいの?」

キャリア官僚の責任問題はそれはあるだろ。
しかし「すべての価値が東京で決められる」こととは直接関係ない罠。

>Q「散々私立を擁護しているくせに、そういう所の連中が最後に進むのが公立の東大。どこか
  矛盾していないか?」

だから、東大は公立じゃない、んだって・・・・

まず基本的な小学生なみの知識を獲得してから来いよ。
とりあえず 国立 と 公立 の違いを知らない馬鹿はすっこんでろ。

713 :実習生さん:2007/01/06(土) 16:15:49 ID:/gERbzFm
選抜(事実上の入試)がある中高一貫校なら都立や私立でもマシだと思う。
ここで言われてる公立中は選抜のない普通の中学のことでデメリット一杯

選抜がなくてDQNを防ぎようがない
カリキュラムが貧相(中高一貫は特色を出している)
教員の指導力(進学指導含む)が低い
高校入試のために教員の私見が入りやすい内申が必要
クラブ活動がお粗末

714 :実習生さん:2007/01/06(土) 16:16:19 ID:/gERbzFm
×私立 
○市立・区立

715 :実習生さん:2007/01/06(土) 16:48:10 ID:r6CzrrR4
>>697
裕福なのに公立行ったら貧乏人の嫉妬でいじめ殺されるだろ。
清輝君事件を忘れたのか?

716 :実習生さん:2007/01/06(土) 16:49:18 ID:r6CzrrR4
本当はアメリカのようなホームスクールを合法化するのが一番。
渡部昇一先生はこの点ではまともなことおっしゃってる。

717 :実習生さん:2007/01/06(土) 16:52:31 ID:zJ2OV5y7
>>712
>とりあえず 国立 と 公立 の違いを知らない馬鹿はすっこんでろ。

こりゃ明らかに屁理屈だ。

718 :名無し@教育板:2007/01/06(土) 18:04:00 ID:MbJnxSHv
>>717
おいおい何じゃそりゃ。

いいか?
たとえばここで話題にしている中学校では、
ただぼ〜〜っと何もしないでいれば公立中学に入ることになる。
それ以外、つまり能動的に公立中学以外の選択肢を選べば、私立、国立になる。
一般に入試を経なければ入れない。小学校も同じ。
学校自体、公立小中は、各地の教育委員会が管理する。
国立私立はそうではない。指導要領についても国立私立は多少の逸脱は事実上認められている。
高校受験においても、国立高校は私立高校に近い形式。

要するに、国立はむしろ私立と同じ立場で、それをふまえてず〜〜〜っと話が続いている。

おまえのような異次元の馬鹿が今更何を言っても意味ない罠(w


719 :実習生さん:2007/01/06(土) 18:10:08 ID:r46M167T
20 名前:■■よう、基本法成立だってよ、涙が出るほど嬉しいだろ■ :06/12/28(木) 19:20:25
俺はケツ感じるまで2年かかりました
最初はこんなんありえへんってくらい激痛だったけど
今じゃモロ感じまくってます。なので
痛いのを我慢して>>1さんも、回数こなしてみて下さい
その日の体調、相手が自分のタイプか
タチのチンポの形、大きさ、テク、ローションの種類
などでも左右されると思いますが頑張って下さい


23 名前:名無しさん@ピンキー :2006/12/28(木) 20:07:57
>>20
間違えた。。。名前は忘れてください

顔から火が出るほど恥ずかすいです。


720 :実習生さん:2007/01/06(土) 18:11:19 ID:r46M167T
20 名前:■■よう、基本法成立だってよ、涙が出るほど嬉しいだろ■ :06/12/28(木) 19:20:25
俺はケツ感じるまで2年かかりました
最初はこんなんありえへんってくらい激痛だったけど
今じゃモロ感じまくってます。なので
痛いのを我慢して>>1さんも、回数こなしてみて下さい
その日の体調、相手が自分のタイプか
タチのチンポの形、大きさ、テク、ローションの種類
などでも左右されると思いますが頑張って下さい


23 名前:名無しさん@ピンキー :2006/12/28(木) 20:07:57
>>20
間違えた。。。名前は忘れてください

顔から火が出るほど恥ずかすいです。


721 :実習生さん:2007/01/07(日) 12:05:18 ID:+HB8SYxA
10〜20代:適当に暮らしていても、親もまだ現役世代なのでまだまだパラサイト可能。
       夢がある、やりたい事を探しているなどといいつつ、社会人に比べると たいした苦労もなく、
       自由を謳歌した気ままな生活を送る。一生フリーターでもいいやなどと豪語する。

20〜30代:同級生たちは中堅どころ。自分はまだまだ浮草生活。ただ、親が退職した頃から
       生活費が苦しいことをリアルに感じ出す。しかし改心していざ職に就こうにも
       年齢制限、職歴なしで全て書類落ち。面接にも漕ぎ着けられない。ようやく現実を知る。
       身分に差がつき始め、恥ずかしくて友人の結婚式や同窓会に出席できなくなる。

30〜40代:社会人の同級生はぼちぼち管理職となり月収も増え、ボーナスの額に一喜一憂するが、
       自分の時給は20代の頃と変わらない。それどころか、体力は衰える一方なのに、
       仕事はバイトで、相変わらず、単純作業・深夜・立ちっぱなし等の肉体労働。いまだ職歴なし。
       普通の庶民の生活に憧れるが完全に手遅れ。結婚も家庭も諦める。絶望が全身を支配する。

40代〜  :若いフリーターの方が使えるのでバイトを首になる。新しいバイトを探すも、
       物覚えが悪くいざって時に首を切りづらい高齢フリーターは嫌がられ、バイトも見つからない。
       当然、貯蓄があるわけでもなく、親戚からも疎まれる社会のお荷物と化す。
       いつしか一線を超えてしまい、雨風をしのぐためのビニールシートを購入する。
       服は毎日同じ。プライドを捨て、コンビニ・飲食店の残飯あさりを始める。

60代〜  :同世代は孫ができ、退職後は退職金やこれまでの貯蓄、年金等で、
       贅沢とは言えないまでも普通の暖かい老後を送る。幸せな普通の人生と言える。
       一方、長年に渡る浮浪者生活で体はボロボロ、あちこちが痛む。しかし健康保険もないので
       病院にも行けない。もちろん年金などもらえない。あとは時間の問題にすぎない。

終末   :親族の中では行方不明のまま、共同墓地で無縁仏となる。

722 :名無し@教育板:2007/01/07(日) 14:21:26 ID:NBnTXW5Z
>>721
おまえさあ、おまえはニートとかホームレスとかそういう香具師らを揶揄しているつもりなのかもしれないが、
そのおまえ自身を傍から見ていると、おまえが揶揄している対象よりおまえの方がとてもみじめに見えるぞ。

似たような例で言えば、黒人を迫害していたプアホワイト、今ヨーロッパで移民を排斥などで事件を起こしているネオナチなど。

ニートやホームレスといった現象は、自分や自分の子がそうなるならないの問題ではないだろ。
それ以上に自分が生活している社会としての問題じゃないの?
もうちょっと考えた方がいいよ。

723 :実習生さん:2007/01/07(日) 17:56:19 ID:Gzc194aw
家に届いた年賀状を見てみると、都内有名中高一貫を卒業した夫
の同級生達は、さすがにエリート揃いだけど地方在住者が多い。
(首都圏:地方が1:1程度)

公立中を出た私の友人達は、ほとんど首都圏在住。職業はさまざま。

そういうのを見てみると、名無しさんの主張している
地方=負け組、都落ち
は、結果として有名私立出身者に向けられいると思います。

724 :実習生さん:2007/01/07(日) 18:50:27 ID:HRCUfFzn
>>723
そうだね。

慶應附属のおぼっちゃまは知らないけれど、いわゆる進学校出身者は大企業や官僚が多いから、
あちこち飛ばされている。

東京にずっと暮らしたければ、地方公務員、地元中小企業に勤めるか自営が一番。



725 :名無し@教育板:2007/01/07(日) 19:15:15 ID:NBnTXW5Z
>>723
そりゃあ男子と女子じゃ違うでしょ。
あなたは若いかもしれないけど、今の中学生の親はまだ機会均等法以前が主なんだし。


726 :実習生さん:2007/01/07(日) 22:11:11 ID:HRCUfFzn
>>725
女子もいずれは男子と結婚するんだから、結果として同じになるはずだが。

727 :名無しの現実:2007/01/08(月) 17:51:44 ID:SdvQH/xo
10〜20代:適当に暮らしていても、親もまだ現役世代なのでまだまだパラサイト可能。
       夢がある、やりたい事を探しているなどといいつつ、社会人に比べると たいした苦労もなく、
       自由を謳歌した気ままな生活を送る。一生フリーターでもいいやなどと豪語する。

20〜30代:同級生たちは中堅どころ。自分はまだまだ浮草生活。ただ、親が退職した頃から
       生活費が苦しいことをリアルに感じ出す。しかし改心していざ職に就こうにも
       年齢制限、職歴なしで全て書類落ち。面接にも漕ぎ着けられない。ようやく現実を知る。
       身分に差がつき始め、恥ずかしくて友人の結婚式や同窓会に出席できなくなる。

30〜40代:社会人の同級生はぼちぼち管理職となり月収も増え、ボーナスの額に一喜一憂するが、
       自分の時給は20代の頃と変わらない。それどころか、体力は衰える一方なのに、
       仕事はバイトで、相変わらず、単純作業・深夜・立ちっぱなし等の肉体労働。いまだ職歴なし。
       普通の庶民の生活に憧れるが完全に手遅れ。結婚も家庭も諦める。絶望が全身を支配する。

40代〜  :若いフリーターの方が使えるのでバイトを首になる。新しいバイトを探すも、
       物覚えが悪くいざって時に首を切りづらい高齢フリーターは嫌がられ、バイトも見つからない。
       当然、貯蓄があるわけでもなく、親戚からも疎まれる社会のお荷物と化す。
       いつしか一線を超えてしまい、雨風をしのぐためのビニールシートを購入する。
       服は毎日同じ。プライドを捨て、コンビニ・飲食店の残飯あさりを始める。
                      ・
60代〜  :同世代は孫ができ、退職後は退職金やこれまでの貯蓄、年金等で、
       贅沢とは言えないまでも普通の暖かい老後を送る。幸せな普通の人生と言える。
       一方、長年に渡る浮浪者生活で体はボロボロ、あちこちが痛む。しかし健康保険もないので
       病院にも行けない。もちろん国民年金などもらえない。あとは時間の問題にすぎない。
終末   :親族の中では行方不明のまま、共同墓地で無縁仏となる。


728 :実習生さん:2007/01/08(月) 17:52:25 ID:SdvQH/xo
とりあえず名無しが低学歴の社会的弱者なのはわかった。

729 :実習生さん:2007/01/08(月) 19:06:17 ID:MTroWFTB
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/baby/1153556433/

ここで「高卒高卒」って騒いでる人って、まるで名無しみたい。
気に食わない人がいると「高卒」認定してしまうところが、
「公立マンセー」認定してしまう名無しとダブる。

730 :名無し@教育板:2007/01/09(火) 17:09:13 ID:4RerroSK
>>729
ポジティブな選択であれば高卒もべつにアリなんじゃないの?

少なくも現実を認識できないアホな「公立マンセー」より全然まし。


731 :名無し@教育板:2007/01/09(火) 17:10:59 ID:4RerroSK
むしろ、>>728みたいな「公立マンセー」のやっていることじゃん。
「高卒認定」と「低学歴認定」とどこがちがうんだ?(w

732 :名無し@教育板:2007/01/09(火) 17:21:51 ID:4RerroSK
もし、名無しが低学歴だの社会的弱者だのニートだのだとして、
匿名の陰に隠れて、それをよってたかって叩いている香具師って、
公立中学でさかんな(w 「いじめ」の加害者のメンタリティと同じじゃないの?
ホームレス狩りとかやっている不良中学生とそうかわらんのじゃない?

歴史をきちんと知っている香具師ならわかると思うが、
そういう「いじめの構図」ってのは、ボリュームゾーンの弱者にとってさらなる弱者を少し作ってやることで
為政者にとっては過酷な収奪をするためのひとつの方便でもある。
現在のそして将来の公立中学での教育はこのような「よらしむべししらしむべからず」の精神を植えつけることにあるわけで、
そういう意味では非常にスジが通っているな。

強いものに尻尾振れば自分も強くなれるわけではないが、なったような気にはなれるよな。

733 :実習生さん:2007/01/09(火) 17:26:57 ID:eAr2dtXq
【ネット右翼】ねっとうよく=劣等感や不安感が異常に強く、
そのため職業右翼や右派カルトにだまされて、洗脳・マインドコントロールされ
年がら年中、ネット上でやれ「チョンだ!チャンコロだ!在日だ!反日ブサヨクだ!特亜だ!三国人だ」などと
煽り立ててラリっている頭の逝かれたネット中毒症患者たち
(嫌韓ネタなどを横断板大量マルチコピペして荒らすなどの習性を有する輩が多いことから、
2chでは「嫌韓厨」と呼称されることもある。
また、2ちゃんねる管理人博之氏は、2ちゃんねるにおける「職業右翼」による工作活動を指摘している)
彼らは異常に劣等感や不安感が強いため「大いなるもの(国家、神、民族等)と一体化」し、かつ
自分たちより「下」だとみなす異端者やマイノリティーを憎悪・差別しないと
精神のバランスが保たれなくなっている。
これは、ネットウヨ厨・ネットウヨクの類だけでなく、右派カルト信者や職業右翼の類にもみられる傾向。
(参考:2ちゃん辞典)

734 :実習生さん:2007/01/09(火) 18:41:26 ID:D31xsp/3
>>732
スレタイからして一部の人間にハナッカラ喧嘩を売ってんだから
ある程度は仕方ないだろう。何言ってんだ?お前は。

お前が創設者じゃないらしいが、間違いなく現在メンテしているのは
お前なんだからな。

スレタイをプラカードにして公立中の授業参観に参加しているようなものだ。


…ちなみお前さん、どうやらある種のマゾだね。マゾでなくても少々おかしい人間で
 あることには俺は確信をもっているがな。

735 :名無し@教育板:2007/01/09(火) 19:24:44 ID:4RerroSK
>>734
>スレタイからして一部の人間にハナッカラ喧嘩を売ってんだから

スレタイを見て「喧嘩売られている」と思う香具師からして問題あるんじゃないの?
だって当の公立中内部の人間だって、生徒にしろ親にしろ教師にしろ
それぞれ多少の違いはあるにしろ「DQNが多い」って嘆いているわけだからな。
この板の公立中関係のスレ見ればそういうのばっかじゃん。
誰も公立中に行かせる親、行く香具師は100%DQNなんて言っているわけじゃないんだからな。

で、さらに喧嘩売っていると思って喧嘩腰で来るんならまだいいけど、
ピンポンダッシュみたいなチキンばっかじゃん。
論理でまったく勝てないから、ただ闇雲に「ニート」だとか「社会的弱者」だとか・・・・
「確定申告(それもサラリーマンの)」と「源泉徴収納税」の区別もつかないような「社会的弱者」に
何言われてもかえって感心するだけなのだが、
一方では、今の社会の悲惨な現実を否応なしに見せられているわけでもあるな。


736 :実習生さん:2007/01/10(水) 03:24:22 ID:OHYrw8Rw

>スレタイを見て「喧嘩売られている」と思う香具師からして問題あるんじゃないの?

一般的な常識が欠けているお前に言ってもどれほど分かるか知らんが
普通は

「スレタイを見て「喧嘩売っている」と思わない香具師は問題じゃないの? 」

だ。之が「そうじゃない」と言うのなら
「名無しはニート」程度で反応するものではないだろうw

737 :名無し@教育板:2007/01/10(水) 11:25:30 ID:H2OpBTpS
>>736
まだこのスレタイの意味が理解できていないようだね。

>「名無しはニート」

そもそも公立マンセーは、「公立」なんだから、こっちから見れば「ニート」側にいる社会的弱者なんだよ。
そんな奴に「ニート」と言われても全然ピンと来ないよ(w
自分より全然チビな香具師に「チビ」と言われても「???」と思うだけだろ?

それに、「名無しニート説」を唱える香具師のその根拠をあげているのを見ていると、そいつの社会経験がよくわかる。
単なるガキか(ニートじゃないにしても)社会的弱者そのものだよな。

それとちょっと前に書いたイジメ加害者のメンタリティだね。これも面白いな。

いろんな意味で生活環境も悪く頭が悪く根性も悪い生身の人間を見られて非常に興味深い。




738 :実習生さん:2007/01/10(水) 12:14:22 ID:W/RmcCA3
>自分より全然チビな香具師に「チビ」と言われても「???」と思うだけだろ?

だったら反応しなければ良かろう。真実ニートじゃないのなら

739 :名無し@教育板:2007/01/10(水) 12:47:50 ID:H2OpBTpS
>>738
馬鹿には最後まで書かないとわかんないか?

スルーしちゃうと次の反応がないから面白くないじゃん。
名無しをニートだと言うアホ自体を楽しむのがこのスレの面白さなんだからね。



740 :名無し@教育板:2007/01/10(水) 13:18:40 ID:H2OpBTpS
それと「ニート」って言われて気分悪くはないよね。
英語(アメリカ英語だけどな)に造詣の深いオレとしては、neatって言われると Thanks. って感じだな(w
NEETってのは2ちゃん世界では通用するが、英語じゃいちいち説明しないとわからんだろうし、
一般社会では実感のわかない言葉だなしな。


741 :実習生さん:2007/01/10(水) 14:54:00 ID:rpoHS7gO
>>739
そうかそうか…気が合うなあ

名無しと言う、文面からすれば痛い人間をおちょくるのも一つの楽しみだからな。


742 :名無し@教育板:2007/01/10(水) 20:24:29 ID:2C0GxqK7
>>741
はいはいどうぞおちょくった気になってくれたまえ。
「文面からすれば痛い」なんて初めて聞いたよ(w
今までは書き込み時間がどーたらの妄想だけが根拠だったもんな(w




743 :実習生さん:2007/01/10(水) 23:23:56 ID:PJjP5vNd
スレタイに、「私立小中学校を選択可能である都市部において」という言葉を追加してください.



744 :名無し@教育板:2007/01/10(水) 23:28:34 ID:2C0GxqK7
>>743
「私立中学校を選択可能である都市部に」子供が中学に入る頃までに住めない親はもっとDQNが多い

ってとこか?

745 :実習生さん:2007/01/10(水) 23:30:00 ID:RLqrC8uK
>>743
中学受験率の高い都市部は公立中でもDQN親率が低くて、
中学受験ができない田舎は最もDQN率が高いというのが
名無しの論理。

746 :名無し@教育板:2007/01/10(水) 23:32:17 ID:2C0GxqK7
>>745
とりあえず、
中学受験率の高い都市部は公立中でも学力が高くて、
中学受験ができない田舎は公立中の学力が低い、
っていうデータはどっかにあったな(w

747 :実習生さん:2007/01/10(水) 23:41:13 ID:qY5kVSr/
>>744
ほ〜ら喧嘩を売ったw

人には様々な事情があるのに無視している。

748 :名無し@教育板:2007/01/11(木) 00:13:03 ID:BIfqouTP
>>747
だからね。
様々な事情があるんなら、それは「多い」「率の高い」DQNにあたらない方だとふつうに考えればいいのに・・・・
何で自分をDQNの仲間に断定したがるわけ?

749 :実習生さん:2007/01/11(木) 00:39:43 ID:8hv/AXHv
今年に入って

中高一貫私立出身者はバラバラ殺人の被害者や加害者になることが多い

ということは分かりました

750 :実習生さん:2007/01/11(木) 12:31:29 ID:xInwzJxY
クロスカウンターが炸裂中w

751 :実習生さん:2007/01/11(木) 18:55:00 ID:5MLPzNkw
お前達みんな高卒か それとも専門卒で自分は高卒とは違うなんて あほなプライドでも持ってる奴か?

752 :実習生さん:2007/01/11(木) 22:49:50 ID:8hv/AXHv
>>751
誤爆だよ。
こちらに書き込んでね。
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/baby/1153556433/

753 :名無し@教育板:2007/01/11(木) 23:29:17 ID:BIfqouTP
>>749
モルガンスタンレー妻は公立だったな。
あの夫婦が両方私立中高一貫だったとするとおまえ「神」だったかもしれないな。


754 :実習生さん:2007/01/11(木) 23:47:58 ID:yo1ft4SJ
夫婦バラバラは両方とも公立高出身だよ

バラした女性にもバラされた女性にも共通するキーワードは「白百合」

755 :実習生さん:2007/01/12(金) 15:13:42 ID:GJFiDjeA
子供のころ
勉強で負けて、運動でも負けて
雪にも夏の暑さにも負けて
貧弱で不細工なからだ、顔をもち
慾は丸出し、どんな煽りにも怒り
いつもうるさくわめいている
一日の大半はネットにおり
低学歴のくせに教育板で偉そうに、この世の全てのことを、自分が知っているとでも言うように
よく見聞きもせず、そして忘れ
社会的弱者の住む、小さな萱ぶきの小屋にいて
東に病気の子供あれば、「公立らしいじゃないかww」と言い
西に疲れた母あれば、「公立らしいじゃないかww」と言う
南に死にそうな人あれば、「公立らしいじゃないかww」と言い
北に喧嘩や訴訟があれば、「公立らしいじゃないかww」と言う
私立の不祥事には目を背き、公立の不祥事には過剰反応
みんなにプライドだけの低学歴と呼ばれ
褒められもせず、文句しか言わないゴミと言われる
そういうものに
わたしは
絶   対   な   り   た   く   な   い  



756 :実習生さん:2007/01/12(金) 15:18:13 ID:GJFiDjeA
まあなんだ。
名無しは自分を棚に上げすぎ。
よくここまで唯我独尊でいられますな。
それと、どうしてもスレタイを変えたくないってところ、子供っぽいね〜。
挑戦的なスレタイなんだからまともな議論できるわけねえじゃん。
名無しが初代ではないならなおさら柔軟に対応すればいいじゃないか。
違うかい?
それが無理ならスルーくらい覚えろよお子様


757 :名無し@教育板:2007/01/12(金) 16:57:47 ID:3ANnGyiD
>>756
他人に

>それが無理ならスルーくらい覚えろよお子様

とか言う前に、自分が、

「くだらんスレタイだな」とスルーすればいいんじゃないの?

このスレタイは、つっこみどころがあるようでない用意周到な秀逸なスレタイだ罠(w
だいたい、このスレタイに喧嘩腰で来る香具師なんかそもそも議論できる知能レベルにないんだし(w


758 :名無し@教育板:2007/01/12(金) 17:09:28 ID:3ANnGyiD
>>755
妄想乙。
何度も言っているが、おまえの妄想をいくら発展させたところで、ただおまえの知識の限界が露呈されるだけで、
おれにとっては痛くも痒くもない・・・・無知蒙昧というものをライブ感覚で見られて楽しいだけだよ。
まあ時々痛々しく思うときもあるけどな(w

>東に病気の子供あれば、「公立らしいじゃないかww」と言い
>西に疲れた母あれば、「公立らしいじゃないかww」と言う
>南に死にそうな人あれば、「公立らしいじゃないかww」と言い
>北に喧嘩や訴訟があれば、「公立らしいじゃないかww」と言う

それとこの辺は単なる公立マンセーの思い込みじゃん?
公立マンセーの方が私立関係で何か事件があるたびに嬉々として>>749みたいな書き込みで条件反射してくるんじゃん。
おれが学校内などの事件の時以外に「公立(出身)らしいじゃないかww」なんて書いたことはない罠。






759 :実習生さん:2007/01/12(金) 19:17:12 ID:73+tsZj2
>>755
面白い

760 :反内申勢力よ、このスレをコピペせよ:2007/01/12(金) 19:22:30 ID:73+tsZj2
内申制度の腐った真実
@知っていることをわざわざ教師に聞きに行く。(頑張ってますアピールのため)
Aやっても大して意味のない宿題をやらなければならない。
B判定基準が教師によって違う。
C馬鹿がいい高校に行ったりする。
D授業中に発言しなければならない。
Eカスみたいな授業をまじめに聞かなければならない。
F学力とあまり関連性がない。
Gそもそもこんな物を入試に使うことが間違ってる。
H教師のいる時だけ頑張っているがいない時は適当。
I某大手進学塾では教師に気に入れられるためのマニュアル本を塾生に配ったらしい。
J挙手した人を当てるときに特定の人ばかり当てる→つまりえこひいき。
K学力低下を助長している。
L学校奴隷にならないといい公立高校に行けない。
M問題点だらけで全く信用されてないので私立高校ではほとんど使われない。
N狂死が生徒を学校に縛り付けるのに使われている。

761 :実習生さん:2007/01/12(金) 19:57:38 ID:g8LAIOjg
>>760
高校入試においては、公立より私立のほうが内申重視。
(最上位校は除く)

内申さえ基準に達していたら無試験でOKという私立も多し。
中高一貫校でさえ同様。

762 :実習生さん:2007/01/12(金) 23:04:48 ID:6hIN2FTE
>>760
全く…「反内申勢力よ、この レ ス をコピペせよ」 でしょ。思わずマジレスしたくなる
コピペだな。


763 :名無し@教育板:2007/01/12(金) 23:10:47 ID:3ANnGyiD
>>761
最上位校だけでなく、上位校も関係ないだろ。
公立より内申重視、内申だけで取るようなのは下位校だな。

しかし、私立の場合は上位校はほとんど全部、それ以外も少なくとも内申書が全然ダメでも入れる枠がある。
公立高は一部の県のトップ校に内申書無視枠があるだけ。
上位校では簡単すぎて入試問題では点差がつかないこともあり相対的に内申のウエイトが高くなったりすることもあるしな。

764 :実習生さん:2007/01/12(金) 23:57:07 ID:SjdfcDDt
>>763
私立高校の8割は公立高校より内申重視。
名無しの論理だと8割の私立が下位校なんだね〜

765 :名無し@教育板:2007/01/13(土) 00:51:55 ID:F2V096D1
>>764
>私立高校の8割は公立高校より内申重視。

何を根拠に8割を出しているのか知らないけど、内申重視イコール下位私立校認定してもいいだろ。
どっちにしろ、それらの私立高校は半分以上が公立中に行った香具師の受け皿なんだしな。

ここは、
私立中vs公立中
ならともかく、
私立高vs公立高
の話はスレ違いなんだしな。


766 :実習生さん:2007/01/14(日) 19:38:02 ID:IcqJMBsM
自分が子供のときは私立っていうと「おぼっちゃん」って感じで馬鹿に
していたが自分が親になってみると子供は私立にいれたいよね。
俺は公立いって後悔しているよ。正直、性格変ったよ。暗くなった。

767 :実習生さん:2007/01/14(日) 19:55:15 ID:iVTuG97x
今年はまた中学受験者数激増みたいだね(@7時のNHKニュース)
ゆとり教育失敗、学力低下が盛んに言われだしたのが05年、
それから慌てて塾に入れた親もいるんだろうね。

768 :実習生さん:2007/01/14(日) 23:37:46 ID:5wtEA+n7
このスレで公立を擁護しているのは、実は「公立出身でも学歴的にはそこらの私立出には
負けない」ぐらいの経歴をもつ、ある種の実力者、勝ち組では?

だってそうでしょ?自身の公立での体験が肯定的なものだからこそ擁護できるのであって
公立の中でうじうじしていた連中が公立批判・私立擁護を始めるわけでしょ?

私立で通してきた奴が公立の批判を始めたとしても、其れは実体験の伴わない
説得力の無い妄言であってね。


「そうでなくても俺は知っている」って言うのは真性「知っている」だけで
実は公立出身の人間に対する、酷い傲慢な態度だと思うけどな。

769 :実習生さん:2007/01/15(月) 01:24:23 ID:wX7T6Ipg
>>768
長いこと見てたけど公立中学を擁護した人なんて出たことがないよ、
というか俺はネットでも実社会でも公立中学を擁護した人を見たことも聞いたこともない。
あと、
自分が公立中高時代にやってた家庭学習や部活動を肯定してた人はいたけど、
公立中学での肯定的な体験談や教育内容を書いた人はいない。

親じゃなくて子の進路ネタだから、
子供を私立中学に行かせたらスレタイ的には勝ち組かもしれない。

770 :実習生さん:2007/01/15(月) 07:26:58 ID:EuQGHdUI
>>768
馬鹿は罪だ。よってお前は犯罪者。

771 :名無し@教育板:2007/01/15(月) 15:02:30 ID:htYQHIlx
>>768
>私立で通してきた奴が公立の批判を始めたとしても、其れは実体験の伴わない
説得力の無い妄言であってね。

おまえの中で時間というものは流れないのか?
「子供」としての経験論で言うならば、公立中出身者だって自分の中学時代の経験を基にしているわけで、
それが今の公立中と同じなわけはないだろ。
とくに2002年を境に公立の環境は激変しているぞ。その辺を無視した経験論に意味あるのかね?

むしろ、私立中に行かせる親の方が公立中出身であろうと私立中出身であろうと今の公立中(に限らず小、高、そして私立も含めて)をきちんと見ているわけだ。
とくに今の親の世代で地方の公立中出身者なんかは、かえって今の私立中の方が自分の育った学校環境(=20〜30年前の公立中高)に近いと考える香具師も多い。

親と子供の立場の違いもあるな。
親は子供の経験もあるわけだから、親の方がはるかに視野が広いんだよ。



772 :名無し@教育板:2007/01/15(月) 15:11:29 ID:htYQHIlx
>「そうでなくても俺は知っている」って言うのは真性「知っている」だけで
実は公立出身の人間に対する、酷い傲慢な態度だと思うけどな。

子供を私立中に行かせる親の多くは自身が公立出身。
何度も書いたように自分自身がどっち出身なんかなんて意味もない。

>「公立出身でも学歴的にはそこらの私立出には負けない」ぐらいの経歴をもつ、ある種の実力者、勝ち組

であれば自分の成功体験が時勢にかかわらず通用するなんて馬鹿なこと言わないだろ。
ここの公立マンセーは、ただ馬鹿なだけ。





773 :実習生さん:2007/01/15(月) 15:22:21 ID:eIooUEF/
私も夫も小から大まで公立(最後は国立)だけど。
自分が受けた70年代の詰め込み教育である程度成功したからといって
現在のスカスカな公立教育を肯定する気にはなれない。
自分の子を公立小に入れてみて70年代との余りの違いに驚いて中学受験を決意した。
そういう親は周りにも多い。も少し早く気づいてたら私立小も考えたかも。


774 :実習生さん:2007/01/15(月) 16:38:31 ID:Ideo4Tr+
>自分が受けた70年代の詰め込み教育である程度成功したからといって
>現在のスカスカな公立教育を肯定する気にはなれない。

詰め込みで成功した「から」現在の公立教育を肯定する気にはなれない
のではないかと・・・

775 :名無し@教育板:2007/01/15(月) 16:56:32 ID:htYQHIlx
>>774
自分が受けた公立教育(70年代の詰め込み教育)である程度成功したからといって
現在の公立教育(スカスカのゆとり教育)を肯定する気にはなれない。

と読んであげなさいよ。


776 :実習生さん:2007/01/16(火) 20:20:00 ID:RTDDhmBX
文部科学省は、首都圏の公立中学校の義務教育について、その遂行
責任を多年にわたり放棄して来たのだ。一人の担当官の退職勧告
で済む話ではない。取り返しのつかない行政をしてくれたものだ。
高校については、教育委員会が学校群制度を導入して、公立を壊滅
させたし、教育関係の役所が被害者の国民の税金をのうのうと使う
なんて許せない。社会保険庁同様、文部科学省、教育委員会は
解体的出直しを要する。


777 :名無し@教育板:2007/01/17(水) 01:09:13 ID:T5TfIIFI
このところまともな人が多いね。


778 :実習生さん:2007/01/17(水) 01:56:24 ID:up+VKOub
暇らしいな

779 :実習生さん:2007/01/17(水) 16:40:07 ID:NgjzZtzz
>>777 センター試験前でさすがに受験生は来ないからな。

780 :実習生さん:2007/01/17(水) 20:05:33 ID:+rqcFu0j
大都市にある公立中学の最近の惨状を見て、真面目に
働いている或いは働いてきた社会人が、この国の将来
を憂い、積極的に教育問題に意見を述べ始めたという
ことでしょう。こういう現象は、過去なかったことで
あろうし、閉ざされた教育界に安住して来たいわゆる
教育専門家には、迷惑なことかも知れないが、それだけ
今の公立教育の現状は、外部から見て、危機的状況に
あるのだと考えてもらいたい。

781 :実習生さん:2007/01/17(水) 21:56:39 ID:ZLiWrZJy
自分にないものを批判する人って人間的に最低だな。
低学歴が学歴は関係ないとか。

782 :実習生さん:2007/01/17(水) 22:53:02 ID:u/r8fjWY
>>780
非常に微妙な事態だと思うが>意見を述べ始める。

今ではすっかり悪者扱いされているかのゆとり教育も、元々は保護者側からの
詰め込みに対する批判から出てきているんだろ?

>>781
腐った餌を入れるな。ゴミにしかならんだろう

783 :実習生さん:2007/01/18(木) 00:10:02 ID:HoSON3D0
詰め込み教育を批判した保護者とは、どういう層ですか。
子供が向学心に燃えて一生懸命勉強している家庭で、ゆとり
教育を主張するとは考えられません。勉強なんかどうでも
良いと考える家庭では、子供も授業がさっぱり分らず、成績
不振の理由を学校のせいにしがちだが、そういう層の主張
だったのではないか。もしそうなら、そんなものに振り回さ
れたのが間違い。そうではなくて教師への週休二日制導入
と相まって、ゆとり教育と称して、授業時間を減らしたという
のが実態、つまり教師の都合だったのではないか。

784 :名無し@教育板:2007/01/18(木) 01:13:35 ID:u+2Sn79j
>>782さんが指摘するように、「ゆとり教育」はその前の「詰め込み教育」の反省として出てきたわけだよね。

>>783
>子供が向学心に燃えて一生懸命勉強している家庭で、ゆとり教育を主張するとは考えられません。

と言うのは当時の状況を知らないからじゃない?
世代人口の違いがあって、受験戦争が過酷だったからね。
カリキュラムも今とは比較にならないほど難解だったから、それこそ落ちこぼれがたくさん出た。

子供が一生懸命勉強すればするほど、親の方が「こんなに勉強させるのはかわいそうだ」と思うくらいだったわけ。



785 :名無し@教育板:2007/01/18(木) 01:28:34 ID:u+2Sn79j
週休二日制に関して言えば、教師の都合もそうだけど、日本社会全体が週休一日制から週休二日制への過渡期であり、
大企業はすでに週休二日制だったんだけど、中小以下はまだまだだったりして、そういう格差の是正を促すために学校も土曜休みを実行する必要があった。
レジャーや観光産業などへの恩恵も期待されていたしね。

個人的には、週休二日制などによる授業時間の減少の問題はたいしたことじゃないと思う。
それよりも「ゆとり教育」というイデオロギーが、「読み書きソロバン」(これ自体が『詰め込み教育』そのものなのかもしれないけど)を軽視して、
わけのわからん総合の時間とか、国旗国歌とか、奉仕活動とか、学校にいろんな物を無秩序に押しつけるような無神経さを伴っていることが問題だと思う。
それぞれに意味があるのかもしれないけど、結局は自民党の文教族や官僚のおもちゃ箱みたいにされちゃっていること。

786 :名無し@教育板:2007/01/18(木) 01:38:53 ID:u+2Sn79j
やっぱ公立は、もっとシンプルに、
読み書きソロバンに回帰するべきだと思うね。

そして一方で指導要領を単なるガイドラインに戻す。
現場の裁量、個々の教師が今みたいなトップダウンじゃなくて、ある程度自分勝手に授業をできるような
体制を整える。
教師にもある意味での「アメ」を与えないと。
たとえば、管理職になる道以外に、現場の教科指導だけでも、たとえば経験者には「マスター」みたいなタイトルを与えて
研修の講師をさせて若手を指導させたり。




787 :実習生さん:2007/01/18(木) 20:46:43 ID:Ol+PIsEP

ネットでウソをつかない姿勢には感服
名無しの職業教えてください

788 :実習生さん:2007/01/19(金) 09:29:07 ID:vUb0sDXv
ある程度の私立行ったら東大受かっても「当然」とみられる。

公立から東大行ったら「すごい!」と一目置かれる。

789 :実習生さん:2007/01/19(金) 09:40:39 ID:JInBna0E
>>788
で何?
中学の話でも、親の話でもないジャン?w



790 :名無し@教育板:2007/01/19(金) 15:36:28 ID:EvAOqR3Y
>>788
ある程度の私立行ったら、その私立に行った時点で「すごい」と思われているんだから、もういいんだよ。
小学校の時から「すごい」んだし、筑駒や麻布はべつにして、開成なら家を出て電車乗っているだけで
「すごい」の視線を世間から浴びるまくるわけだ。おなかいっぱいなんだよ。

したがって、「すごい」についてのハングリー精神が欠如しモチベーションに影響するデメリットもあるがな。

それと、東大入って「すごい」と思われるような公立と東大のクラスに何人も同窓生がいるような私立では、
東大に入ってからでの立ち位置が違うわけだ。筑駒や駒東なんかそれこそ駅の反対側に行くだけだし、
高校時代のネットワークがそのまま使える。社会に出てからも同じわけでそういう点が雲泥の差だな。

791 :実習生さん:2007/01/19(金) 18:18:46 ID:uqQIYrBY
>>787に答えているようなもんだな。

「批判はしたけど、自分にできるかなぁ」

                     みつを

792 :名無し@教育板:2007/01/19(金) 19:21:24 ID:EvAOqR3Y
>>791
>「批判はしたけど、自分にできるかなぁ」

これってもっともらしいけど、間違った考え方だな。
こんなこと言い出したらあらゆる批評から始まってコーチングとかも否定されちゃうよな。
映画評論家がアカデミー賞作品を撮れるわけではない。
浅田真央のコーチは浅田みたいに演技できるわけではない。

批評や評論、コーチングはそれ自体がひとつの独立した技なんだよ。
批評だけ批判だけで自分はできない、なんてちっともおかしいことじゃない。当たり前のことだ。
かえって成功した香具師の方が自分の成功体験だけに拘ってお門違いなことを言い出すわけだ。

「批判ばっかりでおまえできるのか?」
なんて言い出す香具師はそいつ自身のレベルが低いだけ。
批判の中にある「当たっている」部分を採り入れるのが賢いやり方だわな。

まあわかっていても、おれも、他人のことは言えないけどな(w




793 :実習生さん:2007/01/19(金) 22:39:48 ID:A8Y7cFfw
>>790
「すごい」私立中に入って「すごくない」大学に進学したら悲惨じゃない?

公立中でオール3だった私と麻布君が同じゼミにいるのがなんとも変な気分。

794 :名無し@教育板:2007/01/20(土) 00:53:51 ID:UilwZy1k
>>793
おまえ自身は悲惨なのか?
だったら悲惨なのかもしれないな。
しかし、おまえが自分自身を悲惨だと思っていないなら、麻布君だっておまえと同じなわけじゃん。
悲惨だと思っていないだろ。


795 :名無し@教育板:2007/01/20(土) 00:56:43 ID:UilwZy1k
ず〜〜っと美人とつきあって結果ブスと結婚する人生と、
ず〜〜っとブスとつきあって結果ブスと結婚する人生のどちらを選ぶ?


796 :実習生さん:2007/01/20(土) 07:08:41 ID:tIxkPg0a
例えがこれッぽちも的確ではない

797 :実習生さん:2007/01/20(土) 07:22:40 ID:tj3c/XS6
>>794
でも、就職の時にまた分かれるのでは?
麻布君は東京ローカルの中産階級以上だから
かなり有利。
早稲田や慶応大で就職がいいのはそういう連中。
地方公立は駅弁とたいして違わない実績だよ。

798 :実習生さん:2007/01/20(土) 07:45:10 ID:UIFg+uoy
確かに早稲田で最も就職が良いのは実業上がりだよなぁ。
公立出は特殊推薦枠で来た奴はコネでOKだが(これはかなり多い)
一般受験の奴は大抵は悲惨だな。

799 :実習生さん:2007/01/20(土) 11:22:39 ID:tj3c/XS6
地方公立高出身なら、関東圏でない限り、早稲田慶応は損だなあ。
膨大な金がかかるのにリターンは少ない。

理系ならどうせ6年が標準だから地元駅弁に行って修士で旧帝の方が
大幅に安くついて就職も互角でしょうし。
文系でもロー狙うなら大学は駅弁で結構。

800 :コピペ:2007/01/21(日) 21:12:48 ID:1NSdnDyc
妊娠だかGKだか痴漢だか知らんが、
自分の好きなゲームメーカーを必死に擁護し、ライバルを叩いていてどうなるんだ?

ゲームよりお前自身の価値はどうなんだ?

すごいのは大企業の製品であって、お前ではない
お前と大企業は何の関係もない

お前の好きなメーカーが勝ったって、お前の人生は

いやあ、このスレのある人間に通ずる通ずるwwwwwwww
コピペにマジレスけkkそいd

801 :名無し@教育板:2007/01/22(月) 20:49:41 ID:Ba9O1ySz
>>799
つまり司法試験狙うつもりのない文系=おそらく大学生の半分以上
にとっては、全国どこでも早慶の方が得ってことじゃないのか?

それより、若いのに田舎でくすぶっていてよく平気でいられるな。

802 :名無し@教育板:2007/01/22(月) 20:52:48 ID:Ba9O1ySz
>>800
>お前自身の価値はどうなんだ?

>すごいのは大企業の製品であって、お前ではない

おまえさあ、このスレ見てて、名無しのすごさ、価値がわからないのは
相当な馬鹿だぞ。

剣豪とかなら、他のできる香具師をすぐに
「おぬし、できるな」
と見抜くもんだ(w



803 :実習生さん:2007/01/22(月) 21:32:35 ID:GPqUraG8
ほんとお前ら馬鹿ばっかり。あほどもが レベル低いんだよ

804 :実習生さん:2007/01/22(月) 23:53:14 ID:4xNWMNJG
 中学校教諭に因縁をつけて湯茶を顔に浴びせ、入れ墨を見せて脅すなどしたとして、岡山東署は19日、
暴行、脅迫の疑いで岡山市広谷、無職、湯浅敏文容疑者(45)を逮捕した。

 調べでは、湯浅容疑者は今月11日午後3時35分ごろ、自分の子供が在籍している岡山市内の
中学校の応接室で、応対した同校の男性教諭(46)に因縁をつけ、自分に出されていた
茶碗(ちやわん)の湯茶を顔に浴びせたうえ、上半身裸となって「怖ええ世界知らんのなら見せたろうか。
後ろから日本刀でたたき切ったる」などと脅した疑い。

 湯浅容疑者はこの日、自分の子供が学校側に携帯電話を取り上げられたことなどの抗議で同校を訪れた際、
湯浅容疑者の姿を見て声をかけたこの教諭の態度が悪いとしてトラブルになった。いったんは他の教諭らが
2人を離れさせ、応接室で湯浅容疑者の応対にあたったが、湯浅容疑者の怒りが収まらず、
事件当時は再びこの教諭も応接室で応対にあたっていたという。

ソース:産経新聞
http://www.sankei.co.jp/chiho/okayama/070120/oky070120002.htm


岡山市の人間は、同じ人間とは思えん行動をとるのう。きょうてえもんじゃ。
まともじゃねえで、こりゃ。


805 :実習生さん:2007/01/23(火) 00:02:50 ID:2f4T2Xd0
>>800
これは本当にその通りだな。
てか、スルー覚えろよお前…>>dsff

806 :名無し@教育板:2007/01/23(火) 11:39:03 ID:jVaxg6HA
>>805
馬鹿だな。
レスが少ないときはageついでに相手してやるんだよ。
忙しいときはスルーだけどな。


807 :実習生さん:2007/01/23(火) 23:42:58 ID:J7/Z93p3
覚えず。

808 :実習生さん:2007/01/24(水) 00:34:05 ID:gyG40uIg
>>806
お前に「忙しいとき」があるとは思えん。



809 :名無し@教育板:2007/01/24(水) 12:16:47 ID:MVAL1FCn
>>808
ごめん、つい英語を直訳しちゃった。
When it's busy
をそのまま日本語にしちゃったな。
英語で考えるクセが時々出ちゃうんだよ、スマンな。

(スレが)閑散としているとき

↑が正しい日本語だな(w


810 :名無し@教育板:2007/01/24(水) 12:22:30 ID:MVAL1FCn
たとえば公立中学生が1時間かけても終えられないテストを
私立中学生なら20分で余裕で終わるってことがよくあるわけだ。
おまえらが「忙しい」とかの1日の仕事量を2時間もあればやってのける香具師はいくらでもいるわけだ。
「忙しい」ことをアピールする香具師も多いが、そういう香具師はたいてい無能だ罠。


811 :実習生さん:2007/01/24(水) 12:23:59 ID:TzXY7uJW
本「学級集団づくり入門」

「学校教育における集団づくりとは民主的な集団の「力」を確立することであって

心理的な人間関係の調和をはかることではない。」


「自然発生的なグループは、個人の不満や不安に対する情緒的な保障物としての

性格が強く、外に対して閉鎖的であり、内にあっては許容性・同調性を中心としているために

そこに内面的な規範を確立することが困難である。」

こどもが不安・不満な感情をグループで緩和安定させることはだめなことなのでしょうか?

許容性も同調性もだめなの??


812 :実習生さん:2007/01/24(水) 20:56:02 ID:Sy/hvtVl
>>810
>2時間もあればやってのける香具師はいくらでもいるわけだ。

いくらもいまい…程度によるが。
また、世には時間をかけねばまともにならない仕事も沢山有る。

一つ悲しいのは仕事によるだろうが所詮は「機械にはかなわない」事だ。
世の名人芸といわれるものの技術がどれだけ滅んだのだろうか。

俺も若い頃は能力の持つ魅力に惹かれたものだ。能力というか…スペックというか…
しかし世の中でそれは思うほど重大ではないんだと、最近知り始めているね。
「あれができる、これができる」…出来なくてもいい。場合によっては囚われない方がいい。
重要なのは多分人との係わり合いなんだと思う。
ただ芸術系の能力は欲しかったな…絵をうまく描けるとか、ピアノを弾けるとか。


813 :実習生さん:2007/01/25(木) 09:20:47 ID:sVKr0tWG
最近過疎ってきているためか
名無しが必死に釣っている件

814 :実習生さん:2007/01/25(木) 11:10:35 ID:JYETwQLs
ま、公務員のこどもは強制的に公立小中に入学させないとな。

税金遣って私立に行かせる金銭感覚疑うし。

815 :名無し@教育板:2007/01/25(木) 11:25:38 ID:rc+WOHxb
>>812
基本的には間違ったことを言っているとは思わないが、>>810の話主旨とは全然関係ないな(w
いくつか細かい部分で間違っている点を指摘しておいてやろう。

>一つ悲しいのは仕事によるだろうが所詮は「機械にはかなわない」事だ。

機械で足りるような「仕事」である時点で、そりゃもう終わっているだろ。

>ただ芸術系の能力は欲しかったな…絵をうまく描けるとか、ピアノを弾けるとか。

これは間違っているぞ。
まずは努力だな。
才能の有無なんてのがわかるのは、絵が(ある程度)うまく描けるようになってから、ピアノが弾けるようになってからだ罠。
ピアノも弾けないうちから「才能」なんておこがましいぞ(w
単にナマケモノなだけ(w




816 :名無し@教育板:2007/01/25(木) 12:09:00 ID:rc+WOHxb
>>809
反対だったな(w
閑散はslowじゃん(w
(スレが)賑やかなとき
だな

817 :実習生さん:2007/01/26(金) 12:42:38 ID:zMsB7z1Q
名無し一人で何やってるんだ?

818 :実習生さん:2007/01/26(金) 16:48:17 ID:0GwtjgLf
本当、空しすぎるぞこいつ。
>>787-791

819 :実習生さん:2007/01/28(日) 04:31:04 ID:tL+vVoAo
そろそろ名無しのマッチポンプが始まる予感。

820 :実習生さん:2007/01/29(月) 02:56:37 ID:fMRn6j6A
中高一貫だから公立よりも良いというものでもない。寧ろ行く価値があるのは(大学進学面で考えた場合)受験少年院でない
上位校や伝統校だけ。それ以外なら公立の方がマシ。詰め込み型カリキュラムで背伸びして一流大学合格を果たした場合、
大学入学以降伸びなくなるケースが多い。また現役一浪で2流3流の大学に入ってしまった場合、就職時に公立トップ進学校
を出た学生の方が高く評価される。例えば三国ヶ丘高校→一浪→関西大学と清風南海中高→一浪→関西大学を比較した場合、
就職時の社会的評価は前者の方が上である。
18歳人口の減少や大学進学率の上昇、全国レベルでの大学や学部学科の増設、大学入試全体の多様化や易化に伴い、新卒採用
は大学名重視から高校名重視の流れにシフトしてきている。そのようになったときに従来からの受験少年院や進学校歴の浅い
私立高校は相手にされなくなるだろう。



821 :名無し@教育板:2007/01/29(月) 11:38:27 ID:ejFB9Bmk
>>820
>三国ヶ丘高校→一浪→関西大学と清風南海中高→一浪→関西大学を比較した場合、

関関同立とも言われるが実態はポン・近・関である関西大学レベルで「社会的評価」なんてものがそもそもあるのかどうかすら疑問なのはさておき、
同じ大学の場合公立高校の方が評価が高い、なんていう迷信が公立マンセーの中では都市伝説として語り継がれているんだな。

第一、公立中学から三国ヶ丘に行けるってのはかなりの成功例じゃないのか?
公立中学からまともな高校に行ける率ってどのくらいなんだ?
大学進学率は半分ないんだぞ。
何で公立マンセーってレアな成功ケースと明らかな失敗コースを比較して同列に論じるんだ?



822 :実習生さん:2007/01/29(月) 13:12:30 ID:dPGRzo7n
今北&過去スレ読んでない俺に、
「子供を『公立中学』に入れる親はDQNが多い」
と思う理由や証拠を三行でのべてくれ。

823 :実習生さん:2007/01/29(月) 17:05:50 ID:90v6a8o5
ま、高い金払って低学歴になるようじゃ目も当てられないけどね。
勝ちある私立は上位だけでしょ。
本当に人格の面でバカ私立とバカ公立で差があるのかって話しだ。
特にその後のリターンのない(大学進学実績)男子校、女子校は悪夢。
あ、
実績だけで判断する下衆とでも言うのなら、未履修の学校全てを否定することを忘れずに。
子供が上位私立に行けそうなのに公立に入れる親はDQN
この程度だろ。
私立全体を祭り上げるのはどうも違う気がする。
同じ人間でも公立より私立のほうがマシ?
なにをバカな、受験経験するくせに公立中と同じ学力のクソ私立に入れるほうが惨め。
つまり上位に入る奴は上位私立に入る。その敗北者は私立も公立も同じだわw

切れた名無しの低学歴らしい弁解どうぞ


824 :名無し@教育板:2007/01/29(月) 17:17:47 ID:ejFB9Bmk
>>823
まず日本語をちゃんと書けるようになってから来い(w

>高い金払って低学歴になるようじゃ目も当てられないけどね。

学校教育を、金と学歴の費用対効果だけにに求めるのが公立マンセーの馬鹿なところなんじゃん。


825 :実習生さん:2007/01/29(月) 17:39:51 ID:+zRxjNtR
私立はカリキュラムが暴走している。
安全装置のない列車がどうなったか?
よく思い出してみよう。

826 :実習生さん:2007/01/29(月) 19:05:18 ID:90v6a8o5
うむ、実に低学歴らしいwww
おれ荒らしなのにかまってくれてワロタ

次もよろ


827 :実習生さん:2007/01/29(月) 20:27:50 ID:dPGRzo7n
個人的に、>>823の言ってることは共感できるし理解できる。

私立中に行く=上位大学に入れる
ってわけでもないし・・・。
このスレでいう「私立中」ってのは、偏差値高い中学だけにしぼられてるの?

俺的に、
1,変なプライドが高く、底辺私立に行く = DQN
2,何にも考えずに公立へ行く = まあよくいる一般人
3,頭が優れているので、賢い私立・国立へ行く = (・∀・)イイヨイイヨー

828 :実習生さん:2007/01/29(月) 21:27:53 ID:G7DDBYcz
>>825
中高一貫校も世間で言われているほど学力がつかないよ。
高校受験がないから、半分はダレる。
実際、編入のあるトップレベルの一貫校ではどこも高校編入者は
中入者の真ん中より上に入っていくでしょ。

中高一貫校のカリが学力的にプラスになるのは、入学後も気を緩めずに
コツコツ勉強し続けた上位の2,3割だけ(灘は除く)。

829 :実習生さん:2007/01/29(月) 22:05:55 ID:PWwrT9d0
公立中高一貫校が増えてきているのと高校がない私立中学もあるので

・国立中学
・私立中高一貫校
・併設高校なしの私立中学
・公立中高一貫校
・一般の公立中学

について考えてみよう

830 :名無し@教育板:2007/01/29(月) 22:36:53 ID:ejFB9Bmk
>>828
>中高一貫校も世間で言われているほど学力がつかないよ。

>実際、編入のあるトップレベルの一貫校ではどこも高校編入者は
中入者の真ん中より上に入っていくでしょ。

後者は前者の説明にはならないだろ。
中入組と高入組は同じじゃないんだから。

たとえばあるランクの中高一貫であれば、中入ならAランクでも入れるが、
高校のボーダーはA+でないと入れないとかね。

いずれにせよ、今では高校募集のある中高一貫校では高入生のレベルが下がる一方で
高入枠を狭くしているのが現状。








831 :名無し@教育板:2007/01/29(月) 22:44:02 ID:ejFB9Bmk
>>827
>個人的に、>>823の言ってることは共感できるし理解できる。

まあそれはおまえが馬鹿だからっていうだけだ罠。

>1,変なプライドが高く、底辺私立に行く = DQN

このスレ的には「行く」のではなく「行かせる」なんだよ。
そこんところをきちんと理解した後、話に加われ。
結局のところ、「底辺私立に行かせる」という選択肢に関して、
「変なプライドが高く」としか思考できないおまえの未熟さを露呈しているにすぎないわけだ。

まあ、「底辺私立に行かせる」という選択がDQNのそれだとしても、
スレタイには何の影響もないわけ。



832 :名無し@教育板:2007/01/29(月) 22:59:01 ID:ejFB9Bmk
ここの公立マンセーが決定的に欠けている資質、それは想像力だな。

おまえらが年端の行かない中途半端な学生でも高校生でも、少しは想像力というものを働かせて見ろ。
おまえが結婚して、子供を授かり、その子が育っていく。
半分の確率で、その子は娘だ。

娘は可愛いんだぞ。
おまえらがどんなに想像してもそれ以上の可愛さだ。そこんところ、きちんとおさえておけ。

やがてその娘が、中学へ行くようになる。
その時にだ。私立の高い金がどーたらこーたらとか言うか?
金はないんならまあしょうがないけど、あったら出すだろ、多少無理しても。

大学進学がどーたらこーたら・・・・そんなもん関係あるか?
まったくゼロとは言えないが、優先順位は低いだろ。


833 :名無し@教育板:2007/01/29(月) 23:02:19 ID:ejFB9Bmk
>>825
カリキュラムが暴走している?
公立中のゆとりカリキュラムのことか?

中位私立のカリキュラムが30年くらい前の公立カリキュラムに一番近いだろ。

834 :実習生さん:2007/01/29(月) 23:19:51 ID:dPGRzo7n
>>831
そんな上からみた目線で言わなくても・・・
確かに俺は馬鹿なんだがね。
んで、馬鹿なせいか、結局君が何を言いたいのかわからないんだ。

俺が真性馬鹿だって言いたいの?スレタイに影響ないからなんなの?

「行く」でも「行かせる」でも「行かされる」でも、
結局そんな底辺行くんだったら、公立行っても大して変わらないじゃんと俺は思ったの。

それに、底辺私立に行かせる理由は「変なプライドが高い」以外思いつかなかったよ。
それは俺が馬鹿で未熟だからなんだろうけど、良ければ公立より底辺私立に「行かせる」理由を教えてくれない?

批判されてるだけで、君の意見がほとんど聞けてないような気がする。

835 :実習生さん:2007/01/29(月) 23:21:25 ID:HZyS2SiK
>>833
ゆっくり進むのが暴走?
日本語勉強しなおせ!

だから問題なんだよ。
30年前は公立も暴走していた。ついていけずに荒れたから公立は
スピードダウンした。指導要領というATSが働いたんだよ。
でも私立にはそれが聞かなかったから福知山線状態。

836 :実習生さん:2007/01/29(月) 23:36:55 ID:hNSFWcqD
>>830
>たとえばあるランクの中高一貫であれば、中入ならAランクでも入れるが、
>高校のボーダーはA+でないと入れないとかね。

>今では高校募集のある中高一貫校では高入生のレベルが下がる一方で
>高入枠を狭くしているのが現状。

これって、矛盾していない??

ちなみに中高一貫校の高入生のレベルが下がったのは、公立中生の共学&
公立高志向が高まっているから。
だから、私立は親の意志で進学先が決まる中学で選別しようという魂胆。

837 :実習生さん:2007/01/30(火) 00:08:37 ID:JRENxhpq
>>832
ロリコンの気があるのか知らんが…娘に拘るね。
ちなみに公立という話題がでると直ぐ「援交」に持っていきたがるのもロリコン臭い。


娘がいるのなら、その娘は大変危険な近親を持っていると思うし
娘がいないのなら、街中の性犯罪予備軍だ。


>金はないんならまあしょうがないけど、あったら出すだろ、多少無理しても。

微妙だな、どちらが良いともいえまい。馬鹿なヤンキーになるのも困るが
こと女子の場合は「見栄張るだけの馬鹿女生産校」が結構レベルが高い私立でも
有り得るからだ。女は周りに合わせたがる。つまり親が金持ちばっかりの私立に行かせたら
場合によってはとんでもない方向に走って行くのも充分あり得る。
親父が親父然として娘に接することができるかどうかも重要。「可愛い娘」と思って
施す教育は子離れできない幼児性の表れとも俺は思うがね。


838 :名無し@教育板:2007/01/30(火) 00:25:01 ID:BklAy3ia
>>837
アホちゃうか?
ってかおまえはほとんど性犯罪者のメンタリティだな。
姉や妹と同じように・・・ましてや娘にロリコンだとかそんな話にならん。

>こと女子の場合は「見栄張るだけの馬鹿女生産校」が結構レベルが高い私立でも
>有り得るからだ。女は周りに合わせたがる。つまり親が金持ちばっかりの私立に行かせたら
>場合によってはとんでもない方向に走って行くのも充分あり得る。
>親父が親父然として娘に接することができるかどうかも重要。「可愛い娘」と思って
>施す教育は子離れできない幼児性の表れとも俺は思うがね。

↑まあ、おまえのようなガキというより知力のない香具師には想像つかないということだ。
娘より以前に「女」さえ理解できていないわけだしな(w


839 :実習生さん:2007/01/30(火) 00:30:06 ID:JRENxhpq
>>838
お前が好きそうだから出すが、援交の目的の一つは、金が欲しいということで
しかもその内容で多分上位に来るのが「ブランド物のなんたらが欲しい」ということだぞ。
大体普通に日本の女のブランド好きは広く認知されていることだろう。




 
 あまり中身の無い反論出すと直ぐボロが出るよ。


840 :名無し@教育板:2007/01/30(火) 00:30:53 ID:BklAy3ia
>>836
>これって、矛盾していない??

矛盾しているよ。
前者は公立マンセーの妄想世界の中でのロジック。
後者は現実。

>ちなみに中高一貫校の高入生のレベルが下がったのは、公立中生の共学&
公立高志向が高まっているから。

初耳だな(w
この理論が正しいとすると、公立高校生の学力が相対的に上昇していなけりゃならんのだが、
実態は逆。
よって、公立マンセーの妄想。
正解は、公立中学校からの高校受験生の学力が一般的に下がったから。

841 :実習生さん:2007/01/30(火) 00:36:17 ID:JRENxhpq
>>840
>矛盾しているよ。
>前者は公立マンセーの妄想世界の中でのロジック。
>後者は現実。

もうちょっと頭使えアホ。一言「両者の母集団が違うから」と言えば済むものを
これだから所詮賢そうな馬鹿は全く…



842 :名無し@教育板:2007/01/30(火) 00:38:19 ID:BklAy3ia
>>835
>ゆっくり進むのが暴走?

おいおい、ゆとりカリキュラムって「ゆっくり進む」わけではないぞ。

>30年前は公立も暴走していた。ついていけずに荒れたから公立は
スピードダウンした。

問題を「スピード」としちゃったその単純さこそがガンなんだよ。
ある意味、今のカリキュラムは主要駅を通過しちゃっているみたいなもんだ罠。


843 :名無し@教育板:2007/01/30(火) 00:39:42 ID:BklAy3ia
>>841
>一言「両者の母集団が違うから」と言えば済むものを

はあ? 全然意味わかっていないじゃん。


844 :実習生さん:2007/01/30(火) 00:45:17 ID:7FO3vnub
>>843
予め言っておくが俺は私立派ではない。

ただ物事は正確に言わなければならん。

「私立中を受けようという限られた、有る意味デキル人間同士の中でのAランク」と

「それらの人間以外にも馬鹿も含まれた中でのA+ランク」では

両者の学力がどちらが上とはわからない。だから高校受験A+ランクの人間が
中学受験Aランクの人間より下と言う事は充分あり得る。故に

>たとえばあるランクの中高一貫であれば、中入ならAランクでも入れるが、
>高校のボーダーはA+でないと入れないとかね。

>今では高校募集のある中高一貫校では高入生のレベルが下がる一方で
>高入枠を狭くしているのが現状。

という事態は矛盾していない現実としてあり得る。



845 :名無し@教育板:2007/01/30(火) 00:46:34 ID:BklAy3ia
>>839
馬鹿だからしょうがないけど、「援交」なんて書くのは「私は馬鹿です」って書いているのと同じだ罠。
正しい日本語は売春だよ。

馬鹿だなあ。
娘がブランド好きになったらおまえが買ってやればいいじゃん。
何でそれが「援交」とやらに結びつくの?
おまえは娘をそういう風に育てるわけか?

馬鹿すぎて話にならんよ。


846 :名無し@教育板:2007/01/30(火) 00:52:35 ID:BklAy3ia
>>844
あんたの言っていることは正しい。

しかし、>>830の話での設定はそういうことではない。
>>828に対し、
同じ高校とは言え、中学入学者と高校入学者の学力を単純に比較しても意味ないぞ、という話。

847 :実習生さん:2007/01/30(火) 00:56:16 ID:7FO3vnub
>>845
>娘がブランド好きになったらおまえが買ってやればいいじゃん。

親馬鹿というより「馬鹿親のススメ」だな。ブランド好きになるのはしょうがないとしても
「ハイハイ買ってあげるよ〜」などと買い与えることが教育か?少なくとも
俺はこれを善しとしないし、「無意味なものをねだるガキ」に付き合うのも馬鹿らしい。

お前の言葉を借りれば
「世のまともな親はそこで『自分で働いて手に入れろ』という」
のだ。

問題はそこから先、どの娘がどういう手段で手に入れるか?ここに援交がかかってくる。
こと私立に関して言えば「高校でもバイト禁止」は普通にある。


いづれ女はブランド好きになるのかも知れんが、「社会人になってから」最低でも
「大学生になってから」好きになってもらうのがいい。故に金持ちの学校にいくのも
良いかといわれると「微妙だな」という答えになるわけだ。


848 :名無し@教育板:2007/01/30(火) 01:13:11 ID:BklAy3ia
>>847
ホントに救いようのない馬鹿だな。

>「世のまともな親はそこで『自分で働いて手に入れろ』という」

これは微妙に間違っているだろ(w
ブランド物を自分で買う女は蔑まれる、っていうのがまだまだふつうの考え方だな。
ブランド物にしろ、宝飾品にしろ、男に買わせるモノ、それがデフォだな。
おまえはまだまだ女を知らない、世間を知らない、ということだ。

それをふまえた上で、おまえのポリシーは「馬鹿」とは思わんが、
金持ちの学校=ブランドばっかし とかがそもそも社会を知らない貧乏人かイナカモノの妄想だよ(w





849 :実習生さん:2007/01/30(火) 01:14:45 ID:gZpQfDfd
>>842
ゆとりはゆっくり進むだろ?
たとえば私立だと中1でやる化学反応式を高校でやる。
だから化学の基礎もわからないうちにいろいろ覚えさせられてわけがわからなくなる危険が低い。
私立のカリキュラムだと分子の構造などもわからない(あっという間にその分野は終わってしまう)うちに式だけ覚えるから
水素はH型をしている、炭素はC型をしているなどと思う子が量産されるが公立ではそういう心配はない。
なぜなら中学の間は基礎しか教えないので子供たちはパニックにならずに済むからだ。

850 :実習生さん:2007/01/30(火) 01:16:03 ID:gZpQfDfd
>>847
ブランド好きはDQNが多い公立のほうに多いと思うが。
公立の欠点だな。

851 :名無し@教育板:2007/01/30(火) 01:16:57 ID:BklAy3ia
>>849
中学受験の理科>公立中学の理科



852 :実習生さん:2007/01/30(火) 01:42:24 ID:FnlwBH4w
>>848
>ブランド物にしろ、宝飾品にしろ、男に買わせるモノ、それがデフォだな。
>おまえはまだまだ女を知らない、世間を知らない、ということだ。

詭弁のガイドラインに確か「基地外を起こす」というのがあったが正にそれだな。
これは世の常識が通用する人間の言うことではない。


 あえて言えば「DQNの見本」を見せているようなものだ。
 その内「給食費はゴネるのがデフォ」とか言うのかね?このDQNは。


>>850
親の懐具合に比例する。馬鹿親で、まあ金を持っている奴が
娘とのコミュニケーションとして買い与える例は普通に有る。
そうすると「風景として」ブランド品が出てくるわけ。

皮肉にも公立高校の場合にはそれが起こりにくい。それは親の懐具合が平均して
私立より低いからに他ならない。ただ、公立は公立でやはり別の問題があり、それも
無視できないから「微妙だな」と言っている。


853 :名無し@教育板:2007/01/30(火) 03:08:54 ID:BklAy3ia
>>852
>これは世の常識が通用する人間の言うことではない。

どういう常識なんだ?(w
おまえが世の中のしくみをわかっていないだけじゃん。

>親の懐具合に比例する。馬鹿親で、まあ金を持っている奴が
>娘とのコミュニケーションとして買い与える例は普通に有る。

ホントにまったく世の中を知らないんだね。
公立高校だと親がブランド買えない?
馬鹿馬鹿しい。

女、親、社会、常識、学校、ブランド、金持ち・・・・
どれひとつとしておまえはわかっとらん。
現実の世の中はおまえの貧弱な妄想とはかけ離れているんだよ。




854 :実習生さん:2007/01/30(火) 03:37:45 ID:mXbRogst
>>849
お前、大間違いだぞ。勉強ってのは、与えられて受け取るもんじゃねーんだよ。
子供が勝手に学んでいくのを、手助けすることしか出来ないの。
化学の基礎?んなもの、好きな子供は中一どころか小学生だってわかるものなんだよ。好きになれない子は、高校生になったってわかんねーままに決まってんだろ。
レベルの低い教師が、教える範囲を線引きして足引っ張って、子供のレベルを無理やり引き下げてるんだよ。

それに、>>851の言うように、この線引きは幻想だしね。

子供の足を引っ張るな!レベルの低い日教組世代の馬鹿教師ども。

855 :実習生さん:2007/01/30(火) 12:27:16 ID:iYJTvcc+
可愛い娘を満員の通勤電車に乗せるなんて考えられん

856 :実習生さん:2007/01/30(火) 13:06:18 ID:+RoqSpH8
>>853
DQNが何言っても無駄無駄無駄。

まともに返せないから「お前は知らない」としか言えない。

857 :実習生さん:2007/01/30(火) 18:39:38 ID:7cuCxcW2
石原知事らの賠償責任認定 会食40万円違法と東京地裁

 東京都の石原慎太郎知事らが私的な飲食に知事交際費計約1190万円を支出したとして、葛飾区議らが都への
返還を求めた訴訟の判決で、東京地裁(鶴岡稔彦裁判長)は30日、一部の支出を違法とし、知事ら3人に計約40
万円の損害賠償責任を認定した。

 その上で地方自治法に基づき、知事に自分を含む3人に支払いを請求するよう命じた。

 違法と認定したのは、原告が不正支出と指摘した78件のうち、2003年2月に東京・銀座の飲食店で開かれたテ
レビ局プロデューサーとの会食費約5万8000円(都側出席者は知事ら2人)と、同年5月に都内の料亭で開かれた
航空関係者5人との会食費約34万1000円(都側出席者は知事ら3人)の2件。都側は2件とも「情報交換や意見
交換が目的」と主張したが、鶴岡裁判長は「プロデューサーとの会食は必要性自体に疑問。他の会合の支出額も
社会通念を逸脱して高額」と判断した。

(共同) (2007年01月30日 16時55分)
ttp://www.tokyo-np.co.jp/flash/2007013001000440.html


858 :実習生さん:2007/01/30(火) 19:24:16 ID:uyMfsNd/
>>832
こんな親いやああああああああ><

それはおいといて、
金をかけて雑魚私立に入れる理由が知りたい。
公立+華道やら茶道でも習わせたらどうだ?
そもそも勉強して、塾いってまでいける私立が中程度じゃたかが知れてるよ。
大学進学について、女性ならある程度は必要ないが、
男性ならべらぼうに必要だろ。
だから未履修が発生するんだろ?
世の中を見てみろ、完全なる学歴社会だ。
最近の変化は、学歴はスタートラインという風潮のみ。
低学歴が学歴は必要ないんだ!!!11みたいに勘違いしてるのがアウト。
一流になるために必要なこと。


859 :実習生さん:2007/01/30(火) 19:29:49 ID:uyMfsNd/
>>823
だいたいそれであってると思う。
想像力云々以前に現実を見たらどうかと思うよ。
・上層は高学歴
・男子校、女子校の異性に対して億劫になる傾向

これらを含めて、公立の普通の内申で、推薦でいけてしまう
偏差値55あたりまでの中学に金をかけていく必要があるのか?
(偏差値は高校に上がったときのもの)

もちろん、最上位は私立が優位なのは認めるよ。

860 :名無し@教育板:2007/01/30(火) 20:05:07 ID:BklAy3ia
>>858
おまえの話のずるいのは、中程度の私立と言ったり底辺(高校偏差値50台は底辺と言ってよいな)と言ったり
その場その場でおまえの都合の良いように該当する私立を微妙にずらすところだな。
まあいいや、

>金をかけて雑魚私立に入れる理由が知りたい。
>公立+華道やら茶道でも習わせたらどうだ?

まあ、おまえの価値観を流用するならば、多くの親は当然のごとく
私立>公立+華道・茶道 という見方なわけだよ。

>そもそも勉強して、塾いってまでいける私立が中程度じゃたかが知れてるよ。

中程度でなくて底辺でいいよ。
で、たかが知れているとどうなの?
たかが知れているのがわかっても、自分の子だったら、何とか少しでも何とかしてやりたいと思うのが親なんだよ。
で、勉強がダメでも、それなりにちゃんとした教育を受けさせたいと思うわけだ。
この辺の親のいろんな意味でのあがきをイメージできない想像力の貧困さがおまえの頭の悪さを如実に物語っているよ。

>世の中を見てみろ、完全なる学歴社会だ。

だったらなおさら私立だろ?
まあ女子の親はそれほど学歴に拘らないわけで、それでもやっぱり私立。
どっちにしろ選択は私立なんだよ。


861 :名無し@教育板:2007/01/30(火) 20:38:58 ID:BklAy3ia
だいたいなあ

勉強して、塾いってまでいける私立が中程度のアタマの子供が

じゃあ公立中学行ったらどうなるのか?

塾でがんばって勉強しても
公立トップになんか行けないだろうし、公立中位も危ないぞ。
もうそうすると入学者数と卒業数にかなり隔たりがある(親は3年間中退におびえなくてはならない)ような公立高校か、
とにかく規則の厳しい私立に推薦くらいだな。

それだってちゃんと高校行くならいいよ。
それ以前に周囲のやばい子とか、そっちの方に引きずられないか心配だしな。
中学生になったらますます親の言いなりにはならなくなるしな。
イジメとかも心配だしな。

そんな、早稲田慶應とか夢みたいなことは言わない。
マーチなんてだいそれたこと言わないよ。
せめて大学を目指して勉強するってだけで御の字だよ・・・・って考えるのがふつうだな。




862 :実習生さん:2007/01/30(火) 20:46:07 ID:82FJHcry
>>848
> ブランド物を自分で買う女は蔑まれる、っていうのがまだまだふつうの考え方だな。
> ブランド物にしろ、宝飾品にしろ、男に買わせるモノ、それがデフォだな。

普通かどうかは知らんが、
そういう風に育って欲しくないからこそ、娘は私学にやりたいと思う親も多い。

863 :実習生さん:2007/01/30(火) 20:59:41 ID:x9VkPa4m
当時田舎育ちで都会に引っ越す金のなかった漏れにはどうすることもできなかった

864 :実習生さん:2007/01/30(火) 21:36:43 ID:uyMfsNd/
ブランド物にしろ、宝飾品にしろ、男に買わせるモノ、それがデフォだな。

私立云々じゃなくて顔だろ・・・・
そして名無しの娘にそれは無理

865 :実習生さん:2007/01/30(火) 21:47:15 ID:N+8PlGqv
高校偏差値50台以下が底辺私立中高一貫なら、
私立中高一貫の過半数は底辺なんだね〜

866 :実習生さん:2007/01/30(火) 22:16:24 ID:aOclGYph
>>865
日能研偏差値48の中学は高校偏差値67だよ。
高校偏差値50台なら中学偏差値30台だろう。
過半数って?偏差値の意味判ってる?

867 :実習生さん:2007/01/30(火) 22:42:09 ID:N+8PlGqv
>>866
ttp://www.nichinoken.co.jp/singaku/nyusi/r4yosou/2007/pdf/r40712_3f.pdf

偏差値45以上の学校と、それ以下の学校、どちらの数が多いか数えてみてごらん。
受験者は正規分布していたとしても、学校は正規分布しておらず、下位に偏っている。

概ね偏差値45以下の学校は、高入偏差値60未満だよね。
偏差値60と言っても、公立の滑り止めにされるから、入学者偏差値は50ちょいが
いいところ。

姪っ子は、高校受験の滑り止めとしてこの表の偏差値43の私立を併願推薦している。
本命は進学校ではない都立の工業高校。

868 :実習生さん:2007/01/30(火) 22:45:51 ID:aOclGYph
あのね、低偏差値学校は数は多いけど定員埋まらなくて困ってるんだよw
学校の数数えても意味ないよ。入学者は上から埋まっていくんだから。

869 :実習生さん:2007/01/30(火) 22:54:20 ID:9Uiv+jKA
>>868
その定員が埋まらない私立中(しかも私立中の過半数)に入れる意義について話をしているんだろ?

870 :実習生さん:2007/01/30(火) 23:11:39 ID:HUbE2tvW
まぁ足立区や荒川区等の区立中に行くよりはゴミ底辺でも
駿台学園中に行く方がましだけどなww

871 :実習生さん:2007/01/30(火) 23:50:34 ID:uyMfsNd/
>>867
偏差値45あたりかな>>公立中から内申30くらいでいけるとこ

その数はこの表の私立において目算でほぼ6〜7割といったところか。
ここに入れるのは本当にDQN回避になるのか?
高い金払って惨めすぎだろ

872 :実習生さん:2007/01/31(水) 02:09:41 ID:jH7At/Cc
おい名無し、どうやら本物の強敵が出てきたぞ。

873 :名無し@教育板:2007/01/31(水) 13:04:32 ID:/hpaIwrS
公立マンセーにもいろいろあって、馬鹿なりに程度があるな。

>>864
ID:uyMfsNd/ はサイテーの部類だな。
名無しの娘の顔なんてわからないわけで、
自分の妄想のみを根拠に話をする一番馬鹿な例だな(w

しかも、>>871で他人の話に加わっているが、
>>868ですでに「学校の数比べても意味ないよ」と指摘されているにもかかわらず、
馬鹿だからしつこく

>目算でほぼ6〜7割といったところか。

とかまだ言っている。



874 :名無し@教育板:2007/01/31(水) 13:18:24 ID:/hpaIwrS
>>867
>概ね偏差値45以下の学校は、高入偏差値60未満だよね。
>偏差値60と言っても、公立の滑り止めにされるから、入学者偏差値は50ちょいが
いいところ。

↑言い回しで話をずらしているね。
高入偏差値60未満の学校はおおむね偏差値40以下って話だわな。
だいたい、そもそもの論点はそこではないだろ。

>姪っ子は、高校受験の滑り止めとしてこの表の偏差値43の私立を併願推薦している。
>本命は進学校ではない都立の工業高校。

おまえ個人の兄弟姉妹が貧乏で姪っ子が馬鹿なのをわざわざここで晒すこともないと思うが?
ふつうの親は工業高校なんかに行かせたくないから、底辺私立中に入れてやるもんだよ。




875 :実習生さん:2007/01/31(水) 13:20:38 ID:GDE4fKZq
>>873
一校あたりの人数、とかが関わってくるから学校数で単純に比べるのが
厳密に正しいかどうかはわからないが、


 経営が成り立っている以上、その部分の需要は相応にある









876 :名無し@教育板:2007/01/31(水) 13:31:58 ID:/hpaIwrS
たとえば「マーチの附属小学校なんかお受験で苦労して入れないでも、大学から簡単に入れるだろ」

というイナカモノがよくいる。
小学校から入るのと大学からでは全然ベツモノなんだよ。
と説明しても一向に理解できない。
香具師らにとっては、「大学」は「学歴」という記号にすぎないわけなんだろうな。
要するにまったくモノを知らないand/orアタマが悪いわけだよ。

底辺私立中高についてもしかり。
別に「○○高校(=底辺)」に入れたいわけではないのよ。
モノを知らなくても、少し想像力というものがあればわかるもんなんだけどな。

つーか想像力がなくても読解力があれば、このスレで何度も説明されているんだけどな。





877 :実習生さん:2007/01/31(水) 14:06:45 ID:zq4YW+pI
痴漢:法政大の中高教諭逮捕 JR埼京線車内で触る
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/news/20070131k0000e040093000c.html
電車内で痴漢をしたとして、法政大学第1中・高校(東京都武蔵野市)の中村努教諭(38)が、東京都迷惑防止条例違反容疑で、警視庁赤羽署に現行犯逮捕されていたことが分かった。
調べでは、中村教諭は27日午後11時50分ごろ、JR埼京線板橋−赤羽駅間の下り電車内で、女子大学生(20)の下半身を服の上から触った疑い。
その場で取り押さえられ、赤羽駅で同署員に引き渡された。
既に釈放されている。

毎日新聞 2007年1月31日 13時08分


878 :実習生さん:2007/01/31(水) 16:14:17 ID:Fam4iSbu
そんな昼間っからムキにならんても

879 :実習生さん:2007/01/31(水) 20:25:27 ID:O1K+Uopj
>>874

日本語不自由なの?

880 :実習生さん:2007/01/31(水) 20:29:21 ID:O1K+Uopj
>>874

日本語不自由なのかしら。

偏差値45以下の私立の話がなぜか突然40以下の私立のことに変換されているし。

881 :実習生さん:2007/01/31(水) 23:37:22 ID:z6IPYk6Z
まぁ首都圏なら東京下町七区や川崎市南部、千葉市川市、埼玉川口市、蕨市、鳩ケ谷市、戸田市なんかの
公立中に行くよりはいかに最底辺私立中とはいえ、駿台学園中や日本橋女学館に
行かせたほうがマシなんだけどな笑

882 :実習生さん:2007/01/31(水) 23:55:49 ID:2MXyodMV
いえいえっ都心部公立中も酷いですよ

都心部は都営アパート住人があるからこそ、公立中が成り立っていけるわけで
それはそれは、先生の苦労は涙ものですよ。
制服、体操のジャージ、スクール水着が買えない生徒のために卒業生から寄付を募り
給食費の払えない(払いたくない)生徒には気を使いながらの遠まわしの言い方で催促
(水商売系の)夜、親不在家庭の生徒在宅確認と・・・
高級地の都営は物凄いって・・一般人は踏み込めない。赤○なんて・・・

883 :実習生さん:2007/02/01(木) 00:24:21 ID:hliLECEx
>>876
で、お前の嗜好は良いから

>>875及び>>871に答えろよ

884 :実習生さん:2007/02/01(木) 00:33:14 ID:v6modZV8
>都心部は都営アパート住人があるからこそ、公立中が成り立っていけるわけで
>それはそれは、先生の苦労は涙ものですよ。

それが真実なら、都心部の公立中の学力が高いのは何故?

885 :実習生さん:2007/02/01(木) 08:06:59 ID:ejT2PFEH
23区で給食未納率ワースト1は港区と大田区


886 :名無し@教育板:2007/02/01(木) 11:39:11 ID:4YDgoXRS
>>880
>偏差値45以下の私立の話がなぜか突然40以下の私立のことに変換されているし。

>>867の数字が間違っているということだが・・・・

887 :名無し@教育板:2007/02/01(木) 11:41:10 ID:4YDgoXRS
>>883
>>876がそれじゃん(w

おまえアタマ悪すぎなんだよ。

888 :実習生さん:2007/02/01(木) 13:02:35 ID:rpvP8+8w
>>887
>底辺私立中高についてもしかり。
>別に「○○高校(=底辺)」に入れたいわけではないのよ。
>モノを知らなくても、少し想像力というものがあればわかるもんなんだけどな。

…メリットが説明できないという事でよろしいか?

889 :名無し@教育板:2007/02/01(木) 17:19:40 ID:4YDgoXRS
>>888
まだわかんないのか?

底辺私立中での3年間の中学生活>>>公立中での3年間の中学生活

ないし

底辺私立中高一貫での6年間の学校生活>>>公立中の3年間とさてどこの高校に行くのか?そもそもちゃんと高校行って卒業できるのか?

との比較でそれぞれ前者を選ぶ親が少なくない、ということだろ。

890 :実習生さん:2007/02/01(木) 20:19:34 ID:9tZTxeUE
>底辺私立中高についてもしかり。
>別に「○○高校(=底辺)」に入れたいわけではないのよ。

詳しく。入れたくないのに入れてるのは何故?
公立よりはマシだから?
しかし公立で普通の内申取ればいける程度なのに?
金かけて?
茶道やら華道やらせる金に回せるのに?
そしてそもそも公立よりマシな理由は?
公立の普通レベルの人間がいける学校だろう?
人間性?
そういうやつが進む先の高校の風紀はお前でもわかるよな?
想像力持とうぜ。

891 :実習生さん:2007/02/01(木) 20:54:02 ID:4PcncqPa
名無し、必死に逃走中

892 :名無し@教育板:2007/02/01(木) 20:59:39 ID:4YDgoXRS
>>890
まだわかんないのか?
おれは相当な馬鹿を相手にしてるんだな(w

だから

公立で普通の内申取ればいける程度の
公立の普通レベルの人間がいける
風紀に問題がある

>「○○高校(=底辺)」に入れたいわけではないのよ。

って言っているのにまだわかんないの?

むしろ

○○高校に行く羽目になっちゃうわけだが、背に腹は変えられないから
○○高校につながっている○○中学に入れるんだよ。

それだけ、公立中が危ないと感じているんだよ。




893 :実習生さん:2007/02/01(木) 21:04:48 ID:bmQoUaY7
>>892

馬鹿はっけんしまそた。

まじで言ってるんなら人間じゃねえなw

笑わせてくれてありがとさん〜^^ノシ

894 :実習生さん:2007/02/01(木) 21:04:51 ID:9tZTxeUE
>底辺私立中高についてもしかり。
>別に「○○高校(=底辺)」に入れたいわけではないのよ。

詳しく。入れたくないのに入れてるのは何故?
公立よりはマシだから?
しかし公立で普通の内申取ればいける程度なのに?
金かけて?
茶道やら華道やらせる金に回せるのに?
そしてそもそも公立よりマシな理由は?
公立の普通レベルの人間がいける学校だろう?
人間性?
そういうやつが進む先の高校の風紀はお前でもわかるよな?
想像力持とうぜ。


895 :実習生さん:2007/02/01(木) 21:08:07 ID:4PcncqPa
>>892

ようは引っ込みがつかなくなった人間の代償的思考か?

「公立は悪い。兎に角悪い、なんでも悪い。無間地獄と言っていい」
「それを逃れる為には何でも良いから私立に逝けば避けられる、ああ〜ありがたや」


 宗教だね。間違いない。お前が示しているのは盲目的私立信奉の宗教だ。

896 :実習生さん:2007/02/01(木) 21:09:27 ID:9tZTxeUE
読解力ないのはどっちだよ・・・
これだけ多人数がおかしいといってるのに・・・
馬鹿はバカの世界しか知らないから自分が馬鹿だとわからない。
解説してやるか・・・読解力ねえな低学歴よ
>底辺私立中高についてもしかり。
>別に「○○高校(=底辺)」に入れたいわけではないのよ。

詳しく。入れたくないのに入れてるのは何故?
(そのまんま。)
公立よりはマシだから?
(こちらから回答らしきものを模索)
しかし公立で普通の内申取ればいける程度なのに?
(=公立の普通の人間が行くレベル)
金かけて?(そういう同じレベルのところに金を払っていくのかい?)
茶道やら華道やらせる金に回せるのに?
そしてそもそも公立よりマシな理由は?
公立の普通レベルの人間がいける学校だろう?
(そうだよな?つまり、お前の言ってる↓)
人間性?
(だが、)
そういうやつが進む先の高校の風紀はお前でもわかるよな?
(お前の大批判してる公立で、しかもその中で普通程度の人間が行く所、)
想像力持とうぜ。


897 :59n:2007/02/01(木) 21:23:21 ID:9tZTxeUE
名無し:
彡ソ彡ソ/...        ......
..=彡'::-r‐t:::ァ、    :: ,r t::ァ 、:..
〃    ̄ ̄        ̄ ̄
          〉   〈       |   ____________
         i       i        /
         / ゝ'^ ‐'^┘ヽ W   <  ブランド物にしろ、宝飾品にしろ、男に買わせるモノ、それがデフォだな。
 ヽ     /  , ' ニニ丶、 丶  / l  \おまえはまだまだ女を知らない、世間を知らない、ということだ。
  i     ーくJ凵凵_j> >   : /     ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
丶      `丶-−-- '´     /
  、
       z=ニ三三ニヽ、
      ,,{{彡ニ三ニ三ニミヽ
     }仆ソ'`´''ーー'''""`ヾミi
     lミ{   ニ == 二   lミ|     あんた 名無し?
.      {ミ| , =、、 ,.=-、 ljハ   仮に名無しの言うことが正しいとしよう。
     {t! ィ・=  r・=,  !3l   だが、だれがどうみてもお前の娘は貢ぐ側。政治家として保証する。
       `!、 , イ_ _ヘ    l‐'   女を熱く語っているが、お前は随分低俗な女を知っているようだね。
       Y { r=、__ ` j ハ─   過去に貢ぎまくったのか?その顔じゃ仕方ない。
.  r‐、 /)へ、`ニニ´ .イ /ヽ  その過去がお前のこの論理を形成したのか・・・
  } i/ //) `ー‐´‐rく  |ヽ その顔が・・・だが政治ではどうすることもできない。
  l / / /〉、_\_ト、」ヽ!        すまないな、、娘さん、、、同情するよ。
  /|   ' /)   | \ | \    何故貢ぐ側かは鏡を見てくれ、
                    そこにいるのはモンスターではないので悪しからず


898 :実習生さん:2007/02/01(木) 21:57:27 ID:Pia3B+TO
私立中学から私立大学まで通わせてた結果、
子供がキモオタニートを持つ親と
公立中学から私立大学でて結婚して平凡に暮らす子供を持つDQN親とでは
どっちが幸せなんだろな?

899 :実習生さん:2007/02/01(木) 22:47:36 ID:v6modZV8
>>885
おかしいな。
知る限りでは滞納率が高いのは、江戸川、葛飾、荒川、足立なんだけど。
ソース教えて?

900 :実習生さん:2007/02/01(木) 23:26:45 ID:dGeuOK/K
駒沢大学の学生の6割が私立中学出身らしいからね。
駒沢レベルでもそういう時代になってきたってことだ。

901 :名無し@教育板:2007/02/01(木) 23:30:28 ID:4YDgoXRS
>>896
>公立よりはマシだから?

そうだよ。
もう他の香具師を含めて何度も書いてあるじゃん。
どんな底辺私立でも公立中よりまし、と考える親がいるからそういう私立の学校経営が成立しているんじゃん。

おまえが読解力および論理理解力ゼロの頭でいくら

そんな「高校」入れるだろ

と言っても、

「中学」に入れたい、入れているんだからお門違いなんだよ。

何度も何度も言っているように、ここは「中学」の話で、「高校」の話じゃないということを理解しろ。


902 :名無し@教育板:2007/02/01(木) 23:38:43 ID:4YDgoXRS
>>895
>「公立は悪い。兎に角悪い、なんでも悪い。無間地獄と言っていい」
>「それを逃れる為には何でも良いから私立に逝けば避けられる、ああ〜ありがたや」
>宗教だね。間違いない。お前が示しているのは盲目的私立信奉の宗教だ。

↑それはある部分言えているかもしれないな。
しかしだ。
おまえは「宗教」を否定できるのか?
そして、おまえ自身が「公立教」という盲目的信仰の徒ではないと言い切れるのか?

まあ、おれは自分自身は置いておいて、
公立中学不信で、底辺でもいいから私立中学に行かせる親の考え方を十分にリーゾナブルだと思うね。
またもし自分が同じ立場ならおそらくそういう立場ならそういう選択をしただろうと思うね。





903 :名無し@教育板:2007/02/01(木) 23:45:41 ID:4YDgoXRS
>>896
それとな

>これだけ多人数がおかしいといってるのに・・・

ここに馬鹿が集まっているだけだよ。
おれが馬鹿を集めて遊んでいるスレだからな。

実際、おまえらの言う底辺私立中がいくつも学校経営を成立させているわけだ。
中学受験者数はどんどん増えている。

おまえら少数派ってーかただ馬鹿だからモノが見えないんだろ。


904 :実習生さん:2007/02/01(木) 23:51:05 ID:4PcncqPa
>>901
つまりその親たちは馬鹿…少なくとも哀れな人間だな?
「我が子をなんとか大切に育ててゆきたい」
それは理解はできるが、有る意味子供を信じていない人間だ。


905 :名無し@教育板:2007/02/01(木) 23:56:00 ID:4YDgoXRS
ここの公立マンセーの馬鹿どもは、たとえば、

難関私立中学生>ふつうの公立中学生>底辺私立中学生

というように、ただ人間にレッテルを貼って記号として見ている。としか見られない。
で、結局言いたいことは、公立中学生だった自分が、底辺私立中学生よりましだった、みたいなどうでもいい話なんだが(w
だから、自分が子供を持つといったシチュエーションを想像するにしても、

難関私立中学生である自分の子供>ふつうの公立中学生である自分の子供>底辺私立中学生である自分の子供

みたいな単純なカタチしかイメージできない。
そういう話じゃないんだよ。
モノを見る角度が全然間違っている。

現実には、自分の子供ってのは「その子」だけであり、「その子」に対して「どういう学校教育を選ぶか」という判断になってくるんだよ。
子供のステータスを選ぶんじゃなくて、子供に与える教育を選ぶんだよ。
そこがわかんないんだよな。



906 :実習生さん:2007/02/02(金) 00:01:19 ID:Uot240r4
>公立中学不信で、底辺でもいいから私立中学に行かせる親の考え方を十分にリーゾナブルだと思うね。
そんなこと言ってるからいつまでたっても馬鹿なんだよ。

頭良い私立に行かせるならわかるけど、底辺私立を選ぶなんて狂気の沙汰。
プライドだけは立派なお金持ちさま。公立の方がマシ。

あ、君が京都に住んでるなら話は別だけどね。



>実際、おまえらの言う底辺私立中がいくつも学校経営を成立させているわけだ。
>中学受験者数はどんどん増えている。
>おまえら少数派ってーかただ馬鹿だからモノが見えないんだろ。

どう考えても、
底辺私立より、頭良い私立や公立に行ってる奴の方が多い。少数派はお前だろ。
中学受験者数は増えてるけど、大抵は頭良い私立を受けるだろうから、底辺私立受験は増えてないんじゃない?
もし増えているなら、お前みたいな馬鹿が大量生産されてるってことだな・・・怖w

907 :名無し@教育板:2007/02/02(金) 00:02:28 ID:+BdGWihS
>>904
おお、おまえは少しわかってきたな。
ID:4PcncqPa は、ID:9tZTxeUE よりはかなり頭良い。
つーか ID:9tZTxeUE はどうしようもないけどな。

>有る意味子供を信じていない人間だ。

これは「子供」から見るとそう見えるだろうけど、
親から見ればしょうがないもんなんだよ。
親というものはどうしてもディフェンシブになるもんだからな。
もしおまえが男で女の子を持てばおれの言っていることがよくわかるよ。





908 :実習生さん:2007/02/02(金) 00:03:21 ID:Uot240r4
その言葉、お前にそっくりかえすよ。


ここの私立マンセーの馬鹿どもは、たとえば、

難関私立中学生>底辺私立中学生>ふつうの公立中学生

というように、ただ人間にレッテルを貼って記号として見ている。としか見られない。
で、結局言いたいことは、私立中学生だった自分が、公立中学生よりましだった、みたいなどうでもいい話なんだが(w
だから、自分が子供を持つといったシチュエーションを想像するにしても、

難関私立中学生である自分の子供>底辺私立中学生である自分の子供>ふつうの公立中学生である自分の子供

みたいな単純なカタチしかイメージできない。
そういう話じゃないんだよ。
モノを見る角度が全然間違っている。

現実には、自分の子供ってのは「その子」だけであり、「その子」に対して「どういう学校教育を選ぶか」という判断になってくるんだよ。
子供のステータスを選ぶんじゃなくて、子供に与える教育を選ぶんだよ。
そこがわかんないんだよな。

909 :実習生さん:2007/02/02(金) 00:09:11 ID:tE7Yn3t2
名無しの言うことが>>895の言うように宗教がかっているというのは
ちょっと前のこの発言をみてもわかる。

>>821
>第一、公立中学から三国ヶ丘に行けるってのはかなりの成功例じゃないのか?
>公立中学からまともな高校に行ける率ってどのくらいなんだ?

>>820は公立中→三国丘高と清風南海中高を比較していたのだが、
清風南海中に合格できる程度の学力があれば公立中でも上位1割くらいには入る
そのあたりの生徒ならば公立トップ高はじゅうぶん狙えるし、
悪くしても公立2番手高かそのレベルの私立には入れる。

公立中学トータルで見たら三国丘高に入るやつはレアでも、
上位の生徒からして見ればそれほどレアでもない。
公立中学校に足を踏み入れた瞬間にどんな生徒も平均レベルになるわけではないのだよ。


910 :名無し@教育板:2007/02/02(金) 00:09:20 ID:+BdGWihS
>>906
こいつもアホだな。

おまえの言う頭良い私立に行っている香具師には、底辺私立なんか関係ないじゃん。
別に底辺私立に行く必要なんか全然ないんだから。

底辺私立に行く香具師は「頭の良い私立」に行こうか、底辺私立に行こうか を選んでそうしているわけではないのはわかるな?
私立に行くなら底辺私立しか行くしかない(あとは近所の公立中かしかない)からそうするんだよ。

それと、プライドを言い出したら、底辺私立なんかに行くより、公立中に行った方がよっぽどプライドは保てるだろ。
恥を忍んで行くんだよ、底辺私立は。

で、

>あ、君が京都に住んでるなら話は別だけどね。

そういうことだ。
日本中に京都がいっぱいあるわけだ。
たぶん、日本全国、京都だらけなんだろうな。


911 :名無し@教育板:2007/02/02(金) 00:14:00 ID:+BdGWihS
>>908
ここの公立マンセーの特徴は基本的に自分が元公立中学生。
おまえの言う「私立マンセー」もほとんどが元公立中学生なんだよ。
よって、おまえのオウム返しは全く通用しない(w
ごくろうだったな(w


912 :実習生さん:2007/02/02(金) 00:16:27 ID:f00B+7TC
>>907
そしてその状態をお前は肯定的にとらえていて
俺は否定的にとらえている…ということだ。

今日のNHKのクローズアップ現代をちらりと見たが
馬鹿親は確かに多そうだ。


お前さんは散々学校の問題を学校側に求めていたが
もはやそんなレベルじゃないんで無いの>?

913 :名無し@教育板:2007/02/02(金) 00:19:39 ID:+BdGWihS
>>912
おまえにイイコトを教えてやろう。

人は誰でも馬鹿親になるんだよ。

程度の差はあるんだがな。
それを知っているのが大人。
それを知らないのが子供=ガキ。

914 :実習生さん:2007/02/02(金) 00:20:18 ID:Uot240r4
>私立に行くなら底辺私立しか行くしかない(あとは近所の公立中かしかない)からそうするんだよ。
なぜそこまで私立にこだわる?
>>892の説明だけでは納得できない。

>それと、プライドを言い出したら、底辺私立なんかに行くより、公立中に行った方がよっぽどプライドは保てるだろ。
>恥を忍んで行くんだよ、底辺私立は。
恥を忍んでまで行く必要があるのかな?
公立に不信感持ちすぎ。ある意味異常なほどだ。

>日本中に京都がいっぱいあるわけだ。たぶん、日本全国、京都だらけなんだろうな。
そういう意味で言ったんじゃないし、意味が全く違うんだが・・。まあ、住んでみなきゃわからんだろうな。

915 :実習生さん:2007/02/02(金) 00:21:48 ID:f00B+7TC
そしていえる事は、やはりこの問題、地域をみないとダメだろう。
基本的に田舎に行けば行くほど、人間関係をしっかりできない人間は村八分だから
馬鹿親は少なくなる。都市部へ行くほど逆傾向。

日本全国どこでも一緒はさすがに詭弁だね

916 :実習生さん:2007/02/02(金) 00:24:50 ID:f00B+7TC
>>913

今日の番組を見た上で俺が馬鹿親といったばあいは
親馬鹿の要素は全くふくまず、DQN親の事を指す。


「どうしてあの子と同じクラスなんですか!」って学校に電話すんだぞ。
これりゃ、俺のもっている常識からすれば基地外親だよ。


917 :実習生さん:2007/02/02(金) 00:25:25 ID:acLdpd+B
>>894を理解できないのはおかしい

918 :名無し@教育板:2007/02/02(金) 00:26:03 ID:+BdGWihS
>>914
何てアホなんだ?

>そういう意味で言ったんじゃないし、意味が全く違うんだが・・。

ホント、どういうアホなんだ?
だったらおまえだって住んで見なけりゃわかんないんじゃないの?

919 :実習生さん:2007/02/02(金) 00:27:33 ID:acLdpd+B
ID:9tZTxeUE喜べ。
名無しのカンに触る奴は大抵正しくて名無しが反論できていない場合だから。


920 :名無し@教育板:2007/02/02(金) 00:34:40 ID:+BdGWihS
>>916
おまえが見たテレビの話をドンドン勝手に進められてもその番組を見ていなかった香具師にはおれを含めてついて行きにくいのだが。

いや、誰でも馬鹿親の要素はあるんだよ。
ふつうは理性があって止めてはいるからDQN親まで行かないだけ。

>「どうしてあの子と同じクラスなんですか!」って学校に電話すんだぞ。

いやあ、これも今は哂えないぞ。
場合によっては、(後で言っても遅いので)、事前に圧力をかけておかなきゃならん時もある。
イジメとかあるからな。

むしろ、親が世間体を気にして、だまっていると、子供が追い込まれたりすることもあるからな。



921 :実習生さん:2007/02/02(金) 00:39:59 ID:Uot240r4
>>918
京都に住んでたから言ってんだよ。

それと、なんで最後の2行にしか答えないの?
↓に答えてくれない?

>>私立に行くなら底辺私立しか行くしかない(あとは近所の公立中かしかない)からそうするんだよ。
>なぜそこまで私立にこだわる?
>>892の説明だけでは納得できない。
>>それと、プライドを言い出したら、底辺私立なんかに行くより、公立中に行った方がよっぽどプライドは保てるだろ。
>>恥を忍んで行くんだよ、底辺私立は。
>恥を忍んでまで行く必要があるのかな?
>公立に不信感持ちすぎ。ある意味異常なほどだ。

922 :実習生さん:2007/02/02(金) 00:43:05 ID:acLdpd+B
もし、名無しの言うように底辺私立でも
公立よりマシな環境や教育が行われているなら、
普通の公立生が推薦や一般でいける学校
(=普通の公立中レベル)の荒れ様をどう説明するの?
高校入りの公立中生が中学からの空気を変えられると思うか?
つまりその空気は中学の奴らが作り、それに見合った人間が高校から増員されるのみ。
公立中普通レベルの底辺私立6割に金かけて入れる親の方が云々じゃないか?
学力だけでなく教育の面でも大した違いはない証明じゃないか。

考えが偏ってるし、硬い、硬化してるよ。
私立のなかでもいろいろあるし、公立の中でも色々あるじゃないか。

923 :実習生さん:2007/02/02(金) 00:44:27 ID:f00B+7TC
>>920
勝ちとか負けとか、ではなく。根本的にお前とは思考が違うと理解した。

ただ、あまり暴言を吐くな。


俺もそういう人間が多いのなら、むしろ仕事に利用したいと思った。
そこまで親馬鹿が多いのなら、俺の仕事で付け入る市場は結構有る。
道理でこの少子化時代に塾やら、私立学校が繁栄するわけだ。


924 :名無し@教育板:2007/02/02(金) 00:46:05 ID:+BdGWihS
>>921
だから
おまえは、
もし京都に住んでいるんだったら、底辺私立に行かせる香具師の心情=公立不信感を理解できるってんじゃないの?

だったら横浜でも同じことを考える香具師はいるし、神戸でも東京都足立区でもいるわけだろ。



925 :名無し@教育板:2007/02/02(金) 00:49:00 ID:+BdGWihS
>>923
>根本的にお前とは思考が違うと理解した。

違うよ。
おまえのいう思考の違いじゃないよ。
オツムのレベルの差だよ。
おれはおまえが知らないことを知っている。
おまえが理解できないことを理解できる。
その差だ。

926 :実習生さん:2007/02/02(金) 00:49:15 ID:acLdpd+B
名無しはよく人を侮蔑するが、本当に頭いいのか?
仮に頭いいとしようか。
おれは頭よくても昼間に書き込んだり、
頭いいからいちいち人を侮蔑したり、
頭よくても社会的に成功してない引きこもりだったり、
頭はいいけど低学歴だったりする奴より、
ま、肝心なところ抜いて反論してる点で完全に頭は悪いようだが
頭が悪くて公園のトイレ掃除して細々と暮らしている奴のほうが偉いと思うけど。

927 :名無し@教育板:2007/02/02(金) 00:55:50 ID:+BdGWihS
>>922
>もし、名無しの言うように底辺私立でも
>公立よりマシな環境や教育が行われているなら、
>普通の公立生が推薦や一般でいける学校
>(=普通の公立中レベル)の荒れ様をどう説明するの?

また高校の話?
底辺私立高校の荒れ様って荒れているわけ?
どの程度?

でね、そういう高校がもし荒れていたとしてね、
そういう高校には公立中学の普通レベルの香具師が来るわけだろ?
じゃあその下は?

つまりね。
底辺私立中に行く香具師にとっては、
公立中の普通レベルの香具師が荒らすレベルなら別に良いわけよ。
公立にはもっとすごい下がいるわけじゃん。
そういう香具師にパシリにさせられたり・・・・
(ふつうレベルの香具師にもさせられたりするわけだけどw)
そこが雲泥の差なんじゃない?

ちょっと考えればわかんないかな?


928 :名無し@教育板:2007/02/02(金) 00:57:12 ID:+BdGWihS
>>926
まあおれはここで便所掃除しているけどな(ww

929 :実習生さん:2007/02/02(金) 00:57:36 ID:Uot240r4
>>ID:acLdpd+B同意。

はあ・・・。>>906の、たった一行にしか目を向けないのか。自分勝手だな。俺は>>921に答えてほしいんだけど。

大抵の都道府県→→どの公立高校を受験するか選べる
京都→→公立高校は地元の一校と決まっていて選べない。その他の高校に行きたければ私立だけ。

んで、>>921に答えてくれないかな?

930 :実習生さん:2007/02/02(金) 00:57:53 ID:acLdpd+B
おれが名無しに論破される条件

・5〜6割もの私立が公立の普通の人間がとる内申で高校入学できることについて、
それらの私立と公立の明確でかつ有利な「差」を証明すること。
(ヒント:頭のいい人間は、はじめから諦めたりしない。
etcお前のような超絶バカには何かいたって無駄だwwとかな。)

・現在、自分の中での差は、どうしても公立に偏る要素しかない
・金銭的な問題

金をかけるだけの価値があるか?
・結局は公立中普通レベル
→つまり公立で普通に生きていればそこへ入れてしまうレベル。
・人間性に優れた人員を形勢しているとは言いがたい
→そのレベルの高校の風紀を見ればわかる。
大体、この学校の生徒は希望に満ちて目が輝いているなんて、
結局は勉強できる学校なんだよね。

頼む。それらの私立と公立の明確でかつ有利な「差」を証明していただきたい

931 :実習生さん:2007/02/02(金) 00:58:01 ID:f00B+7TC
>>925
あまりそういう態度はとって欲しくないがな。


お前が頭良けりゃそれでいいし、知らないものを知っているのはそれなら当然だろう。


思考と言う言葉が大雑把なら、具体的に言って
「人間に対する理解の差異」
だな。
「程度の違い」
じゃない
「差異」
だ。どっちが上とかは全く違う。
「異なる」
のだ。



932 :実習生さん:2007/02/02(金) 01:00:35 ID:acLdpd+B
>>930はマジで頼む。
おれが納得したら、本当素直にいままでのスレ汚し(数レスだが)を詫びる。

おれが馬鹿で、視野の狭い人間なら、
(つまり>>930の考察がカスなら)
名無しの力で目覚めさせて欲しい。

933 :名無し@教育板:2007/02/02(金) 01:02:03 ID:+BdGWihS
>>931
程度の違いだ。
レベル差だよ。

きちんと自覚しろ。
>>907でおだてたら調子に乗ったな(w

934 :実習生さん:2007/02/02(金) 01:04:04 ID:tE7Yn3t2
>道理でこの少子化時代に塾やら、私立学校が繁栄するわけだ

子供の数は減ってきているが
子供1人にかける金は増えてきている
といったデータを何年か前に見た記憶がある

とはいっても大手予備校とか私立の学校でも結構苦しいんじゃないのかなぁ

935 :実習生さん:2007/02/02(金) 01:06:28 ID:Uot240r4
>>933何様?このスレでおまえが一番調子乗ってるじゃん。しかも
>おまえが理解できないことを理解できる。
もうね、馬鹿かと。阿呆かと。

936 :名無し@教育板:2007/02/02(金) 01:13:16 ID:+BdGWihS
>>930
何でこんなに馬鹿なのか本当に不思議。

>・5〜6割もの私立が公立の普通の人間がとる内申で高校入学できることについて、
それらの私立と公立の明確でかつ有利な「差」を証明すること。

>>892でわかんないのか?
高校関係ないんだよ、って言ったらわかんない?

>(ヒント:頭のいい人間は、はじめから諦めたりしない。

おまえ的に言えば、
今日100万円もらえるのと、
3年後に200万円か100万円かゼロかのどれになるかわかんないのと、
どっち取る?
200万円を諦めるのは頭のいい人間じゃないわけ?

>金銭的な問題

そりゃあおまえでこその問題だろ。
塾代考えればそれほどの差もないし、
そんな私立の学費くらい屁でもない香具師はゴマンといる罠。

たとえばおまえの公立中にすごいDQNがいなかった?
そういう香具師と金輪際関わらせたくない、と思う親もたくさんいるわけだよ。
とくに女子はね。

937 :実習生さん:2007/02/02(金) 01:17:25 ID:f00B+7TC
>>933
「きちんと自覚しろ。」と言われてもね。「人間の理解」を「程度の違い」にするなら
お前と俺の社会性の差×個人の理解力=、となるだろうが。それにレベル付けをしたいか?

幾ら俺が見たもの、体験したこと、考えたことを書いても多分飲み込めまい。
(俺もお前のは無理だ)というのは>>920の一行

>場合によっては、(後で言っても遅いので)、事前に圧力をかけておかなきゃならん時もある。

これで根本的に人間が異なると悟ったよ。
世界に対する理解の違いと言うか、態度の違いと言うか…

それから有る意味スレタイは正しい。あの様な親が出てくるなら
「子供を『公立中学』に入れる親はDQNが多い」
ごもっとも。

938 :名無し@教育板:2007/02/02(金) 01:24:29 ID:+BdGWihS
>>937
>これで根本的に人間が異なると悟ったよ。
>世界に対する理解の違いと言うか、態度の違いと言うか…

いや、ここが「知識」「社会性」「経験値」の差なんだよ。
おれはおまえの考えていることを理解できるし、その感覚を至極まともだとも思う。
しかしだ。
言うなれば「常識」だけでは乗り越えられない場面もあるんだよ。

きちんと自覚しろ。
おまえのレベルはおれと比べるべくもない。ただのガキンチョ。下っ端だよ。




939 :実習生さん:2007/02/02(金) 01:30:26 ID:Uot240r4
ID:+BdGWihS
>>929は無視かよw つまんね。
どうせ、「馬鹿すぎて相手してられない」とか言うんだろ。つまんね。

940 :実習生さん:2007/02/02(金) 01:36:29 ID:f00B+7TC
>>938
おたくっぽくて悪いが、アニメのガンダム「逆襲のシャア」の中にこんな一節があったな。


 「馬鹿に…馬鹿にして!おまえはそうやって永遠に人を見下すことしかできないんだ!」

941 :名無し@教育板:2007/02/02(金) 01:38:19 ID:+BdGWihS
>>939
何でおまえみたいな態度の悪いアホにいちいち丁寧に答えてやらなきゃいかんの?
レスしてもらいたかったらそれなりの礼儀があるだろ?

おまえのくだらん質問の答はいちいち個別に答えんでも書いてあるだろ。
他のレスも読めよ。

942 :名無し@教育板:2007/02/02(金) 01:41:05 ID:+BdGWihS
>>940
おまえはもっとレベルが高いと思っていたが見損なっていたな。
さすがにガンダムから引っ張ってくるほど馬鹿とは思わなかったぞ(w

943 :実習生さん:2007/02/02(金) 01:56:14 ID:zI9MQuI+
DQNって何ですか?

944 :実習生さん:2007/02/02(金) 02:07:14 ID:Uot240r4

ついに逃げたか。都合がいいね。

>何でおまえみたいな態度の悪いアホにいちいち丁寧に答えてやらなきゃいかんの?
こっちこそわざわざ丁寧に京都がどーたらこーたら教えてやったのに。
そっちが聞きたいことだけ聞いといて、こっちの質問は無視ですかそうですか。
それとも>>935のレスにブチっと?

いずれにせよ「井の中の蛙大海を知らず」の典型だね。
「公立は馬鹿だけ、私立ならどこでもよい」って固定観念に縛られすぎ。もっと本を読んだ方がいいよ。

あと、お前自身も非常に態度が悪いって自覚するべきだね。

>>940の引っ張ってきた一節は、ある意味真理を突いているのに、
ガンダムにしか目を向けないお前はなんて愚かな(ry

945 :実習生さん:2007/02/02(金) 02:16:30 ID:tE7Yn3t2
最近じゃ、
職場で上司が部下を叱ると
その部下の親が職場に電話をかけてきて苦情を言ってきたり
ひどい場合だと職場まで怒鳴り込んでくるのだそうな

これは一種の笑い話かと思っていたが、
このスレ見てると、そんな親を身近に感じることができる


946 :名無し@教育板:2007/02/02(金) 02:38:57 ID:+BdGWihS
>>944
まだわからんのか?
おまえが「京都の事情(ゆえに底辺でも私立中へ行く)」が理解できるなら、
それぞれちがった地域の事情がありうることは想像がつかないのか?

だいたい、

>「公立は馬鹿だけ、私立ならどこでもよい」

おまえ読解力はあるのか? ってか全然ないんだっけな(w
誰もそんなことは言っていないよ(w

問題は、

おれが言っていること



おまえが「名無しが言っている」と思っていること

の間に大きな隔たりがあるってことだ。
おまえは自分の粗雑な解像度でしか捉えられないんだよ。
まあいくら本読んでもおまえみたいな馬鹿の場合は意味ないだろ。



947 :実習生さん:2007/02/02(金) 02:55:14 ID:zI9MQuI+
すいません、だれかDQNの意味教えてください☆

948 :実習生さん:2007/02/02(金) 03:00:47 ID:Uot240r4

>それぞれちがった地域の事情がありうることは想像がつかないのか?
だから、一番始めの>>906で、「あ、君が京都に住んでるなら話は別だけどね。」
って言ってんだろ。お前も俺並に読解力ないね。

>だいたい、
>>「公立は馬鹿だけ、私立ならどこでもよい」
>おまえ読解力はあるのか? ってか全然ないんだっけな(w
>誰もそんなことは言っていないよ(w
読解力もなにも、おまえが>>914に答えないんだからどうしようもないだろ。

>おれが言っていることとおまえが「名無しが言っている」と思っていることの間に
>大きな隔たりがあるってことだ。
だが、
俺はお前の言うことが理解できない→俺がアホで、粗雑な解像度でしか捉えられない
お前は俺の言うことが理解できない→俺の言ってることが馬鹿なせい。
っていう捕らえ方はあまりにも自己中心的だね。

949 :実習生さん:2007/02/02(金) 08:20:06 ID:OVP92NlE
ふつうの成績がいつのまにか中くらいの成績に変換している名無し。

今は絶対評価だから、下位でも余程の底辺でない限り3は取れる。

ふつうの成績→オール3→ほとんどの公立中生はクリアー
中くらいの成績→3より4が多い程度

従って、オール3の子に滑り止めにされる中高一貫校って、どんな
レベルだか想像がつくよね

950 :実習生さん:2007/02/02(金) 12:38:30 ID:tE7Yn3t2
昨日出てたクローズアップ現代の内容ってこれだったんだね

親のDQN化が止まらない 教師に無理難題
http://news23.2ch.net/test/read.cgi/news/1170331842/l50
1 :番組の途中ですが名無しです :2007/02/01(木) 21:10:42 ID:AO6zhBw30●
ソース

http://www.univch.net/cgi-bin/source/up0197.jpg


http://s-io.net/up/3/_/jump/1170331631262319.I553T0
sage


951 :実習生さん:2007/02/02(金) 12:49:41 ID:bQLqdCJ/
>>950
そこに出てきた親たちは本当に日本人なんだろうか?
だとしたらもう日本オワタと思ったよ。
こういう親を避けるためだけでも私立に行く価値はあると思った。

952 :実習生さん:2007/02/02(金) 12:52:44 ID:zI9MQuI+
DQNってマジなんですか?教えてください!よろしくお願いします!

953 :実習生さん:2007/02/02(金) 16:47:38 ID:Ur6+IjCY
>>952
はてなダイアリーから
>>「目撃ドキュン!」というテレビ番組が語源で、なみかれのマミー石田氏が創作した。
>>この番組は主に、元ヤンキーが不幸に育ってきた少年少女時代をさらけだす番組だった。
>>不良や反社会的な人、ヤンキー系列の低脳な人間を指す2ちゃんねる用語となった。
>>ただし単にチャラチャラした人を指す際に使われるなどその定義はきわめてあいまいである。
>>また最近は、労働基準法を完全無視、サービス残業当たり前の会社の事を「DQN企業」と呼んだりもする。

スレ的には子供を公立中学に入れた親の事か。

954 :実習生さん:2007/02/02(金) 18:14:57 ID:acLdpd+B
やっぱり理解できないわ…
とんでもないDQNが公立にいなかったか?というが、
そもそもそんなに差がないことを5割の私立に対して言ってるんだけど?
成績だって勉強したのに公立の普通レベルの人間の集まりだろ?
大体社会に出てDQNがいない世界なんてないんだよ。
そういうのが少ない世界においては、それら5割の私立じゃ到底叶わない職業。
耐性付けといたほうがいいと思うんだけど?
さらに言わせてもらうと、うちの公立は転勤族多かったからかなり治安よかった。
(本当に不良0)
隣のバカ中が授業中棒持ってはしゃいでたって先生から聞いたとき全員がガチで驚いたくらい。
そういう公立が少ないのは理解できるけど、そういうの経験してる分余計理解できない。
さらに言うならバカ公立で育って、
その中で普通の人間でもいける私立に金をかける必要はやっぱりない。

百歩譲っても、
そんなところにしかいけないってどんだけ馬鹿なの?

955 :実習生さん:2007/02/02(金) 18:17:23 ID:acLdpd+B
定義としてDQNは学歴の低いもの、
つまり名無しがジャストミートするわけだが。
まあそういう意味ではなくなってきていると思う。


ま、こんだけ粘るんだから、かわいいかわいい娘がそういうレベルの私立行ってるんだろうな。

956 :実習生さん:2007/02/02(金) 18:26:23 ID:acLdpd+B
>>936
どっちがわかってないか。
低学歴は読解力がないのか?

>>高校関係ないんだよ、って言ったらわかんない?
>>○○高校に行く羽目になっちゃうわけだが、背に腹は変えられないから
>>○○高校につながっている○○中学に入れるんだよ。
>>それだけ、公立中が危ないと感じているんだよ。

その5割の公立普通人間がいけるレベルの
私立と公立にどれだけ隔たりがあるのかを聞いてるんだよ?

その答えが背に腹は変えられないだ?

1+1の答えを1+1って言ってるようなもんだぞ。
5〜6割もの私立が公立の普通の人間がとる内申で高校入学できることについて、
それらの私立と公立の明確でかつ有利な「差」を証明すること。

957 :実習生さん:2007/02/02(金) 18:36:13 ID:acLdpd+B
>>956に対する名無しの答えは、

    @そういうバカ私立     A公立中    B上位私立
↑                                ┃        
上層 |         ┃
                        |         ┃
                        |         |
        |              ┃
        ┃              ┃ 
        ┃              ┃ 
        ┃              ┃
        |              ┃
下層                     ┃
↓                      |


こういうことでしょ?つまり最下層を避けるためにそういう
公立普通レベルの集まった学校に行かせると。
でもおれから言わせると、たかが知れてる@に中学から行かせるより、
AでDQNを身をもって体験しとくべきだと思うんだが。
さっきも行ったようにBのような選ばれた人間のいく職場はDQN率少ないよ。
でも将来@のつく職業にはDQNがうじゃうじゃいるわけだが?
そういうことも含めて、A→@レベルの高校の方がいいんじゃないか?

958 :ずれてるスマソ:2007/02/02(金) 18:37:03 ID:acLdpd+B
>>956に対する名無しの答えは、

    @そういうバカ私立     A公立中    B上位私立
↑                                ┃        
上層                     |         ┃
                        |         ┃
                        |         |
        |              ┃
        ┃              ┃ 
        ┃              ┃ 
        ┃              ┃
        |              ┃
下層                     ┃
↓                      |


こういうことでしょ?つまり最下層を避けるためにそういう
公立普通レベルの集まった学校に行かせると。
でもおれから言わせると、たかが知れてる@に中学から行かせるより、
AでDQNを身をもって体験しとくべきだと思うんだが。
さっきも行ったようにBのような選ばれた人間のいく職場はDQN率少ないよ。
でも将来@のつく職業にはDQNがうじゃうじゃいるわけだが?
そういうことも含めて、A→@レベルの高校の方がいいんじゃないか?

959 :実習生さん:2007/02/02(金) 18:39:16 ID:acLdpd+B
どっちにしろ勉強して@にしか行けない人間はたかが知れてるわ
(どっかの娘さん)

960 :実習生さん:2007/02/02(金) 18:47:58 ID:acLdpd+B
おもったけど絶対名無しも@のつく職業程度だろう。
>>780-あたりのやりとりですげえお茶を濁してる。
で、>「批判はしたけど、自分にできるかなぁ」

これってもっともらしいけど、間違った考え方だな。

これは違うとおもうよ。
名無しの言うとおり
映画評論家がアカデミー賞作品を撮れるわけではない。
浅田真央のコーチは浅田みたいに演技できるわけではない。

でも大人ぶってる高校生みたいな考察力だよ。
屁理屈。コーチについては自信が経験していて、アドバイスという形で指導しているわけで、
みつをが言いたいのはだな
・素人「浅田下手すぎ。なんで四回転もできねえの?」
・低学歴「地底ごときがwwwww」
・社会的地位皆無「官僚とかクソwww激務www」
・不細工「お前生きていて恥ずかしくない?」
・クソ女「男は貢ぐ生き物」
・下層人間「お前に上層のことはわからんだろうww」

要は棚に上げるなってこった。

961 :実習生さん:2007/02/02(金) 19:12:44 ID:+BdGWihS
新スレ

子供を『公立中学』に入れる親はDQNが多い 22 ↓

http://school6.2ch.net/test/read.cgi/edu/1170411087/

962 :実習生さん:2007/02/02(金) 19:15:17 ID:fmr+oZpv
>>954
転勤族が多い学校で教師の授業の質はどんなもんだったの?
あと身をもって公立中学でDQN教師を体験しておくメリットは無いと思う。
耐性がつく可能性も未知数だし。

生徒にまったく問題の無い公立中学に通ってたけど、
教師がどうしようもなくて授業中は寝る時間、だるすぎて騒ぐ気力の残ってる生徒は一人もいなかったよ。
親方日の丸の有無で教師の意識と授業に差が出るだろうから、下位や底辺でも公立と違ってあらゆる面でマシだと思う。
公立だと仲良しの友達以外にメリットが無いのが痛い。


963 :名無し@教育板:2007/02/02(金) 19:28:53 ID:+BdGWihS
>>954
>やっぱり理解できないわ…

まずおまえが馬鹿だからわかんないんだ、ということを早めに理解しろ。

おまえの考え方で根本的に間違っているのは、
おまえはすべてを自分の視点のみで判断しようとすることだ。

対象物は円錐なのに、横から見て、横からだけ見て、「三角形だ。絶対にそれ以外ではない」
と言い張っているのと同じ。

たとえば自分がいくら貧乏を経験してそれが自分自身を育てる糧になったと思っていても、
同じことを子供にまして娘にさせようとする親なんていないよ。
公立中でDQNに耐性つけさせようなんて馬鹿なこと考える親、しかも自分の娘にそんなことを強いる親はふつうはいないよ。
いたら相当なDQNだな。

964 :名無し@教育板:2007/02/02(金) 19:31:07 ID:+BdGWihS
>>958の図についてはなかなか頑張ったな。
それで良い(w

965 :名無し@教育板:2007/02/02(金) 19:36:46 ID:+BdGWihS
>>955
おまえさあ、

おまえがおれの立場だと仮定してみな。
で、おれがたとえばの話、御三家中に通っている娘がいるとしたら、
少なくとも、こういうお門違いな妄想を書いているおまえは馬鹿だ、っていうことが明確にわかっているわけだ。
ゆるぎない自信を持っておまえに「馬鹿だね」って言えるよな。

わかるか?

ところで、何でおまえが馬鹿だっておれにははっきりわかるか知っているか?


966 :実習生さん:2007/02/02(金) 19:43:12 ID:oBbqHrnP
>>954
もしあなたに子供がいて、
不幸にも地域の公立が授業中棒持ってはしゃぐ子がいるような場所でも、
子供に上位私立に行ける学力が伴わなかった場合
そのまま公立進ませてヤンキー耐性つけさせますか?

この流れの公立中って、比較的優良な公立だけにあてはまるんじゃ?



967 :実習生さん:2007/02/02(金) 20:08:38 ID:4JOm5V82
>>962
名古屋の場合だと生徒に問題のない学校には問題教師が配置される。
逆に、名古屋で一番出世に近い教師は中区にある、例の中学校に行かされる。
ただし、2年で栄転できるシステムだから、割り切れるんじゃないかな。

968 :実習生さん:2007/02/03(土) 01:17:42 ID:LOPVE2Vf
小5の息子が筑波大学附属中を目指しています
ただし、他のスレで以下のような意見がありました
本当でしょうか? 本当ならば受験を断念させて
公立の中学、県立高校に行かせようと思います
アドバイスください

81 :実名攻撃大好きKITTY:2007/02/01(木) 01:27:34 ID:YcDtUJbm0
筑波大附属中学を合格しても3年後、8割しか附属高校に行けないと
聞きました

残りの2割の人は、中卒で就職するのでしょうか?

82 :実名攻撃大好きKITTY:2007/02/01(木) 04:06:38 ID:6axxYnyT0
そうですね、丁稚奉公に出るようです。

83 :実名攻撃大好きKITTY:2007/02/01(木) 07:52:50 ID:hRShbyJN0
茨城の納豆工場に優先的に就職できるそうです。
確か、特別推薦枠があるとか。

228 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/02(金) 00:24:06 ID:TZbCvI780
そうらしいよ
ただし学校にお金を積めば筑波大学の清掃員に優先的になれるらしい

27 :実名攻撃大好きKITTY:2007/01/31(水) 02:11:04 ID:iqJjEsQd0
そうですよ、最終学歴が筑波大学附属中学校になります

48 :実名攻撃大好きKITTY:2007/02/01(木) 12:59:27 ID:hycKd5n30
いやいや、高校どころか中学でもオチコボレがワンサカいて、不登校→退学。
最終学歴=尋常小学校卒で丁稚奉公に行かされてますよ、実際|ω・`)


969 :実習生さん:2007/02/03(土) 09:12:57 ID:NxLAbH8B
>>958

私立中ってのは入学してくる生徒は学力的に似たようなのしか来ないんだよ
“@そういうバカ私立”ってレベルの学校がまさにそれ
@全体で見ると>>958でも
学校ごとに見ると

    @そういうバカ私立   @−A   @−B   @−C 
↑                                        
上層                             
                                
                                
        |         |
        ┃         ┃            |
        ┃         |      |     |
        ┃                ┃     |
        |                |
                        

下層                       
↓          

970 :実習生さん:2007/02/03(土) 12:38:34 ID:WhNqwsFB
私立厨ってどこまでも必死だね
ホモ男子校のクズ共とか名門国公立大に来ないでほしい
高卒で終わってほしい
迷惑なんだよ
私立厨の親こそDQNだよね
DQNビデオってのwwwwwwwwwwwwwm9

971 :実習生さん:2007/02/03(土) 15:09:35 ID:Sf+oaait
>>964
どうもありがとうwwww
で、その下の考察についてはどうよ?

>>965
知らない。
故に説明していただきたい。
お前にとっておれがバカなら、その鬱陶しいバカを箒で払うがごとく、
確固たる証拠を突きつけて欲しいね。

972 :実習生さん:2007/02/03(土) 15:17:13 ID:Sf+oaait
>>この流れの公立中って、比較的優良な公立だけにあてはまるんじゃ?

そのとおり、ある角度だけを見て、

どう転んでも底辺私立のほうがマシという名無しのほうが>>963の悪い例の状態。
もし、バウチャー?制度ができたら、公立間である程度統合されるわけだから、
例えば昨日の、自分のいるところは不良という不良なんていなくて、
隣の棒もって暴れる中学に心底驚いたという場合の逆だったとしたら、
バウチャーでいい効率に行くことも可能。

例外を考えていないのは名無しのほう。

973 :実習生さん:2007/02/03(土) 15:21:12 ID:Sf+oaait
>>956に対する名無しの答えは、
さらに、偏差値38〜45くらいは>>958だよな?でも、詳しく見てみると、
それ以下の目算3〜4割は公立で2があってもいけるところばかりだぞ?

    @究極のバカ私立     A公立中    B上位私立
↑                                ┃        
上層                     |         ┃
                        |         ┃
                        |         |
                        ┃
                       ┃ 
        |              ┃ 
        ┃              ┃
        ┃              ┃
下層     ┃               ┃
↓       ┃              |


こういうことでしょ?つまり最下層を避けるためにそういう
公立普通レベルの集まった学校に行かせると。
でもおれから言わせると、たかが知れてる@に中学から行かせるより、
AでDQNを身をもって体験しとくべきだと思うんだが。
さっきも行ったようにBのような選ばれた人間のいく職場はDQN率少ないよ。
でも将来@のつく職業にはDQNがうじゃうじゃいるわけだが?
そういうことも含めて、A→@レベルの高校の方がいいんじゃないか?


974 :実習生さん:2007/02/03(土) 15:36:40 ID:Sf+oaait
総合すると、

・公立にも様々あり、例外を考慮するべき。
不良という不良が皆無の公立の存在を否定するべきでない。
さらに教育バウチャーが実現に向けて動いている現在、
それは益々見逃してはならない事柄

・だがそんな公立自体少ないし、バウチャーの範囲では全滅地域もあるだろう。
その場合、名無しの言うように背に腹は変えられない、バカ私立(せいぜい偏差値38以上)に入れ、
最下層を回避するのが上策である。

・一方で、>>973のような事実に目をむけ、何が何でも私立という考えはやはり危ないとおもわれる。
あれだけ馬鹿にしてる公立で、下層の人間でも入れる偏差値38未満の究極バカは考え物である。
その場合、バウチャーによって最上の公立に足を踏み入れたほうが、
場合によってはありかもしれない。

【スレタイについて】
DQNの明確な定義が先決事項である。
仮に、蛙の子は蛙であるとするならば、比較的簡単にスレタイの是非が示されるはずなので、
一論として、その仮定が正しいとするならば、
スレタイは概ね正しいといえよう。

975 :訂正:2007/02/03(土) 15:37:25 ID:Sf+oaait
    @究極のバカ私立     A公立中    B上位私立
↑                                ┃        
上層                     |         ┃
                        |         ┃
                        |         |
                        ┃
                        ┃ 
        |              ┃ 
        |              ┃
        ┃              ┃
下層     ┃               ┃
↓       |              |


こういうことでしょ?つまり最下層を避けるためにそういう
公立普通レベルの集まった学校に行かせると。
でもおれから言わせると、たかが知れてる@に中学から行かせるより、
AでDQNを身をもって体験しとくべきだと思うんだが。
さっきも行ったようにBのような選ばれた人間のいく職場はDQN率少ないよ。
でも将来@のつく職業にはDQNがうじゃうじゃいるわけだが?
そういうことも含めて、A→@レベルの高校の方がいいんじゃないか?

976 :名無し@教育板:2007/02/03(土) 16:57:25 ID:dr1YXxI0
>>975
ちょっとほめてやるとすぐ調子に乗って際限ない馬鹿を発揮するな。
どんな究極の馬鹿私立であっても、公立中のDQNを下回ることはない。
>>975の図は×。
だいたい>>975は図と下の文句が矛盾しちゃっているじゃん。

>でもおれから言わせると、たかが知れてる@に中学から行かせるより、
AでDQNを身をもって体験しとくべきだと思うんだが。

底辺私立中に行くような香具師は、DQNを身をもって体験する、なんてえらそうなことを言っていると
そのDQNに取り込まれちゃう可能性が高いわけだ。
逆にそういう香具師だからこそ、底辺私立中に行くんだよ。

健康でカラダが丈夫な香具師は多少伝染病患者のいるところでもまあかえって免疫つくくらいかもしれんが
(それにしてもそんなことする必要はないし、わざわざそんなことやらせる親はアホ)、
カラダの弱い香具師には致命的になりかねないわけだよ。



977 :名無し@教育板:2007/02/03(土) 17:03:59 ID:dr1YXxI0
>>972
現実にバウチャー制度は今ないわけだし、
不良も「良い公立」に行けるんだよ。
また学校っていうのは不良がいなければ良い、ってもんでもない。
教師の問題もあるし、カルキュラムの問題もあるぞ。

グラウンドで生徒のいるところで平気でタバコ吸っている公立馬鹿教師見ていると、
ホント、公立中って悲惨だと思うな。


978 :実習生さん:2007/02/03(土) 20:55:51 ID:Sf+oaait
>>964
どうもありがとうwwww
で、その下の考察についてはどうよ?

>>965
知らない。
故に説明していただきたい。
お前にとっておれがバカなら、その鬱陶しいバカを箒で払うがごとく、
確固たる証拠を突きつけて欲しいね。

979 :実習生さん:2007/02/03(土) 20:57:24 ID:Sf+oaait
>>956に対する名無しの答えは、
さらに、偏差値38〜45くらいは>>958だよな?でも、詳しく見てみると、
それ以下の目算3〜4割は公立で2があってもいけるところばかりだぞ?

    @究極のバカ私立     A公立中    B上位私立
↑                                ┃        
上層                     |         ┃
                        |         ┃
                        |         |
                        ┃
                        ┃ 
        |              ┃ 
        ┃              ┃
        ┃              ┃
下層     ┃               ┃
↓       |              |


これくらいか。2があってもいけるレベルだから一番下は|か。

980 :実習生さん:2007/02/03(土) 21:01:18 ID:Sf+oaait
>>教師の問題もあるし、カルキュラムの問題もあるぞ。

もちろん。
でも教師がよくてカリキュラムがいいなら、
おれの言ってる究極バカ3割、底辺2割占めて5割の公立普通レベル私立は、
高校入学時に伸びてくれていてもいいはずなんだけど?

>>>グラウンドで生徒のいるところで平気でタバコ吸っている公立馬鹿教師見ていると

最近は全敷地内禁煙

981 :実習生さん:2007/02/03(土) 21:07:54 ID:Sf+oaait
>>>底辺私立中に行くような香具師は、DQNを身をもって体験する、なんてえらそうなことを言っていると
>>>そのDQNに取り込まれちゃう可能性が高いわけだ。
>>>逆にそういう香具師だからこそ、底辺私立中に行くんだよ。

まあ、一理あるけど、言ってるようにこいつらの将来、DQNまみれの世界だぞ?
いや、ある程度芯を作って社会に送り出すのもありか…
そういう意味では底辺私立だが、
そいつらが高校でどうなるか、ほぼDQNになるわけだ。
私立も公立もねえよ、底辺は底辺だ。

982 :実習生さん:2007/02/03(土) 21:44:08 ID:9TAFc6H6
>>874
>おまえ個人の兄弟姉妹が貧乏で姪っ子が馬鹿なのをわざわざここで晒すこともないと思うが?
>ふつうの親は工業高校なんかに行かせたくないから、底辺私立中に入れてやるもんだよ。

>>867だけど
姪っ子は優秀ってほどじゃないが、素内申39、内申61程度はある。

素内申39で推薦を受けられる学校を挙げると
桐光学園、青山学院、東京女学館、早稲田本庄、東京農大一(難関進学)、江戸川女子
などなど
これらの学校は名無し基準では馬鹿学校なのかい?

で、姪っ子はやりたい勉強があるから偏差値58の工業高校を狙っている訳。
ここの高校は私立中からも毎年10名程度は入学してくる。

私立で同じ勉強ができるところは、都内にほとんどないから、レベルをだいぶ下げて内申30
で推薦受けられるところになった。

姪っ子の家は豪邸ってほどじゃないが、億ション。
塾は苦手の英語だけ週1で通って、あとは週3回アトリエに通って個別指導してもらっている。
こういう生活って貧乏なのか?

983 :実習生さん:2007/02/03(土) 23:09:19 ID:AAndi9MC
>>982
馬鹿で貧乏でまちがいない

984 :名無し@教育板:2007/02/03(土) 23:23:06 ID:dr1YXxI0
>>980
>でも教師がよくてカリキュラムがいいなら、

高校入学時にのびているのかなんてどうでもいいんじゃないの?
とりあえず朝学校に行って、教室で授業中座っていて、学校が終わったら家に帰る。
それでいいんだよ。

>最近は全敷地内禁煙

だろ?
にもかかわらず、現実にこういう馬鹿(教師)がいるんだよ。
それもたくさん。



985 :実習生さん:2007/02/03(土) 23:25:31 ID:uOL9zNbg
>最近は全敷地内禁煙

>だろ?
>にもかかわらず、現実にこういう馬鹿(教師)がいるんだよ。
>それもたくさん。

今時保護者がそんなの許すわけね〜だろ。
幻覚まで見えるんだな、恐れ入った。

986 :名無し@教育板:2007/02/03(土) 23:28:29 ID:dr1YXxI0
>>981
>私立も公立もねえよ、底辺は底辺だ。

親っていうのはそんな無責任に投げ出したりはできないんだよ。
そこがおまえのガキンチョなところなんだよ。

底辺は底辺かもしれんが、少しでもましな位置に行けるように、何とかしようとするのが人の親というものだよ。
それを哂うのは簡単だけど、そういう香具師は人間のクズなんだよ。


987 :名無し@教育板:2007/02/03(土) 23:36:06 ID:dr1YXxI0
>>985
>今時保護者がそんなの許すわけね〜だろ。

おれもそのはずだと思う。
実際に目撃しなければ信じられないのもわかる。
しかし悲しいかな、それが現実なんだよ。

校庭の真ん中に出前のバイクを入れて、店屋物食ってタバコ吸いながら
中学生を汚い言葉でどなりつける。
おそろいのジャージやシューズを買わせて出入りの業者からバック。
公立体育教師なんかそんなもんだろ?





988 :実習生さん:2007/02/03(土) 23:43:05 ID:uOL9zNbg
>>987
どの中学か答えてみろ。
たくさんあるんだろ。

989 :名無し@教育板:2007/02/03(土) 23:56:37 ID:dr1YXxI0
>>982
>素内申39で推薦を受けられる学校を挙げると
桐光学園、青山学院、東京女学館、早稲田本庄、東京農大一(難関進学)、江戸川女子
などなど
これらの学校は名無し基準では馬鹿学校なのかい?

おいおい、素内申39というのは、そこに挙げた高校に合格するための十分条件なのか?
どうやらおまえは必要条件をもって十分条件として語っているようなんだが?
姪っ子以前に、おまえは馬鹿だな(w


990 :名無し@教育板:2007/02/03(土) 23:57:31 ID:dr1YXxI0
>>988
今でも学校敷地内全面禁煙になっていない区もあるんだよ。
だからと言って子供のいる前でプカプカ吸っていていいわけはないんだけど、
禁止されなきゃ自分で判断できないのが公立教師だろ(w

991 :実習生さん:2007/02/04(日) 00:01:38 ID:IWEjn8ks
>>990
タバコ教師はあくまでも「推測」なんだな。
20年前でもそんな教師見たことないが・・・

992 :実習生さん:2007/02/04(日) 00:04:41 ID:ps0TxXm3
青学と早稲田以外は十分条件

993 :実習生さん:2007/02/04(日) 00:05:28 ID:ToSv0CIK
993

994 :実習生さん:2007/02/04(日) 00:07:01 ID:ToSv0CIK
994

995 :実習生さん:2007/02/04(日) 00:09:25 ID:1ma410Vh
>>984
それすらままならないのが
そういう究極馬鹿の高校じゃん
中学くらいまでなら何とかなるけど…
すくなくとも教師がよくてカリキュラムがいいという証明にはならない

>>986
同意。おれが甘かったわ。
でも本当に公立の下層がいく私立が少しでもマシなところなのか?

>>978
>>981

この二つに答えて欲しい
後者は後半部でなく全部含めてレスして欲しい

996 :実習生さん:2007/02/04(日) 00:10:21 ID:aroBpMoX
>>989
>おいおい、素内申39というのは、そこに挙げた高校に合格するための十分条件なのか?

>>992
>青学と早稲田以外は十分条件

公立高の内申基準と勘違いしている名無しは本当に無知だな。
私立の併願推薦で落ちる事はほとんどないんだが。


997 :実習生さん:2007/02/04(日) 00:10:40 ID:XjTZ5AXd
いや、教師より一部のDQN保護者が校内でタバコ吸ってるよ。

998 :実習生さん:2007/02/04(日) 00:10:52 ID:ToSv0CIK
997

999 :実習生さん:2007/02/04(日) 00:13:21 ID:1ma410Vh
この話題はまだ

1000 :実習生さん:2007/02/04(日) 00:13:52 ID:1ma410Vh
終わらない

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

451 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)