2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

医学部看護学科は看護学部に独立しろ

1 :名無しさん@おだいじに:2007/01/29(月) 19:50:23 ID:???
4年制の分際で医学部は名乗らない方がいい。
某DQN高校では医学部看護学科に合格者が出て「祝!○○大学(医)合格」と垂れ幕すら出た。
医学部看護学科より看護学部看護学科の方が似つかわしい。

2 :名無しさん@おだいじに:2007/01/29(月) 19:57:05 ID:???
正論

3 :名無しさん@おだいじに:2007/01/29(月) 19:59:08 ID:ZL675qSV
なるほど、2流私立高校から奇跡の医学部合格はインパクトあるな、しかも国立

4 :名無しさん@おだいじに:2007/01/29(月) 20:00:13 ID:???
学部になるとお金がかかるから、貧乏な国立では実現できない。

5 :名無しさん@おだいじに:2007/01/29(月) 20:02:30 ID:1AFntPtG
予備校が宣伝しやすいだろ!!


6 :名無しさん@おだいじに:2007/01/29(月) 20:04:38 ID:ZL675qSV
東京医科歯科大学医学部合格!!!!!!!!!!!!

7 :名無しさん@おだいじに:2007/01/29(月) 20:08:47 ID:???
あえて看護学部にするには学部長に大物を持ってくるしかない。

例えば、愛知医大の高橋学部長や名古屋市立の初代学部長小玉先生は、
大学に対して「看護学部(学科じゃなくて)じゃなければ行かない」って行ったらしい。
大物だから言えるせりふだが。

8 :名無しさん@おだいじに:2007/01/29(月) 22:34:01 ID:0agC0ENa
医学部の学生に家庭教師を頼んだら医学部看護学科の学生とわかったので
1ヶ月で家庭教師を辞めてもらったという話を聞いたことがある。
当たり前だけど医学科目指す子に看護学生は教えられんだろね。

9 :名無しさん@おだいじに:2007/01/29(月) 23:19:17 ID:???
医学部っつても大学によりピンきり。
国立ばっかじゃないわけだし。
そりゃ独立した方が看護にとってもいいね。

10 :名無しさん@おだいじに:2007/01/30(火) 08:40:11 ID:???
独立した方が良い。
医学と看護じゃ違いすぎる、
そして『医学部』の名前欲しさだけで、
来るDQNも減らしたいしなw

11 :名無しさん@おだいじに:2007/01/30(火) 11:15:58 ID:???
学部長に適した人間が少なすぎるだろww

12 :名無しさん@おだいじに:2007/01/30(火) 14:31:47 ID:???
医学部が看護学科を支配したい為じゃ。
人事などで都合がよいからのう。
全ては 大学側の思惑じゃ。

13 :名無しさん@おだいじに:2007/01/30(火) 14:55:39 ID:???
あえて看護学部を立てた愛知医大の高橋先生や名古屋市立初代の小玉大先生は、
はっきりいって名古屋の医者たちに煙たがられている。
名古屋市立は2代目が無名な人物なので、医学部側は、コスト削減のために
医学部看護学科に降格させる計画をしている。
東大卒の小玉先生は、医者に対して対等以上の態度をとっていたので
嫌がられていた。しかし、意味のある人物だったと思う。

国立の医学部つきの保健学科、看護学科は医者に実験を握られ
医者のいうことを聞けばDQNでも教授に昇格させている。


14 :名無しさん@おだいじに:2007/01/30(火) 15:11:02 ID:8EDiI1Qt
看護も医学知識メインなのだから、
医学部でもいいやんww

15 :名無しさん@おだいじに:2007/01/30(火) 17:10:00 ID:???
>『医学部』の名前欲しさだけで、
来るDQNも減らしたいしな

そんなことにこだわってる奴を見たことがないが。
少なくともまともな奴なら独立した方がいいと思っている。
医学部なんてくそだな。

16 :名無しさん@おだいじに:2007/01/30(火) 18:19:18 ID:???
実際「医学部卒」って言いたい学生もいる。

17 :名無しさん@おだいじに:2007/01/30(火) 19:34:59 ID:???
某大学の医学部生命化学科なんて、医学科コンプレックスがすごいからな。

18 :名無しさん@おだいじに:2007/01/30(火) 19:52:06 ID:???
そういやNHKに東大医学部卒のアナいなかった?
あれも4年制卒か?

19 :名無しさん@おだいじに:2007/01/30(火) 20:03:11 ID:wkTdqWWE
>>16
ああ、おれみたいな見栄っ張りには医学部卒なんてなれたらマジうれしい

20 :名無しさん@おだいじに:2007/01/30(火) 21:36:19 ID:???
ニューズ23の人でしょ。

21 :名無しさん@おだいじに:2007/01/30(火) 21:43:11 ID:???
>>17 あれって就職で負け組みになりそうジャンww

22 :名無しさん@おだいじに:2007/01/30(火) 21:45:10 ID:???
>>21
事実、生命科学科を出ても就職は全くない。看護学科のほうがお得。
医学科への編入試験があるはずと思い込んで入学してくる馬鹿も多少いる。

23 :名無しさん@おだいじに:2007/01/30(火) 21:48:11 ID:???
Q大の新学科かなり難易度高そうだね。
教員はどういう分野の人?
臨床検査とどーちがうの?

24 :名無しさん@おだいじに:2007/01/30(火) 22:46:46 ID:???
医学部卒って言葉に実際何の価値もないさ。寧ろそれを前面に出してきたら眉に唾つけていいかも。
医学部出てます、なんて医者はわざわざ言わないから。どこどこ大学出身の医者、とは言うけどね。

25 :名無しさん@おだいじに:2007/01/31(水) 00:06:07 ID:???
私は、保健学科卒です。っていいます。

26 :名無しさん@おだいじに:2007/01/31(水) 13:17:44 ID:???
看護の世界では、医学部卒といっても何の評価にもならない。
むしろ、「看護学部」の方が聞こえはいい。
そもそも医学部保健学科より「看護学部」をお受験の時に
目指す人間もいるくらいだ。

16 >>の言う学生さんはそれを知らないただの世間知らずだってこと。

27 :名無しさん@おだいじに:2007/01/31(水) 13:36:58 ID:???
>>22
医学部の生命科学科なんて一校しかないじゃん。

28 :名無しさん@おだいじに:2007/01/31(水) 14:01:59 ID:???
医学部卒が自慢になると思ってる時点で痛いよな・・

29 :名無しさん@おだいじに:2007/01/31(水) 14:25:39 ID:???
医師、薬剤師、看護師って師が付くのは別々に学部を作っていいと思う。

30 :名無しさん@おだいじに:2007/01/31(水) 16:15:27 ID:???
PTは?

31 :名無しさん@おだいじに:2007/01/31(水) 16:55:09 ID:???
しらんがな

32 :名無しさん@おだいじに:2007/01/31(水) 17:52:55 ID:???
>>19
見えにならんて

33 :名無しさん@おだいじに:2007/01/31(水) 19:41:39 ID:???
PT、OTの教員もDQN多いよ。

34 :名無しさん@おだいじに:2007/01/31(水) 21:00:37 ID:???
まあ、医学部から出てって欲しいよね

35 :名無しさん@おだいじに:2007/02/01(木) 02:59:29 ID:YBfZml57
同級生の母親が「娘は医学部行ってます」って言って回ってた
アンタの娘、医学部は医学部でも看護学生やん。。。

36 :名無しさん@おだいじに:2007/02/01(木) 04:25:24 ID:???
恥ずかしい

37 :名無しさん@おだいじに:2007/02/01(木) 10:43:25 ID:???
学部になるとコストがかかる。

38 :名無しさん@おだいじに:2007/02/01(木) 12:31:33 ID:???
コストかかっても看護学部は作るべき。
まだまだ、一部には見栄はりたい無知な人達がいるみたいだが、
看護学部の方が看護内では認められてるから。
医学部の名前だけで喜ぶのは看護以外の一般ピープルのみ。

39 :名無しさん@おだいじに:2007/02/01(木) 21:29:12 ID:???
確かにうち(保健学科)では、DQNなMD教授(医学科では出世できない)が
教授になって勘違いしている異常な状態。さらには、人事で自分たちのいうこと聞く
DQNを教授にしている。なので、博士後期があるにもかかわらず学位のない教授が
何人もいる(当然指導できない)

40 :名無しさん@おだいじに:2007/02/01(木) 23:02:56 ID:yenRkUD/
医療短期大学に戻せばいいな。

41 :名無しさん@おだいじに:2007/02/02(金) 16:20:15 ID:IJ50/3j+
S医は医学科以外は保健学部
保健学部を考えついた人は先見性がある

42 :名無しさん@おだいじに:2007/02/02(金) 19:07:33 ID:???
関西のK大も保健学部考えたけどだめだったらしい。

43 :名無しさん@おだいじに:2007/02/02(金) 23:00:18 ID:???
だめとは?

44 :名無しさん@おだいじに:2007/02/03(土) 00:04:26 ID:???
金がかかるから。

45 :名無しさん@おだいじに:2007/02/03(土) 00:34:37 ID:???
つーかほんとにプライドもって看護師をやって医師と同等にやりとりしたいんなら
医学部入試の試験を統一したらいいんじゃない?
で、卒業の際に医師になるか看護師になるか選択すると
そしたら少なくとも頭のできでは対等だよw


46 :名無しさん@おだいじに:2007/02/03(土) 12:27:35 ID:SpxLnfY8
選べるんなら全員医師選ぶだろね
でも>>45の発想は面白い

47 :名無しさん@おだいじに:2007/02/03(土) 20:14:40 ID:???
今時医学部っていっても医学科と看護学科とその他コメのわけわからん学科がそろってるのは常識
「うちのこは医学部にいってます」
「へー、で、何学科なんですか?」
となるのが普通

48 :名無しさん@おだいじに:2007/02/04(日) 11:44:01 ID:???
それ子供が医学科だったらもの凄く失礼な質問じゃない?

49 :名無しさん@おだいじに:2007/02/04(日) 12:21:51 ID:???
医学科にいってりゃ基本的に知らない訳がない。
そんな話をするような父兄ならな

50 :名無しさん@おだいじに:2007/02/05(月) 01:30:55 ID:ljW0J2mi
いずれ「医学部行ってます」とは言わずに
「医学科行ってます」と言う時代が来るかもね


51 :名無しさん@おだいじに:2007/02/05(月) 03:00:16 ID:???
最近生徒の偏差値高くても教員の偏差値40くらいのとこ多くないか?

52 :名無しさん@おだいじに:2007/02/05(月) 14:28:01 ID:???
>>45
医学さえ学べば看護ができるという発想が知り合いの介護福祉士と同じ。

53 :名無しさん@おだいじに:2007/02/05(月) 22:24:49 ID:???
看護を学んでも医学はできないってことだよ
要するに看護師が医師のやることに文句言うなってこと
皮肉がわかんねーかな

54 :名無しさん@おだいじに:2007/02/05(月) 23:57:18 ID:???
>>53
看護師が習う医学なんてたいしたもんではない。
何故か。
看護学が専門だから。
当たり前。
医学を学んでも看護学は学ばないので医者は看護をできない。
しかも、療養の世話などは看護師の業務独占なので法的にも無理。
医師のやることに文句言うのは看護に影響する場合のみだが、
悪いが遠慮はしない。皮肉言っても無駄。残念でした。
不服ならどこへでも訴えればよろし。
2ちゃんで何をわめいても無駄という皮肉(笑)





55 :名無しさん@おだいじに:2007/02/05(月) 23:58:38 ID:???
>>53
おぬし介護職と同じと揶揄されている意味を理解せぬのか。


56 :名無しさん@おだいじに:2007/02/06(火) 21:48:42 ID:???
なんか医者に対するコンプってすごいね
看護婦と医者とかはなっから比べるもんじゃないだろ
差がありすぎる
>>54
おちつけ
医学もわからない、看護もわからないじゃ話にならんだろ
看護に自信もってるならだまって看護だけしとけ

57 :名無しさん@おだいじに:2007/02/06(火) 21:54:20 ID:???
あと皮肉って言葉の使い方まちがってるよ

58 :名無しさん@おだいじに:2007/02/07(水) 13:05:22 ID:???
>>56

>医学もわからない、看護もわからないじゃ話にならんだろ

まったくそのとおり。言葉の使い方も知らない。
たから>>53 は皮肉も言えないんだよな。

59 :名無しさん@おだいじに:2007/02/08(木) 01:16:19 ID:???
まあとにかく馬鹿は看護すんな


60 :名無しさん@おだいじに:2007/02/08(木) 16:22:50 ID:???
それはそうだな。

61 :名無しさん@おだいじに:2007/02/08(木) 16:30:03 ID:???
医学を学んでも看護はできないってことだよ
要するに医師が看護師のやることに文句言うなってこと
皮肉がわかんねーかな




62 :名無しさん@おだいじに:2007/02/08(木) 19:10:20 ID:???
藍野の4大の者やけど、志願している後輩へ
僕はこの大学での学校生活を心から楽しんでるし、今の生活をかなり幸せなものやと感じてるけど、
将来のこと考えたら藍野の他の大学・専門も一応考えた方がいいと思うなぁ。
近畿で言ったら京都橘とか関西医大とかね。
大学生活は楽しいにこしたことはないけど、やっぱり時には気を引き締めなあかんときもあるし、
そのメリハリをつけられる自信がないなら多少でも偏差値の高い学校に行った方が周りの高レベルな水準に
自分も合わせなって思うやろうし。

でも、僕はこの大学に入って仲間にも恵まれて、入学してよかったと感じています。

先にこの大学を否定したようなこと書いたけど、自分をしっかり持っていて、自分で努力できる人間なら、きっと楽しく毎日を過ごせるよ。
少なくとも大学内はそういう雰囲気やし、ここでウワサになっている宮近さんと接する機会もなく、普通に努力していれば何事もなく生活できます。
同じこと何回も言うけど、自分をしっかり持っていれば、ここは楽しく4年間よく学んでよく遊んで過ごせるキャンパスライフを生徒に与えてくれる、そう感じたな。
入学を考えてる後輩は、そういうところを理解して志願してほしいと思います。




63 :名無しさん@おだいじに:2007/02/09(金) 00:43:55 ID:???
偏差値なんか看護師に期待してない
頭脳は医師が使う
看護師はもっと今の患者さんの気持ちを大事にする気持ちをもて


64 :名無しさん@おだいじに:2007/02/09(金) 17:54:39 ID:???
医者も心が大事。
医者に期待するのは偏差値ではなく医療技術と心だよ。
そんなこともわからんの?

しっかりしてよお医者さん。

65 :名無しさん@おだいじに:2007/02/10(土) 11:56:08 ID:???
>>63
患者の前で言ってみろよ。
医者に期待するのは偏差値でしょうってな。

だいたい、有名看護大より偏差値低い底辺私立医学はどうなるわけ。

66 :名無しさん@おだいじに:2007/02/10(土) 13:14:58 ID:???
>>65
個室に入るような患者は「君は国立かね私立かね?」ってストレートに聞いてくる
人多いよ。

入試程度は地頭で突破できる香具師でないと嫌って思ってる患者は多い。心が大事なのは人
として社会人として当たり前のことだし、要するに患者は自分が良くなりさえすれば良い
わけだから医者の能力のとりあえずの基準として、偏差値は重要。
国試通れば卒業した大学は関係ないなんて大嘘。最低限国公立じゃないと医者も肩身狭いよ。

67 :名無しさん@おだいじに:2007/02/11(日) 18:37:21 ID:???
>医者の能力のとりあえずの基準として、偏差値は重要

おいおい、こんなもんを基準だと思ってるのはズレまくり。
馬鹿にもいろいろ種類があるんだね。
人として心が大事ね。わかったような口だけはきくんだな。
要するにまだま経験の足らないだおこちゃまなんだな。
まあ、自分に劣等感あってそれを他人に投影してるレベルじゃな。
早く大人になれ。

68 :名無しさん@おだいじに:2007/02/11(日) 19:33:01 ID:???
現在の日本の医学が医師の高い学力に依存しているのは事実だよ。「偏差値が高くないと入れないのは悪だ」と
言うのも尤もだが、それは必要悪として考えることができないかなあ。

仮に籤引きで誰でも医師になっちゃったら、日本の医療は一年も持たずに破綻してしまうよ。

69 :名無しさん@おだいじに:2007/02/11(日) 20:09:16 ID:???
>>67
読解力のない人だね。自分も別に偏差値が医者の能力の全てなんて思っていない。
だから「とりあえず」と書いたんだよ。たかが入試ごときの壁を自力で突破出来ない
人間に医師としての責任を全うできるとは思わない。

それなら入試の学力以外で客観的に能力を判断出来るような基準を教えてくれ。
まさか「人間の価値は学力なんかじゃない!人間力だ!!」とか言わないでくれよ。

70 :某研修医:2007/02/11(日) 21:12:09 ID:???
>>67
>人として心が大事ね。わかったような口だけはきくんだな。

医者は社会人だからね。別に綺麗事を書いたわけではないよ。
一昔前ならいざ知らず、礼儀作法はあって当たり前。
しかしサービス業とは違うから患者にとって苦痛な事、嫌な事もやらなきゃならない。
嫌われ役も医者の仕事だよ。

研修医は実技面では全くの白紙状態で始まって、それでも2年後には一人で
一通りの判断ができるようになる事を想定しながら仕事してるから看護師の考えとは食い違う事も多い。
良ければ煽り合いはやめて本音で議論したいんだが、どう?





71 :名無しさん@おだいじに:2007/02/11(日) 22:22:46 ID:???
本気で議論してもいいけどさ、この板じゃだめだろ

72 :名無しさん@おだいじに:2007/02/12(月) 19:44:49 ID:???
一言で言うと甘い。
そんなもん偏差値で評価されるほど甘いもんじゃないんだよ。

読解力ないのはどっちだよ・・・


73 :名無しさん@おだいじに:2007/02/12(月) 22:55:38 ID:???
偏差値は重要じゃない
患者からすれば医者か看護婦かのどっちかだ
偏差値が高い看護婦に誰が何を期待するんだ

74 :名無しさん@おだいじに:2007/02/13(火) 17:30:51 ID:???
別に偏差値の高い医者にも期待してないよ。
あほくさ。

75 :名無しさん@おだいじに:2007/02/13(火) 23:04:52 ID:???
コンプコンプ

76 :名無しさん@おだいじに:2007/02/13(火) 23:15:23 ID:???
なんてゆーか
字面でしか物事を解釈できない人ってほんとに痛いな

77 :名無しさん@おだいじに:2007/02/14(水) 01:04:13 ID:???
男前先生は患者も楽しそう。
ばーちゃんまで抱きつきに行く。
そして、おばちゃんナースも楽しそう。
若いナースも楽しそう。(畜生)
この場合、医者の評価は顔。。。。

78 :名無しさん@おだいじに:2007/02/14(水) 15:21:55 ID:RiB/t5pp
あほくさ

79 :名無しさん@おだいじに:2007/02/14(水) 19:27:05 ID:fZkIER/6
私立医や看護って論点もよく理解できないんだなw

おもろw


80 :名無しさん@おだいじに:2007/02/15(木) 16:44:52 ID:vn8urGIc
論点は顔だって。私立医が申しておりますよ。

81 :名無しさん@おだいじに:2007/02/15(木) 16:48:52 ID:???
このスレに論点見えてる奴いるのかよ


82 :名無しさん@おだいじに:2007/02/17(土) 14:15:09 ID:ruoOLDi0
こんなくだらんスレ立てた奴が一番のあほ

83 :名無しさん@おだいじに:2007/02/17(土) 14:19:38 ID:???
>>1
うむ、鋭いね貴殿。
看護学部として独立してたほうが、結果的には納得いく。しかも
余計な誤解もされずに済む。

84 :名無しさん@おだいじに:2007/02/17(土) 14:47:20 ID:???
その看護学部として独立の意味が違うけどね。
でも、結果的には誰も反対しないだろ。そんなもん。

85 :名無しさん@おだいじに:2007/02/18(日) 18:10:04 ID:wtFP+Gi6
従妹が某旧帝看護学科受けるんだよなぁ
叔母はヘンにプライド高いから受かったら絶対
娘のこと医学部って言いふらしまくると思ふ。。。

86 :名無しさん@おだいじに:2007/02/18(日) 22:24:53 ID:???
宮崎大学医学部看護だったら  ww

87 :名無しさん@おだいじに:2007/02/18(日) 22:44:59 ID:???
自分医学部(あ、医学科ねw)だけど、医学部看護科だと何か不都合あるのかな?
看護の側が「看護学部」になりたい!と言ってるのならともかく、
単に医学科の側が「看護のくせに○○大学医学部って名乗るのはムカつく」
って言うだけだと何の説得力もないんじゃ…
実際自分はそういう話を聞いてもムカつかないし。

まあ、将来的に医療系のすべての学科が学部制になり、それぞれが独立
かつ対等(少なくとも建前では)な存在になるのは悪いことではないと思う。

88 :名無しさん@おだいじに:2007/02/19(月) 01:39:19 ID:???
>>87
> 自分医学部(あ、医学科ねw)だけど、医学部看護科だと何か不都合あるのかな?
> 看護の側が「看護学部」になりたい!と言ってるのならともかく、
> 単に医学科の側が「看護のくせに○○大学医学部って名乗るのはムカつく」
> って言うだけだと何の説得力もないんじゃ…
> 実際自分はそういう話を聞いてもムカつかないし。
> まあ、将来的に医療系のすべての学科が学部制になり、それぞれが独立
> かつ対等(少なくとも建前では)な存在になるのは悪いことではないと思う。
無駄

89 :87:2007/02/19(月) 06:58:05 ID:???
すいません無駄でしたか

90 :名無しさん@おだいじに:2007/02/19(月) 13:30:17 ID:???
>>79
ぷっ
論点というよな話しかよ

91 :名無しさん@おだいじに:2007/02/19(月) 13:52:55 ID:???
>看護の側が「看護学部」になりたい!と言ってるのならともかく、

なればいいんじゃね?


92 :名無しさん@おだいじに:2007/02/19(月) 16:03:14 ID:???
医学部看護学科になっているのは、医学科でポストのない教員に行き場を確保
するためですよ。

93 :名無しさん@おだいじに:2007/02/19(月) 18:53:30 ID:PuYKGdK3
結局、医学部看護学科になっているのも医者が利益を得るためで、
そこんとこわかってないあほが看護は独立せよといってるからおかしい。
そもそも看護側は看護学部として独立した方がよいと
思ってる方が多数派ということも知らないんジャマイカ。
>>1さんよ。間抜けすぎ。

94 :名無しさん@おだいじに:2007/02/19(月) 19:23:13 ID:???
保健学科のMDってワケありの人ばっかだもんね。

95 :名無しさん@おだいじに:2007/02/19(月) 21:13:14 ID:???
看護学部だとMDで助教授で行った人が教授になれないケースが増えている。

96 :名無しさん@おだいじに:2007/02/23(金) 15:52:29 ID:???
ほかに行く場所もないしMDとして終わってるな・・。

97 :名無しさん@おだいじに:2007/02/25(日) 02:14:09 ID:???
保健学科のMDってわけありの人多いね。

98 :名無しさん@おだいじに:2007/02/25(日) 09:48:27 ID:???
臨床できない人も多い。

99 :名無しさん@おだいじに:2007/02/25(日) 15:04:19 ID:???
看護学部から医学部看護学科になるらしい大学が東海地方にあるよ。

100 :名無しさん@おだいじに:2007/02/25(日) 16:19:35 ID:???
金田一少女の事件簿

101 :名無しさん@おだいじに:2007/02/26(月) 23:58:21 ID:???
名古屋の南山と金城に看護学部できるってマジ??

102 :名無しさん@おだいじに:2007/02/27(火) 00:31:37 ID:???
高校時の偏差値が現役の医者にとってそんなに重要か?


103 :名無しさん@おだいじに:2007/02/28(水) 17:40:11 ID:???
>>102
「努力できる指標」として、偏差値以上に客観的なものさしはないだろう。

21 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)